Fascho-Magazin COMPACT ist verboten
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Quellen:
- www.bundesanze...
- www.lto.de/rec...
Folg mir auf Twitch, denn da streame ich LIVE: / tobias_huch
Komm auf meinen Discord: / discord
Mein WhatsApp-Kanal: whatsapp.com/c...
Mein Instagram-Broadcast: ig.me/j/AbbIbn...
All meine Links zu mir: linktr.ee/huch
Kanalmitglied werden, meine Arbeit unterstützen und exklusive Vorteile erhalten:
/ @tobiashuch
Meine Kanäle:
/ tobias_huch
/ tobiashuch
/ tobiashuch
/ tobias.huch
/ huch
www.linktr.ee/...
Mein Buch: www.amazon.de/...
tobias huch reaction realtalk #Compact #Verbot #verboten
Das dich überhaupt irgendwer ernst nehmen kann.
Wenn ein Beitrag schon mit einem Rechtschreibfehler beginnt 🤣
@@norbertniemann8415 macht ein Rechtsschreibfehler dein argument faktisch schwächer bzw. verändert es in irgendeiner Art und weise?
🤡😚😂
@@philippsvater8097 Ja. Denn "merksteselbst" geht halt nur ad hominem. Das bessere Argument soll sich nicht durchsetzen, sondern die Bloßstellung des Gegners ist das Ziel.
Wer mit solchen unsachlichen Bandagen kämpft, der darf nicht weinen, wenn er mit den eigenen Mitteln bekämpft wird.
Um deine ziemlich einfältige Frage zu beantworten: natürlich, je schlechter man sich artikuliert und je mehr Fehler man in einem einfachen Satz macht, desto schlechter wird automatisch der Inhalt einer Botschaft bewertet. Es wirkt inkompetent und dumm.
@@philippsvater8097 Ja, das ist wie geputzte Schuhe und Zähne, ordentliche Frisur- das Sein bestimmt das Bewusstsein, äußere Ordnung schafft innere Ordnung. Wer Rechtsschreibfehler macht, die erkennbar nicht auf Flüchtigkeit zurückzuführen sind offenbart, dass dieser jemand grundsätzlich unstrukturiert und nicht sorgfältig ist. Der dahinterstehende Gedanke ist dann meist von derselben Güte.
@@norbertniemann8415 das heißt du schließt aus der Rechtschreibung bei einem youtube video auf die Persönlichkeit der person?
Das heist dieses Individuum muss unstruktiert sein und es ist nicht darauf zurückzuführen dass ihm die Rechtschreibung bei einer kommentarspalte in einem random youtube video egal ist?
Aber belehre mich gerne eines Besseren und führ doch mal paar Belege an die deine Aussagen untermauern😚
Ich finds halt problematisch aufgrund dessen dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn es um die eigenen Landsleute geht ist Nancy Faeser kein Mittel zu schade um mit voller härte gegen "rechts" durchzugreifen, sobald es allerdings außenpolitisch wird wie im Beispiel bei der Türkei mit den Grauenwolfen oder auch wie bei "Muslim Interaktiv" dann wird vor den Rechten wieder gekuscht. Gleiches Recht für alle? Fehlanzeige!
Extremisten wie von Compact sind nicht meine Landsleute. Das ist Abschaum. Graue Wölfe sind genauso Abschaum und alle sonstigen Extremisten, egal aus welcher Richtung und Herkunft, alles Abschaum. Der Feind meines Feindes ist nicht mein Freund. Also auch Linksextreme sind genauso Abschaum.
Ja das ist wirklich auffällig. Trotzdem finde ich es gut, das endlich gegen was gegen dieses Käseblatt unternommen wird.
@@guntersteinbring4067 Ja aber leider sind solche Aktion nun mal ein schöner Bärendienst von Seiten des Staates und bietet den wirklich rechtsradikalen Fraktionen in Deutschland nur wieder Nährboden ihre rechts-populistische Scheiße zu verbreiten. Ich sehe den Titel schon vor mir: "Autoritärer Staat zensiert Meinungsfreiheit mit Gesetztesbruch! Umschwung jetzt!". Der Titel schreibt sich eigentlich wie von selbst und es gibt genug Leute die auf so nen Mist reinfallen.
@@guntersteinbring4067 Ich war letzte Woche im Freibad. Das erste und auch das letzte Mal seit Langem. Einfach nur widerlich.
Ich würde es daher sehr begrüßen wenn diejenigen die das alles gut finden, bald selbst in den Genuss ihrer feuchten Träume kommen.
@@claudiahoffmann4237 ach jetzt kommt wieder die Angst Keule.
Jedenfalls ist es gut das dieses Hetzblatt verboten wurde. Sonst bekommen noch mehr "besorgte" Bürger Dünnschiess.
wird ein Bumerang wirst sehen.
Und wurde es auch ha ha,aber was von so einem zu erwarten
Der Bumerang ist da!!! Endlich!
Glückwunsch an Compact TV ❤
Wo gibt’s ein Fascho-Magazin❓ was eigentlich ist das denn❓
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Lass mich raten, compact ist ein faacho Magazin für dich, aber die linksdominierte faschistenregierung entging dir aber oder?
Auch interessant, dass gleich zu Beginn die gesamte Presse bei der Hausdurchsuchung anwesend war, man wollte das richtig in Szene setzen.. ..
Und um Punkt 6:30 Uhr waren schon die Artikel ins Netz gestellt.
@@DanielDorn-tr7tw Artikel werden immer vorgetippt, auch bei Compact war das sicherlich so.
Systemling! Wie kann ein Artikel "vorgetippt" sein, von dem die Presse nichts weiß bzw. wissen kann!
Ihr begreift Verbrechen und Unrecht selbst dann nicht, wenn euch die Kleider geklaut werden und ihr nackt dasteht!
Zum Glück ist dieses Magazin jetzt verboten! Jetzt fühle ich mich im Freibad wieder sicher
Der war gut. 😂
Ob die das überhaupt checken?
@@alife4freedomIch habe es gecheckt, Compacttroll.
😂👍🏻
Lächerlich das Verbot.
Nein, richtig und wichtig!
@@benfr08 Die toleranten linken halt, sie tolerieren alles was links ist🤡
Es wird sich zeigen, ob sich das rechtlich durchsetzen lässt. Kann es mir schlecht vorstellen.
ich denke es geht eher darum schaden zu verursachen ich bezweifle das es halt hat vor gericht
Angesichts des Beweismaterials wäre ich da nicht so sicher.
Pressefreiheit, damit ist alles gesagt....
@@Gomorra1989 Merkst du nicht das dort ein Compacttroll schreibt? Nicht reagieren!
@@Gomorra1989Welche Beweise denn?
Was für eine Überreaktion. Niemand wurde gezwungen, dieses Magazin zu lesen oder zu kaufen. Die Bedrohung der FDGO liegt eher da, wo Zwang ausgeübt wird.
@claushuman8405 Hör auf, die rechte Hetze zu verharmlosen, die dein Leib -und Magenblatt verbreitet hat, Compacttroll.
Was ich weiss Compact ist doch eine Gmbh doch kein Verein. Wie kann man eine Gmbh verbieten. Ware mal interessant wie rechtlage ist.
Gesetz zur Regelung des öffentlichen Vereinsrechts (Vereinsgesetz)
§ 2 Begriff des Vereins
(1) Verein im Sinne dieses Gesetzes ist ohne Rücksicht auf die Rechtsform jede Vereinigung, zu der sich eine Mehrheit natürlicher oder juristischer Personen für längere Zeit zu einem gemeinsamen Zweck freiwillig zusammengeschlossen und einer organisierten Willensbildung unterworfen hat.
(2) Vereine im Sinne dieses Gesetzes sind nicht
1.
politische Parteien im Sinne des Artikels 21 des Grundgesetzes,
2.
Fraktionen des Deutschen Bundestages und der Parlamente der Länder
Einfach ausgedrückt ist die GmbH rechtlich betrachtet eine Sonderform des Vereins, wenn z.B. das Hauptaugenmerk der Vereinigung auf wirtschaftlichen Interessen liegt.
Mit Nazi Methoden
So wie ich es (jetzt ) verstehe zählen alle Gesellschaften unters Vereinsrecht in gewisser Weise.
GG 9
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden
Das Vereinsgesetz gilt nicht nur für eingetragene Vereine, sondern für alle Personenzusammenschlüsse, auch für Unternehmen wie die Compact Magazin GmbH.
GG Artikel 9 (2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.
Das sind doch Stasimethoden und hat mit Demokratie nichts zu tun
Hast du 2017 auch so gejault, als „linksunten. Indymedia" verboten wurde ❓❓❓❓
@@gunnerysgt.hartman1972 Indymedia hat zur Gewalt aufgerufen... anders als Compact.
@@gunnerysgt.hartman1972 Nein warum sollten wir, wir wissen ja das die Medien komplett linksdominiert sind, soll ich auch einem Sack Reis nachweinen der umfliegt in China?
Ich denke, dass egal wie man den Inhalt von Compact findet es falsch war es zu verbieten.
Soweit ich mitbekommen habe, gab es keine Verurteilungen und auch kein aktuelles Verfahren.
Im Prinzip könnte somit aktuell jede Plattform so eingeschränkt werden, dass nur das gesehen/gehört werden kann was man soll.
Die ganze Aktion gibt mir persönlich ein Gefühl von der guten alten DDR.
Das Vereinsgesetz gilt nicht nur für eingetragene Vereine, sondern für alle Personenzusammenschlüsse, auch für Unternehmen wie die Compact Magazin GmbH. GG Artikel 9 (2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.
Btw: An der DDR war nichts "gut".
@demanska5655 Ja, immer schön mit der "guten alten DDR" um die Ecke kommen, wenn nicht alle nach euer Lügenpfeife tanzen, ihr Schwurbler. 🤮
Danke genau so ist es 👍🏻
@@hasetm9865 Wieder beweist ein Schwurbler, dass er unfähig ist, eine eigene Meinung zu bilden.
@@hasetm9865 Wieder beweist ein Schwurbler, dass er unfähig ist, sich eine eigene Meinung zu bilden.
ich bin kein jurist für mich ist das zensur und verstößt gegen das gg. das es um compact nicht schade ist steht auf einem anderen blatt.
Desinformationen und Hetze muss zensiert werden können !
Ich denke, wer deutschlandfeindliche und verfassungswidrige Plörre in die Welt setzt verstößt gegen das GG. Meinungsfreiheit hört da auf, wo sie anderen erheblich schadet.
Russia Today und Sputnik müssten nach der Logik auch wieder Erlaubt werden.
@@ImDinnerCat ja.
@@ImDinnerCat richtig ich bin auch dafür das wir redefreiheit bekommen nur meinungsfreiheit ist für eine demokratie zu wenig.
So hat es 33 auch angefangen. Pressefreiheit ist ein hohes Gut. Die Demokratie ist am Ende.
Ich teile hier die Meinung von Herrn Steinhövel.Compact war in seiner Aufmachung und in seinen Inhalten äußerst unappetitlich,nur muss eine Demokratie so etwas aushalten können ! Ein Angriff auf die allgemeine Pressefreiheit,als einer der wichtigsten Eckpfeiler einer freiheitlich demokratischen Grundordnung,ist keine gute Werbung für unseren Rechtsstaat !
Compact war ja nicht mal als Presse gelistet ... also kann die Pressefreiheit nicht angegriffen worden sein!
Die BRiD ist kein Rechtsstaat 😂
@@Dominic093 ....für dich ist Russland bestimmt ein vorbildlicher Rechtsstaat? 🤥🪆🤥
@@oliverwolf1791Du musst nicht als Presse gelistet sein. Das ist so ein Ding in einer Demokratie, dass das jeder darf. Weißte, Grundgesetz und so...achso das lernt man nicht in der Schule
@@andrealiebling6884Russland ist definitiv ein Rechtsstaat nur hat er keine umfangreichen Bürgerrechte zur Abwehr gegen den Staat. Ein Rechtsstaat bedeutet nur, dass der Staat sich an seine eigenen Gesetze hält und glauben Sie mir, in Russland ist das Demonstrieren verboten und wird rechtsstaatlich durchgesetzt. Kurz um, in einem Rechtsstaat weiß jeder worauf er sich einlässt und ist vor Willkür geschützt. Die Strafen sind zwar hart aber nicht willkürlich sondern im Gesetzbuch verankert.
Nicht mehr und nicht weniger ist ein Rechtsstaat. Russland ist ein Autoritärer Rechtsstaat. Vielleicht eine Diktatur. Aber auf jeden Fall mit Rechtsstaat
Wenn man sich schon des Vereinsrechts bedienen muss, um ein Verbot loszutreten.. 😂
Denke das Verbot wird rechtlich gekippt werden, weil die Grundlage keinen Bestand hat.
@@damvouk6780 ich hoffe doch... hier werden Sachen gefeiert die dem Grundgesetz entgegenstehen
@@mariobeier8688 und die wären?
Die können dass nicht mehr zurückziehen, dass muss man sich vorher überlegen ob dass durchgeht. Dass mit dem Vereinsrecht war ein schlauer Zug, daran ist nix einzuwenden.
@@Cloudiskyies939 doch dagegen ist das Grundgesetz einzuwenden. Eine Zensur findet nicht statt. Das ist ein Taschenspielertrick, der uns Demokraten gewaltig auf die Füße fallen wird sobald diese Faschisten die Hebel der Macht erreichen.
Wenn wir unsere freiheitlich, demokratische Grundordnung selber abschaffen, gibts am Ende nichts mehr was noch verteidigt werden muss.
@@einaccount5169 Pressefreiheit für Journalisten. Auch der rechtsextreme Teil der Politik ist vom Grundgesetz geschützt. Man bedenke derjenige der jetzt verboten wird,verbietet morgen. Ist das Demokratie? Und um das klar zu benennen. Ich finde diese GmbH auch nicht gut!
Eigentlich nicht schade um ein solches Magazin , aber es macht mir schon etwas Angst wie einfach das Presserecht ausgehebelt werden kann. Warum ist man nicht vorher gegen einzelne Berichte vorgegangen. Angeblich gab es vorher keinerlei Verfahren gegen Compact. Man hätte Gerichtsurteile gegen Compact und könnte darauf verweisen. So habe ich die Befürchtung das es bei einer Niederlage vor Gericht ehr AFDler und Russenfreunde nutzt. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und es gilt für alle , auch für Compact.
Vertraust du wirklich dieser Regierung die nicht den Rechtsweg geht sondern so aus dem Blauen systemkritische Presse einfach so ausknipsen kann?
Vor allem wenn die Nancy sagt "ICH habe es verboten".
Jetzt kann man sich nicht mal mehr selber ein Bild machen ob das Magazin so schlimm ist.
Demokratie ohne Meinungsfreiheit funktioniert nicht.
Naja, einfach ist relativ, ist schließlich seit 2021 behördlicherseits gesichert rechtsextrem und ich könnte mir denken, dass da in der Zwischenzeit 1 oder 2 Beweise gesammelt worden sind. Einen einzigen Artikel davon raus zu nehmen und daraus eine Anklage schmieden zu wollen ist wohl kaum möglich. Da steht ja nicht drin man müsste x und y am linken kleinen Fußzeh aufhängen oder alle die pinkene Unterhosen tragen sind des Teufels und müssen verbrannt werden. So dumm ist Elsässer ja nicht.
Da bleibt nur die Gesamtschau und selbst das ist schwer, da das Presserecht wie du festgestellt hast ein hohes Gut ist. Darum läuft das ganze über das Vereinsrecht - wie schon beim Verbot von linksunten.indymedia geschehen, da hat sich seltsamerweise keiner von der AfD für die Meinungsfreiheit eingesetzt - woran das wohl liegen mag?
Es muss nicht überall e.V. drauf stehen, gibts bei der Mafia auch nicht.
Verstöße gegen unser Grundgesetz, Volksverhetzung und skrupelloses lügen ist für dich Meinungsfreiheit? 😂 🤥🪆🤥
Bist du ein Russenhasser?
Meinungsfreiheit ist das eine, gezielte vorsätzliche Desinformatiin das andere !
Auch die Presse steht unter einer Beweispflicht wenn das juristisch geprüft wird !
Endlich ist es so weit !
Aus dem Ausland kann man die Kanäle aufrufen. Nur der Zugang für Deutsche User ist für Deutschland gesperrt.
@@Basti_Boy87 fern....Immer diese Bildungsfernen Schichten tztz
Also, soviel „Reichweite" hat nun eine Deutsche Innenministerin nicht. Das Verbot macht nun mal vor den Deutschen Grenzen halt. 🤔
Art 5. (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.
Art 18 GG: Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
@@contrarian4sshole ...und das Bundesverfassungsgericht sagt: "Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunruhigenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkundig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharmlosung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinterpretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht."
Und wo hört die Meinungsfreiheit auf? Genau, bei z.B. Volksversetzung.
Dann lies bitte auch Abs. 2. Danke
wieder so jemand der alles mit Meinungsfreiheit abstempelt .
Das mit den Grauen Wölfe sehe ich genauso.....kann ich auch nicht nachvollziehen
@@ralfels4380 1+1? Die einen sind deutsch die anderen nicht?
Seid ihr alle komplett durch oder was los?😂
@@philippsvater8097 was hat das denn damit tun? Allein ihre Unterscheidung zwischen deutschen und hier lebenden Ausländern ist rassistisch, denn das vereinsrecht gilt für alle! Und damit stellt sich die Frage, warum die Grauen Wölfe als verein in Deutschland nicht verboten werden. Österreich ist diesen Schritt schon gegangen.
Wird nicht gerichtsfest bleiben. Anwendung des Vereinsrechts höchst strittig, materielle Bedingungen für ein Verbot wohl auch nicht haltbar. Klare Kritik von Staatsrechtsprofessor Boehme-Neßler und anderen kompetenten Juristen auf Twitter (Diringer, Höcker usw).
aus meinem jura studium habe ich gelernt, kein jurist vertritt meinungen die den der gerichte so weit entgegenstehen wie professoren
Wenn überhaupt, wird das Verbot nur in Teilen zurückgenommen.
Das heißt der Verein Compact darf dann nach dem Gerichtsurteil wieder Tischtennisturniere veranstalten oder einen Kaffeekranz für Senioren.
3 Juristen, 7 Meinungen. Und häng dich mal nicht am Wort Verein auf. Das Gesetz umfasst viel mehr ausprägungsformen von Organisationen.
@@themisto212 @themisto212 Bitte genau lesen. Auch wenn es kein Verein ist, findet das Vereinsgesetz Anwendung, § 17 VereinsG. Darum geht es aber nicht, sondern um die generelle Anwendung des Vereinsgesetzes bei Presseerzeugnissen. Einfach mal informieren, dann schreiben. Aus dem LTO-Artikel zu dem Compact-Verbot war die juristische Meinungslage recht eindeutig. Du kannst aber gerne konkrete fundierte Gegenmeinungen vorlegen, dann hast du vielleicht doch noch was Sinnvolles beigetragen.
@@FRESHL1887 Selten so viel Blödsinn gelesen.
Die von der "Blauen Welle" kennen anscheinend den Film "Die Welle". Das Konzept wollen sie umsetzen.
Das ist schon lange Thema bei denen......und Afd.......Einheitskleidung , Blonde Haare ( siehe Nazioma Weidel) blaue Augen, Seitenscheitel.....im Gleichschritt Marsch
Wie Rosa Luxemburg sagte: „Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden“
Recherchiere mal in welchen Zusammenhang sie das gesagt hat
Schön aus'm Kontext reißen.
Von den Andersdenkenden ist sie dann umgebracht worden!
@teknofreak2387 Immer alles aus dem Konrext reißen könnt ihr Lügner einfach gut. 👎
In wie fern passt der Kontext hier denn nicht?
Ich begrüße das Verbot, doch die juristische Basis dafür ist dünnes Eis. Und was ist eigentlich mit den Abonnenten? Machen die sich jetzt strafbar, wenn sie die alten Hefte noch besitzen, und haben sie Anspruch auf Entschädigung, weil sie keine neuen Hefte bekommen, die aber durch das Abo bezahlt sind?
Rassistisch oder faschistisch oder doch nationalsozialistisch? Könnt ihr euch endlich mal entscheiden?
Aber für die ganzen Experten hier sind diese Ideologien sowieso alles das Gleiche, oder etwa nicht?
Tobias Huch, du bist teilweise echt nur peinlich.
Der Nationalsozialismus zählt zur Ideologie Faschismus! Rassismus ist Teil der Ideologie und kann daher als Merkmal mit angeführt werden.
Übrigens - CompactTV ist zumindest in Österreich auf RUclips noch online.
Ich glaube, die Innenministerin Faeser ist hier in Deutschland Innenministerin und nicht in Österreich oder der Schweiz. 🤔
@@gunnerysgt.hartman1972 Österreich wenn wundert' s .......
@@gunnerysgt.hartman1972
Seltsam, auf mich wirkt sie, als sei sie die Innenministerin Nordkoreas.
@@gunnerysgt.hartman1972 🤓
@@Nene7244 schrieb dieser User stolz bevor er seine tägliche Ration amerikanische Stiefel leckt 🤓🤣🤣🤣
Mir kann das ja egal sein. Nur wusstest Du auch, dass Elon Musk aber auch Kubicki nicht so ganz mit dem verbot einverstanden sind?
Na und. Müssen die beiden Clowns um Erlaubnis gefragt werden?
Kubicki ist halt Jurist und hat gleich gerochen, dass da was nicht stimmt
Elon Musk ist irrelevant. Neben Kubicki haben sich diverse Größen der Rechtssprechung geäßert und ich habe keinen gehört, der einer Frau Faeser recht gegeben hätte...
Was kommt als Nächstes? Bücherverbrennung?
So ein Blödsinn. Denk bitte mal nach, bevor du hier kommentierst
Nimm deine Medikamente 🤦♂️
Hier einmal ein kleines Gedankenspiel: Stelle man sich einmal vor, dass die AfD als stärkste Partei die Regierung stellt und die Gegner auf die gleiche Weise ausschaltet. Würde man sich dann auch freuen?
Wohl eher nicht!
Schadenfreude ist manchmal nicht die beste Freude, solange man in solch spannenden Zeiten lebt.
ja nur das dann 90% aller Medien geschlossen werden die Seriös berichten und nicht wie der Herr antisemitisch.
Das ist mal wieder Falsche Ausgewogenheit. Im Fall von Compact handelt es sich um eine wehrhafte Demokratie, die ihre Werkzeuge nutzt um sich gegen ihre Aushöhlung durch Faschisten zu verteidigen. In deinem Fall wird die Demokratie bereits durch Faschisten ausgehöhlt. Manchmal ist der goldene Mittelweg halt nicht das Mittel zwischen zwei Positionen. Manchmal ist die Mitte einfach gefährlicher Unfug.
Das Gedankenspiel kannst du dir sparen. Das macht sie auch ohne Regierungsverantwortung schon.
Beispiel gefällig??
17.11.23, Ausschluss von „Monitor" zum Landesparteitag.
Shurjoka hat ihr Video über sie gelöscht! Hat Faser endlich auch bei Shurjoka die Reißleine gezogen?
Die hat heimlich Raue geheiratet
Dieser Kanal ist super… machen immer ein Trinkspiel, wo wir jedesmal einen trinken müssen, wenn der Vogel „Nazi“ sagt😂 man waren wir gestern besoffen.
Compact heißt jetzt Näncy 😂
Lustig wird es wenn Nancy Näncy verbietet 😂
Komisch, Palästina freundlich waren die nie im Gegenteil, teils gleicht sich die Meinung mit Tobias Huch s Meinung ab..
Warum sollte man auch Palästinafreundlich sein? Free Gaza from Hamas!
Die Innenministerin bleibt leider in ihrer inkonsequenten Weise. Das mit den grauen Wölfen ist ein gutes Beispiel dafür.
Ja, da dürfte mal was beschleunigt werden.
Wie lange hat es bei compact gedauert? Jahre, also ruhig blut (narürlich wäre es schneller besser!), alle kommen dran.
@@asakku635 Aber genauso muss es Chaoten der Linksextrmen und IS Freunde…Salafisten treffen.
Der Punkt ist leider an dieser Stelle auch von Huch ein Fall von Whataboutismus. Was emotional und im Hinblick auf seine tiefe Verbindung zu den Kurden absolut verständlich ist.
Nur ändert dieser Whatabout-Punkt nichts an der Legitimität und Notwendigkeit des Compact-Verbots.
Wenn man in diesem Fall schon Whataboutismus bemüht, muss man dann mMn fairer Weise auch die Verbote von Samidou und Hamas in Deutschland nennen, die Faeser ebenfalls initiiert hat, und die wiederum positiv sind.
Die Linksradikele Faeser unterstüzt doch Islamisten.. Typisch für sozialistische Menschenfeinde
Ich bin nur ein Patentanwalt. Soweit ich es von meinen Rechtsanwaltskollegen gehört habe, ist das Entsetzen über eine derartige Übergriffigkeit des Staates sehr groß. Die Frage ist doch: wer ist der nächste? Und: wer entscheidet das? Gerichte sind wohl außen vor.
@@fenris9262 Ich hätte auf BILD getippt, denn die waren auch Corona-kritisch wie Compact. Andererseits sind die für den Krieg, also voll auf Linien mit Frau Strack-Zimmermann. Am besten verbietet die Presse an sich, dann gibt es nur noch öffentlich-rechtliche Medien, die Regierungspropaganda verbreiten. Nicht mehr undenkbar in Deutschland.
Wenn ihr alle nur bei „Linksunten. Indymedia" auch so'n gejaule und mimimi gemacht hättet. Aber die waren ja Linksradikal, ist ja ganz was anderes-die brennen ja Autos an-Rechtsradikale bringen nur Leute um, das ist weit weniger schlimm.
(mindestens 187 seit dem 70zigern)
Mal schauen, wie Vermietertagebuch auf diese Sache reagiert. Könnte Unterhaltsam werden😊
Wir wollen Fauli sehen.😂
@@eastclintwood5512 der dreht durch auch Oli Etc
Hat er doch schon gestern und ich finde es in hohem maß erschreckend, was da wieder für Hass Kommentare auf seinem Kanal gepostet werden.
Bitte kein reakt video dazu. Ich fühle mich zu intelligent für sowas.
Ganz schlimm dem sein Video.
Mag Compact selber nicht aber finde schon das das jetzt nen Hauch von Presse Zensur hat der mir unwohlsein beschehrt.
wo das es wurde eine Zeitschrift raus genommen die Öffentlich antisemitisch, Hetz etc. wo ist das Zensur wenn die zb. die TAZ, Bild ( ja ich weiß Bild blalala), Süddeutsche Zeitung verboten wird das ist Zensur aber nicht bei so einem rechten Blatt.
Wieso? Es ist NICHT das Magazin verboten worden, sondern ein Verein (und eine GmbH Ist eine Art von Verein) der zufällig eine Hetzschrift vertreibt.
Wenn die "Hammerskins" eine Zeitung heraus gebracht hätten wäre das genauso ok gewesen...
@@Asmodeos1987 einen Hauch?🗿
Hier mein Hot Take falls es jemanden interessiert. So ein Verbot mag zwar inhaltlich und juristisch gesehen richtig sein, aber dennoch denke ich, dass es die Spaltung unserer Gesellschaft eher befeuert als sie einzudämmen. Menschen, die die Inhalte des Compact Magazins bis jetzt unterstützt haben, werden ihre Einstellung durch ein Verbot nicht ändern und sich eher noch bestätigt fühlen. Gleiches könnte für Leute gelten, die bis dato mit Compact in einigen Punkten sympathisiert haben, aber nicht vollständig mit diesen Ansichten auf Linie waren.
Da bis zum heutigen Tage strafrechtlich scheinbar nichts vorgefallen ist, muss man sich doch schon fragen, inwieweit dieser Vorgang mit unsererer Demokratie vereinbar ist. Man bedenke hierbei, dass unsere Inneministerin sich diesbezügliche einen antidemokratischen Fehltritt nach dem anderen leistet.
@@Julian-be1rd "strafrechtlich scheinbar nichts vorgefallen". Ist da jetzt etwas vorgefallen, oder nicht?
Davon abgesehen ist das Strafrecht nicht der einzige Hebel (Stichwort: Verfassungsfeindlichkeit).
Wenn du Frau Faeser zugehört hättest, ( In den Nachrichten und auch hier in den Nachrichten-Videos ) wüsstest du das. Aber auf TikTok erzählt man ja nicht die Wahrheit, und Elsässer ganz gestimmt nicht. Da stellen sich die Betroffenen lieber als Opfer dar. Das bringt Empörung auf die Politiker und dient noch sehr gut, um unsere Politiker zu deffarmieren. Viele fallen drauf rein, und empören sich mit. Ohne die Hintergründe des Compact zu kennen, die sich mit AfD und Russland zusammen tun wollten um bei uns die Demokratie abzuschaffen und ein völkisches nationales Land umzubauen. So wie früher die DDR mit Totalüberwachung und abschotten zur Aussenwelt. Strafrechtlich relevant ist, das Elsässer gegen Juden, Muslime und Ausländer hetzt. Und auch noch mehr. Bitte erkundige dich in anderen Kanälen als nur der Rechten. Die Rechten stellen alles anders dar und sind weit weg von der Wahrheit.
@@schaefer1898 Wenn dieses Magazin eindeutig verfassungsfeindliche Schriften verfasst und veröffentlicht hätte, so wäre das doch sicherlich ein Straftatbestand und Fäser hätte es nicht nötig, die Sache über das Vereinsrecht abzuwickeln.
@@Julian-be1rd nein
@@schaefer1898 Doch
Der RUclips Kanal ist nicht gelöscht, sondern mit einer deutschen IP Adresse nicht mehr erreichbar. Also gegen die RUclips Richtlinien hat Compact nicht verstoßen...
Die Deutschen müssen sich eben wieder über das Ausland informieren was in Deutschland los ist. Ist nicht das erste Mal in der deutschen Geschichte so.
Die Sperrung des YT-Kanals von COMPACT gelten eben nur für das neue Nord-Korea im Herzen Europas.
@@dnordwest aber nur solange wie 'Feindsender' ähhh will sagen VPN Clients noch nicht verboten sind. Ma schauen wie lange...
wie sagte voltaire ? ich mag vedammen, was sie sagen , aber , ich würde dafür sterben, dass sie es sagen können.....?
Das ist ja voll taire schlaue Satz!
Deswegen dauert es ja auch immer so lange mit den Verboten hier in Deutschland. Was gut so ist.
Dieser Satz stammt NICHT von Voltaire. Diese Worte legte die Schriftstellerin Evelyn Beatrice Hall in einem ihrer Werke Voltaire in den Mund, um dessen Überzeugungen zu illustrieren. Im Übrigen sind damit nicht strafbare Äußerungen gemeint. Wenn du jetzt im Internet nach der Bestätigung suchst, dass der Satz wirklich nicht von Voltaire ist, informier dich gleichzeitig mal über das Toleranzparadoxon.
@@themisto212 ...deshalb das fragezeichen.... 🙂
@@themisto212 Das mit dem Zitat wusste ich ja gar nicht. Dankeschön.
Ich bin der erste der sich darüber freuen würde, wenn dieses Magazin seinen Betrieb dauerhaft einstellt. Allerdings aus Mangel an Publikum und nicht aufgrund eines Staates dessen Protagonisten Grundrechte der Bürger willkürlich beschneiden.
Daher sehe ich im Vorgehen der Bundesinnenministerin einen Abgrund von Machtmissbrauch (um mal den Spiegel in einem anderen Fall zu zitieren) und einen nicht hinnehmbaren Eingriff in das Presserecht und Art.5 GG, den es derart seit 1962 nicht mehr gegeben hat. Damals wusste die FDP, was zu tun war, weiß sie es heute auch noch? Bemerkenswert zudem, dass es - zumindest meinem Wissen nach und unter Betrachtung der Ausführungen der RA Jun und Steinhöfel - keinerlei strafrechtliche Vorwürfe oder Verurteilungen dafür relevant waren.
Ketzerisch gefragt: Was hält die Ministerin davon ab, das gleiche Schwert gegen jegliche ihr nicht genehme Presse zu schwingen? Die Absicht Meinungsäußerungen auch unterhalb der Strafbarkeitsschwelle zu verfolgen dürfte konsequent weitergedacht letztendlich zu einer deutlich nordkoreanisch geprägten Lesart der Meinungs- und Pressefreiheit führen. "Bestrafe einen, erziehe hunderte" dürfte von deutlich weniger demokratischen und anzustrebenden politischen Willkürsystemen der Vergangenheit übernommen jedoch mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unvereinbar sein. Da stellt sich ernsthaft die Frage, wer die größere Gefahr für die im Grundgesetz verbrieften freiheitlichen Rechte der Bürger darstellt zumal dieses - sollte es erfolgreich sein - nur einen ersten Schritt gegen oppositionelle Meinungen darstellen wird.
Was die dargelegten Begründungen angeht erscheinen mit dabei die Ausführungen der RA Steinhöfel und Boehme-Neßler deutlich stichhaltiger zu sein als die des RA Jun.
Zudem war deutlich zu erkennen, dass dem Staat die Geheimhaltung offenbar erneut so wichtig war, dass offenbar die Durchsuchungen mit genehmen Journalisten mit vollen Kamerateams vor Ort medienwirksam inszeniert und die tausende Worte umfassenden Artikel zur synchronen Veröffentlichung bereits verfasst waren.
Verbot nur dann, wenn es mehrere Urteile wegen Beleidigung, Volksverhetzung oder ähnliches gab! Ansonsten reine Willkür!
Auch was positives zu sagen oder immer wieder nur abkacken gegen andere Personen.
Das ist gut so! Wir brauchen eine wehrhafte Demokratie 💪❤🇩🇪❤
Soso, eine "wehrhafte Demokratie" versucht also kritische Zeitungen zu verbieten, finde den Fehler😉
Wenn das Käseblatt derart für Aufregung sorgt, ist es mit unserer Demokratie nicht weit her.
Nimmt Frau Faeser wieder einen Täter in Schutz?
Im Bahnhof Uelzen ( Niedersachsen) wurde ein 55 jähriger im Bahnhof von einen 18 jährigen Marokkaner die Treppe heruntergestoßen.
Passiert vor einigen Tagen.
Kommt Faeser wieder mit der Mitleidstour: der arme Jugendliche wohnte in eine Asylunterkunft.........
Den "Stürmer" hätte man auch verbieten sollen in der Weimarer Republik...
@@mirkoritter1976 Ja, aber das war erstens ein lupenreines Faschoblatt und zweitens existierte Artikel 5 da noch nicht
Zu blöd dass wir uns nicht selber eine Meinung machen können weil man nicht nachlesen kann was so alles in diesem Magazin abgedruckt worden ist. Da kann irgendein Politiker behaupten, dass etwas rechtsextrem ist, es verbieten und das muss dann jeder Bürger so akzeptieren?
Demokratie ohne Meinungsfreiheit ist nicht möglich.
@@mirkoritter1976Das hätte Hitler aufgehalten.
Es ist wirklich kaum zu glauben, wie naiv manche Leute sind. Und sowas darf wählen und sich wählen lassen.
Ich glaube das größte Problem das viele Erdenbewohner mit Demokrtien haben, ist, dass 50% der Wahlberechtigten einen IQ von unter 100 haben und das dann noch in allen Parteien. Das sind so Gründe warum uns in Zukunft China sagen wird wo es lang geht.
Ich denke die Autokraten befürchten, dass wir in unserer Demokratie abgehängt werden und uns dann bücken müssen.
Kann durchaus passieren
Gute Entscheidung. Die Schwurbel, Jammerwelle der Bananes und Verlierertagebuch um nur 2 zu nennen läuft auf brauner Hochtour.
Da gibt's noch jede Menge. Kissy Riegler, RTV, Auf1, Deutschland Kurier, Nius, Druschba, Westend, Oli etc
Bin grundsätzlich deiner Meinung. Das Blatt ist Schund. Aber wenn das Verbot vor Gericht gekippt wird, ist das nur Wasser auf den Mühlen von Elsässer und Co. Wenn schon ein Verbot, dass muss es Hieb- und Stichfest sein. Bei Faeser habe ich leider Zweifel, ob sie das auch komplett durchdacht hat. Justizminister Buschmann hält sich ja ziemlich zurück was das Thema angeht. Warscheinlich ein schlechtes Zeichen. Wir werden sehen...
Das stimmt,man wird überschwemmt hier bei RUclips mit solchen Leuten,die fast alle selbst im Ausland leben und von " ihrem Deutschland" sprechen,es sind soviele und das schlimme ist das die teilweise soviel follower haben... Verstehe RUclips nicht das die das zulassen,denn man wird mit Hetze, Falschmeldungen, Lügen geradezu bombardiert
Wahrscheinlich gibt es für die Regierung wieder eine Kkatsche vor Gericht und die Steuerzahler können dies wieder zahlen.
@@guntherberger1238 Genau. Alle ins Lager, wolltest du doch sagen
Ich habe dein Video jetzt erst gesehen und bin mir was dieses Verbot angeht und meine Meinung dazu immer noch zwischen zwei Stühlen... Dazu kommt das ich vor diesem Verbot noch nie etwas von diesem Magazin gehört habe...
Was das Verbot der grauen Wölfe angeht, sehr ich das Verhalten von Frau Faeser als absolutes Fehlverhalten an! Diese rechtsradikale Gruppierung sollte schon längst verboten worden sein !
Völlig zurecht. Ich habe auch auf einer Nachrichten Seite kommentiert, dass dies zu begrüßen sei und habe das argumentativ untermauert. Es dauerte nicht lange bis ich in ein Kreuzfeuer von Beschimpfungen und Verschwörungen hineingeraten bin. Es beweist nur das Compact Fehl am Platz ist und die Leser dieses Revolverblattes von Diskurs und Meinung wenig halten.
Dann hast du alles richtig gemacht.
Scheiß auf Demokratie.. alles verbieten.. so ists richtig! Das braucht unser Volk. Verbietet alles !!!
Es ist kein Verein es ist eine GmbH demzufolge eine Firma Fr.fäser hat es umgegangen als verein darum rechtswidrig
Das Vereinsgesetz gilt nicht nur für eingetragene Vereine, sondern für alle Personenzusammenschlüsse, auch für Unternehmen wie die Compact Magazin GmbH. GG Artikel 9 (2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.
Bist nicht der hellste, oder?
Schade hatten gute Artikel
Wird vor Gericht bestimmt nicht standhalten
Nancy Faeser ist der Rechtsstaat doch egal
😂😂Dummkopf
Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
Dazu gehört aber nicht das Massaker von Sebrenica zu verherrlichen das erwiesenermaßen ein Genozid war.
Schade, ich hielt Huch nur für etwas links und was den Islam angeht zu blauäugig, aber mit dem Video hat er sich ja komplett als verwirrter geoutet. Die Videos schau ich mir nicht weiter an
Könntest du auch mal mehr Videos zu den grauen Wölfen machen? Würde mich sehr interessieren.
Haha…wie war das nochmal mit dem Verbot
Warum ist etwas kritisch zu bewerten, wenn der Verein ganz klar Demokratiefeindlich ist?
Darf sich eine Demokratie nicht selbst schützen, in dem innere Feinde beseitigt werden?
Es wird doch immer von wehrhaftiger Demokratie gesprochen! Dann muss soetwas auch erlaubt sein
Und wer bestimmt das? Nancy Faeser? Das hat nichts mit Demokratie zu tun und schafft die Basis jegliche Opposition niederzumachen. Die Nazis haben damals nichts anderes getan. Dass ihr das auch noch feiert kann einem nur Angst machen.
@@rexiklexi169du meinst also, das eine Demokratie sich alles gefallen lassen muss, und selbst die jenigen, die gegen die Demokratie sind, dies auch noch erlauben muss,anstatt sich zu wehren?
Das ist doch Bullshit.
Es ist auch Bullshit. Demokratie muss sich nicht alles gefallen lassen. Compact war seit 2021 als gesichert rechtsextrem eingestuft. Die haben sich viel Zeit genommen damit, Beweise zu sichern, und die Hürden für Verbote sind sehr hoch in Deutschland, was gut so ist. Der Hammer ist nicht *schon* gefallen, er ist *schließlich* gefallen. Wir haben uns Werte ins Grundgesetz geschrieben und wer gegen diese Werte verstößt, der hat in diesem Land kein Recht darauf, normal behandelt zu werden. Zu denken, dass rechtsextreme Positionen gleich viel wiegen wie jede andere Position ist falsche Ausgewogenheit und nicht mit den Werten die wir in Deutschland haben wollen zu vereinbaren. Unbegrenzte Toleranz ist selbstzerstörerisch, weil sie intoleranten Kräften keinen Einhalt gebietet.
Wenn es strafbare Aussagen gegeben hätte, dann hätte man ein Gericht anrufen können. Mit einem Federstreich einer launischen Ministerin eine Zeitung zerstören, ohne ein Gericht zu kontaktieren - das ist eine Demokratie jedenfalls unwürdig. Das erweckt eher den Eindruck einer Bananenrepublik. Es sollen wohl kritische Meinungen unterbunden werden.
Eine Demokratie muss auch Demokratiefeindliche Vereine oder Medien dulden. Ab dem Moment wo es das nichtmehr tut ist sie keine Demokratie mehr. Wenn Faeser willkürlich Medien verbieten kann, ist der Tyrannei Tür und Tor geöffnet.
Und Tobias Huch trägt endlich mal ein Hemd.
Angenommen ich schriebe mal ein Lied... Danger Dan feiert.
Hauptsache der Playboy wird nicht verboten.
Einen toten Fisch würde man beleidigen wenn man ihn mit diesem Druckerzeugnis einwickelt. Den Rest sollen die Gerichte klären.
Gilt auch für die BILD - warum ist die noch nicht verboten? Wo fangen wir an und wo hören wir auf?
@@MarkoH01 Wer ist "wir"? Also ich habe da kein Mitspracherecht. Was vielleicht auch ganz gut ist. Angefangen hat Thomas de Maizière 2017 mit dem verbot von linksunten.indymedia. Da haben sich aber weitaus weniger Journalisten dran gestört. Bei Compact finde ich den Sachverhalt noch klarer, wenn Elsässer selbst sagt, man wolle nicht nur Zeitung sein, sondern das Regime stürzen, dann kann er sich später vor Gericht schlecht darauf berufen, nur Presse zu sein. Da Friede Springer sowas nicht hinaus posaunt hinkt der Vergleich etwas.
@@MarkoH01 Wer ist "wir"? Also ich habe da kein Mitspracherecht. Das ist vielleicht auch ganz gut so. Also Angefangen hat Thomas de Maizière 2017 mit dem verbot von „linksunten.indymedia“. Das hat aber seinerzeit weitaus weniger Journalisten gestört. Da sehe ich das verbot von Compact weniger skeptisch. Wenn Elsässer selbst sagt, man wolle nicht nur Zeitung sein, sondern das Regime stürzen, dann kann er sich später vor Gericht schlecht darauf berufen, nur Presse zu sein. Da ich von Friede Springer noch nicht gehört habe das sie das Regime stürzen möchte hinkt der Vergleich etwas.
@@MarkoH01 Wer ist "wir"? Also ich habe da kein Mitspracherecht. Das ist vielleicht auch ganz gut so. Also Angefangen hat Thomas de Maizière 2017 mit dem verbot von „linksunten.indymedia“. Das hat aber seinerzeit weitaus weniger Journalisten gestört. Da sehe ich das verbot von Compact weniger skeptisch. Wenn Elsässer selbst sagt, man wolle nicht nur Zeitung sein, sondern das Regime stürzen, dann kann er sich später vor Gericht schlecht darauf berufen, nur Presse zu sein. Da ich von Friede Springer noch nicht gehört habe das sie das Regime stürzen möchte hinkt der Vergleich etwas.
@@MarkoH01 Wer ist "wir"? Also ich habe da kein Mitspracherecht. Das ist vielleicht auch ganz gut so. Also Angefangen hat Thomas de Maizière 2017 mit dem verbot von „linksunten indymedia“. Das hat aber seinerzeit weitaus weniger Journalisten gestört. Da sehe ich das verbot von Compact weniger skeptisch. Wenn Elsässer selbst sagt, man wolle nicht nur Zeitung sein, sondern das Regime stürzen, dann kann er sich später vor Gericht schlecht darauf berufen, nur Presse zu sein. Da ich von Friede Springer noch nicht gehört habe das sie das Regime stürzen möchte hinkt der Vergleich etwas.
Und Actuarium nimmt das Verbot, um sich damit wieder mal in Szene zu setzen 🙄
Bremen muss eine Menge aushalten...
Oh wa🤯
Ich finde Tobias Huch auch als zu radikal und tendenziös antidemokratisch und als eine Gefahr für die Grundrechtbasierte Ordnung.
Jürgen Elsässers Tränen sind das Gleitgel von irgendjemandem.
Wie kann man einfach einen Verlag ohne Gerichtsbeschluss verbieten. Das ist ja Nord koreanisches Verhältnis
das ist unsinn. das gericht kommt dann dazu, wenn das magazin rechtsschutz sucht. das ist bei allen verwaltungsakten so in deutschland
Vor Gericht lässt sich die Verfügung angreifen. Das nennt sich Gewaltenteilung und hat mit Nordkorea nichts zu tun.
@@klauskeller6380 nein das ist verfassungswidrig. Man kann kein Verlag einfach so verhaften.
Die Funktion der Gerichte ist, die Verfügung zu überprüfen, wenn die Betroffenen Rechtsschutz suchen. Das nennt sich Gewaltenteilung und hat mit Nordkorea nichts zu tun.
In dem man rassistische Ansichten im vom 2 Weltkrieg gebeutelten Deutschland nicht mehr akeptieren kann? Weil wir eine schlechte Vergangenheit haben? Ab wann sollte man denn Gewalt verbieten??
Die Meinungs- und Informationsfreiheit ist gewährleistet. Jede Person hat das Recht, ihre Meinung frei zu bilden und sie ungehindert zu äussern und zu verbreiten. Jede Person hat das Recht, Informationen frei zu empfangen, aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten.
Ist meiner meinung nach richtig das es verboten wurde. Aber ich fürchte das war ein schnellschuß welcher das Potenzial hat nach hinten los zu gehen. Sowas sollte man nur machen wenn sicher ist das alles in trockenen tüchern ist.
In einer Demokratie, in der auch die schlimmsten Demokratiefeinde und Staatszersetzer die gleichen Rechte haben, ist keine Entscheidung je in trockenen Tüchern. Klagen geht immer.
@user-hn2ys7mc8rHass und Hetze sind also Meinungen? Komische Auffassung von Demokratie
@user-hn2ys7mc8r Na dann, willkommen im Club.
Durch dieses Verbot fühle ich mich endlich wieder sicher wenn ich abends durch die Strassen laufe
Gähn...
Es wird noch viel sicherer, wenn auch die "Junge Freiheit" und andere rechte Blätter verboten werden, die AfD verboten wird und Ampel und Union alleine regieren. ARD und ZDF müssen die GEZ-Pflichtbeiträge erhöhen, um noch besser gegen Rechts informieren zu können, ausländische Quellen müssen wie derzeit bereists RT aus Rußland komplett unzugänglich gemacht werden und Bautzen muß reaktiviert werden für die unbelehrbaren Nazis. So wie in der DDR, im ersten deutschen Arbeiter- und Bauernstaat. Erst dann wird es echte Sicherheit auf Deutschlands Straßen geben.
Wichtig und richtig.❤❤❤
Warum?
@@hochansitz1263
Geht alles aus den Verbotsbegründungen des Bundes hervor.
Muss nicht überall wieder im Detail erläutert werden, denke ich.
NEIN❕
Ein absolutes unprofessionelles Verhaten von Nancy Faeser❕Sie ist meines Wissens eine Rechtsanwältin.
SIE MUSS ZURÜCKTRETEN‼❗
beste Demokratie aller Zeiten.
Sie müssen nur dieses Machwerk mal lesen, dann wissen Sie, daß das mit Demokratie nix zu tun hat....
Demokratisch ist die Meinung des Anderen zu respektieren, nicht akzeptieren.
@@hochansitz1263 wenn etwas absolut demokratiefeindlich und gegen die Verfassung verstößt muss man es weder akzeptieren noch respektieren, sowas hat in Deutschland einfach nichts zu suchen.
@@Sheebalba falsch.
@@hochansitz1263 Falsch. Wir machen die Fehler der Weimarer Republik nicht noch einmal. Dafür haben die Gründer dieses Landes uns die Waffen mit auf den Weg gegeben. Keine Freiheit für die Feinde der Freiheit.
Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das
auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit
provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunru-
higenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkun-
dig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharm-
losung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinter-
pretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht.
Würde gerne mal DEINE Reaction von dir zu Clownswelt sehen, bzw eine "Diskussion" zwischen EUCH BEIDEN.
Ich bin neugierig und aufgeschlossen.
Na endlich wurde ja auch Zeit.
Schön, dass in diesen Zeiten auch noch gute Nachrichten gibt.
warum hat man mit vereinrecht gebraucht gemacht ? gibt es auch anderen möglichkeiten die niicht so umstritten und angreifbar ist?
Zunächst ist das Innenministerium nicht zuständig und sonst kannste ein Presseorgan nicht wie einen Verein behandeln, ohne es weitreichend zu prüfen, was hier nicht geschehen ist.
Das BVerfG hat 2018 ein Urteil darüber rausgegeben. Da war die Medienfreiheit extrem weit
Klar, man hätte Aussagen und Artikel des Magazins direkt angreifen können. Dann hätte man aber auf ein richterliches Ergebnis warten müssen, bevor man handeln kann und bisher hat Compact jedes Gerichtsverfahren gewonnen.
@@MarkoH01 thx die frage die mir dann aufkommt wenn sie jedes verfahren verloren haben und jetzt mit der brechstange anfange hab die dann kien angst dass ihnene das auf die fuße fall (
Ein Magazin, welches offen gegen die Demokratie ist und viele Punkte dieses Systems ablehnen, soll nicht verboten werden, weils ja undemokratisch und gegen die Meinungsfreiheit ist.
Kannst du dir echt nicht ausdenken.
ich weiß nicht, was du unter Demokratie verstehst, aber Meinungsfreiheit scheint nicht darunter zu fallen.
@@chunkrecords die Meinungsfreiheit ist rechtlich klar definiert, ließ dich Mal ein.
Meinungsfreiheit heißt NICHT, dass man jede kacke, die bei einem in der Matschbirne rumschwirrt, auch in Wort und Sprache veröffentlicht werden darf.
Dieser Trugschluss wird so oft von Leuten aus dem rechten Lager benutzt und kotzt nur noch an. Wenn ihr doch Fachbegriffe verwendet, dann seid euch auch ihrer Definition bewusst.
Wenn dies der Fall ist, kann man ja gegen die Äußerung vorgehen und diese Verbieten. Oder ein Verbotsverfahren beim BVerG oder BVerwg anstregen, aber doch nicht über ein Vereinsverbot. Btw wird in den Verhandlungen wohl lediglich die Legitimität des Verfahrens von Frau Faeser überprüft und die Anwendbarkeit des Vereinsverbots und nicht die Äußerungen des Magazins und ob diese unzulässig sind.
Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das
auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit
provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunru-
higenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkun-
dig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharm-
losung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinter-
pretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht.
@@marvinkuligk3492 Wen meinst du mit "ihr"? Ich spreche nur für mich selbst.
Schon allein diese seltsame Generalisierung deutet an, daß du mich bzw Leute wie mich am liebsten im Lager oder deportiert sähest, damit du nicht mit einer von deiner Meinung abweichender Meinung konfrontiert wirst - selbst wenn du null Konsequenzen daraus zu erwarten hättest.
Jetzt sag mir, wie man in deinem Jargon solche Leute wie dich nennt.
In der Sache ist die Verfügung richtig. Wenn dies allerdings Rechtspraxis wird, dass man Presseorgane verbieten kann, dann ist das ein weiterer Punkt bei dem man dem Staat vertrauen muss. Bzw. gibt es dann eine Grenze, ab wann etwas verboten werden sollte und solche Grenzen werden von Politikern gerne einmal aufgeweicht mit der Zeit und dann wird es gefährlich. Hier muss es dann sehr klare Regeln / Grenzen geben in welchem dies möglich ist. Und das sehe ich aktuell noch nicht gegeben.
Diese Grenze gibt es. GG Artikel 9 (2)
Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das
auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit
provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunruhigenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkundig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharmlosung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinterpretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht.
Orwell läst grüßen :)
Bei Frank haunebut wurde damals der Hund erschossen.. da hat keiner geklingelt..
Befürchte halt, dass das Verbot einiges verschlimmert.
Sie werden dagegen vorgehen. Sowas geht gar nicht in einer Demokratie
Gibt leider genug Alternativen in der blaunen Szene.
@@walle83534 Die Demokratie muss sich nicht von Demokratiefeinden auf der Nase rumtanzen lassen.
@@guntherberger1238 Naja es ist ja immer so. Ob man jetzt Compact oder gar die AFD verbietet: Irgend ein Ersatz wird es immer geben. Und vor allem sind ja die Befürworter auch nicht weg, die fühlen sich in ihrem "unrecht" dann nur bestätigt und Gründen entweder was ähnliches oder gar schlimmeres.Mir fällt da allerdings auch keine Lösung ein.
@@guntherberger1238 Das ganze sollte man nicht unterschätzen. Viel Organisationsarbeit und vor allem Strukturen kann man nicht von einem Tag auf den anderen ersetzen.
Nun muss man aber konsequent immer wieder zuschlagen sobald die Alternativen sich aufgebaut haben.
Kann man es Online von Deutschland aus nicht einfach per VPN auf RUclips sehen? Ich sehe den Online-Auftritt in der Schweiz jedenfalls. Oder wird das erst später runter genommen??
Bearbeitet nach 7 Tagen: Jetzt ist es ganz gelöscht.
Braucht niemand, geht aber
Leider möglich.
Bin bei Leibe kein Fan von Frau Faeser, aber das Verbot ist eine super Sache!
Warum?
Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das
auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit
provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunru-
higenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkun-
dig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharm-
losung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinter-
pretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht.
@@hochansitz1263 warum man kein Fan von Fr. Faeser sein kann ? ....
Tolles Demokratieverständnis
@@Thomas-bw2qfdieses Magazin hat ja wohl 0,00% mit Demokratie zu tun ✌️
Ist das eun Angriff auf Artikel 5 GG?
Frau Faser hat damit alles richtig gemacht. Hoffentlich folgen Verlierertagebuch, Krissy Rieger und Olli heult .
Klappt nur, wenn auch zu Gewalt aufgerufen wurde und ob man über das Vereinsrecht an diese Leute kommt.
Huch ist ein Idol für die Pressefreiheit...oder so. Das ganze ist ja sehr schlecht gealtert😂
Viele Grüße für den Algorithmus!
Unter einer Regierung der CDU und CS"S"U würde es mich das täglich wundern😅
Was für einen Verein gilt, muss auch für größere Verbände und Organisationen anwendbar sein. Wenn nicht, sollte das enstprechend in Übereinstimmung gebracht werden. Ein Verein ist eine Teilmenge eines Unternehens mit eigener Ausformung, aber beide teilen einen gewissen Kern.
@s…
Aber was ist denn mit deinen Augen und deiner Gesichtsmimik los?
@s…
Hat sie nicht noch ein anderen Profil Namen vorher🤭
@@BerndSydow-bn1yt Das hatten wir doch schon mal. Bist du ein Bot?
4:18 Akif Pirinçci? Der Autor von Felidae?
Ich kenne jemanden der aufgrund der Ansichten Pirinçcis sein Buch vernichtet hat...
"COMPACT" = "Der Stürmer 2.0". War auch langsam zeit das dieses Rotzblatt verschwindet.
Verstehe ich da etwas falsch? Ich verstehe das Verbot so, dass der Verein hinter dem Compact Magazin verboten und aufgelöst wird und damit auch die GmbHs, die im Besitz des Vereins sind.
Oder habe ich was der Struktur missverstanden?
Es ist im Grunde ein Scheinargument. Hier wird im Grunde die Pressefreiheit damit beschnitten das nun jeder Verlag als Verein markiert werden kann und somit Unliebsame Blätter, wenn sie nicht Linien Treu sind, als nächstes auf Faeser Liste landen.
Das mag solange für die Linke Presse kein Problem sein solange es Rechte Verlage betrifft.
Problem bei der Sache, sollte es doch irgend wann einmal, dazu kommen das Konservative oder Rechte Parteien das Regierungsruder in die Hand nehmen, nun den Spieß umdrehen und Linke Verlage als Vereine Einstufen um sie zu verbieten.
Wann kann nur Hoffen das diese Entscheidung gekippt wird.
Habe ich auch so verstanden.
Habe ich auch so verstanden.
Es gibt kein Verein. Es sind normale GmbHs und nach deutschem Recht kann eine Ministerin eigentlich auch keine Presse oder GmbHs einfach so verbieten.
Faeser hat die GmbH deshalb als Verein deklariert und diese dann per Vereinsrecht verboten.
Jedes Gericht wird das ganz schnell wieder einkassieren.
Wolfgang Kubicki von der FDP, seines Zeichens selber Jurist, hat ja schon gesagt das es wohl genau so kommen wird und gefordert das dann Frau Faeser zurücktreten muss.
Die immer unfähige Faeser hat sich also ein Eigentor geschossen, um es mal vorsichtig zu formulierten.
Das Magazin als rechtsradikal zu bezeichnen ist unpassend und aufs Schärfste zurückzuweisen.
Es spielt keine Rolle, welches Medium es betrifft - zum Glück hatte zumindest die FDP klare Worte dafür . bei dieser Maßnahme handelt es sich ganz klar um einen extremen Eingriff in die Pressefreiheit in totalitärer Manier.
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Den eingriff als extrem zu bezeichnen ist unpassend und aufs Schärfste zurückzuweisen
Es spielt keine Rolle was du sagst - zum Glück hatte das Innenministerium klare Worte dafür. Bei dieser Maßnahme handelt es sich ganz klar um einen legitimen Eingriff um die demokratie vor Rechtsextremisten zu schützen
Die Fakten sprechen in jedem Punkt gegen deine Vorwürfe!
Absolut nicht
Naja ob du das Magazin so nennst oder die leute die rechtsradikale inhalte verfassen und verbreiten dieses dafür nutzen macht in meinen Augen keinen nennenswerten Unterschied. Wenn man über ein Magazin Menschenmass und demokratiefeindlichkeit verbreitet muss man mit sowss rechnen.
"Büchse der Pandora"... gut formuliert. Habe massive Magenschmerzen bzgl. dieses Verbots. Sehr, sehr heikel.
Ich feier das😂
Weil warum?
@@hochansitz1263 ich feiere das verbot. weg mit c
Schade, aber das wird das Verfassungsgericht wieder aufheben.
Die Möglichkeit besteht, aber das dauert üblicherrweise ne halbe Ewigkeit ... der Schaden ist also bereits angerichtet. Politikentscheidung über alles hinweg.
@@MarkoH01, sie können halt machen, was sie wollen.
@@MarkoH01, ich hoffe, dass die AfD im Osten gestärkt wegen dieser Aktion aus der Sache hervorgeht.
Purer Blödsinn wiedermal
Tobias, es ist echt Zeit mal n paar Kommentare zu löschen. Hier ist echt jeder ein kleiner Alex Raue, so kommt‘s mir vor.
also ich habe compact gerne gelesen sehr kritisch so wie es sein soll und nicht links grün versifft
Ja so Russische Propaganda ließt sich als Volksdulli immer gut.
🤦♀️
Du könntest auch den stürmer lesen und dir würde nix auffallen. Schön weiter brav folgen...
du glaubst auch jeden quatsch oder was?
Kritisch und compact in einem Satz is ja schon lächerlich. Das war Ideologie aufs dämlichste vorgekaut, dass es schon fast satire war für politisch halbwegs gebildete menschen.
@@Th1200 Daran erkennt man was Compact und AfD angerichtet haben. Völlige Ausschaltung des Gehirns.
Warum hat das entsprechende Bundesland denn nicht gehandelt? War es Sachsen?
In meinen Augen ist „Compact“ eine Vereinszeitung und kein journalistisches Magazin, auch wenn deren Aufmachung diesen Eindruck erweckt. Und es hat mehrfach den Punkt der Verfassungsfeindlichkeit erreicht.
Nicht tragfähig ist ein Verständnis des öffentlichen Friedens, das
auf den Schutz vor subjektiver Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit
provokanten Meinungen und Ideologien zielt. Die mögliche Konfrontation mit beunru-
higenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich
und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet
sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer „Vergiftung des geistigen
Klimas“ ist ebenso wenig ein Eingriffsgrund wie der Schutz der Bevölkerung vor einer
Kränkung ihres Rechtsbewusstseins durch totalitäre Ideologien oder eine offenkun-
dig falsche Interpretation der Geschichte. Eine Verharm-
losung des Nationalsozialismus als Ideologie oder eine anstößige Geschichtsinter-
pretation dieser Zeit allein begründen eine Strafbarkeit nicht.
Der Koran, die Sunna (Sharia) und die Hadhiten verstoßen auch in weiten Teilen gegen die verfassungsmäßige Ordnung. Wann kommt da ein Verbot?
Desweiteren paktierten die Nazis mit dem Islam. WANN WIRD DIESE IDEOLOGIE ENDLICH IN DEUTSCHLAND VERBOTEN.
An die Kritiker: Wer es gut findet daß 9 jährige Mädchen mit Erwachsenen zwangsverheiratet werden und vergewaltigte Frauen getötet werden, soll das Land verlassen, konvertieren und in Terror unterstützende Länder wie Katar und Saudi Arabien auswandern
Wurde aber im Kaufland verkauft! Eine Vereinszeitung wird nicht im Kaufland verkauft!
@@CP-pi2bf Kaufland verkauft alles was Geld bringt ... und nein Compact hatte keine presse agreditierung!