Wiem że film z przed 2 lat ale przypomniał mi Pan jak grałem sobie w grę Total War Empire za dzieciaka i oczywiście jako mały gówniak przesiąknięty Wielką Polską Nieśmiertelną ratowałem ten padoł łez i po paru godzinach trafiła do mnie smutna prawda że ta wielka Polska nieśmiertelna od Bałtyku po morze czarne ani wielka ani nieśmiertelna. Państwo nasze w tej grze jest wielkie ale co z tego jak jest kilka dużych miast większość z tego jest nie rozwinięta wojsko słabe kasy mało a wielka nieśmiertelna Husaria mająca kopiami pootrzymywać nieboskłon wyglądała majestatycznie ale cała jej epickość spełzała na niczym jak natrafiła na wrogą piechote liniową która rozstrzelałe ten "cud" militarnej siły naszej kochanej umęczonej i zapomnianej przez boga Polsce
@@drPiotrNapieraa Boże, wreszcie ktoś to mówi. Profesor Nowak momentami to taki Kadłubek naszych czasów. Taka historia ku pokrzepieniu serc, z ideologicznym zajęciem.
@@Duseika72 równie dobrze można byłoby obrać któregoś z Hohenzollernów ;-) Ustrój był niewydolny w długim okresie, ale szkoda życia, żeby się rozwodzić nad odległymi czasami innych ludzi i innej kultury niż my dziś.
Może teraz coś o Michale Korybucie Wiśniowieckim? Czy był aż tak złym królem? A może można o nim coś pozytywnego powiedzieć? Bardzo mało publikuje się o nim.
Królowa Bona wypaczyła seksualność Zygmunata Augusta podsuwająć mu jako młodzieńcowi dojrzałe kobiety, to i potem myślał rozporkiem. Zaniedbała również córki, długo nie wydając ich za mąż a jak już to kiepsko.
To Zygmunt Stary zaniedbał córki a Bona dodała. To był obowiązek ojca wydać córki za mąż. To dziwne , że to kompletnie zlekceważył, a Bona też w tym kierunku nic nie robiła. Mogli próbować użyć dziewcząt do małżeństw politycznych.
Słuchając Pana poprawia mi się humor od razu. Z jednej strony za ostro czasami dla mnie, z drugiej strony odpowiada mi Pana bardzo inteligentny jednoznaczny osąd. Dziękuję
Ten kanał stanowi moje tegoroczne najwspanialsze odkrycie, jest też znakomitym remedium na Bartosiakowo-Zychowiczowe alarmistyczne pustosłowie. Każdą wolną chwilę spędzam na nadrabianiu zaległości w Pańskich materiałach. Odnośnie do "Niemego diabła ze Szwecji", nie sądzi Pan, że to "Gangster" Jan Zamoyski po śmierci Batorego winien sięgnąć po koronę? Oczywiście, po skasowaniu Zborowskiego byłoby to trudne, ale czy niemożliwe? Pozdrowienia od innego (prawie) doktora UAM :)
ja mam takie pytanie: czy na 100% uważa Pan, że ma Pan rację w swoich poglądach (chodzi mi o to czy zakłada Pan, że może nie jest tak jak piszą inni)? Ps. świetny kanał, bardzo dobrze się słucha, dużo wiedzy, gratuluję :)
proszę Pana ja całe lata biedziłem się nad Zygmuntem i innymi władcami mam to przemyślane. Być może w 2-3 sprawach się nieco mylę, ale to nie zmienia ogólnego obrazu sprawy
@@drPiotrNapieraa w sumie za jego czasów terytorium urosło, a katolicyzm rozszerzył zasięg, pytanie zatem czy cokolwiek zwiastowało wówczas upadek. Jego syn Władysław IV swoim parciem do wojny z Osmanami wywołał największy kryzys polityczny prowadzący do powstania Chmielnickiego i dwudziestu lat krwawych wojen. Zygmunt na tle swoich synów wypada chyba lepiej?.;-)
Chryste, historyk, doktor powtarza, jeszcze w tak agresywny sposób, wszystkie najgłupsze mity na temat Zygmunta III, które od dobrych 40 lat są zbijane przez historyków specjalizujących się w temacie. A Jasienica wyrządził tyle szkód, że tego się chyba nigdy nie odwróci...
@@alicjapszenicka5047 W nic nas nie uwikłał, to jakby mówić, że Ukraińcy sprowokowali putina bo [tutaj wstawmy sobie dowolny wyssany z palca pretekst]. Bandyta nie potrzebuje legitnego powodu aby na kogoś napaść. Poza tym - na czym wg ciebie polega uwikłanie w wojnę przez Zygmunta? Bo był legalnym królem Szwecji, co tak rozsierdziło uzurpatora, że napadł na RON? A czym sprowokowała go Moskwa? Szwecja jako kraj z gówna i dykty szukał możliwości ekspansji i łupienia innych ze względu na kiepskie warunki u siebie (słynne wywożenie wielkich elementów architektonicznych z Warszawy, gdzie statki były tak załadowane łupami, że tonęły i do dziś przy niskim stanie Wisły odnajdywane są skarby).
Z innej beczki. Poproszę by pan doktor nagrał film dla mojego przyjaciela na temat: Czy Marks odpowiada za wyczyny osób, które się jego twórczością inspirowały?
Niech Pan nagra o Auguście II, poza Theatrum Illuminatum nie ma o nim prawie nic. Co do Batorego i Zegmunta III przekonał mnie Pan, czekam teraz na Sasa
@@drPiotrNapieraa Chodziło mi o wypowiedź stricte. Opinia, osąd, stanowisko czy jak wy to tam mówicie na tych uniwersytetach. Jestem prosty chłop i potrzebuję przekazu jak cios cepem. Coś na zasadzie "widzę cycki - klikam"
Rozwalił nam fundament rzeczpospolitej czyli nasz softpawer w postaci tolerancji religijnej. Ale był ultra katolikiem wiec jest naszym ulubieńcem, wiadomo czemu. Ten kto ma edukację ten trzyma władzę.
@@ukaszkaminski4405 Każdy władca w swoich czasach dbał o PR, a jest jeszcze dynastia i kwestia jej chwały, wynikająca m.in. z możliwości poszczycenia się wielkimi przodkami. Co nie zmienia faktu, że na całym świecie zasłynął dzięki literaturze pięknej i to nie z inspiracji Kościoła katolickiego. Anglicy uznali, że uosabia potężną imperialną WB, chociaż nie znał nawet angielskiego. Głupi, naiwni wiktorianie nabrali się na propagandę średniowiecznych gangsterów. Raczej świecką i dynastyczną, a nie katolicką, bo co niby dla kościoła zyskał Ryszard? Nic oprócz osobistej chwały. To nie jest tak jak się komuś może wydawać, że w średniowieczu ludzie bali się podetrzeć bez zgody księdza. Przegrali wojnę, ale ściemniali, że było super.
Brawo Panie doktorze, Zygmunt III Waza jest katem naszej wolności, nie dbający o dobro Rzeczpospolitej. A co do dyskusji „nie rzuca się pereł przed wieprze”
Bardzo dobry materiał! Zawsze miałem wrażenie że „wielkość” Zygmunta 3go Wazy jest efektem klęski reformacji w Polsce co powoduje na kilka wieków triumf KRK. Tenże triumf jest kolejnym kamyczkiem powodującym upadek rzeplitej. Ten król był dobry dla Watykanu ale zły dla Polski.
Ogólnie, że Zygmunt III dostał samograj i zawalił wszystko, co można było zawalić, to się zgadzam, ale jednak nie wydają mi się prawdopodobne wizje sojuszu polsko-szwedzkiego, wszak Szwecja dążyła do zajęcia całego wybrzeża Bałtyku i uczynienia z niego swojego morza wewnętrznego. Prędzej czy później byliśmy skazani na walkę ze sobą.
Wykład znakomity. Ale. Nie porównywałbym wiernych i bezgranicznie oddanych swym właścicielom psów do charakteru naszego nieszczęścia Zygmunta III Wazy. Z racjonalistycznym pozdrowieniem.
Развлечения
powinien pan doktor zrobić ranking władców Polski
Wiem że film z przed 2 lat ale przypomniał mi Pan jak grałem sobie w grę Total War Empire za dzieciaka i oczywiście jako mały gówniak przesiąknięty Wielką Polską Nieśmiertelną ratowałem ten padoł łez i po paru godzinach trafiła do mnie smutna prawda że ta wielka Polska nieśmiertelna od Bałtyku po morze czarne ani wielka ani nieśmiertelna. Państwo nasze w tej grze jest wielkie ale co z tego jak jest kilka dużych miast większość z tego jest nie rozwinięta wojsko słabe kasy mało a wielka nieśmiertelna Husaria mająca kopiami pootrzymywać nieboskłon wyglądała majestatycznie ale cała jej epickość spełzała na niczym jak natrafiła na wrogą piechote liniową która rozstrzelałe ten "cud" militarnej siły naszej kochanej umęczonej i zapomnianej przez boga Polsce
Aż się boję pomysleć co by Pan powiedział o V tomie Dziejów Polski prof Nowaka "Imperium Rzczpospolitej" 1572-1632
stek bzdur
@@drPiotrNapieraa Boże, wreszcie ktoś to mówi. Profesor Nowak momentami to taki Kadłubek naszych czasów. Taka historia ku pokrzepieniu serc, z ideologicznym zajęciem.
Polski ustrój wybrał go na króla, a zatem system był nieudolny...
hahhahahah w sumie racja merytorycznie i cybernetycznie, ale mógł ich oszukać kilku się udało
@@drPiotrNapieraa niestety nie było skutecznego modelu odwołania monarchy;-)
on byl potomkiem Jagielonow, po linii matki, naturalnym następcą Zygmunta Augusta
@@Duseika72 równie dobrze można byłoby obrać któregoś z Hohenzollernów ;-)
Ustrój był niewydolny w długim okresie, ale szkoda życia, żeby się rozwodzić nad odległymi czasami innych ludzi i innej kultury niż my dziś.
Może teraz coś o Michale Korybucie Wiśniowieckim? Czy był aż tak złym królem? A może można o nim coś pozytywnego powiedzieć? Bardzo mało publikuje się o nim.
Królowa Bona wypaczyła seksualność Zygmunata Augusta podsuwająć mu jako młodzieńcowi dojrzałe kobiety, to i potem myślał rozporkiem. Zaniedbała również córki, długo nie wydając ich za mąż a jak już to kiepsko.
To Zygmunt Stary zaniedbał córki a Bona dodała. To był obowiązek ojca wydać córki za mąż. To dziwne , że to kompletnie zlekceważył, a Bona też w tym kierunku nic nie robiła. Mogli próbować użyć dziewcząt do małżeństw politycznych.
Najlepszy fragment w 26 minucie.
Mam pytanie którego króla uważa pan za najlepszego? I jeszcze chciałbym się dowiedzieć czemu w Polsce mało się mówi o Przemyśle 2 ?
mówiłem już - zobacz playlistę władcy polski
bardzo dobry wykład,
Tylko August nie przygotował Rplitej na Wojnę Północną (1700-1721).
nie dało się
Najlepszy historyk jakiegokolwiek słuchałem
Słuchając Pana poprawia mi się humor od razu. Z jednej strony za ostro czasami dla mnie, z drugiej strony odpowiada mi Pana bardzo inteligentny jednoznaczny osąd. Dziękuję
Oj tam od razu za ostro. Czasem trzeba ostro.
To proste. Dymitriady, Polacy na Kremlu, więc wielu go uwielbia, nie wnikając w szczegóły.
6+.
Ten kanał stanowi moje tegoroczne najwspanialsze odkrycie, jest też znakomitym remedium na Bartosiakowo-Zychowiczowe alarmistyczne pustosłowie. Każdą wolną chwilę spędzam na nadrabianiu zaległości w Pańskich materiałach. Odnośnie do "Niemego diabła ze Szwecji", nie sądzi Pan, że to "Gangster" Jan Zamoyski po śmierci Batorego winien sięgnąć po koronę? Oczywiście, po skasowaniu Zborowskiego byłoby to trudne, ale czy niemożliwe?
Pozdrowienia od innego (prawie) doktora UAM :)
ja mam takie pytanie: czy na 100% uważa Pan, że ma Pan rację w swoich poglądach (chodzi mi o to czy zakłada Pan, że może nie jest tak jak piszą inni)?
Ps. świetny kanał, bardzo dobrze się słucha, dużo wiedzy, gratuluję :)
proszę Pana ja całe lata biedziłem się nad Zygmuntem i innymi władcami mam to przemyślane. Być może w 2-3 sprawach się nieco mylę, ale to nie zmienia ogólnego obrazu sprawy
@@drPiotrNapieraa w sumie za jego czasów terytorium urosło, a katolicyzm rozszerzył zasięg, pytanie zatem czy cokolwiek zwiastowało wówczas upadek. Jego syn Władysław IV swoim parciem do wojny z Osmanami wywołał największy kryzys polityczny prowadzący do powstania Chmielnickiego i dwudziestu lat krwawych wojen. Zygmunt na tle swoich synów wypada chyba lepiej?.;-)
Chryste, historyk, doktor powtarza, jeszcze w tak agresywny sposób, wszystkie najgłupsze mity na temat Zygmunta III, które od dobrych 40 lat są zbijane przez historyków specjalizujących się w temacie.
A Jasienica wyrządził tyle szkód, że tego się chyba nigdy nie odwróci...
to może podasz chociaż jeden przykład?
Fakty są takie że uwikłał nas w wojnę ze Szwecją po której już nigdy się nie podnieśliśmy....a z faktami się nie dyskutuje.
@@alicjapszenicka5047 W nic nas nie uwikłał, to jakby mówić, że Ukraińcy sprowokowali putina bo [tutaj wstawmy sobie dowolny wyssany z palca pretekst].
Bandyta nie potrzebuje legitnego powodu aby na kogoś napaść.
Poza tym - na czym wg ciebie polega uwikłanie w wojnę przez Zygmunta? Bo był legalnym królem Szwecji, co tak rozsierdziło uzurpatora, że napadł na RON? A czym sprowokowała go Moskwa?
Szwecja jako kraj z gówna i dykty szukał możliwości ekspansji i łupienia innych ze względu na kiepskie warunki u siebie (słynne wywożenie wielkich elementów architektonicznych z Warszawy, gdzie statki były tak załadowane łupami, że tonęły i do dziś przy niskim stanie Wisły odnajdywane są skarby).
Z innej beczki. Poproszę by pan doktor nagrał film dla mojego przyjaciela na temat: Czy Marks odpowiada za wyczyny osób, które się jego twórczością inspirowały?
Bardzo dobre. Akurat ten okres znam nieźle. Do Sobieskiego. Pełna racja.
super odcinek, dziękuję za otwieranie oczu na wiele spraw
Jeden z najlepszych odcinków.
To może jakiś ranking polskich królów elekcyjnych?
Niech Pan nagra o Auguście II, poza Theatrum Illuminatum nie ma o nim prawie nic. Co do Batorego i Zegmunta III przekonał mnie Pan, czekam teraz na Sasa
jest cały odcinek POLONIA 13 i POLONIA 14 po GODZINĘ każdy o sasach
@@drPiotrNapieraa Chodziło mi o wypowiedź stricte. Opinia, osąd, stanowisko czy jak wy to tam mówicie na tych uniwersytetach. Jestem prosty chłop i potrzebuję przekazu jak cios cepem.
Coś na zasadzie "widzę cycki - klikam"
Ktoś to w końcu publicznie powiedział.
Rozwalił nam fundament rzeczpospolitej czyli nasz softpawer w postaci tolerancji religijnej. Ale był ultra katolikiem wiec jest naszym ulubieńcem, wiadomo czemu. Ten kto ma edukację ten trzyma władzę.
tak katol bigotol
XD
👍
Podobnie było z Raszardem Lwie Serce. Król kiepski ale Kościół katolicki zrobił mu PR bo krucjaty.
I podobnie Kościół będzie robił pr Zigiemu.
Oczywiście chodziło mi o Ryszarda
Tak wszędzie zły Kk. Co z tego, że kult Ryszarda Lwie serce przypada na okres protestancki zwłaszcza XIX w. (literatura romantyczna)
@@sawomirmatkowski5777 tak ale zaczęło się od sredniowiecznych kościelnych kronikarzy którzy wychwalali Ryśka.
@@ukaszkaminski4405 Każdy władca w swoich czasach dbał o PR, a jest jeszcze dynastia i kwestia jej chwały, wynikająca m.in. z możliwości poszczycenia się wielkimi przodkami.
Co nie zmienia faktu, że na całym świecie zasłynął dzięki literaturze pięknej i to nie z inspiracji Kościoła katolickiego.
Anglicy uznali, że uosabia potężną imperialną WB, chociaż nie znał nawet angielskiego. Głupi, naiwni wiktorianie nabrali się na propagandę średniowiecznych gangsterów. Raczej świecką i dynastyczną, a nie katolicką, bo co niby dla kościoła zyskał Ryszard? Nic oprócz osobistej chwały. To nie jest tak jak się komuś może wydawać, że w średniowieczu ludzie bali się podetrzeć bez zgody księdza. Przegrali wojnę, ale ściemniali, że było super.
Brawo Panie doktorze, Zygmunt III Waza jest katem naszej wolności, nie dbający o dobro Rzeczpospolitej. A co do dyskusji „nie rzuca się pereł przed wieprze”
Dla części wielkich polaków patriotów katolików to może właśnie uważać za największą zaletę to, że chce skatolicyzować Szwecję.
FUJ fantaści gorsi niż fanatycy
Wowczas to bylo normalne. ze chcial rekatolizowac Szwecję, bo to dzsiaj wiemy, ze to się nie udalo, a on tego nie wiedzial...
@@Duseika72 Myślę, że uchodziło to za fantazje i wtedy i dziś.
@@JanKowalski__ dzisiaj kilka milionow Ujraincow są unitami.
@@JanKowalski__ nawrocili ich kiedys za czasow moze wlasnie Zygmunta III
Bardzo dobry materiał! Zawsze miałem wrażenie że „wielkość” Zygmunta 3go Wazy jest efektem klęski reformacji w Polsce co powoduje na kilka wieków triumf KRK. Tenże triumf jest kolejnym kamyczkiem powodującym upadek rzeplitej. Ten król był dobry dla Watykanu ale zły dla Polski.
XD
Ogólnie, że Zygmunt III dostał samograj i zawalił wszystko, co można było zawalić, to się zgadzam, ale jednak nie wydają mi się prawdopodobne wizje sojuszu polsko-szwedzkiego, wszak Szwecja dążyła do zajęcia całego wybrzeża Bałtyku i uczynienia z niego swojego morza wewnętrznego. Prędzej czy później byliśmy skazani na walkę ze sobą.
Wykład znakomity. Ale. Nie porównywałbym wiernych i bezgranicznie oddanych swym właścicielom psów do charakteru naszego nieszczęścia Zygmunta III Wazy.
Z racjonalistycznym pozdrowieniem.
Oj nie ma kogo bronić
„Tragizm historii powinien przeniknąć w ten pusty łeb” xDD
Nasi rodacy są rozhisteryzowanymi megalomanami :D
Zabawnie kiedy Pan się tak wkurwia xD
ciekawiej się ogląda, a i zrozumieć łatwiej
Jakbym był wierzącym katolikiem to też bym sympatyzował z Zygmuntem, bo interes Krk byłby dla mnie istotniejszy niż jakaś Polska.