20:28 ну технически у нас и здесь карлсбад на доске, пешку только на б6 подвинули, но это один из планов тоже. так что все нормально, схожесть сохраняется. Как всегда - прекрасный обзор
Вот ваш канал меня как шахматиста воспитал, я смотрю, смотрю, не скажу что все ролики, но много, и регулярно смотрю, и пришел к выводу, что Ботвинник мой любимый чемпион.) Вы вот говорили и ни раз, что "его всю жизнь зевки преследовали" и мне кажется, что в числе прочего, он, понимая свою эту слабость, решал ее компенсировать более глубоким изучением всей сути шахмат. А это самой природе шахмат вроде как не противоречит, что если гдето есть слабость, то гдето обязательно должна быть компенсация) Я этому у Вас, дядь Аскар научился. Спасибо, что учите нас, бестолочей!) P.S. Мне 36 и я уже 4 года по вашим урокам играю. Привет из Воронежа!)
00:35" Вот видете как, чемпион мира - Смыслов В.В., - высказал мысль по поводу умения игиать в шахматы своего коллеги. Мысль может показсться спорной, некорректной. Но важно понимать в каком контексте она была высказана, по поводу чего и не было ли оговорок/ послесловий. Почти каждый из Великих мира шахмат высказывал нечто подобное. Капабланка мало кого жаловал, Каспаров себе на статью накукарекал, Фишеи за слом в карман не лез. Карлсен ? Ну, вот разве Магнус ... 😊
@@ogr56 да, вы правы. Именно в контексте - всех шахматистов сборной (да и руководство отделом шахмат при ЦК) раздражало, что Ботвинник три года не играл в шахматы, не публиковал никаких работ занимался защитой диссертации). Ему открыто говорили или играй, или уходи в науку. Но, на все обвинения у М.М. был один ответ:"Я привык жить своей головой!".
@@dmitrysobolev6132 не читал каюсь... Я смотрел эту партию давно, но впечатление на меня она произвела сильное. Первокатегорники и демонстрировали феноменальные счётные способности.
Аскар Сайлауовичь, сделайте пожалуйста рубрику Акибы Рубинштейна. Очень впечатляет его творчество , и совершенно не ясно как научится так мыслить и видеть …. За Ботвинника спасибо - конечно же очень нравится ваша подборка партий.
Тут можно вспомнить атаку Кереса в сицилианской защите: допустим е4 с5, Kf3 e6, d4 cd, K:d4 Kf6, Kc3 d6 и тут g4! Причём и первая линия по движку тоже. Впервые применена в 1943 году. Поэтому непонятно кто был первый. Как видим и Алехин применял такой ход. Идея можно сказать витала в воздухе.
@@Fremdi но, Ботвинник это продемонстрировал в 1930-м! Так что, с номером первым все понятно. А Керес был главным конкурентом М.М., и следил за его творчеством под "микроскопом". И разумеется (если уж чемпион мира -Карпов считал эту систему лучшей) атака Кереса это золотой фонд шахмат.
Для тех, кто хочет глубже понять смысл данного видео, есть книга Липницкого «Вопросы современной шахматной теории». Ей уже 70 лет.Глава о центре и флангах, раздел- захват центра с флангов. Там все всем давно объяснено. Приведены и партии из этого видео, как эталоны такой игры.Welkome!😅
@@Askar--Evgenyi Книга Липницкого закрывает « золотую шахматную полку», где стоят произведения, объясняющие как правильно, и почему именно так ,нужно играть в шахматы. После нее были разные хорошие авторы и книги, но учебных такого уровня не было. Ей не повезло при рождении- периферийное издание при смертельно больном авторе. Переиздание ,с предисловием Карпова , должно помочь этому шедевру шахматного образования дойти до «широких играющих масс». Профи по этой книге учатся уже 70 лет на партиях Чигорина, Алехина и Ботвинника.🎉
Раз пошла такая тема, то нельзя не указать на книгу Д. Кряквина с соответствующим названием - Таран Ботвинника, посвященную ходу g4 в закрытых дебютах. Под № 1 там идет партия с Мясоедовым. Оказывается, что комментарии Ботвинника хороши, но для 21 века недостаточны - есть нюансы. В частности, после 20….Лф4 позиция была бы в пользу черных. Но, конечно, такие нюансы обнаруживаются только с применением «тяжелой техники». Ну и не могу не привести одно предложение из заключения после партии: «Вот так играли ленинградские первокатегорники!». Партия со Смысловым там тоже есть. В общем - для того, чтобы углубиться в тему - самое то.
Спасибо большое за курс лекций по Ботвинику, хорошо что на канале есть ещё много разборов его партий, так как без них весь масштаб его вклада оценить трудно. С нетерпением ждём творчество Михаила Таля! Можно ли там найти какие то общие моменты?)
Султан Хан был полностью неграмотным. Его партии записывала во время игры женщина- ассистент. Его хозяин считал, что Султан Хан сможет стать ЧМ. После того, как эти надежды не сбылись, Султан Хан вернулся( вернули) на родину, в нынешний Пакистан. Там он спокойно дожил до старости, совершенно не занимаясь шахматами.🎉
Кстати, эта женщина-ассистент, которую вроде как звали Фатима кажется в один момент выиграла какой-то чемпионат Англии среди женщин (как я понял из книги Мацукевича). Так что тоже видимо недурно играла. Правда когда Султан-Хана вернули в Индию, ее (Фатиму) видимо тоже вернули, поэтому про нее толком мало что известно.
Сегодня в21,30 по мск в полуфинале быстрых шахмат в Париже будут играть Карлсен и Ниман. Есть несколько трансляций: Шипов, Народицкий и кто-то из Франции.
Еще одна победа Карлсена в быстрых шахматах в Париже. Фирузджа второй. Третий Накамура. В формате 5+1 Магнус выиграл у зумеров 7:2 и 6:3 в п-ф и финале. И Ниман и Фирузджа делали в этом формате «ошибки понимания» стандартных позиций популярных дебютов. Комп, все-таки ,учитель плохой.😊
@@Askar--EvgenyiКогда Ниман загнал черными в первой партии слона на h7 в дебюте Рети , стало понятно, что он « ядреный читер» и в шахматы играть не умеет. Фирузджа черными в « старушке», вообще играл, как не знающий этого дебюта от слова « совсем». Короче-обоим изучать Нимцовича и Тарраша и партии классиков. Можно и подписаться на этот канал. Хуже играть не станут.😅 Многие не понимают, что сила игры в «быструшки» прямо зависит от ПОНИМАНИЯ шахмат как ПОЗИЦИОННОЙ игры и ЗНАНИЯ как играть в стандартных положениях. 😅
@@Askar--EvgenyiПро Нимана после финала 4х в Париже…. Можем гордится.Наши спротсмены не завоевали медалей, но никто из них не утонул…Карлсен протроллил Ханса….. Ниман стал сильным игроком, но думать, что наши уровни сблизились не нужно…😅
Лекция отличная. 1 партия великолепная Делать такой чудный ход я бы не рискнул Мясоедов молодец играл хорошо Он взорвал позицию и причинил королю Ботвинника неприятности Королю Мясоедова грозили если. не мат то мельница точно (вертикальная и диагональная связки) Мне такие партии очень нравятся Насчет 2 партии Алехин развил идею Ботвинника В 3партии Ботвинник подкрепил ее хорошей игрой В приложении чесскинг прошел обучающий курс" Давид Бронштейн элита шахмат (пробная версия) По. заданиям. сыграть против Бронштейна успех 89 процентов Оценки корректно и великолепно Не обошлось без работы над ошибками Эло в приложении больше2000 В приложении шахматы онлайн прохожу раздел обучение по тактике текущий эло 2150❤
Попробовал использовать by dpi для андроид, работать то оно заработало, но только в низком качестве, 240. Ставишь выше, тормоза появляются снова. Так себе конечно решение. Через vpn повторюсь у меня не работает, поскольку я раздаю через точку доступа с мегафона (там остался безлимит), видимо провайдер как-то воздействует на vpn, поскольку это увеличивает нагрузку на сеть. Вобщем проблема решилась только частично с ютубом.
О Сұлтан хане просил я. Потому что до этого я столько книг, статьей прочитал про шахматы, а в последние годы просмотрел столько роликов, но нигде не встречал никакого упоминание о том, что какой-то узкоглазый, который раньше не знал что такое шахматы, взял и порвал умных белых людей, профессионально занимающихся шахматами😂. Когда я услышал о нем на этом канале, то моя киргиз-кайсацкая душа так возрадовалась, что я попросил более, жәнағы, подробнее рассказать об этом феномене. Уж не обессудьте!))
@@Askar--EvgenyiНимана деклассировали в быстрые шахматы по полной программе. Карлсен в формате 5+1, Накамура в форматах 3+1 и 1+1. Фиаско для Ханса вполне закономерное. В Париже читерить было невозможно. Поэтому финал Карлсен-Фирузджа был на сегодня предсказуем. Я думаю Алиреза и Магнуса победит. 🎉
@@Askar--Evgenyi Ну тут вы немного ошиблись или гиперболизировали. Крамник никогда не говорил,что Накамура читер. Полупрозрачные намеки ВБК можно трактовать по разному. Например тем, что платформа "подкручивает" в части выбора ему оппонентов. Или тем, что те, кто "нечист на мышку" не используют подсказки при игре против него. Объективно, в мире шахмат сейчас две "священные коровы". Магнус, и для чесскома Накамура.
@@Riddermark2008В мире шахмат сегодня имеется сильнейший по всем версиям игрок и остальные. Для многих это очень неприятный факт, но он имеет место быть. Для чесскома единственная священная корова это их бабло. Накамура это их рекламный бренд.😊
Три современных игрока: Карлсен, Каруана, Непомнящий объяснили, что движки только помощники шахматиста при анализе. Помощники хорошие и было бы странно ими не пользоваться. Зумеры думают иначе и ,поэтому, не могут никак добраться до высот этой тройки. Сильные шахматисты были в разных странах всегда. Но по жизненным обстоятельствам не становились профессионалами. В СССР только в начале 30х «появилось мнение», что шахматные мастера должны быть профи, что-бы стать сильнейшими в мире. Отсюда и пошел водораздел на любителей, которые были представителями разных профессий и наук и теми, кто только играл в шахматы в составе разных ДСО.
@@Askar--Evgenyi С переходом на профессиональные шахматы связана чехарда со званием « мастер СССР по шахматам». В период -- конец20х- начало30х тем, кто мало играл в квалификационных турнирах это звание «снимали». Об этих событиях есть достаточно воспоминаний разных « шахматных людей».😮
Здравствуйте, чуть чуть в защиту " Орангутанга" 😊: Ведь Алексей Сокольский успешно применял свой дебют в сильных турнирах, обвгрывал гросмейстеров по моему Флора, Бронштейн а, даже жалел, что "не хватило духу" Применить его в партии против Ботвинника. Разве мог Сокольский играть ерунду?
@@ЕвгенийЗасухин-щ3щ играть можно многое. Сокольский - шахматист острого, атакующего плана и зачастую нарушающего шахматные принципы. Я читал его книжку, о дебюте b2-b4, короткие, яркие партии, но учебного материала нет. Он очень самобытный игрок это и плюс и минус. Комп, например сразу после b4 ставит черным 1/2 пешки, но это ладно, а вот то что Алехин отрицательно относился к этому ходу это уже аргумент...
Шахматы это « центральная игра» и все «фланговые» дебюты эту идею осуществляют, но более примитивно, чем классические начала. Об этом Алехин и писал в книге о турнире 1924 года в Нью- Йорке…. 1b4. ….Белые слишком рано раскрывают свои планы …..Рети пытался играть более тонко, но Ласкер сразу увидел слабое место таких построений. Все классики шахмат избегали белыми такой прямолинейной игры в принципе.
С Фишера достаточно было матча с Решевским. Со всеми "стариками" то ему зачем играть? Что мог дать матч с Ботвинником? Все что произошло, было верно. В то время ФИДЕ работали достаточно хорошо. Было потепление отношений. Советских шахматистов стали уже выпускать на международные турниры. Казалось, что все самое лучшее - впереди...
@@orendrewcc56 именно неудача в матче со "стариком" Решевским и заставила в конечном счёте Бобби, отказаться от борьбы со "стариком" Ботвинником! Если бы и этот матч завершился вничью, репутация ВЕЛИКОГО Фишера была бы похоронена навсегда.
Ботвинник в шахматах по стилю является реинкарнацией Тарраша. В его книгах избранных партий есть прямые ссылки на позиции из партий Тарраша, которые ММБ повторял в своем творчестве. Разумеется, до 1953 года таких « вольностей» позволить в комментах он не мог, тк Зигберт считался « твердолобым догматиком» в противовес творческому почерку Чигорина и Алехина.🎉
@@vasyapoteryajko5267 Тарраш, по признанию Стейница и Ласкера, гениальный шахматист и мыслитель. Догматиком его называли представители «советской шахматной школы» в сталинскую эпоху, это очень показательно изложено в первой части книги Грекова « 120 избранных партий Чигорина» 1952 года издания. Сам Чигорин полемизировал с Таррашем, как с равным по силе игры шахматистом, без всяких « ярлыков».
@@FFFFFF53105 да, полемизировали они жестко, но силу друг друга знали и уважительное отношение к сопернику, (а не врагу) не теряли. "Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя!".
@@agilitypower3356 пожалуй это через чур! После Фh5 и К f3 черным плохо. Но и g5 за черных встречается в некоторых схемах, просто должно быть чувство меры (как и в любом виде искусства).
Здравствуйте, а ведь Алексей Сокольский успешно применял свой дебют Сокольского , в крупных турнирах, некоторых гроссмейстеров обыграл, и даже жалел, что не стал применять его в партии против Ботвинника. Разве мог Сокольский играть ерунду?
@@ЕвгенийЗасухин-щ3щ, ну Сокольский он и партиями, и анализами доказал, что дебют 1. b4 действительно нормальный дебют, а не "неправильное начало". Причем даже до Сокольского играли b4, например, Бугаев (причем есть партия выигранная у самого Стейница этим дебютом), Тартаковер (Тартаковер правда насколько понимаю всерьез 1.b4 не рассматривал, раз называл его "дебютом орангутанга"). И даже Рихард Рети играл раннее b4, и кажется против самого Капабланки. Правда Рети сыграл b4 не на первом ходу, а на третьем кажется (т.е. там было что-то типа 1. Kf3 d5 2. c4 d4 3. b4, по сути вариант дебюта Рети). Т.е. в дебюте Рети (а также в некоторых вариантах Английского начала) подрыв/атака с помощью b4 - одна из идей.
Абрам Модель учил 14 летнего Ботвинника в поездках на турниры анализу и часто говорил на французский манер "Мишель не торопись ,у тебя дыра в анализе"...Об этом человеке тоже неплохо бы сделать 7 минутное видео
Удивительно наблюдать за прогрессом Ботвинника! В 19лет такие выкрутасы на доске! И это исполняет человек который семь лет всего-то в шахматы играет. Тут за всю жизнь постигнуть не можешь какие-то элементарные вещи.
Да , так раскрыть суть шахматной и человеческой , спортивной борьбы , это мастерство !
@@one_uniform спасибо за добрые слова!
Уважаемый Аскар Сайулавич с большым удоволствием смотирим ваши видео уроки, очень познавательно, ждем продольжения с уважением из Молдовы !!!
@@denismocanu4430 спасибо за добрые слова!
Нет слов, одни положительные эмоции!!! Продолжайте своë дело, Вы очень отлично этим занимаетесь!? Спасибо Вам!!!
@@МихаилКастрюлин спасибо за добрые слова!
Ожидал видео по гробу, но и это понравилось
@@Mapat2401 По гробу не чего интересного нет.
Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о Спасибо!
20:28 ну технически у нас и здесь карлсбад на доске, пешку только на б6 подвинули, но это один из планов тоже. так что все нормально, схожесть сохраняется.
Как всегда - прекрасный обзор
Вот ваш канал меня как шахматиста воспитал, я смотрю, смотрю, не скажу что все ролики, но много, и регулярно смотрю, и пришел к выводу, что Ботвинник мой любимый чемпион.)
Вы вот говорили и ни раз, что "его всю жизнь зевки преследовали" и мне кажется, что в числе прочего, он, понимая свою эту слабость, решал ее компенсировать более глубоким изучением всей сути шахмат. А это самой природе шахмат вроде как не противоречит, что если гдето есть слабость, то гдето обязательно должна быть компенсация) Я этому у Вас, дядь Аскар научился. Спасибо, что учите нас, бестолочей!)
P.S. Мне 36 и я уже 4 года по вашим урокам играю. Привет из Воронежа!)
@@ПавелГрицаев-ю9ч спасибо вам за добрые слова!
Спасибо за рассказ об игре Михаила Ботвинника.
@@AlexeyEvpalov пожалуйста.
Даешь Ботвинника дальше! Даешь Ботвинника дальше!
@@Alexander_Ivanenko ...думаем!
Большое спасибо за лекцию ,😊кстати С а6 ход Бронштейна!!!
Да, но первым его анализировал Нимцович.
@@ПланшетВани все верно. Именно А.Нимцович указал основные направления в этих схемах!
@@ПланшетВани ☺
Я бы с радостью продолжил изучение творчества Ботвинника
@@ladimiraslavina7915 "... будем чесать репу!".
Спасибо! Отличный выпуск! Может быть примемся за ХИТРОУМНОГО, и далее за ГАРМОНИЧНОГО?
@@Галымжан-ъ2з да, следующий Василь Василич!!
Спасибо Вам большое.
@@ЮрийБогданов-к1ф и вам спасибо за то, что посмотрели.
Здравствуйте, знатоки шахмат.
00:35" Вот видете как, чемпион мира - Смыслов В.В., - высказал мысль по поводу умения игиать в шахматы своего коллеги.
Мысль может показсться спорной, некорректной.
Но важно понимать в каком контексте она была высказана, по поводу чего и не было ли оговорок/ послесловий.
Почти каждый из Великих мира шахмат высказывал нечто подобное. Капабланка мало кого жаловал, Каспаров себе на статью накукарекал, Фишеи за слом в карман не лез. Карлсен ? Ну, вот разве Магнус ... 😊
@@ogr56 да, вы правы. Именно в контексте - всех шахматистов сборной (да и руководство отделом шахмат при ЦК) раздражало, что Ботвинник три года не играл в шахматы, не публиковал никаких работ занимался защитой диссертации). Ему открыто говорили или играй, или уходи в науку. Но, на все обвинения у М.М. был один ответ:"Я привык жить своей головой!".
Есть такая книга Д. Кряквина "Таран Ботвиннка ", она начинается с разбора партии Ботвинник-Мясоедов.
@@dmitrysobolev6132 не читал каюсь... Я смотрел эту партию давно, но впечатление на меня она произвела сильное. Первокатегорники и демонстрировали феноменальные счётные способности.
@@Askar--EvgenyiИ даром…!!??😊
Да компъютеру до лампочки как человек реагирует на такие метаморфозы !😁👍
@@gopsosmikom5823 "... однозначно!" - Жириновский.
Спасибо
Аскар Сайлауовичь, сделайте пожалуйста рубрику Акибы Рубинштейна. Очень впечатляет его творчество , и совершенно не ясно как научится так мыслить и видеть …. За Ботвинника спасибо - конечно же очень нравится ваша подборка партий.
@@resh_mem небольшая рубрика про великого Акибу Рубинштейна у нас была. Но, разумеется о нем можно говорить очень и очень много... В общем подумаем.
Хорошие партии, спасибо!
@@ANDROID-jx1sq пожалуйста.
Тут можно вспомнить атаку Кереса в сицилианской защите: допустим е4 с5, Kf3 e6, d4 cd, K:d4 Kf6, Kc3 d6 и тут g4! Причём и первая линия по движку тоже. Впервые применена в 1943 году. Поэтому непонятно кто был первый. Как видим и Алехин применял такой ход. Идея можно сказать витала в воздухе.
@@Fremdi но, Ботвинник это продемонстрировал в 1930-м! Так что, с номером первым все понятно. А Керес был главным конкурентом М.М., и следил за его творчеством под "микроскопом". И разумеется (если уж чемпион мира -Карпов считал эту систему лучшей) атака Кереса это золотой фонд шахмат.
@@Askar--Evgenyi ну пусть будет первым Ботвинник
@@Fremdi договорились!!
Для тех, кто хочет глубже понять смысл данного видео, есть книга Липницкого «Вопросы современной шахматной теории». Ей уже 70 лет.Глава о центре и флангах, раздел- захват центра с флангов. Там все всем давно объяснено. Приведены и партии из этого видео, как эталоны такой игры.Welkome!😅
@@FFFFFF53105 не читал, каюсь... При случае просмотрю.
@@Askar--Evgenyi Книга Липницкого закрывает « золотую шахматную полку», где стоят произведения, объясняющие как правильно, и почему именно так ,нужно играть в шахматы. После нее были разные хорошие авторы и книги, но учебных такого уровня не было. Ей не повезло при рождении- периферийное издание при смертельно больном авторе. Переиздание ,с предисловием Карпова , должно помочь этому шедевру шахматного образования дойти до «широких играющих масс». Профи по этой книге учатся уже 70 лет на партиях Чигорина, Алехина и Ботвинника.🎉
Интересно замечание по поводу объёма книг Шипова.
@@ПланшетВани да уж! 600 страниц о "Еже" это так постараться нужно...
👍👍
@@sultan3759 спасибо.
11 сентября стартует ШО вБудапеште🎉
@@FFFFFF53105 спасибо за информацию.
Первокатегорники по первой линии))
@@ДенисЮденков-ь5ж "...да, были люди в наше время!".
Раз пошла такая тема, то нельзя не указать на книгу Д. Кряквина с соответствующим названием - Таран Ботвинника, посвященную ходу g4 в закрытых дебютах.
Под № 1 там идет партия с Мясоедовым. Оказывается, что комментарии Ботвинника хороши, но для 21 века недостаточны - есть нюансы. В частности, после 20….Лф4 позиция была бы в пользу черных. Но, конечно, такие нюансы обнаруживаются только с применением «тяжелой техники».
Ну и не могу не привести одно предложение из заключения после партии: «Вот так играли ленинградские первокатегорники!».
Партия со Смысловым там тоже есть. В общем - для того, чтобы углубиться в тему - самое то.
@@VladislavMonastirjov не читал... Если смогу найти, обязательно прочитаю!
Спасибо большое за курс лекций по Ботвинику, хорошо что на канале есть ещё много разборов его партий, так как без них весь масштаб его вклада оценить трудно. С нетерпением ждём творчество Михаила Таля! Можно ли там найти какие то общие моменты?)
@@ЯрославВворонин-ч5к Ботвинника малую часть затронули только.
Здесь Ботвинник играет как Капабланка
Султан Хан был полностью неграмотным. Его партии записывала во время игры женщина- ассистент. Его хозяин считал, что Султан Хан сможет стать ЧМ. После того, как эти надежды не сбылись, Султан Хан вернулся( вернули) на родину, в нынешний Пакистан. Там он спокойно дожил до старости, совершенно не занимаясь шахматами.🎉
Спасибо за лекцию!
Кстати, эта женщина-ассистент, которую вроде как звали Фатима кажется в один момент выиграла какой-то чемпионат Англии среди женщин (как я понял из книги Мацукевича). Так что тоже видимо недурно играла. Правда когда Султан-Хана вернули в Индию, ее (Фатиму) видимо тоже вернули, поэтому про нее толком мало что известно.
@@FFFFFF53105 спасибо за информацию!
@@vasyapoteryajko5267 любопытный эпизод из истории!
Офицер, лошадь, тура. Кайф! Шутка в копилку! Таль или Толь, как правильно?
@@АнтоновЮрий-м3н если шутка понравилась - рад. Наш "Толик" это уже другой чемпион мира! Поэтому всё таки -Таль!
Сегодня в21,30 по мск в полуфинале быстрых шахмат в Париже будут играть Карлсен и Ниман. Есть несколько трансляций: Шипов, Народицкий и кто-то из Франции.
@@FFFFFF53105 спасибо за информацию!!
Еще одна победа Карлсена в быстрых шахматах в Париже. Фирузджа второй. Третий Накамура. В формате 5+1 Магнус выиграл у зумеров 7:2 и 6:3 в п-ф и финале. И Ниман и Фирузджа делали в этом формате «ошибки понимания» стандартных позиций популярных дебютов. Комп, все-таки ,учитель плохой.😊
@@FFFFFF53105 заключительная фраза - бальзам на душу!!
@@Askar--EvgenyiКогда Ниман загнал черными в первой партии слона на h7 в дебюте Рети , стало понятно, что он « ядреный читер» и в шахматы играть не умеет. Фирузджа черными в « старушке», вообще играл, как не знающий этого дебюта от слова « совсем». Короче-обоим изучать Нимцовича и Тарраша и партии классиков. Можно и подписаться на этот канал. Хуже играть не станут.😅 Многие не понимают, что сила игры в «быструшки» прямо зависит от ПОНИМАНИЯ шахмат как ПОЗИЦИОННОЙ игры и ЗНАНИЯ как играть в стандартных положениях. 😅
@@FFFFFF53105 насчёт подписаться на канал - спасибо! По поводу изучения партий и рекомендаций классиков - абсолютно согласен!
@@Askar--EvgenyiПро Нимана после финала 4х в Париже…. Можем гордится.Наши спротсмены не завоевали медалей, но никто из них не утонул…Карлсен протроллил Ханса….. Ниман стал сильным игроком, но думать, что наши уровни сблизились не нужно…😅
Лекция отличная. 1 партия великолепная Делать такой чудный ход я бы не рискнул Мясоедов молодец играл хорошо Он взорвал позицию и причинил королю Ботвинника неприятности Королю Мясоедова грозили если. не мат то мельница точно (вертикальная и диагональная связки) Мне такие партии очень нравятся Насчет 2 партии Алехин развил идею Ботвинника В 3партии Ботвинник подкрепил ее хорошей игрой В приложении чесскинг прошел обучающий курс" Давид Бронштейн элита шахмат (пробная версия) По. заданиям. сыграть против Бронштейна успех 89 процентов Оценки корректно и великолепно Не обошлось без работы над ошибками Эло в приложении больше2000 В приложении шахматы онлайн прохожу раздел обучение по тактике текущий эло 2150❤
@@АлександрЗапороцкий-т3и "... правильной дорогой идёте!". Успехов и побед за шахматной доской.
Попробовал использовать by dpi для андроид, работать то оно заработало, но только в низком качестве, 240. Ставишь выше, тормоза появляются снова. Так себе конечно решение. Через vpn повторюсь у меня не работает, поскольку я раздаю через точку доступа с мегафона (там остался безлимит), видимо провайдер как-то воздействует на vpn, поскольку это увеличивает нагрузку на сеть. Вобщем проблема решилась только частично с ютубом.
@@Fremdi увы, ничем не могу помочь. На Бусти есть бесплатный канал, загружается одновременно с Ютубом.
О Сұлтан хане просил я. Потому что до этого я столько книг, статьей прочитал про шахматы, а в последние годы просмотрел столько роликов, но нигде не встречал никакого упоминание о том, что какой-то узкоглазый, который раньше не знал что такое шахматы, взял и порвал умных белых людей, профессионально занимающихся шахматами😂. Когда я услышал о нем на этом канале, то моя киргиз-кайсацкая душа так возрадовалась, что я попросил более, жәнағы, подробнее рассказать об этом феномене. Уж не обессудьте!))
Сегодня в 19 часов мск Накамура-Ниман в быстрые шахматы: 5-3-1. Кто третий в Париже ?😅
@@FFFFFF53105 "приехать в Париж и умереть!" - ?!
@@Askar--Evgenyi Увидеть Париж(Лондон) и умереть.🤗Сленг!
Ботвинник лепит!)
@@ДенисЮденков-ь5ж не то слово!
Можно продолжит ещё с Ботвиником , можно его эндшпиль
@@РомаП-м7т да, у него есть целый ряд окончаний классического характера...
Какая-то дискриминация брюнеток от шахматных чемпионов. Что Капа, что Спасский - блондинки, блондинки...
Тот случай, когда форма важнее содержания!
@@Askar--Evgenyi да, но с опытом понимаешь, что у женщин по-мимо их форм важно и содержание:)
Вчера Накамура победил Нимана в матче за 3место в быстрых шахматах в Париже…. Сегодня в19 мск финал Карлсен- Фирузджа.🎉
@@FFFFFF53105 итак, один "читер" (по мнению Крамника) победил другого "читера" (по мнению Карлсена)... Эпическое событие! "О temporas, o moras!"
@@Askar--EvgenyiНимана деклассировали в быстрые шахматы по полной программе. Карлсен в формате 5+1, Накамура в форматах 3+1 и 1+1. Фиаско для Ханса вполне закономерное. В Париже читерить было невозможно. Поэтому финал Карлсен-Фирузджа был на сегодня предсказуем. Я думаю Алиреза и Магнуса победит. 🎉
@@Askar--Evgenyi
Ну тут вы немного ошиблись или гиперболизировали. Крамник никогда не говорил,что Накамура читер. Полупрозрачные намеки ВБК можно трактовать по разному. Например тем, что платформа "подкручивает" в части выбора ему оппонентов. Или тем, что те, кто "нечист на мышку" не используют подсказки при игре против него. Объективно, в мире шахмат сейчас две "священные коровы". Магнус, и для чесскома Накамура.
@@Riddermark2008В мире шахмат сегодня имеется сильнейший по всем версиям игрок и остальные. Для многих это очень неприятный факт, но он имеет место быть. Для чесскома единственная священная корова это их бабло. Накамура это их рекламный бренд.😊
Финал быстрых шахмат в Париже Карлсен-Фирузджа. Накамура и Ниман проиграли полуфиналы с крупным счетом.
@@FFFFFF53105 в детстве мы говорили:"Хлюзда на правду вышла!".
Три современных игрока: Карлсен, Каруана, Непомнящий объяснили, что движки только помощники шахматиста при анализе. Помощники хорошие и было бы странно ими не пользоваться. Зумеры думают иначе и ,поэтому, не могут никак добраться до высот этой тройки. Сильные шахматисты были в разных странах всегда. Но по жизненным обстоятельствам не становились профессионалами. В СССР только в начале 30х «появилось мнение», что шахматные мастера должны быть профи, что-бы стать сильнейшими в мире. Отсюда и пошел водораздел на любителей, которые были представителями разных профессий и наук и теми, кто только играл в шахматы в составе разных ДСО.
@@FFFFFF53105 интересное мнение. Я вас УСЛЫШАЛ!!
@@Askar--Evgenyi С переходом на профессиональные шахматы связана чехарда со званием « мастер СССР по шахматам». В период -- конец20х- начало30х тем, кто мало играл в квалификационных турнирах это звание «снимали». Об этих событиях есть достаточно воспоминаний разных « шахматных людей».😮
Здравствуйте, чуть чуть в защиту " Орангутанга" 😊:
Ведь Алексей Сокольский успешно применял свой дебют в сильных турнирах, обвгрывал гросмейстеров по моему Флора, Бронштейн а, даже жалел, что "не хватило духу" Применить его в партии против Ботвинника.
Разве мог Сокольский играть ерунду?
@@ЕвгенийЗасухин-щ3щ играть можно многое. Сокольский - шахматист острого, атакующего плана и зачастую нарушающего шахматные принципы. Я читал его книжку, о дебюте b2-b4, короткие, яркие партии, но учебного материала нет. Он очень самобытный игрок это и плюс и минус. Комп, например сразу после b4 ставит черным 1/2 пешки, но это ладно, а вот то что Алехин отрицательно относился к этому ходу это уже аргумент...
Шахматы это « центральная игра» и все «фланговые» дебюты эту идею осуществляют, но более примитивно, чем классические начала. Об этом Алехин и писал в книге о турнире 1924 года в Нью- Йорке…. 1b4. ….Белые слишком рано раскрывают свои планы …..Рети пытался играть более тонко, но Ласкер сразу увидел слабое место таких построений. Все классики шахмат избегали белыми такой прямолинейной игры в принципе.
@@FFFFFF53105 полностью согласен с вами.
С Фишера достаточно было матча с Решевским. Со всеми "стариками" то ему зачем играть? Что мог дать матч с Ботвинником? Все что произошло, было верно. В то время ФИДЕ работали достаточно хорошо. Было потепление отношений. Советских шахматистов стали уже выпускать на международные турниры. Казалось, что все самое лучшее - впереди...
@@orendrewcc56 именно неудача в матче со "стариком" Решевским и заставила в конечном счёте Бобби, отказаться от борьбы со "стариком" Ботвинником! Если бы и этот матч завершился вничью, репутация ВЕЛИКОГО Фишера была бы похоронена навсегда.
7:22 ферзь же выходит под бой коня или я что-то не вижу?
Конь прикрывает от ладьи, он связан
Конь связан!!!!😅
@@ДмитрийНевежин-х2лБоже, позор мне. Готов провалиться сквозь землю. Прошу прощение за свою слепоту.
😂@@andzhkv
сегодня играют нака феруджа карлсен нимман
@@игорькорецкий-э8д учтем!
Флор так писал , что Алехин блефует , но получил критику от Ласкера , который в отличии от оценил идею Алехина.
@@АлексейНитиевский-й9к потом, спустя годы, такой же эпизод привел и Г.Левенфиш и тоже с Ласкером!!
Ботвинник в шахматах по стилю является реинкарнацией Тарраша. В его книгах избранных партий есть прямые ссылки на позиции из партий Тарраша, которые ММБ повторял в своем творчестве. Разумеется, до 1953 года таких « вольностей» позволить в комментах он не мог, тк Зигберт считался « твердолобым догматиком» в противовес творческому почерку Чигорина и Алехина.🎉
Всё верно.
Если не ошибаюсь Тарраш в своих партиях сам далеко не всегда придерживался своих догм, т.е. "твердолобым догматиком" он естественно не являлся.
@@vasyapoteryajko5267 Тарраш, по признанию Стейница и Ласкера, гениальный шахматист и мыслитель. Догматиком его называли представители «советской шахматной школы» в сталинскую эпоху, это очень показательно изложено в первой части книги Грекова « 120 избранных партий Чигорина» 1952 года издания. Сам Чигорин полемизировал с Таррашем, как с равным по силе игры шахматистом, без всяких « ярлыков».
@@FFFFFF53105 да, полемизировали они жестко, но силу друг друга знали и уважительное отношение к сопернику, (а не врагу) не теряли. "Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя!".
В Алехине вариант 4 пешек есть интересная идея. Удар g5!?. 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g5.
Тоже борьба за центр.
@@agilitypower3356 пожалуй это через чур! После Фh5 и К f3 черным плохо. Но и g5 за черных встречается в некоторых схемах, просто должно быть чувство меры (как и в любом виде искусства).
лучше играть так, чем Итальянскую или Лондон. Ну на крайняк, как говорил Таль, когда ему говорили, что так играть нельзя - "Знаю. А я хочу" =_))
Здравствуйте, а ведь Алексей Сокольский успешно применял свой дебют Сокольского , в крупных турнирах, некоторых гроссмейстеров обыграл, и даже жалел, что не стал применять его в партии против Ботвинника.
Разве мог Сокольский играть ерунду?
@@ЕвгенийЗасухин-щ3щ, ну Сокольский он и партиями, и анализами доказал, что дебют 1. b4 действительно нормальный дебют, а не "неправильное начало".
Причем даже до Сокольского играли b4, например, Бугаев (причем есть партия выигранная у самого Стейница этим дебютом), Тартаковер (Тартаковер правда насколько понимаю всерьез 1.b4 не рассматривал, раз называл его "дебютом орангутанга").
И даже Рихард Рети играл раннее b4, и кажется против самого Капабланки. Правда Рети сыграл b4 не на первом ходу, а на третьем кажется (т.е. там было что-то типа 1. Kf3 d5 2. c4 d4 3. b4, по сути вариант дебюта Рети). Т.е. в дебюте Рети (а также в некоторых вариантах Английского начала) подрыв/атака с помощью b4 - одна из идей.
ruclips.net/video/cBO0yu7fmeE/видео.htmlsi=SEKGrjiE2zb0H6m2
Заливаете, как всегда! Султан-хан был слугой и был неграмотным!
Скажем в следующем видео!
Абрам Модель учил 14 летнего Ботвинника в поездках на турниры анализу и часто говорил на французский манер "Мишель не торопись ,у тебя дыра в анализе"...Об этом человеке тоже неплохо бы сделать 7 минутное видео
Удивительно наблюдать за прогрессом Ботвинника! В 19лет такие выкрутасы на доске! И это исполняет человек который семь лет всего-то в шахматы играет. Тут за всю жизнь постигнуть не можешь какие-то элементарные вещи.