Ist mir irgendwie sehr unverständlich, weshalb ihr nicht Model 40 gegen Cinema 40 miteinander verglichen habt. Wäre doch am naheliegendsten gewesen. Sehr schade, genau der vergleich hat mir gefehlt:(
wenn man in die analog Eingänge des model 40 geht, findet keine weitere AD Wandlung statt. Der cinema AVR wandelt es nochmal nach Digital und dann schließlich wieder in analog zu den Amps. Um den reinen Weg zu testen, müsste man auf beiden seiten den gleichen Weg bis zur Endstufe gehen. Nur dann wäre es korrekt, oder nicht?
Ich würde den Marantz Cinema 50 nicht im Pure Direct Modus betreiben. Jeder Hörraum beeinflusst den Sound irgendwie negativ von daher wertet das XT32 Audyssey beim Avr den Sound meiner Meinung nach definitiv auf. Da das sowieso dabei ist sollte man auch den Vergleich anbieten, was die verschiedenen Avr rausholen können wenn sie eingemessen und gut eingestellt sind.
Also da müsste sich ja der Onkyo, um einiges verbessert haben, gegenüber dem Onkyo rz 900, den ich mal besessen habe. Zu dieser Zeit habe ich mir einen slimline AV-Receiver von Marantz, für das Schlafzimmer gekauft und gedacht probierst den mal im Wohnzimmer aus. Ich traute meinen Ohren nicht, was der für eine unglaublich feine stereo Bühne aufbaut. Dachte, da geht noch mehr, und habe ihn mit meinem schweren Onkyo M-5590 verbunden. Ich war so begeistert, dass ich den Onkyo 900, am nächsten Tag, ins ebay gestellt habe, und mir einen Marantz 7013 gekauft habe, obwohl ich den Onkyo optisch ansprechender fand. Umso mehr war ich begeistert, als die cinema Serie heraus kam. Nun bin ich stolzer Besitzer des 40er, und bin hellauf zufrieden, dass dieser noch eine Schippe drauf legen konnte.
Super test .👍🏻ich würde trotzdem immer einen avr bevorzugen . Der av mit seinem einmesssystem ,und manuellen einstellmöglichkeiten ,Biedet letztändlich einen besseren Klang . Meine Meinung . Danke schön für das Video . LG Frank
Wieso nicht gleich den Cinema 40 zum Vergleich genommen? Kann mir vorstellen das der dem Model 40n auch nicht das Wasser reichen kann. Trotzdem danke für den Vergleich!
tja jeder auf seinem Gebiet, das ist im Grunde der Punkt, der auch mir immer wieder aufgefallen ist, mit zwei Kanälen fehlts dem AV meist an dieser dreidimensionalen Bühne, das können die erst übern Prozessor und mehreren Kanälen. - bin von Anfang an dabei und kenne und hatte Boliden wie Harman8500, Denon A1 oder Yamaha Z1, alles kein Vergleich mehr mit heute, alles Stereo100Punkte Geräte via Audiobestenliste und das hatte auch hingehaun und das Ohne völlig überbewertete Messsystemorgien, man kann auch viel suggerieren.
Selber habe Ich noch immer den Yamaha R-N602 Av Stereo Receiver.Binn noch immer zufrieden.Hatt genug Dampf,guten Klang.Ok ab und zu währe es schon schön einen Av Receiver zu haben,aber bei den Preisen derzeit🙄
Hab den marantz cinema 40 zuhause gegen einen alten Onkyo Integra A-8870 (s. HIFIWIKI) im reinen Pure Direct Mode antreten lassen. So teuer der cinema 40 auch ist .... trotz seiner HDAM Module etc kommt er klanglich nicht an den Onkyo ran. Allenfalls bei der Bühnenpräsenz hält er mit.
Wie begründet sich die Aussage, dass der Cinema 40 besser klingen würde, als der der Cinema 50? Soweit mir bekannt, verwenden beide den gleichen DAC (PCM5102A). Insoweit wäre es doch überraschend, wenn es da signifikante Unterschiede geben würde. Oder nicht?
Da steckt noch viel mehr dahinter als der selbe DAC, sonst würde es den Model 40n ja gar brauchen wenn es der Cinema 40 für weniger Geld genau so gut macht. Der Untschied war klanglich riesig. Gerne kommen und hören :). LG HEIMKINORAUM
Davon abgesehen das wir selbstverständlich Yamaha anbieten werde ich das gerne bei unserem nächsten Test berücksichtigen. Danke für dein Feedback! LG HEIMKINORAUM
hmm, also ich hab nen 7009, Stereo kann der nicht ganz mit meinem Cambridge740A mithalten, hätte aber gegen meinen Harman 8500Thx-Ultra mal gar keine Chance. Früher haben die alle noch musikalischer gebaut, heute regiert der Rotstift, bei allen Herstellern.
@@Zatoichi4173klar der cambridge hat gegen den harman avr 8500 keine chance ,ist halt ein hammerteil der 8500,auch in stereo.ich hatte mal den sr 12 s 1 von marantz,das war ein kracher,suche immer noch nach einem gepflegten gerät .
Hat zwar mit dem Video nichts zu tun bin aber Neugierig . Besitze den Premium 4K UHD Blu-ray Player UB9004 kommt der Klanglich auch da ran ???? An den Maranz CD 60
Interessant wäre jetzt noch, ob man in einem Onkyo Stereo-Verstärker die gleichen Endstufen wie im AV-Receiver erhält. Dann wäre das nämlich ein echter Kracher.
Einen AVR mit einem Stereoverstärker zu vergleichen, fair zu vergleichen, ist nicht so simple. Denn was soll die Basis sein ? Der Preis ? Ein AVR bietet mehr Quantität, bei gleichem Preis. Also müsste man es auf ein bestimmten Verhältnis runter brechen. Selbst der Onkyo ist nicht ganz auf dem Niveau. Am Ende wird vielleicht ein AVR + Stereoverstärker die beste Lösung sein, wahrscheinlich so gar günstiger. 😉
Das heißt dann, unabhängig von Marke und Preis, wenn ich nur einen AV Receiver betreiben möchte, muss ich beim Musik hören gegenüber einem reinen Vollverstärker immer Abstriche machen.
Snake oil....So vergleicht man Geräte nicht. Zumindest nicht fair. Das Video ist eventuell eine "Show", aber kein Video über einen fairen Vergleich. Musikalische Verstärker?....Da bin ich raus ;)
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Ist mir irgendwie sehr unverständlich, weshalb ihr nicht Model 40 gegen Cinema 40 miteinander verglichen habt. Wäre doch am naheliegendsten gewesen. Sehr schade, genau der vergleich hat mir gefehlt:(
Direkter Vergleich Stereo 70s gegen Cinema 70s würde mich interessieren.
Wäre schön gewesen den Test so zu machen, dass ein anderer Mitarbeiter zwischen den Geräten umschaltet, sodass du gar nicht weißt, was du hörst.
wenn man in die analog Eingänge des model 40 geht, findet keine weitere AD Wandlung statt. Der cinema AVR wandelt es nochmal nach Digital und dann schließlich wieder in analog zu den Amps. Um den reinen Weg zu testen, müsste man auf beiden seiten den gleichen Weg bis zur Endstufe gehen. Nur dann wäre es korrekt, oder nicht?
Ich würde den Marantz Cinema 50 nicht im Pure Direct Modus betreiben.
Jeder Hörraum beeinflusst den Sound irgendwie negativ von daher wertet das XT32 Audyssey beim Avr den Sound meiner Meinung nach definitiv auf. Da das sowieso dabei ist sollte man auch den Vergleich anbieten, was die verschiedenen Avr rausholen können wenn sie eingemessen und gut eingestellt sind.
Also da müsste sich ja der Onkyo, um einiges verbessert haben, gegenüber dem Onkyo rz 900, den ich mal besessen habe. Zu dieser Zeit habe ich mir einen slimline AV-Receiver von Marantz, für das Schlafzimmer gekauft und gedacht probierst den mal im Wohnzimmer aus. Ich traute meinen Ohren nicht, was der für eine unglaublich feine stereo Bühne aufbaut. Dachte, da geht noch mehr, und habe ihn mit meinem schweren Onkyo M-5590 verbunden. Ich war so begeistert, dass ich den Onkyo 900, am nächsten Tag, ins ebay gestellt habe, und mir einen Marantz 7013 gekauft habe, obwohl ich den Onkyo optisch ansprechender fand. Umso mehr war ich begeistert, als die cinema Serie heraus kam. Nun bin ich stolzer Besitzer des 40er, und bin hellauf zufrieden, dass dieser noch eine Schippe drauf legen konnte.
Super test .👍🏻ich würde trotzdem immer einen avr bevorzugen .
Der av mit seinem einmesssystem ,und manuellen einstellmöglichkeiten ,Biedet letztändlich einen besseren Klang .
Meine Meinung .
Danke schön für das Video .
LG Frank
Wie immer Danke für deinen Kommentar Frank, das freut uns zu hören! LG Felix
Wie ist der der Yamaha RN-1000 gegen den Cinema 70s? Das würde mich sehr interessieren
Wenn man an den Vergleichstests nicht "mithören" kann, finde ich diese Videos irgendwie überflüssig...
Nehme ich gerne als Feedback auf! Beim nächsten mal also ein A/B Vergleich für die Zuschauer? LG
Wieso nicht gleich den Cinema 40 zum Vergleich genommen? Kann mir vorstellen das der dem Model 40n auch nicht das Wasser reichen kann. Trotzdem danke für den Vergleich!
Hatten leider keinen parat :(
Model 30?
tja jeder auf seinem Gebiet, das ist im Grunde der Punkt, der auch mir immer wieder aufgefallen ist, mit zwei Kanälen fehlts dem AV meist an dieser dreidimensionalen Bühne, das können die erst übern Prozessor und mehreren Kanälen. - bin von Anfang an dabei und kenne und hatte Boliden wie Harman8500, Denon A1 oder Yamaha Z1, alles kein Vergleich mehr mit heute, alles Stereo100Punkte Geräte via Audiobestenliste und das hatte auch hingehaun und das Ohne völlig überbewertete Messsystemorgien, man kann auch viel suggerieren.
Selber habe Ich noch immer den Yamaha R-N602 Av Stereo Receiver.Binn noch immer zufrieden.Hatt genug Dampf,guten Klang.Ok ab und zu währe es schon schön einen Av Receiver zu haben,aber bei den Preisen derzeit🙄
Hab den marantz cinema 40 zuhause gegen einen alten Onkyo Integra A-8870 (s. HIFIWIKI) im reinen Pure Direct Mode antreten lassen. So teuer der cinema 40 auch ist .... trotz seiner HDAM Module etc kommt er klanglich nicht an den Onkyo ran. Allenfalls bei der Bühnenpräsenz hält er mit.
Wie begründet sich die Aussage, dass der Cinema 40 besser klingen würde, als der der Cinema 50? Soweit mir bekannt, verwenden beide den gleichen DAC (PCM5102A). Insoweit wäre es doch überraschend, wenn es da signifikante Unterschiede geben würde. Oder nicht?
Da steckt noch viel mehr dahinter als der selbe DAC, sonst würde es den Model 40n ja gar brauchen wenn es der Cinema 40 für weniger Geld genau so gut macht. Der Untschied war klanglich riesig. Gerne kommen und hören :). LG HEIMKINORAUM
Yamaha wäre auch interessant gewesen. 😊 RX A 4 oder so....
Davon abgesehen das wir selbstverständlich Yamaha anbieten werde ich das gerne bei unserem nächsten Test berücksichtigen. Danke für dein Feedback! LG HEIMKINORAUM
AV-Receiver oder Vollverstärker?
AV Receiver weil Stereo Receiver mit (E)Arc und Dirac zu selten und zu teuer sind
@@N3woiseIch hätte schon aus Prinzip Vollverstärker gesagt, aber dein Argument ist leider zu gut 😂
Marantz ist schon an sich ne Hausnummer,egal in welchen Preissegment,die machen das halt richtig gut die Marantzler .
hmm, also ich hab nen 7009, Stereo kann der nicht ganz mit meinem Cambridge740A mithalten, hätte aber gegen meinen Harman 8500Thx-Ultra mal gar keine Chance. Früher haben die alle noch musikalischer gebaut, heute regiert der Rotstift, bei allen Herstellern.
@@Zatoichi4173klar der cambridge hat gegen den harman avr 8500 keine chance ,ist halt ein hammerteil der 8500,auch in stereo.ich hatte mal den sr 12 s 1 von marantz,das war ein kracher,suche immer noch nach einem gepflegten gerät .
@@culle6522 stimmt,der sr12 war auch son Hammer.
Reicht es nicht den Model 40 mit beiden Lautsprechern zu verbinden ? Ist es notwendig zusätzlich ein Bluesound zu installieren ?
Das ist nicht zusätzlich notwendig. Je nachdem welche Musikquelle genutzt werden soll. LG
Hat zwar mit dem Video nichts zu tun bin aber Neugierig .
Besitze den Premium 4K UHD Blu-ray Player UB9004 kommt der Klanglich auch da ran ???? An den Maranz CD 60
spielt der marantz modell 40n in der gleichen liga wie der yamaha as-1200?
Auf jeden Fall! Er hat aber eine andere Klangcharakteristik. LG HEIMKINORAUM
Interessant wäre jetzt noch, ob man in einem Onkyo Stereo-Verstärker die gleichen Endstufen wie im AV-Receiver erhält. Dann wäre das nämlich ein echter Kracher.
Einen AVR mit einem Stereoverstärker zu vergleichen, fair zu vergleichen, ist nicht so simple. Denn was soll die Basis sein ? Der Preis ? Ein AVR bietet mehr Quantität, bei gleichem Preis. Also müsste man es auf ein bestimmten Verhältnis runter brechen. Selbst der Onkyo ist nicht ganz auf dem Niveau.
Am Ende wird vielleicht ein AVR + Stereoverstärker die beste Lösung sein, wahrscheinlich so gar günstiger. 😉
Genau, eben wie die Bedürfnisse und Ansprüche ausfallen muss man abwägen oder sich beides zulegen ;).
Das heißt dann, unabhängig von Marke und Preis, wenn ich nur einen AV Receiver betreiben möchte, muss ich beim Musik hören gegenüber einem reinen Vollverstärker immer Abstriche machen.
Dem muss ich leider zustimmen. Die Unterschiede waren auch für uns deutlich größer als vermutet. LG HEIMKINORAUM
Snake oil....So vergleicht man Geräte nicht. Zumindest nicht fair. Das Video ist eventuell eine "Show", aber kein Video über einen fairen Vergleich. Musikalische Verstärker?....Da bin ich raus ;)
Ich kaufe ein stimmloses S!