Mitä ihmettä Noora Fagerström: kerrot, että teillä Kokoomuksessa on vankka luotto komissaari Henna Virkkuseen, joka vähentäisi teknologian alan sääntelyä. Virkkunenhan nimenomaan kannattaa digisäätelyn lisäämistä (CSAM)! Puheet yhtä, toimet toista. - Podin isäntäkin tämän varmaan tietää ja olisi voinut pyytää kommenttia.
@@EnnenGagaa Tuo CSAM-kokonaisuus on karmaiseva. Käytännössä oikeuttaa käsittääkseni valtiollisen tahon suodattamaan koko viestivirran ja vasta sitten salaukseen. Olet oikeassa, olisin voinut haastaa enemmän. Seuraavaksi paremmin!
Jonnet ei todellisuudessa edes ymmärrä, kuinka paljon työnantaja maksaa sivukuluja/per työntekijä. Odotetaan seuraavaa vasemmisto hallitusta, niin verot nousee pilviin! 😂
Alvikorotus on aivan päätön juttu, koska se on kulutusvero ja ihmiset vähentävät kulutustaan. Lopputuloksena yritysten myynti laskee ja samoi myös verot. Kokonaisvaikutus on vain talouden heikkeneminen. Lafferin käyrästä puhuttiin ja juuri siitä tässä on kyse... on se kumma kun poliitikotkaan eivät tätä ymmärrä.
Coel Thomas ja joku keskustanuori vieraaksi keskustelemaan kannabiksen laillistamisesta säännellysti ja sen mukana tulevista vero- ja muista hyödyistä 👊🏻
@@marypop639 Olisi hyvä keskustelunaihe. Rehellisesti sanoen kyseinen aihe ei herätä itsessä mitään mielenkiintoa. En tarkoita, ettei aihe ole relevantti - aihe vain ei, syystä tuntemattomasta, kutsu ollenkaan. Keskustanuorten kanssa voisi keskustella myös OnlyFansista maaseudun pelastavana elinkeinona. Toki kyseinen OF-aihe kiinnostaa myös todella vähän. Luultavasti minulla ei siis ole keskustanuorten kanssa mitään keskusteltavaa. Jos keksin hyvän aiheen ja on sieltä sopiva vieras, miksei!
Nukuttuani yön yli, en keksi muuta henkilöä Suomen DOGE-konsultiksi, kuin Nalle. Mutta sitä ennen pitäisi saada eduskuntaan ehdoton enemmistö - siis sellainen ehdoton enemmistö, jossa ei ole enemmistön sisällä marginaaliryhmiä esittämässä omia ehtojaan, jotta valtiontalous voidaan saada kestävälle pohjalle.
ALV:n alaraja huojennus 50k€ Pienyrittäjänä ei juuri jää käteen ylimääräistä. Jos jäisi alvit itselle, kuluttaisin huomattavasti enemmän, josta valtio saa verotuloja.
Hyvin paljossa samaa mieltä ja jotkut ongelmat on sen laajoja, että jos sanoisin jotain, niin olisi varmasti keskeneräinen ajatus. Mutta monessa kohtaa tulen samaan, aikaisempaan johtopäätökseeni, että pitää saada ensin korjattua taloustilanne, ennen kuin kyetään korjaamaan mitään muuta. Koska olen itse töissä nälkäpalkalla, niin en ollut Sipilän hallituksen kilpailukyky-sopimuksesta kovin innoissani henkilökohtaisella tasolla, mutta se oli Mariinin hallituksen pahin ja perustavaa laatua oleva virhe, romuttaa Sipilän KiKy. Olen täysin vakuuttunut, että kaikilla olisi nyt kivempaa. Tietysti Uniper oli paha rasti, mutta siinä mokauksen teki alun perin fortumin johto, kun myös Uniperissa olisi pitänyt tehdä twitterit
@@Freedom7-x6o Uniper-keikka oli valtava katastrofi. Ensin pitäisi saada taitettua valtion alijäämä. Se olisi tavoite nro 1. Tämä tapahtuu poistamalla tehottomuutta julkisorganisaatioista merkittäviä määriä
@@Kuuntelijapodcast Aivan. Mutta mistäpä siihen löytyisi keinot, kun meidän oma Deep State haraa vastaan kaikin voimin, jos pitäisi säästää edes15 donaa jostain. Kaikista vaikein ymmärtää niitä, jotk eivät kykene kehittämään itselleen harrastusta ilman valtion avustuksia.
Julkinen sektori on se, mikä täällä maksaa. Jos sitä paisutetaan kerta toisensa jälkeen, niin mikään ei muutu. Täältä loppuu veronmaksat kun vienti ei vedä ja pienyrittäjät, joka on työllisyyden kannalta merkittävä tukiranka, kyykytetään kuoliaaksi. Niin paljon on nyt pienyrittäjiä lopettanut toimintansa,että olisi syytä huolestua.
Eipä tarvinnut kauan kuunnella. Jos ei eläke hommista ole tuon parempaa käsitystä, on joko tyhmä tai tietoisesti ei halua kertoa, minkä luokan vedätyksestä on kyse. En tiedä kumpi on huonompi vaihtoehto.😅
Kun mistään ei voida karsia niin pakko nostaa veroja. Miten ihmeessä tuo leikkaaminen on niin vaikeeta. Purra ehdotti joululahjarahojen leikkuria mutta ei onnistu. Miksi ihmeessä. Kaikki äänestämään Liberaalipuoluetta. Leikattavaa löytyy 👍
Roni, miten olis vertailu/podcast aiheesta: Suomen ja Israelin vertailu: Tutkimus, talous, innovointi, kasvu ja kulttuuri Suomi ja Israel ovat molemmat pienikokoiset maat, joilla on kuitenkin huomattavia eroja maantieteessä, historiassa ja kulttuurissa. Näistä huolimatta molemmilla mailla on vahvoja vahvuuksia tutkimuksessa, taloudessa ja innovoinnissa. Vertailu näiden kahden maan välillä voi tarjota mielenkiintoisia näkökulmia sekä niiden vahvuuksiin että haasteisiin. Tutkimus * Suomi: Tunnetaan korkealaatuisesta koulutuksestaan ja vahvasta perustutkimuksestaan. Yliopistot ovat keskeisessä roolissa tieteen tuottamisessa ja yhteistyössä yritysten kanssa. * Israel: Tunnetaan start-up-kulttuuristaan ja soveltavasta tutkimuksestaan. Maassa on voimakas keskityminen teknologiaan, erityisesti tietotekniikkaan ja lääketieteeseen. Talous * Suomi: Perustuu vahvasti puhtaaseen teknologiaan, metsäteollisuuteen ja palveluihin. Talous on suhteellisen vakaa, mutta kasvu on ollut viime vuosina hidasta. * Israel: On hyvin monimuotoinen talous, jossa on vahva painotus teknologia-alalla. Maassa on korkea elintaso ja vahva vientiteollisuus. Kansan innotatiivisuus * Suomi: Suomalaiset ovat tunnettuja luovuudestaan ja ongelmanratkaisukyvystään. Maassa on vahva yhteistyö yritysten ja tutkimuslaitosten välillä. * Israel: Israel on tunnettu maailman johtavana start-up-maana. Maassa on vahva kulttuuri, joka kannustaa yrittäjyyteen ja uusien ideoiden kehittämiseen. Kasvu * Suomi: Kasvu on ollut viime vuosina hidasta, mutta maassa on potentiaalia kasvaa erityisesti puhtaan teknologian ja palvelujen alalla. * Israel: Israel on kokenut voimakasta talouskasvua viime vuosikymmeninä, erityisesti teknologia-alalla. Kulttuuri * Suomi: Suomalainen kulttuuri on vahvasti yhteisöllinen ja luontosuhde on tärkeä osa identiteettiä. * Israel: Israelin kulttuuri on monimuotoinen ja se heijastelee maan pitkää historiaa ja erilaisia vaikutteita. Vertailun yhteenveto * Yhtäläisyyksiä: Molemmilla mailla on vahva koulutusjärjestelmä, korkeatasoinen tutkimus ja halu innovoida. * Eroja: Israel on painottanut enemmän soveltavaa tutkimusta ja yrittäjyyttä, kun taas Suomi on keskittynyt perustutkimukseen ja yhteistyöhön yritysten kanssa. Johtopäätös Suomi ja Israel ovat molemmat mielenkiintoisia tapauksia, jotka osoittavat, miten pienet maat voivat menestyä globaalissa kilpailussa. Molemmilla mailla on paljon opittavaa toisiltaan, ja yhteistyö näiden maiden välillä voisi johtaa uusiin innovaatioihin ja ratkaisuihin globaaleihin haasteisiin. Lisätietoa: Suosittelen tutustumaan tarkemmin näiden maiden tutkimuslaitoksiin, yrityksiin ja innovaatiokeskuksiin. Voit myös lukea artikkeleita ja raportteja, jotka vertailevat Suomea ja Israelia eri näkökulmista. Haluatko tietää enemmän jostain tietystä aiheesta? Esimerkkejä: * Suomen ja Israelin startup-ekosysteemit * Koulutusjärjestelmien vertailu * Teknologian rooli molempien maiden talouksissa * Kulttuurien vaikutus innovointiin Minkälaisia kysymyksiä sinulla vielä on? Avainsanat: Suomi, Israel, tutkimus, talous, innovointi, kasvu, kulttuuri, vertailu Disclaimer: Tämä vastaus perustuu yleisiin tietoihin ja ei ole tarkoitettu kattavaksi analyysiksi.
@@Kuuntelijapodcast Ei ole lapsia jos ei olisi maatilaa muuttasin helvettiin tästä paskakasasta jota suomeksi kutsutaan.jos joskus on lapsia ja sama paska meno jatkuu tai pahenee niin sitten muutetaan pois maasta.
Meillä joilla ei mandokiina taivu, niin esim " This is How The Chinese See The US In 2024 | Street Interview " löytyy youtubesta ja siellä on 16:45 osio siitä, minkälainen on kiinalainen tiktok. Toki tarina siitä, että tiktok on Kiinan 2000-luvun oopiumsota länttä vastaan kuulostaa hyvältä, mutta esim Okkamin partaveitsellä se, että tiktok on brainrottia kaikkialla on todella varteenotettava selitys.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Paasi vetämään suomen dogea 👍
@@user-zz4ug7yg3z Olisi erittäin hienoa
Byrokraatti keksii aina uusia syitä ja konsteja miksi säätelyä ei voi purkaa, vaan sitä on lisättävä ja virastoja lisää.
@@jounijohannestahvanainen9 valitettavasti näin se menee. Kun lisätään virastojen määrää, paperityön määrä lisääntyy x^2, jossa x = virastojen lkm
Mitä ihmettä Noora Fagerström: kerrot, että teillä Kokoomuksessa on vankka luotto komissaari Henna Virkkuseen, joka vähentäisi teknologian alan sääntelyä. Virkkunenhan nimenomaan kannattaa digisäätelyn lisäämistä (CSAM)! Puheet yhtä, toimet toista. - Podin isäntäkin tämän varmaan tietää ja olisi voinut pyytää kommenttia.
@@EnnenGagaa Tuo CSAM-kokonaisuus on karmaiseva. Käytännössä oikeuttaa käsittääkseni valtiollisen tahon suodattamaan koko viestivirran ja vasta sitten salaukseen.
Olet oikeassa, olisin voinut haastaa enemmän. Seuraavaksi paremmin!
Kokoomusta äänestämällä saat lisää veroja, vaikka et haluaisi 💙
@@Sokeritoppavuori Kyllä. Demareita kaikki, valitettavasti
Palkansaajakin saa vai lisää veroja, ihan sama ketä äänestä.
@@jounijohannestahvanainen9 valitettavasti kyllä. Miten ihmeessä tähän saataisiin muutos?
Jonnet ei todellisuudessa edes ymmärrä, kuinka paljon työnantaja maksaa sivukuluja/per työntekijä. Odotetaan seuraavaa vasemmisto hallitusta, niin verot nousee pilviin! 😂
Alvikorotus on aivan päätön juttu, koska se on kulutusvero ja ihmiset vähentävät kulutustaan. Lopputuloksena yritysten myynti laskee ja samoi myös verot. Kokonaisvaikutus on vain talouden heikkeneminen. Lafferin käyrästä puhuttiin ja juuri siitä tässä on kyse... on se kumma kun poliitikotkaan eivät tätä ymmärrä.
"vEroJeN nOsTo Oli KoKoOmukSelLe mYrKkYä"
@@Mr1234qwertyasdfg ja silti nousee
Suomalaiset tykää, määräyksistä ja joka asiaan pitää tehdä laki. Tämän näkee jo taloyhtiöissä, halutaan määrätä miten olet kotonasi.
@@jounijohannestahvanainen9 kyllä. Olemme sääntöuskovaista proletariaattityyppiä
Suomi tarvitsee YRITYKSIä! Nettovaralisuutta tekeviä yrittksiä. Emme me pärjää pyykäämällä ja halkoja hakaamalla toisille.
@@karihamalainen9622 Kyllä. Hyvinvointi lähtee kannattavista yksityisistä yrityksistä. Tätä tosiasiaa ei kukaan älyllisesti rehellinen voi kiistää
@@Kuuntelijapodcast No niitä ei ole jA PALVELUYRITYKSET OVAT NOLLATUTAJIA SUOMEN TALOUDELLE,
Tarja Halonen on julkisuudessa kertonut rikastumisen olevan muilta ihmisiltä pois.
@@simopeltonen6457 Kyllä. Tarjan puhe on tuon osalta n. 100 % valetta. Yksi Suomen historian haitallisimpia presidenttejä
Coel Thomas ja joku keskustanuori vieraaksi keskustelemaan kannabiksen laillistamisesta säännellysti ja sen mukana tulevista vero- ja muista hyödyistä 👊🏻
@@marypop639 Olisi hyvä keskustelunaihe. Rehellisesti sanoen kyseinen aihe ei herätä itsessä mitään mielenkiintoa. En tarkoita, ettei aihe ole relevantti - aihe vain ei, syystä tuntemattomasta, kutsu ollenkaan.
Keskustanuorten kanssa voisi keskustella myös OnlyFansista maaseudun pelastavana elinkeinona. Toki kyseinen OF-aihe kiinnostaa myös todella vähän.
Luultavasti minulla ei siis ole keskustanuorten kanssa mitään keskusteltavaa. Jos keksin hyvän aiheen ja on sieltä sopiva vieras, miksei!
Tuollaisten nooran kaltaisten pitäisi lisääntyä paljon :)
Nukuttuani yön yli, en keksi muuta henkilöä Suomen DOGE-konsultiksi, kuin Nalle.
Mutta sitä ennen pitäisi saada eduskuntaan ehdoton enemmistö - siis sellainen ehdoton enemmistö, jossa ei ole enemmistön sisällä marginaaliryhmiä esittämässä omia ehtojaan, jotta valtiontalous voidaan saada kestävälle pohjalle.
Nalle tuli myös ekana mieleen. Toisena Kyösti Kakkonen.
ALV:n alaraja huojennus 50k€
Pienyrittäjänä ei juuri jää käteen ylimääräistä. Jos jäisi alvit itselle, kuluttaisin huomattavasti enemmän, josta valtio saa verotuloja.
@@LeeviMustikka-co6qb Hyvä ehdotus. Juuri näin. Voisi hyvin olla vaikka 100.000
Jokatapauksessa tuo nykyinen 20000 tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä tai vttuilulta.
Hyvin paljossa samaa mieltä ja jotkut ongelmat on sen laajoja, että jos sanoisin jotain, niin olisi varmasti keskeneräinen ajatus.
Mutta monessa kohtaa tulen samaan, aikaisempaan johtopäätökseeni, että pitää saada ensin korjattua taloustilanne, ennen kuin kyetään korjaamaan mitään muuta.
Koska olen itse töissä nälkäpalkalla, niin en ollut Sipilän hallituksen kilpailukyky-sopimuksesta kovin innoissani henkilökohtaisella tasolla,
mutta se oli Mariinin hallituksen pahin ja perustavaa laatua oleva virhe, romuttaa Sipilän KiKy. Olen täysin vakuuttunut, että kaikilla olisi nyt kivempaa.
Tietysti Uniper oli paha rasti, mutta siinä mokauksen teki alun perin fortumin johto, kun myös Uniperissa olisi pitänyt tehdä twitterit
@@Freedom7-x6o Uniper-keikka oli valtava katastrofi.
Ensin pitäisi saada taitettua valtion alijäämä. Se olisi tavoite nro 1. Tämä tapahtuu poistamalla tehottomuutta julkisorganisaatioista merkittäviä määriä
@@Kuuntelijapodcast
Aivan.
Mutta mistäpä siihen löytyisi keinot, kun meidän oma Deep State haraa vastaan kaikin voimin, jos pitäisi säästää edes15 donaa jostain.
Kaikista vaikein ymmärtää niitä, jotk eivät kykene kehittämään itselleen harrastusta ilman valtion avustuksia.
Julkinen sektori on se, mikä täällä maksaa. Jos sitä paisutetaan kerta toisensa jälkeen, niin mikään ei muutu. Täältä loppuu veronmaksat kun vienti ei vedä ja pienyrittäjät, joka on työllisyyden kannalta merkittävä tukiranka, kyykytetään kuoliaaksi. Niin paljon on nyt pienyrittäjiä lopettanut toimintansa,että olisi syytä huolestua.
@@annekukkonen1371
Nimenomaan.
Eipä tarvinnut kauan kuunnella. Jos ei eläke hommista ole tuon parempaa käsitystä, on joko tyhmä tai tietoisesti ei halua kertoa, minkä luokan vedätyksestä on kyse. En tiedä kumpi on huonompi vaihtoehto.😅
💯
Verojen nosto "ei ollut vaihtoehtoja" tuota en kyllä osta.
Kun mistään ei voida karsia niin pakko nostaa veroja. Miten ihmeessä tuo leikkaaminen on niin vaikeeta. Purra ehdotti joululahjarahojen leikkuria mutta ei onnistu. Miksi ihmeessä. Kaikki äänestämään Liberaalipuoluetta. Leikattavaa löytyy 👍
@@henryforsgren5961 Kyllä se onnistuu, mutta siinä saattaapi mennä puolue samalla. Eli oma etu ensin
@@sampsa_4 Riippumatta hallituskokoonpanosta yksi asia on varma: veroilla on vain yksi suunta - ylös. Demareita kaikki
@@Kuuntelijapodcast Näin on. Troikka hoitaa.
Roni, miten olis vertailu/podcast aiheesta: Suomen ja Israelin vertailu: Tutkimus, talous, innovointi, kasvu ja kulttuuri
Suomi ja Israel ovat molemmat pienikokoiset maat, joilla on kuitenkin huomattavia eroja maantieteessä, historiassa ja kulttuurissa. Näistä huolimatta molemmilla mailla on vahvoja vahvuuksia tutkimuksessa, taloudessa ja innovoinnissa. Vertailu näiden kahden maan välillä voi tarjota mielenkiintoisia näkökulmia sekä niiden vahvuuksiin että haasteisiin.
Tutkimus
* Suomi: Tunnetaan korkealaatuisesta koulutuksestaan ja vahvasta perustutkimuksestaan. Yliopistot ovat keskeisessä roolissa tieteen tuottamisessa ja yhteistyössä yritysten kanssa.
* Israel: Tunnetaan start-up-kulttuuristaan ja soveltavasta tutkimuksestaan. Maassa on voimakas keskityminen teknologiaan, erityisesti tietotekniikkaan ja lääketieteeseen.
Talous
* Suomi: Perustuu vahvasti puhtaaseen teknologiaan, metsäteollisuuteen ja palveluihin. Talous on suhteellisen vakaa, mutta kasvu on ollut viime vuosina hidasta.
* Israel: On hyvin monimuotoinen talous, jossa on vahva painotus teknologia-alalla. Maassa on korkea elintaso ja vahva vientiteollisuus.
Kansan innotatiivisuus
* Suomi: Suomalaiset ovat tunnettuja luovuudestaan ja ongelmanratkaisukyvystään. Maassa on vahva yhteistyö yritysten ja tutkimuslaitosten välillä.
* Israel: Israel on tunnettu maailman johtavana start-up-maana. Maassa on vahva kulttuuri, joka kannustaa yrittäjyyteen ja uusien ideoiden kehittämiseen.
Kasvu
* Suomi: Kasvu on ollut viime vuosina hidasta, mutta maassa on potentiaalia kasvaa erityisesti puhtaan teknologian ja palvelujen alalla.
* Israel: Israel on kokenut voimakasta talouskasvua viime vuosikymmeninä, erityisesti teknologia-alalla.
Kulttuuri
* Suomi: Suomalainen kulttuuri on vahvasti yhteisöllinen ja luontosuhde on tärkeä osa identiteettiä.
* Israel: Israelin kulttuuri on monimuotoinen ja se heijastelee maan pitkää historiaa ja erilaisia vaikutteita.
Vertailun yhteenveto
* Yhtäläisyyksiä: Molemmilla mailla on vahva koulutusjärjestelmä, korkeatasoinen tutkimus ja halu innovoida.
* Eroja: Israel on painottanut enemmän soveltavaa tutkimusta ja yrittäjyyttä, kun taas Suomi on keskittynyt perustutkimukseen ja yhteistyöhön yritysten kanssa.
Johtopäätös
Suomi ja Israel ovat molemmat mielenkiintoisia tapauksia, jotka osoittavat, miten pienet maat voivat menestyä globaalissa kilpailussa. Molemmilla mailla on paljon opittavaa toisiltaan, ja yhteistyö näiden maiden välillä voisi johtaa uusiin innovaatioihin ja ratkaisuihin globaaleihin haasteisiin.
Lisätietoa:
Suosittelen tutustumaan tarkemmin näiden maiden tutkimuslaitoksiin, yrityksiin ja innovaatiokeskuksiin. Voit myös lukea artikkeleita ja raportteja, jotka vertailevat Suomea ja Israelia eri näkökulmista.
Haluatko tietää enemmän jostain tietystä aiheesta?
Esimerkkejä:
* Suomen ja Israelin startup-ekosysteemit
* Koulutusjärjestelmien vertailu
* Teknologian rooli molempien maiden talouksissa
* Kulttuurien vaikutus innovointiin
Minkälaisia kysymyksiä sinulla vielä on?
Avainsanat: Suomi, Israel, tutkimus, talous, innovointi, kasvu, kulttuuri, vertailu
Disclaimer: Tämä vastaus perustuu yleisiin tietoihin ja ei ole tarkoitettu kattavaksi analyysiksi.
Tarkoitan , että ongelmia pohtiessaan voisi samalla asettaa tavoitteet korkeammalle.
Ehottomasti lisää lapsia! Etenkin narkkarit, juopot jne ja etenkin ne jotka eivät ikänä haluais lapsia koska vihaavat lapsia. Lapsia tekemään!
@@TheAlfaKalle Suomi tarvitsee lisää lapsia
@@Kuuntelijapodcast Ei ole lapsia jos ei olisi maatilaa muuttasin helvettiin tästä paskakasasta jota suomeksi kutsutaan.jos joskus on lapsia ja sama paska meno jatkuu tai pahenee niin sitten muutetaan pois maasta.
Meillä joilla ei mandokiina taivu, niin esim " This is How The Chinese See The US In 2024 | Street Interview " löytyy youtubesta ja siellä on 16:45 osio siitä, minkälainen on kiinalainen tiktok. Toki tarina siitä, että tiktok on Kiinan 2000-luvun oopiumsota länttä vastaan kuulostaa hyvältä, mutta esim Okkamin partaveitsellä se, että tiktok on brainrottia kaikkialla on todella varteenotettava selitys.