Mam ten obiektyw i robię nim filmy i zdjęcia makro co widać na moim kanale. Ma też kilka wad, ale za taką cenę to jest naprawdę dobry obiektyw. Fajny materiał.
Oglądam od dłuższego czasu Pana fototesty, a to dlatego, że param się taką fotografią przyrodniczą zbliżeniowa i w 99% używam szkieł manualnych starych ale również starych szkiel projektorowych, do macro używam starego manualnego Tamrona 90/2.8 z bagnetem Adaptali oraz Vivitara 55/2.8 Komine, ale widze że ta sigma daje sobie nieźle radę, pozdrawiam i czekam na dalsze testy....
@@FOTOTESTYSG Chętnie popatrzę ale to jak dla mnie juz wyższa szkola jazdy, moja fotografia to raczej taka zabawa typu close-up....pozdrawiam i czekam z niecierpliwoscia
no nie wiem, bo mój to przełĄcza zakresy autofokusa(ale może ty kupiłeś jakąś jego odmianę, która sie przełAncza )...tak czy siak, to rzeczywiście bardzo dobre szkło (NAWET w codziennych zastosowaniach)
Musiałbym je wszystkie mieć - będę miał za 2 tyg. materiał porównujący sigmę z Canonem 100 mm L, ale do innych nie mam dostępu, chyba że ktoś ma i pożyczy do przetestowania ?
Ja mam tokinę od jakiś 10 lat, optycznie rewelacja, ale cała reszta dramat, AF dramat, miałem przez ten czas obiektyw naprawiany dwa razy na tzw flex kabel. W tej chwili padł ogranicznik AF, tzn mogę sobie ustawić ale i tak się nie zatrzymuje. Już nie będę naprawiać, w macro jako manula i tak używam. Właśnie sprawdzam opcje i za wielu dostępnych szkieł to pod canon EF nie ma, jest ta sigma, tamron nie dostępny, L canon ale cena kosmos, laowa 100 i 60 mm ale manual a do motyli i kwiatów przydaje się AF, nie wiem co zrobić
Witam mam pytanie ,posiadam ten obiektyw i autofokus w nim jest bardzo słaby momentami nie łapie ostrości i jest strasznie głośny, obiektyw kupiłem jako nowy i ,astanawiam się czy to w nim jest normalne...
Dziękuje bardzo za miłą opinię. Rezygnacja z APS-C to był pewien proces . Najpierw zachciało mi się spróbować pełnej klatki - poszukałem czegoś względnie taniego i to był używany Canon 6D kupiony w Niemczech za niecałe 1800 PLN. Zapiąłem do niego Sigmę art 50 mm i poszedłem pod wieczór w miasto - wróciłem i padłem z wrażenia - stary aparat 20 mpx vs 3 mpx w 90D a zdjecia ostre jak żyletka i bez szumu. Potem poszło dalej - portrety - plastyka zupełnie inna, architektura - nagle mam szeroki kąt faktycznie, bokeh wymiata tylko jeszcze makro i wideo mnie trzymało przy aps-c. Teraz mam R6 i to jest aparat dla mnie zupełny.
@@FOTOTESTYSG dzieki za odpowiedz. R6 ze swoim af i stabilizacją plus matryca robi apetyt.. :) tylko ta cena.. Jak kolory względem 6d? Może jakiś test.. ;) stare obiektywy pewnie też z r6 lepiej chodzą..
test porównujący 6D i R6 oczywiście chodzi mi po głowie, tak na szybko R6 użyteczne iso jest ze 3 x wyższe niż w 6D - gdzie nie było źle, dynamika tonalna - tz. to ile można wyciągnąć z cieni w RAW powala w R6, stabilizacja matrycy pozwala strzelać portrety Heliosem z ręki praktycznie po ciemku, jeśli chodzi o AF to na 6D nigdy nie narzekałem, R6 to oczywiście inna bajka i w ogóle sposób robienia zdjęć, ale to nie jest też tak, że nieostre, mydlane szkło na R6 nagle jest ostre
W makro Na pełnym zbliżeniu lepiej wyłączyć AF, natomiast w innych szerszych ujęciach praca autofokusa jest ok, jest wystarczająco szybki i celny z R 6
Mam ten obiektyw i robię nim filmy i zdjęcia makro co widać na moim kanale. Ma też kilka wad, ale za taką cenę to jest naprawdę dobry obiektyw. Fajny materiał.
Oglądam od dłuższego czasu Pana fototesty, a to dlatego, że param się taką fotografią przyrodniczą zbliżeniowa i w 99% używam szkieł manualnych starych ale również starych szkiel projektorowych, do macro używam starego manualnego Tamrona 90/2.8 z bagnetem Adaptali oraz Vivitara 55/2.8 Komine, ale widze że ta sigma daje sobie nieźle radę, pozdrawiam i czekam na dalsze testy....
Ja się bawię ostatnio obiektywami mikroskopowymi - materiał w przygotowaniu :-)
@@FOTOTESTYSG Chętnie popatrzę ale to jak dla mnie juz wyższa szkola jazdy, moja fotografia to raczej taka zabawa typu close-up....pozdrawiam i czekam z niecierpliwoscia
no nie wiem, bo mój to przełĄcza zakresy autofokusa(ale może ty kupiłeś jakąś jego odmianę, która sie przełAncza )...tak czy siak, to rzeczywiście bardzo dobre szkło (NAWET w codziennych zastosowaniach)
wydawało mi się, że nie ma on stabilizacji-a przynajmniej pod Sony. Czy stabilizacja jest w ver do Canon tylko?
Przykro mi ale o Sony nic nie wiem
Obiektyw Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon
Prośbą o test jaką 100mm macro polecasz. Sigma, Nikkor, Tokina czy Tamron?
Musiałbym je wszystkie mieć - będę miał za 2 tyg. materiał porównujący sigmę z Canonem 100 mm L, ale do innych nie mam dostępu, chyba że ktoś ma i pożyczy do przetestowania ?
@@FOTOTESTYSG super bo właśnie mam dylemat czy nabyć tą Sigmę czy drogiego Canona 100 mm L. Pytanie czy L-ka jest tego warta.
Ja mam tokinę od jakiś 10 lat, optycznie rewelacja, ale cała reszta dramat, AF dramat, miałem przez ten czas obiektyw naprawiany dwa razy na tzw flex kabel. W tej chwili padł ogranicznik AF, tzn mogę sobie ustawić ale i tak się nie zatrzymuje. Już nie będę naprawiać, w macro jako manula i tak używam. Właśnie sprawdzam opcje i za wielu dostępnych szkieł to pod canon EF nie ma, jest ta sigma, tamron nie dostępny, L canon ale cena kosmos, laowa 100 i 60 mm ale manual a do motyli i kwiatów przydaje się AF, nie wiem co zrobić
dzika marchew bardzo ładna :)
Dziękuję, pełno jej rośnie na łąkach blisko mnie.
Witam mam pytanie ,posiadam ten obiektyw i autofokus w nim jest bardzo słaby momentami nie łapie ostrości i jest strasznie głośny, obiektyw kupiłem jako nowy i ,astanawiam się czy to w nim jest normalne...
Głośny to normalne, w makro AF zwykłe radzi sobie słabo, spróbuj może ustawić zakres ostrzenia na 0,3-0,45 m ?
Znów fajny i praktyczny test :) czemu rezygnacja z apsc? Przesiadka na R6? Pozdrawiam.
Dziękuje bardzo za miłą opinię. Rezygnacja z APS-C to był pewien proces . Najpierw zachciało mi się spróbować pełnej klatki - poszukałem czegoś względnie taniego i to był używany Canon 6D kupiony w Niemczech za niecałe 1800 PLN. Zapiąłem do niego Sigmę art 50 mm i poszedłem pod wieczór w miasto - wróciłem i padłem z wrażenia - stary aparat 20 mpx vs 3 mpx w 90D a zdjecia ostre jak żyletka i bez szumu. Potem poszło dalej - portrety - plastyka zupełnie inna, architektura - nagle mam szeroki kąt faktycznie, bokeh wymiata tylko jeszcze makro i wideo mnie trzymało przy aps-c. Teraz mam R6 i to jest aparat dla mnie zupełny.
@@FOTOTESTYSG dzieki za odpowiedz. R6 ze swoim af i stabilizacją plus matryca robi apetyt.. :) tylko ta cena.. Jak kolory względem 6d? Może jakiś test.. ;) stare obiektywy pewnie też z r6 lepiej chodzą..
test porównujący 6D i R6 oczywiście chodzi mi po głowie, tak na szybko R6 użyteczne iso jest ze 3 x wyższe niż w 6D - gdzie nie było źle, dynamika tonalna - tz. to ile można wyciągnąć z cieni w RAW powala w R6, stabilizacja matrycy pozwala strzelać portrety Heliosem z ręki praktycznie po ciemku, jeśli chodzi o AF to na 6D nigdy nie narzekałem, R6 to oczywiście inna bajka i w ogóle sposób robienia zdjęć, ale to nie jest też tak, że nieostre, mydlane szkło na R6 nagle jest ostre
@@FOTOTESTYSG Zachęcajaca odpowiedz.. :)
Ja też chcę go kupić do Sony E za tak małe pieniądze...😢
Przymierzam się do tego obiektywu. Mam Sigme 70-200 f2,8.
Jednak brakuje mi macro.Jest sens inwestować w takim przypadku ?
Warto, obiektyw makro mega ułatwia focenie z bliska
Warto
czy ten obiektyw będzie dobrze pracował z aps-c?
tak bez problemu tylko będziesz miał efektywną ogniskową 160 mm
@@FOTOTESTYSG dzięki za odpowiedź. Zastanawiam się nad kupnem szkiełka makro.A laowe 100 mm testowałeś? ma powiekszenie 2:1
Jak af?
W makro Na pełnym zbliżeniu lepiej wyłączyć AF, natomiast w innych szerszych ujęciach praca autofokusa jest ok, jest wystarczająco szybki i celny z R 6