Vista in retrospettiva, questa testimonianza risulta molto attendibile. Singolare che vari testimoni vedano una persona molesta di un certo tipo, che poi sparisce nel nulla.
Singolare che un posto come quello che non è una metropoli non conoscano questa persona o vaglino diversi individui dall'aspetto simile, potrebbe essere stato un forestiero, ma c'è chi alla domanda su chi fosse quella persona strana ha dato risposta precisa ("è di Scarperia", e finita qua? Mah).
@@thetruthh.8836 in pratica usando IL mio grandissimo senso investigativo, deduco che le dichiarazioni, è in più l'identikit, non furono seguite dagli inquirenti, ( è forse per un semplice fatto!!, che molto probabilmente si trattasse di un questore oppure giudice molto importante a quel epoca dei fatti!!!!, è quindi non prese in considerazione volutamente!🤔💭caso chiuso watson!🧐
@@ermione6199 CE UN BEL FASCICOLO DI PG...GUARDA CASO SU UN FURTO DI UNA PISTOLA.NEL 65 L INDIVIDUO DENUNCIATO PER ATTI OSTILI CONTRO LA LIBERA SESSUALITA...GUARDA CASO LAVORAVA IN PROCURA AMICO DI VIGNA E VERGOGNOSO
Rossicio, stempiato, alto, robusto, toscano, ben vestito. Dopo tanti anni si riuscirebbe a risalire all'identita' di questo individuo descritto dai testimoni?
@@laboratorioassembler ma scherziamo quale rispetto ma ti sembra il caso di fare gli indovinelli dicci sto nome del rossiccio che su RUclips l'ho visto tutti i video inerenti al mostro
@@laboratorioassembler si sì ammetto di essermi appassionato al Pacciani da Massimo un anno ma non nascondo che affascinano più i personaggi che i delitti e su tutti Pacciani e filisto sono primi per distacco ..
Era lui di sicuro quanta superficialita nelle indagini e anche ora,se e morto in qualche cimitero in toscana ci sara probabilmente la sua foto simile all identikit e sono del parere che qualcuno si sia accorto chi fosse
@@SuperDavidGnomo C'è c'è... perchè al 99,9% è stato quel tizio descritto dagli avventori e i lavoratori del bar, ad uccidere Pia Rontini e il suo fidanzato. Solo che quei mongoloidi non sono più riusciti a rintracciarlo, per colpa dell'idiozia del PM e di tutte le forze dell'ordine (probabilmente ostacolate da poteri ancor + forti).
Poteva essere un rappresentante lì per motivi di lavoro a cui poi fu cambiata la zona di lavoro per esempio ,non vuol dire molto che non si vide più dopo il fatto e poi ci vogliono prove non supposizioni
Per sommi capi la questione è che altre persone riconoscono nel disegno di Bardazzi un tizio che venne al bar della Rontini e guardava alla boschetta le donne in costume
Comunque andrebbe chiesto a Canessa cosa aveva bevuto quando depose il Bardazzi, dato che con la sua solita aggressivitá cercó di screditare la deposizione affermando che la Rontini era a lavoro alle 17... Da queste interviste, é chiaro che l unico ad aver affermato il falso é proprio il Canessa.
i tuoi video sono sempre super interessanti. Queste testimonianze le ho lette nel libro di Cochi. Molto significativo che l'identikit è stato riconosciuto anche da altre persone.
A pensare che la procura fiorentina buttò anni di soldi ed energie per andar dietro a Pacciani e agli altri 3 spiantati, quando il vero probabile assassino era stato visto chiaramente andar dietro a Pia e Claudio, mi sale una rabbia enorme.
Questa storia è stata insabbiata fin dall' inizio. Non ci sta una cosa che abbiano fatto BENE! Ora, io non sono investigatrice e mi dispiace pure commentare il lavoro degli altri ma davvero tante cose mi lasciano perplessa, anche in riferimento alle ultime cose venite fuori tramite un altro giornalista investigativo e al coinvolgimento di tale JB, sospettato di essere il MdF. Quello che lo ha tirato in ballo ha chiesto di indagare su tante cose delle quali ha presentato prove o indizi pesanti e non è stato fatto nulla. Tutta questa immobilità fa pensare. Le vittime rimangono vittime e il carnefice fa in tempo a morire tranquillo a casa sua.
Facendo un escursus sulle varie tesi sviluppate fino ad oggi sul mostro, questa mi sembra di gran lunga quella piu' interessante. Ben chiaro il quadro testimoniale, sarebbe da approfondire al livello investigativo. Credo che ormai sia troppo tardi. tuttavia
Nel video dove sviene il carabiniere,al processo pacciani, al minuto 1:06 viene inquadrato un uomo, che per molti corrisponde a queste descrizioni e anche all'identikit in copertina.
Ipotesi interessante ma c'è un ma: vista la sinistra notorietà che si è guadagnato fiesoli tempo dopo,se fosse stato il tizio che hanno visto questi testimoni, credo che lo avrebbero riconosciuto.
Valentino Alpi Ho letto anche io di questo Genziano ma non trovo foto, tu sei riuscito a trovarle? Ho trovato invece quelle dell'altra persona che viene accostata al tipo che ciondola, un signore di Lucca
Secondo me questo rosso del mugello è un fanatico in cerca di notorietà o almeno quello era una dei suoi intenti. Il mostro era furbissimo, non si sarebbe mai esposto così ed in maniera del tutto inutile. Penso sia addirittura l'ennesimo depistaggio, che purtroppo questa vicenda ne ha tanti in oltre 50 anni.
Semplicissimo, perchè il "Capro Espiatorio" di tutto quanto doveva essere Pacciani, Vanni, Lotti e i vari compagni di merende. Easy. Per non parlare dei depistaggi e della manipolazione delle indagini....
Buongiorno a tutti secondo me il mostro era un pastore che viveva negli anni cinquanta in poi nelle campagne del Mugello conosceva quindi le zone molto bene essendo un territoriale penso che poteva essere d origine sarda visto come usava bene il coltello che è una grande tradizione della cultura sarda!
La corpuratura e i tratti somatici non sono molto sardi...rosso, alto robusto, dubito che sia un pastore. È un soggetto che ha accesso a informazioni, visto che chiama per nome persone che non sanno chi lui sia. Credo che sia un membro dei servizi che hanno autorizzato a procedere per fomentare il terrore con forti legami con la massoneria di alto livello. Nessun assassino ha colpito come lui, quanto lui senza rimanere impunito come lui.
Paolo, ho oggi riguardato questo video e volevo chiederti, ovviamente se è una cosa che puoi o hai voglia di dire, ma esiste riscontro documentale o testimoniale a quanto dice Bardazzi circa il rinvenimento nello stomaco di Pia di residui di cibo riconducibili alla merenda fatta nel locale del Bardazzi stesso? Complimenti per il lavoro che hai svolto e spero di vedere presto sviluppi sulla pista che stai seguendo. Daniele
Interessante ciò che dice Bardazzi a proposito del fatto che uno dei due ragazzi ordinò e consumo' delle cozze marinate che poi sarebbero state ritrovate nello stomaco in fase di autopsia, particolare che non conoscevo assolutamente e che renderebbe certa l'identificazione della coppia che si fermò nella sua tavola calda con Claudio e Pia. Qualcuno ha qualche dato certo su questo punto? È possibile che a diverse ore di distanza nello stomaco ci fosse ancora traccia della merenda che avevano fatto nel pomeriggio?
Ma quanti anni avrà avuto questa persona dell'identikit? Possibile che se fosse stato residente nel Mugello, nessuno fosse stato in grado di identificarlo? Sono tutti paesi piccoli.
Però nessuno di questi testimoni ha riconosciuto in Pacciani la persona che descrivono di aver visto nei giorni precedenti la morte dei ragazzi, non è un dato da trascurare
E come? Basandosi sul vecchio identikit hai un'elaborazione troppo fantasiosa, richiedendo ai testimoni di allora invece ti baseresti su ricordi lontanissimi, quindi molto poco attendibili
Ma soprattutto andarsi ad appartare di notte, isolati, in quei luoghi che intimoriscono pure di giorno, quando già erano avvenuti diversi omicidi con quelle modalità, quanto erano furbe queste coppiette? E le forze dell'ordine che glielo lasciano fare, aggiungo.
Marioscafroglia, al momento del delitto di Vicchio erano in carcere due presunti mostri, il Mele e il Mucciarini, per cui ingenuamente si pensava che l'autore di queste atrocità fosse stato assicurato alla giustizia... Probabilmente la gente e i ragazzi, in particolare, avevano tirato un respiro di sollievo... poi a quell'età si è anche più incoscienti... Ma, a parte queste considerazioni, si sentivano rassicurati cmq. Ecco perché si erano appartati, purtroppo non è andata come pensavano.
Mi chiedo: questo profilo/identiki potrebbe corrispondere con l'identità della persona del furto delle pistole nel 1965? O con il soggetto a cui sono state sequestrate le riviste? Potrebbe tutti e 3 essere la stessa persona? Grazie
secondo me' può essere qualcuno ho qualcuni ché conosceva il luogo ho i luoghi tutto può essere ma questo ho questi mostri non li anno identificati ? ho almeno non li conosceva .dicono Ché era alto uno è ottanta io spero Ché lo achiapano speriamo
Non mi convince doveva avere un basso profilo il mostro invece che fa?Chiama per nome persone senza conoscerle e importuna ragazzine davanti a testimoni non non quadra dai troppo casinaro
@@michelamangia6587 forse bastava trattare Spalletti in maniera diversa da come è stato trattato.. magari qualcosa diceva.. di sicuro ha visto qualcosa
Ma magari ne tennero conto, però quel tizio anche se sospetto può essere uno qualsiasi. Se poi nelle indagini non rispunta fuori rimane una segnalazione qualsiasi di cui non ti fai granché
tesi abbastanza convincente e realisticA. pROBABILE CHE la persona seguisse i i ragazzi, in almeno 3 casi
@@sgarbus26 questo li seguiva si sicuro
Pacciani però era rossiccio di viso, non è che per casa portava un parrucchino?🤔
@@pietroaversa532 no. Era stempiato
@@fiorediloto7048 🤔non ci avevo pensato:("
@@pietroaversa532 rossiccio di viso era il vino alla testa.....
Documenta fatti davvero inediti . complimenti
Vista in retrospettiva, questa testimonianza risulta molto attendibile. Singolare che vari testimoni vedano una persona molesta di un certo tipo, che poi sparisce nel nulla.
settembrino in
Singolare che un posto come quello che non è una metropoli non conoscano questa persona o vaglino diversi individui dall'aspetto simile, potrebbe essere stato un forestiero, ma c'è chi alla domanda su chi fosse quella persona strana ha dato risposta precisa ("è di Scarperia", e finita qua? Mah).
@@marioscafroglia l'identikit fu pubblicato nel 2012.
Ma possibile che tanti hanno visto questo tizio in zona e nessuno ha approfondito la questione?
Infatti da notare la perplessità al proposito della Bazzi: "...era tutto così...". Senza parole
Possibilissimo e la ragione è molto semplice. Queste testimonianze somontano la tesi dell'accusa contro Pacciani.
Perché l’Italia è una merda!!
@@thetruthh.8836 in pratica usando IL mio grandissimo senso investigativo, deduco che le dichiarazioni, è in più l'identikit, non furono seguite dagli inquirenti, ( è forse per un semplice fatto!!, che molto probabilmente si trattasse di un questore oppure giudice molto importante a quel epoca dei fatti!!!!, è quindi non prese in considerazione volutamente!🤔💭caso chiuso watson!🧐
CERTO GIUTTARI LUCRAVA VIGNA ERA COMPLICE
Qualcuno l'avra' visto questo stramaledetto mostro. secondo me, questa pista era da seguire.
LO SANNO CHI È ? NON VOGLIONO DIRLO
@@libbanoultras6986 la penso anch'io così
@@ermione6199 CE UN BEL FASCICOLO DI PG...GUARDA CASO SU UN FURTO DI UNA PISTOLA.NEL 65 L INDIVIDUO DENUNCIATO PER ATTI OSTILI CONTRO LA LIBERA SESSUALITA...GUARDA CASO LAVORAVA IN PROCURA AMICO DI VIGNA E VERGOGNOSO
@@libbanoultras6986 Infatti c'è anche un nome, un cognome e una data di morte.
@@1971timpa STEFANO PAOLI.....TOMBA SENZA FERETRO...FIRENZE
davvero sconcertante l'approssimazione degli investigatori, nello scartare questa pista
grazie per la pubblicazione!
interessante
Bel documentario e ...Bardazzi...ciao, rieccoti!
grazie per aver pubblicato, questo documento . ho vissuto quegli anni proprio nelle zone.
Paolo Cochi è l'unico che ci abbia capito veramente qualcosa.
Complimenti davvero.
Massima stima.
e ultimamente anche Andrea Purgatori, qui su YT c'è il video, lo consiglio
@@paolominioni3243😂 ma cosa dici
Rossicio, stempiato, alto, robusto, toscano, ben vestito. Dopo tanti anni si riuscirebbe a risalire all'identita' di questo individuo descritto dai testimoni?
@@laboratorioassembler e chi sarebbe? Nome e cognome.
Il video è stato cancellato...
@@6978SB è già
@@laboratorioassembler ma scherziamo quale rispetto ma ti sembra il caso di fare gli indovinelli dicci sto nome del rossiccio che su RUclips l'ho visto tutti i video inerenti al mostro
@@laboratorioassembler si sì ammetto di essermi appassionato al Pacciani da Massimo un anno ma non nascondo che affascinano più i personaggi che i delitti e su tutti Pacciani e filisto sono primi per distacco ..
Dopo la morte di Rontini e Stefanacci,nessuno vede piu'questo tizio in zona,un po curiosa questa cosa.
CONDIVIDO la molto STRANO e sospetto
Era lui di sicuro quanta superficialita nelle indagini e anche ora,se e morto in qualche cimitero in toscana ci sara probabilmente la sua foto simile all identikit e sono del parere che qualcuno si sia accorto chi fosse
Infatti è stato specificato che le indagini sono state fatte all'acqua di rose, soprattutto per l'incompetenza riscontrata dai pubblici ufficiali.
@@SuperDavidGnomo C'è c'è... perchè al 99,9% è stato quel tizio descritto dagli avventori e i lavoratori del bar, ad uccidere Pia Rontini e il suo fidanzato. Solo che quei mongoloidi non sono più riusciti a rintracciarlo, per colpa dell'idiozia del PM e di tutte le forze dell'ordine (probabilmente ostacolate da poteri ancor + forti).
o forse l'hanno beccato e nessuno ha saputo niente
@@giuliettadeglispiriti1958 Non penso, Giulietta....
Il fatto che questa persona venga vista in zona solo in quel periodo e poi mai piu' rivista e mai identificata fa pensare molto.
Poteva essere un rappresentante lì per motivi di lavoro a cui poi fu cambiata la zona di lavoro per esempio ,non vuol dire molto che non si vide più dopo il fatto e poi ci vogliono prove non supposizioni
una pista lasciata nel dimenticatoio. Andava approfondita.!!!!
la testimonianza di Baldo Bardazzi si sapeva. quelle altre sono interessantissime.
ottima pista!!
Giuttari era impegnato a scrivere i libri della sua testa
grazie per il video
Questo non c'era nel Dvd! ma l'anello che dice Bardazzi ?
fu notato solo da lui. pero'
Per sommi capi la questione è che altre persone riconoscono nel disegno di Bardazzi un tizio che venne al bar della Rontini e guardava alla boschetta le donne in costume
Contenuti del canale sempre super interessanti.
Comunque andrebbe chiesto a Canessa cosa aveva bevuto quando depose il Bardazzi, dato che con la sua solita aggressivitá cercó di screditare la deposizione affermando che la Rontini era a lavoro alle 17...
Da queste interviste, é chiaro che l unico ad aver affermato il falso é proprio il Canessa.
quell'uomo poteva essere il vero mostro!
doveva essere una pista da seguire quella di questi testimoni.
i tuoi video sono sempre super interessanti. Queste testimonianze le ho lette nel libro di Cochi. Molto significativo che l'identikit è stato riconosciuto anche da altre persone.
Cochi insieme ad un altro criminologo conosciuto aFirenze secondo me sono i piu' vicini alla verita'
se vogliamo dirla tutta, questa è l'unica pista concreta . Forti indizi che andavano seguiti
Nessuno negli anni ha mai fatto ricerche se l’identikit di quest’uomo corrispondesse a qualche poliziotto o membro della scorta di PV di quegli anni?
A pensare che la procura fiorentina buttò anni di soldi ed energie per andar dietro a Pacciani e agli altri 3 spiantati, quando il vero probabile assassino era stato visto chiaramente andar dietro a Pia e Claudio, mi sale una rabbia enorme.
hanno mitizzato Canessa per arrivare al nulla...
possibile che quell' identikit non fu pubblicato sui giornali?
testimonianze davvero sorprendenti. non ne avevo mai letto.
se avessero fatto dei programmi televisivi all'epoca, qualcuno avrebbe potuto farsi avanti. qualche altro testimone
pubblicarono l'identikit sbagliato
Questa storia è stata insabbiata fin dall' inizio. Non ci sta una cosa che abbiano fatto BENE! Ora, io non sono investigatrice e mi dispiace pure commentare il lavoro degli altri ma davvero tante cose mi lasciano perplessa, anche in riferimento alle ultime cose venite fuori tramite un altro giornalista investigativo e al coinvolgimento di tale JB, sospettato di essere il MdF. Quello che lo ha tirato in ballo ha chiesto di indagare su tante cose delle quali ha presentato prove o indizi pesanti e non è stato fatto nulla. Tutta questa immobilità fa pensare. Le vittime rimangono vittime e il carnefice fa in tempo a morire tranquillo a casa sua.
Facendo un escursus sulle varie tesi sviluppate fino ad oggi sul mostro, questa mi sembra di gran lunga quella piu' interessante. Ben chiaro il quadro testimoniale, sarebbe da approfondire al livello investigativo. Credo che ormai sia troppo tardi. tuttavia
Nel video dove sviene il carabiniere,al processo pacciani, al minuto 1:06 viene inquadrato un uomo, che per molti corrisponde a queste descrizioni e anche all'identikit in copertina.
Però sembra più giovane.
Ciao, potresti mettere il link del video che citi? Ti ringrazio anticipatamente.
documento molto interessante.
APPERO'' !!!!!!!!!!!!!!!!!
vai ad intervistare E. Spa...
molto molto molto super interessante
un rosso alto e robusto
se fosse l'italo americano però si sarebbe sentito l'accento
A me nessuno mi toglie dalla testa che il o uno dei mostri è Rodolfo Fiesoli.
Sta in lunigiana l'ho visto in un bar fiesoli dico
Io sono d'accordo con te
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Sono d’accordo. Personaggio spaventoso.
Ipotesi interessante ma c'è un ma: vista la sinistra notorietà che si è guadagnato fiesoli tempo dopo,se fosse stato il tizio che hanno visto questi testimoni, credo che lo avrebbero riconosciuto.
Inquietanti le testimonianze. Praticamente al bar Dove lavorava la mia Rontini. Quello li seguiva.
"La tua" Rontini?
Credo volesse scrivere "la Pia"
Finalmente la verità, era lui!!!
Valentino Alpi Il rossiccio che ciondola al processo, penso nessuno sappia il nome almeno per ora
Valentino Alpi Ho letto anche io di questo Genziano ma non trovo foto, tu sei riuscito a trovarle? Ho trovato invece quelle dell'altra persona che viene accostata al tipo che ciondola, un signore di Lucca
Il signore di Lucca ha G come iniziale del nome
Ma in quale video si riesce a vedere il tizio rossiccio con la bocca storta che ciondola, corrispondente all’identikit?
@@zoravamp mi sa nel video dove sviene il carabiniere nel processo Pacciani.
bella trasmissione
Cochi si avvicina alla verita'
il mostro era quello visto a vicchio!!!
Ma la serie Tv dove si trova?
È molto rara,io l ho trovata su ebay ma non era originale
su dayly motion
Secondo me questo rosso del mugello è un fanatico in cerca di notorietà o almeno quello era una dei suoi intenti. Il mostro era furbissimo, non si sarebbe mai esposto così ed in maniera del tutto inutile. Penso sia addirittura l'ennesimo depistaggio, che purtroppo questa vicenda ne ha tanti in oltre 50 anni.
perche' non puibblicare al tempo quell'identikit ? poteva essere la pista giusta
Semplicissimo, perchè il "Capro Espiatorio" di tutto quanto doveva essere Pacciani, Vanni, Lotti e i vari compagni di merende. Easy. Per non parlare dei depistaggi e della manipolazione delle indagini....
Come si chiamava la ragazza importunata che andò via senza riprendere il resto?
Il mostro di Firenze è Pier Luigi vigna. Uguale identikit
Pure io lo penso e lo penseró sempre
avanti cosi'.....
la ragazza era sicuramente seguita. Povera Pia Rontini
Buongiorno a tutti secondo me il mostro era un pastore che viveva negli anni cinquanta in poi nelle campagne del Mugello conosceva quindi le zone molto bene essendo un territoriale penso che poteva essere d origine sarda visto come usava bene il coltello che è una grande tradizione della cultura sarda!
La corpuratura e i tratti somatici non sono molto sardi...rosso, alto robusto, dubito che sia un pastore. È un soggetto che ha accesso a informazioni, visto che chiama per nome persone che non sanno chi lui sia. Credo che sia un membro dei servizi che hanno autorizzato a procedere per fomentare il terrore con forti legami con la massoneria di alto livello. Nessun assassino ha colpito come lui, quanto lui senza rimanere impunito come lui.
identikit e descrizione mi fanno subito pensare a calamandrei. farmacista di san casciano
uno che spiava la vita di queste persone
Paolo, ho oggi riguardato questo video e volevo chiederti, ovviamente se è una cosa che puoi o hai voglia di dire, ma esiste riscontro documentale o testimoniale a quanto dice Bardazzi circa il rinvenimento nello stomaco di Pia di residui di cibo riconducibili alla merenda fatta nel locale del Bardazzi stesso? Complimenti per il lavoro che hai svolto e spero di vedere presto sviluppi sulla pista che stai seguendo.
Daniele
Interessante ciò che dice Bardazzi a proposito del fatto che uno dei due ragazzi ordinò e consumo' delle cozze marinate che poi sarebbero state ritrovate nello stomaco in fase di autopsia, particolare che non conoscevo assolutamente e che renderebbe certa l'identificazione della coppia che si fermò nella sua tavola calda con Claudio e Pia. Qualcuno ha qualche dato certo su questo punto?
È possibile che a diverse ore di distanza nello stomaco ci fosse ancora traccia della merenda che avevano fatto nel pomeriggio?
Il mandante è molto probabilmente uno, gli esecutori sono stati diversi. X me quello che si è avvicinato più di tutti al mostro è stato il pm mignini!
Ancora coi mandanti? Ad un maniaco non serve mandante
Niente, avete il complotto nel cervello
grazie mostrodifirenze !
Ma quanti anni avrà avuto questa persona dell'identikit? Possibile che se fosse stato residente nel Mugello, nessuno fosse stato in grado di identificarlo? Sono tutti paesi piccoli.
All'epoca del primo delitto circa 35 sarà anche morto. Un mio parere è che non l'hanno mai voluto identificare.
Il BIONDINO...
Non riesco a capire se si vuole alludere a qualcuno già coinvolto nelle indagini... Oppure un personaggio terzo.
L’ uomo che diede il passaggio ad Anna e che si presentò in Procura è lo stesso denunciato per delitti contro la libertà sessuale?
Si è lui.
Il rosso del Mugello sarà sicuramente uno dei mostri … ma non un lupo solitario diciamo
Ma le cozze sono state trovate in sede di autopsia?
Sul corpo credo della povera pia
Al 90% era questo soggetto il mostro.
GIUTTARI DOVEVA FARE LA FINE DI PACCIANI
Uno dei mostri si
I colpevoli e nandanti non si sono voluti trovare
Però nessuno di questi testimoni ha riconosciuto in Pacciani la persona che descrivono di aver visto nei giorni precedenti la morte dei ragazzi, non è un dato da trascurare
Ma rifare l identikit con tecniche di computergrafica attuali non ci ha pensato nessuno?
Si ma come fai a tracciare un'ipotetica persona? La terra è popolata da circa 6 miliardi di persone
E come? Basandosi sul vecchio identikit hai un'elaborazione troppo fantasiosa, richiedendo ai testimoni di allora invece ti baseresti su ricordi lontanissimi, quindi molto poco attendibili
W SUPERPUMA
Certo che se uno va a vedere può sembrare l'americano Bevilacqua?
A me lo ricorda molto
Da qlc parte ho letto che era ex direttore del cimitero dei faltignani
@@brunatvxzfolli esatto era lui
@@ironrik7993 x me assomiglia tantissimo vedendolo anche nell interrogatorio di un processo il formato della bocca poi....uguale
Bevilacqua ha un accento pesantissimo, il barista non avrebbe ricordato una cosa così?
Ben fatto!
L'identikit a mio parere è molto somigliante ad un noto e ormai deceduto avvocato di Perugia, che è stato difensore della famiglia narducci
Analisi interessante.
Ma soprattutto andarsi ad appartare di notte, isolati, in quei luoghi che intimoriscono pure di giorno, quando già erano avvenuti diversi omicidi con quelle modalità, quanto erano furbe queste coppiette? E le forze dell'ordine che glielo lasciano fare, aggiungo.
Non so neanche come si riesca a scopare in quei posti ,anche avessi davanti Belen Rodriguez rimarrebbe moscio
Marioscafroglia, al momento del delitto di Vicchio erano in carcere due presunti mostri, il Mele e il Mucciarini, per cui ingenuamente si pensava che l'autore di queste atrocità fosse stato assicurato alla giustizia... Probabilmente la gente e i ragazzi, in particolare, avevano tirato un respiro di sollievo... poi a quell'età si è anche più incoscienti... Ma, a parte queste considerazioni, si sentivano rassicurati cmq. Ecco perché si erano appartati, purtroppo non è andata come pensavano.
sarebbe ora che qualcuno sveli la verita'
La verita' assoluta nn verra' mai fuori. Ma come esistono tanti buchi neri in questa storia ci sono anche dei punti fermi.
Mi chiedo: questo profilo/identiki potrebbe corrispondere con l'identità della persona del furto delle pistole nel 1965? O con il soggetto a cui sono state sequestrate le riviste? Potrebbe tutti e 3 essere la stessa persona? Grazie
Ora dicono di si che è la stessa persona
Questo è Lotti, soprattutto la descrizione di Luciana Limmi.
E non ha mai detto "sì è lui"?
Cozze marinate a merenda!
Madonna santa, davvero! A cena che mangiavano, draghi?
secondo me' può essere qualcuno ho qualcuni ché conosceva il luogo ho i luoghi tutto può essere ma questo ho questi mostri non li anno identificati ? ho almeno non li conosceva .dicono Ché era alto uno è ottanta io spero Ché lo achiapano speriamo
L'identikit potrebbe ricordare un certo "dottore"🤔😅
Non mi convince doveva avere un basso profilo il mostro invece che fa?Chiama per nome persone senza conoscerle e importuna ragazzine davanti a testimoni non non quadra dai troppo casinaro
queste persone hanno visto il vero mostro. era lui.
Un posto bellissimo che non si collegherebbe ad omicidi cosi' orrendi.
La giornalista è totalmente impreparata.
alcuni dissero rasato, altri capelli lisci.....mmm,,,,,,
Ma Fos. Fab. È ancora vivo?
Una cosa mi sto chiedendo da quando seguo questa storia. Perke' nn hanno fatto depositare una testimonianza a Spalletti?
Al processo Pacciani intendo
@@michelamangia6587 Infatti, lo avrebbero dovuto spremere, ma proprio nel senso FISICO. Il problema è che non avrebbe mai parlato.
No è morto
@@michelamangia6587 forse bastava trattare Spalletti in maniera diversa da come è stato trattato.. magari qualcosa diceva.. di sicuro ha visto qualcosa
Si ma nella serie è Vanni a seguire la ragazza al bar..Troppe versioni!
LA serie ahahah Basata su cosa? Su invenzioni dei magistrati?
Ma quanti mostri schifosi erano in questa vicenda terribile!!!
Gli inquirenti del tempo se ne fregarono altamente di questi testimoni. Invece è probabile che era la pista giusta.
Ma magari ne tennero conto, però quel tizio anche se sospetto può essere uno qualsiasi. Se poi nelle indagini non rispunta fuori rimane una segnalazione qualsiasi di cui non ti fai granché