Автоматическое формирование отчетов об измерениях на сайте Elektrolab Industrie
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Как упростить создание отчетов по испытаниям и измерениям в электроустановках до 1000 В с использованием сайта Elektrolab Industrie. Тест работы сайта от Алекса Жука.
Ссылка на сайт: elektrolab.pro/
Промокоды на скидки:
ALEXZHUK999 - промокод на тариф "Начальный" за 1 руб (скидка 999 руб.)
ALEXZHUK1999 - промокод на тариф "Базовый" за 1 руб (скидка 1999 руб.)
ALEXZHUK2999 - промокод на тариф "Расширенный" за 1 руб (скидка 2999 руб.)
Я электрик 4 группы... благодарю за онлайн обучение и возможность для более углубленного изучения огромный мир энергетики.... Профессор Жук...!!!
Приветствую! Александр, отличное ПО! Спасибо за обзор, давно подобное искал.
Абсолютно верно подмечено, что основной плюс - изменение подхода ко вводу информации. Набор шаблонов, особенности ввода данных, база, все наверняка в процессе. По MS-Офису тоже правда. Ворд ровно/красиво, но нет расчетов. Эксель - листы, расчет, но с форматированием беда. База пока не интересна (ЭТЛ до 110 кВ), собственный вариант - папка шаблонов и макросы Эксель. Также этот сервис могут оценить старшее поколение. Ввод в виде форм очень часто быстрее компьютера, когда навыки с ПК низкие. Однозначно имеет право на жизнь и развитие!
Да, определенно кому-то он может быть полезен. Некоторые уже пользуются, насколько я в курсе.
В экселе с форматированием все ок. Просто там другой подход. Можно любой шаблонный документ в нем сделать. Красоту высшего порядка конечно как в ворде не наведешь, но для протоколов испытаний вполне сгодится.
Спасибо за обзор. Теперь знаю что это за программа.
Как мне кажется, пока нет автоматической нумерации повторяющихся элементов (например розеток), что бы не прописывать номера сотен элементов, смысла не особо много в данном сайте. Да, есть удобные моменты, такие как выбор типа кабеля или автомата, но в принципе не такое и уж больше разнообразие кабелей применяется, можно и из другого отчета скопировать. Автоматический ввод измеренных величин можно и в экселе реализовать. Еще один пример приведу: Нужно провести работы в больнице. Больница в несколько этажей, кабинетов по 30 на этаже, бывает такое, что в кабинете розеток по 30-40 и светильников штук 10. И вот каждый так кабинет прописывать на месте, когда не особо есть время, т.к. больницу для нас миленьких никто не закроет и всем нужно работать, а мы помеха. (не дай бог еще компьютер попросим выключить из розетки). Так что, я думаю, что данный сайт удобен если объемы на одном объекте не большие и есть время прописывать это всё во время проведения работ, либо для новых лабораторий, у которых нет большого архива различных отчетов и всяких замечаний. Я для интереса попробую данный продукт, изучу все подробно. Если я изменю свое мнение, то добавлю отзыв к своему комментарию. Вдруг я ошибаюсь, и этот продукт станет нашей панацеей :)
Попробуйте, будет интересно собрать побольше мнений.
Приложение постоянно динамически развивается, и данная функция в скором времени будет реализована. Пока мы не сталкивались с данным предложением и взяли на заметку)
Если про номерацию то, нужно как в Экселе, например если после слова указана цифра 1 потянув вниз строчку идёт последовательное присвоение слово 2, слово 3 и тд
Как вариант при выборе автоматов, сделать возможность присвоить одинаковый автомат всем кроме вводного. В щите 12 автоматов, из них 10 автоматов С16 а два С25 быстрей поменять два автомата из С16 в С25.
Что-то типа web-бухгалтерии. Очень удобно, актуально, адаптировано под местное законодательство. В Латвии эти услуги платные, меньше 10€ в месяц не видел.
Так это на месяц бесплатная версия. Дальше фул версия трояк стоит. Под видео цены.
Александр Привет! Что касается щитков, шкафов в них должны присутствовать схемы однолинейные или принцыпиальные и.т.д! 👍 Познавательное видео , спасибо!🖐
Должны, да местами не присутствуют, к сожалению.
@@alexzhukblog Если выразиться точнее, как раз иногда местами и присутствуют )))
@@mibbim1991 ага. Я просто не хотел человека сильно расстраивать
Супер, огромное спасибо
Наверно данная программа будет хороша для электролабораторий особенно у тех кто много объектов. Но я думаю она пока не актуальна ввиду полной переработки ПТЭЭП и уже введенной. Даже уже вопросы на группы по ЭБ изменили.
Да, нам опять переаттестацию назначили.
Эксель, шаблон отработанный за год, удобная мышь (logitech revolution) порвет данную прогу (кроме схемы). Конечно сейчас много программ для составления протоколов и уже в каждой есть такая функция. Если нет времени, опыта, а копеечный контракт с сетевым оператором уже подписан, самое оно. Облачное хранилище конечно напрягает (утечка данных (например гос предприятия), недоступность при наладочных работах оператора облака или полная потеря данных)
Вообще классная идея устроить соревнования по составлению протокола испытаний)))
@Adi Smith могу. Куда кидать?
@Adi Smith ok
@Adi Smith отправил
Как можно получить шаблон?
Подскажите пожалуйста, в какой программе можно сделать оффлайн мнемосхему подстанции?
Симулятор ручной, запустил, открылось окно на компьютере - нажал на выключатель он загорелся одним цветом, рубильник отключить\ включить.
Или бумажная мнемосхема на винтиках, перекидных палочках, самая лучшая?
Вообще, в целом, нужна унификация протоколов испытаний и стандарта файла протокола. Как у Omicron наверно.
А поподробнее?
Согласен это беда России, что нет в Ростехнадзоре, актуальных шаблонов протоколов и актуальных прописанных нормативов из документов согласно чему сделан протокол и чему он соответствует. Сделать для приемо сдаточных и эксплуатационных. А по факту зоопарк и каждый городит что считает правильным, не всегда актуальным. Унификация будет полезна и для проверки комиссии. Нужно упрощать а не создавать каждый раз что то новое. Стандартизировать.
@@1konservator Согласен что нет конкретного образца протоколов, но есть чёткие требования к информации которая там должна находиться. Из опыта видел много протоколов разных фирм и есть прям очень неудобные для чтения.
Интересно было бы сделать видео на тему Измерение величины емкостных токов на крупной подстанции в сети с изолированной нейтралью 6 кВ. Какие способы есть и какие аппараты для проведения таких измерений нужны, да и сама методика непосредственных измерений. Спасибо
Хотелось бы хоть раз самому своими глазами этот процесс увидеть.
Здравствуйте Александр. Практический вопрос, который перерос в теоретический. Извините, что по другой теме. Проконсультируйте пожалуйста , если возможно. Суть такова. Запускаем инвертор на 800 кВА, 3 -и фазы, 230/400 В, 50/60 Гц. В инверторе имеется разделяющий трансформатор звезда-звезда ( ну для простоты пусть тоже 800 кВА) и очень приличные емкости (батареи конденсаторов). При проверочных испытаниях на инвертор смогли подать 3- и фазы только на ток 20 А. Инвертор не запустился. Подали большую мощность ( от дизельгенератора 165 кВА) - инвертор заработал. Вопрос - какой мощности (может быть в процентах от номинала оборудования) необходим источник, чтобы осуществить передачу энергии через трансформатор или обобщенно - через R-C цепи с сосредоточенными параметрами?? Ну , естественно, при высоких значениях R,C. Если сердечник тр-ра насышщен, а емкости предварительно заряжены, повлияет ли это на мощность источника.?? Спасибо. Извините за длинное письмо.
Какая интересная тема
В этой программе есть ссылки на отмененные правила ПТЭЭП 2003г.
Молодец ....
Александр, в январе отменили ПТЭЭП 2003г.
Как быть со ссылками на эти правила?
Надо у разработчиков спросить. У них есть Телеграм канал, где можно задавать вопросы. Отвечают всегда, сам видел.
так, что в итоге стоит или не стоит платить деньги за данный ресурс?
Александр, вы будете пользоваться за деньги?
У нас уже жестко отлаженная система написания отчетов. Менять никто ничего не будет. а стоит или нет - каждый должен решить сам для себя, для чего и дается пробный период пользования. Устроит - платим деньги и работаем, нет - ищем другие варианты. На форуме Киловольт тему поднимали, есть люди, оказывается, кому это нравится.
Я, например, тоже считаю, что в этом что-то есть. Наверное, даже больше скажу - за такими сервисами будущее.
@@alexzhukblog мне бы были интересны шаблоны протоколов проверки РЗА, согласно объемов для В, К, К1, Н, для присоединений
27:50 Вид грунта бывает слоистый и смешенный, как бодяжить? Схемы кстати требуют с лаборатории. Интересно будут ли к этой папке документов вопросы с технадзора?
Я не видел в справочниках таких типов грунтов. Есть ссылка на обоснованность их существования и удельное сопротивление?
@@alexzhukblog Вот придёт к тебе технадзор у тебя в протоколе песок- 30 Ом, а у геодезистов в протоколе 60% песок 40% суглинок, что будешь говорить технадзору?
Измерю удельное сопротивление грунта и буду опираться на него. Но я просил ссылку. Потому что забыл, где прописаны возможные названия грунтов, а искать некогда.
@@vertucald9391 Вы должны понимать, что лаборатория не занимается изыскательскими работами, если написано в протоколе песок - значит сверху песок))) Если технадзору (стройконтролю) важно чтобы написали "60% песок 40% суглинок", то это может быть написано, и написать можно многое, естественно в пределах разумного и скорее из соображений чтобы себе же голову не полоскать. Но на результат замера никак это не повлияет.
@@mibbim1991 Во первых, откуда взято, что там песок на всю глубину заземлителя?
11:20 а петлю фаза-ноль как ты собирался мерить? 😁😁 24:22 Видишь суслика - нет - а он есть😁😁
Как, как, приборами соответствующими. только есть нюанс - в данные измерений здесь записывается измеренный ток КЗ.
@@alexzhukblog Петлю фаза-ноль измеряется с дальней точки, то есть с розетки или светильника в самом дальнем и тёмным углу, как правило 😎😎
Ну, так и в чем проблема?
@@alexzhukblog Всё равно искать на что автоматы идут и названия помещений буквально выдумывать.
Я об этом упоминал в фильме. Что приходится порой искать, что от этих автоматов питается, из-за отсутствия однолинейных схем.
А можно ли использовать как заземление для частного дома заземление ближайшей опоры?
Если на ней установлен вводно-учетных щиток для этого дома и ЗУ предназначено и для него в частности.
@@alexzhukblog нет, только заземление для траверсы изоляторов
@@ANTITBM Вы прежде чем использовать это ЗУ измерьте его сопротивление растекания тока.
Не исключено, что "монтажники" забили один электродик на глубину в полтора метра.
@@Elena_Sinitsina нечем замерить((
@@ANTITBM Так возьмите приборчик в аренду на день или купите, какой-нибудь недорогой, например на Авито. Например, приборы М416 даже бывают продают не б/у, хотя выпущены они были давно. Б/у на авито покупать не желательно. На алиэкспрессе можно DY4100 купить.
Дядь, сними про узип. Чем отличаются, какие виды и тд. Наткнулся у себя на 10шт, хочу в щиток воткнуть.
Фильм уже которых год планируется, но никак его не начать.
@@alexzhukblog так пора бы)
Нужен творческий порыв. А у меня сейчас наоборот - зимняя спячка )))
1. Почему при приемо-сдаточных испытаниях есть ссылки на ПТЭЭП? (опустим, что ссылки на эти Правила уже устарели)
2. Разве тех. отчет соответствует ГОСТ Р 50571.16-2019? Тоже спорно.
3. Какой смысл писать вводной автомат в петлю фаза-нуль? И почему 5с? Тогда нужно писать 0,4с.
1 и 2 - тут надо беседовать с разработчиками сайта, мой тест был чисто техническим, так подробно я н погружался в тему.
3. Данный автомат относится к питанию групповых сетей, там 5 секунд на самом деле. Вопрос в другом: с какого-то автомата питается сам щиток из ВРУ. Вот его тоже надо вносить в проверку петли фаза-нуль. Если в таблицу он добавится, то в однолинейную схему -вопрос открытый.
Да, вносить вводной автомат не имеет смысла в данном случае, но нужно для формирования однолинейной схемы, например. В протоколе фаза-ноль этот автомат не отобразится, если не указать кабель. Сейчас мы работаем над тем, чтоб можно было исключить вводные автоматы из петли фаза-ноль и сопротивление изоляции, если они внесены в таблицу данных щита.
Ссылки на ПТЭЭП присутствуют так как это просто шаблон, понятно, что мы применяем НТД в зависимости от типа испытаний. Если это так важно, можно на каждый тип испытаний указывать свою НТД, но по большому счету это не так важно, как показала практика. По поводу ГОСТа, уточните пожалуйста, что не так?
@@alexzhukblog, я так понимаю, что речь идет (5 сек) за межщитовые линии, а не разводку в самом щите.
@@user-lv8ul8ct8t по поводу ГОСТа:
у вас оформление протоколов по ГОСТ 50571.16-2007.
На форуме Киловольт, у уважаемого Александра, есть тема обсуждения по оформлению протоколов по новому ГОСТ.
Интересное приложение. Сам пользуюсь аналогичным, но на ПК. А тут возможно использовать различные платформы - это плюс. Но вот например на Чукотке интернет не везде есть и тут уже программа не сработает.
Да, направление работы и подход очень нужные. А насчет интернета - печально, что он есть не везде, но думаю, это не навсегда.
Работа без интернета возможна, пока что при определенных условиях: вносим основную информацию заранее, при наличии интернета, а на объекте уже вносим данные щитов и помещений, но сохранение отчета и формирование пока что без интернета не получится. Сейчас работаем над тем, чтоб была возможность пользоваться приложением без интернета, без каких-либо ограничений.
В 4-м протоколе, 6-я позиция, розетка № 5, ВА С16. Измеренное значение тока КЗ - 106А. Написано, что соответствует. Разве? Должно быть минимум 176А и выше.
Да, надо указать товарищам с сайта на фатальную ошибку в генерации значений петли фаза-нуль. Я тестировал чисто технически, без подробного анализа. А сейчас посмотрел и увидел, что генерация значений идет внутри диапазона токов по характеристике. Это неправильно.
Автомат сработает при таком токе за 0,4с, что удовлетворяет требованиям. Это можно посмотреть на графике ВТХ, а также практика прогрузки таких автоматических выключателей показывает, что они срабатывают не более, чем за 0,4 сек.
@@user-lv8ul8ct8t, раньше я б сослался на ПТЭЭП, где было сказано про 1,1*[верхний предел срабатывания отсечки ВА], но приложение 3 вырезали с корнем.
@@MornNaur ПУЭ 1.7.79: Если расчетный ток КЗ превышает верхнее значение тока срабатывания мгновенного расцепителя автомата в 1,1 раза (и более), то время срабатывания расцепителя заведомо меньше 0,02 секунды (см. время-токовые характеристики). При этом выполняются требования ПУЭ и ПТЭЭП.
Если ток КЗ не превышает 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, то необходимо определять время срабатывания расцепителя с использованием время-токовой характеристики. В соответствии с ПУЭ наибольшее допустимое время защитного отключения для групповых цепей (в т.ч. осветительных и розеточных) составляет 0,4 секунды, а для линий, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки - 5 секунд.
Для автоматов с характеристиками (В, С и так далее) - нет 1,1*, есть верхний предел диапазона токов. А вот то, что в одном из ГОСТов имеется коэффициент 0,67 - вот это вопрос, открытый для обсуждения. Ране применялся коэффициент 0,85, но никто уже не помнит, где он был прописан.
всё хорошо но у каждого своя форма
Алекс, позвольте полюбопытствовать, как вам новые правила ПТЭЭП?
Никак, я по ПУЭ работаю.
@@alexzhukblog Везет...
@@alexzhukblog Алекс, в ПУЭ не указаны периодичности испытаний, они были в старом ПТЭЭП, что 2003 года.
Понимаете, что это значит? Это значит, что количество пожаров скоро будет больше...
в ПУЭ не указаны периодичности, потому что ввод в эксплуатацию выполняется один раз. Что же касается новых ПТЭЭП, то я в курсе проблемы, но почему-то думаю. что ничего они не отменили. Просто кто-то что-то забыл прописать или поставить ссылку на другое РД. Не исключено, что еще пару дополнительных изменений прилетит со временем, как это было с ПОТЭЭ. Ничего у наших законотворцев с первого раза не получается в 21-м веке.
@@alexzhukblog Когда я читала ПТЭЭП, то заметила,что оно всё оборвалось на электродных котах, которых я вообще в жизни не видела, и подумала , что что-то не дописали по пьянке... :))) Наверное нужно ждать дописки....
Я руками быстрее отчет набью.
Раньше все отчёты писали от руки .
Это было раньше, сейчас - всё на принтере, хотя, некоторые организации требуют, чтобы от руки,.
@@Elena_Sinitsina , стало с одной стороны , лучше , не надо мучится с протоколами металлической связи , а с другой стороны хуже , нет живого дыхания в документах , безликие правиль напечатанные буквы и цифры .
Так раньше государство не экономило на работниках и было их много, было время на написания и измерения.
@@1konservator , квалифицированного и опытного персонала было мало , но и других способов составить отчёт о проделанной работе не было .
Мужчина побрейтесь мы на парах смотреть на вас уже не можем!
Для повышения настроения ruclips.net/video/PHjYhUsoczw/видео.html