Les 50 ans de 2001 l'Odyssée de l'espace - Blow Up - ARTE
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Les 50 ans de 2001 l’odyssée de l’espace nous ont aussi donné envie de replonger dans le labyrinthe Stanley Kubrick quitte, bien évidemment, à nous y perdre.
Blow Up, l'actualité du cinéma (ou presque) par ARTE. Découvrez de nouvelles vidéos chaque semaine.
cinema.arte.tv/...
/ blowuparte
Mai 2023 et 56 ans. Je regarde ce film (entièrement et en 4k avec home cinéma) pour la 1ère fois..
Que d'émotions, de frissons et de claques visuelles et musicales. Un chef-d'oeuvre total et intemporel. Qu'on puisse ne pas l'aimer de par sa lenteur et ses questions sans réponses est compréhensible mais ceux qui le conspuent ou le méprisent n'ont rien compris au cinéma.
J'ai 31 ans je viens de regarder ce film pour la première fois et je suis complètement sans voix j'ai pris une claque immense ... je comprend que c'est un film pas facile d'accès si on se concentre sur l'histoire mais le but premier c'est de nous faire vivre une odyssée et le protagoniste principal c'est l'espace
L'une des plus grandes merveilles à déchiffrer ensemble ! La mort comme renaissance, la vie comme éternel recommencement ? Peinture d'un monde ou du monde ? Tant de questions à se poser. Tout l'univers baigne-t-il dans notre pupille ou bien regardons-nous émerveillé cette merveille qu'est la galaxie au travers des images déferlantes de Kubrick ? Et comme disait Michel Legrand : "Comme un manège de lune avec ses chevaux d'étoiles", tel est 2001, un carroussel qui nous transporte, nous évade, nous perd mais qui arrive toujours à nous ramener à son objectif : sublimer le monde et montrer, malgré notre petitesse, notre évolution technologique, morale et éthique. Valse du temps, des mouvements et des couleurs, tout semble en perpétuellement mouvement et nous dansons aux rythmes de ces musiques classiques endiablées, attendant la prochaine escale, le prochain train ou nous nous en irons loin, loin de ces terres habitées.
Daphnée Lovera Je suis sur que tu te caressé en écrivant ces lignes.
Sam Tellement
Magnifique poésie !!!!! Merci
Je n’avais pas noté la rime de la caresse du monolithe par le singe puis par l’astronaute. Ce film est d’une telle richesse, que l’on y découvre quelque chose de nouveau à chaque visionnage.
Chef d'oeuvre absolu et intemporel, pas nécessaire d'en dire plus ! Merci !
Kubrick et le festival de Cannes, un vrai rendez-vous manqué...
J’ai vu 2 fois 2001 au cinéma. Le trip absolu. Un grand merci à Stanley et à Arthur
A jamais mon film préféré.
Une oeuvre hors du temps.
Le commentateur prend le même ton calme et posé que HAL 9000... non ?
I'm afraid he can't do that , Dave .
Fun fact. Les 23 dernières minutes du film, seraient parfaitement synchrones avec les 23 minutes du morceau "echoes" clôturant l'album "meddle" des pink floyd a qui kubrick avait au départ proposé de créer la musique de son space opéra.
haha oui et d'ailleurs la vidéo existe ;) ruclips.net/video/i2uuRG9l1JA/видео.html
Pink Floyd a refusé de travailler pour Kubrick... (ils s'en sont voulu, il y a de quoi..)
Kubrick a refusé de travailler pour les WHO sur le film Tommy (Ils se sont vengés en détournant le monolithe sur la pochette de leur album Who's Next)
Kubrick et le rock n'est qu'une suite d'actes manqués.
1 de mes films préférés
J’ai vu 2001 sur grand écran et sa scène finale. Le trip absolu 😂
#Funfact Est ce que vous saviez que le sixième film DBZ: "100 000 Guerriers de métal", s'est fendu d'une référence à la scène du tunnel de lumière de 2001, à un moment où Piccolo est à l'intérieur de la Big Gete Star ?
Faut dire que Dragon Ball ça a toujours eu beaucoup de références et d'inspirations cinéphiles ^^
j adore!!!
Fantastique, bravo!
J'ai eu la chance de le voir au Grand Rex 😊
Doc court et extraordinaire dans son analyse. Pour ceux intéressés par l’histoire pure de 2001, sachez qu’il y a les suites, 2010 en film avec Rod Scheider, acteur sublime (les dents de la mer) ainsi qu’en livre, puis 2063 et 3001, en livre par Arthur C. clarke, évidemment.👍🏻
Merci Blow up ...
Spectaculaire
Mon film-culte.
Film inégalé et inégalable .
Merci!
Pour niveau de silence avec du sens
Oui, un sens d angle et son assurance d un tour 😀👌 qui revient dans sa comprehension
Le oisillon qui s échappe sans amour 🙂
De l eau je pense
J aime ne pas me centrer sur un humain
L heure de grâce et sans retour suite en lit allemand
La découverte du cinéma a ajouté de la vie à la vie et pour certains films a profité à entretenir nos neurones !
Découvrir 2001 au 21 em siecle.....quelle chance..
Bon bah déjà les jeunes ne regardait ce blow up qu'àprès l'avoir vu ^^ (sauf si vous aimez les ba qui raconte les plus beaux moments)Et sinon, la scène de retrouvaille dans cette salle blanche et dans le film Inception de Nolan vous a pas fait furieusement pensé à la fameuse scène dans 2001 ? Ah et pour ceux qui ne connaissent pas, la video version Pink floyd (Echoes) sur la scène de "trip" dans 2001 est top!
ruclips.net/video/i2uuRG9l1JA/видео.html
De quelle scène parles tu dans Inception je ne vois pas ?
Quel dommage, pour un film comme celui ci, de ne s’intéresser qu'à la forme sans en expliquer le fond.
En 8 minutes c'était chaud. Puis qui serait capable d'expliquer le fond, puisqu'aujourd'hui encore il n'y a pas de consensus sur son exégèse ? Enfin, blow up, c'est une émission de cinéma, donc je ne suis pas trop choqué qu'on me parle de la forme (que tout le monde est loin de maitriser, vraiment) en négligeant quelque peu le fond (il y a le livre de Clarke qui permet d'apporter un certain plus au fond, mais là on quitte définitivement l'approche cinématographique de l'oeuvre).
Donc, bien qu'on puisse parler du fond, bien évidemment, "quel dommage", je ne suis pas d'accord.
Ce que je veux dire c'est qu'ils prennent des scènes, les sortent de leur contexte et les assimilent à d'autres sans en expliquer le sens. Je ne parle pas d'expliquer le film, ce que je serais bien incapable, je parle juste d'expliciter le langage cinématographique, duquel je ne suis qu'un padawan.
"Ce que je veux dire c'est qu'ils prennent des scènes, les sortent de leur contexte". C'est bien là où je ne suis pas d'accord : le cinéma, c'est un ensemble, et tous les films sont un contexte au film que l'on fait ou que l'on regarde (et c'est bien ce que fait cette chronique de Blow Up). Dans un épisode de Chroma, Karim Debbache conclue "Tous les films sont liés" et mon expérience de spectateur fait que je suis d'accord avec ça. Il y a plein de niveau dans le cinéma, et parler d'un film dans l'absolu ca ne veut rien dire. Certaines personnes diront qu'un film ça doit raconter une histoire, d'autres diront que ça doit montrer des choses, etc. Est-ce que le film "La Jetée" est bien un film par exemple ? Les images qu'il montre ne bougent même pas ... De la même manière qu'il existe différentes attentes sur un film, il existe différentes façons d'en parler. S'intéresser à la forme sans aborder le fond, parler du mouvement sans parler du sens, ce n'est pas dommage, c'est simplement un choix fait par l'équipe de Blow Up.
Je connais très bien Chroma, pour avoir usé les épisodes jusqu'à la bande, ainsi que ses conclusions. Ce que je veux dire c'est, qu'en dehors des références cinématographiques, comme certains plans, il y a un sens dans la diégèse et les intentions d'un film, qu'exprime ces plans. Je crois que l'on ne va pas se comprendre. Si je filme une ellipse en référence à "2001", il y aura le sens de la référence, de ce qu'elle peut vouloir dire mais aussi et surtout ce que la scène ou le plan dit à l'intérieur du film qui utilise la référence. C'est pourquoi comparer deux plans similaires de deux films différents, sans expliquer juste le sens de ces plans, c'est juste compiler des références sans en extraire le le sens. C'est cloner deux oranges sans en extraire le jus.
Et pardon l'histoire du trip, à moins que ce ne sois du sens voyage et non de drogue, bien que je n'ai absolument rien contre ces dernières, alors il fallait utiliser le mot "voyage", est d'une superficialité et d'un conformisme néo conservateur affolant.
Khatchaturian n'est pas un nom français, pourquoi l'avoir si mal prononcé...
la réponse est dans la question
il ne sera malheureusement pas projeté sur dans la grande salle du palais lumière à Cannes
il sera projeté en 70mm a paris
à Lille aussi
oui oui comme pour DUNKIRK l'année passée le KINEPOLIS l'a diffusé en 70MM c'est cool
Sa coupe britannique
Pour le dernier argument je ne suis pas d'accord. En restant avec Kubrick, Orange mécanique est un trip (je parle du film en entier et non d'une scène).
J'ai pas eu le sentiment que Orange Mécanique était un trip... il a rien de "planant", ni dans la bande son, que dans l'image. La on parle d'ambiance, dans orange mécanique ce sont les personnages qui trippent, et encore... faut aller chercher loin.
Clockwork orange, il n'y a aucun trip, tout est extrêmement réaliste.
Film visionaire oui..film à regarder...non
La vérité sur Kubrick et les 🇺🇸 sur la lune 🤣:
ruclips.net/video/GaWswp9pEQw/видео.htmlsi=W2B3mKpMbjvcYAgL
Quelle claque!
film surcoté et chiant , franchement Kubrick en a fait des biens mieux comme Orange Mécanique , Eyes Wide shut ou Shining
« Surcôté et chiant » Ha la bonne blague.
Cocasse j'ai regarder le film sans problème. Pose toi des questions.
Shining est surcoté. Et ne m'a jamais fait peur. 2001 a une profondeur et une épaisseur, est très riche à tous les niveaux. Je le redis régulièrement et j'ai acheté un lecteur 4k uniquement pour ce film. 😊