скоти,ви граете юридичними поняттями щоб бідняки воювали,а багатії і політики наживались не маючи до війни ніякого відношення. а треба як в ізраїлі вся країна перейшла на військови рейки,і бізнес і політика. а в нас бідний плаче а багатий скаче.(весілля у Львові приклад).
Ви праві, але викресліть у себе з термінів "країна перейшла на військови рейки", є чітке визначення Конституцією України - оголошення стану війни, цього треба вимагати від Президента України, тоді все стане на свої місця, війна, це війна, Воїн який воював, отримує всі соціальні гарантії, Сім'я, дружина та діти загиблого Воїна, повинні отримати пожиттєву пенсію.
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....@@Alland456
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....@@Alland456
В мене питання . 1. Якщо стан війни то хто повинен захищяти народ? На мою думку ті хто давав присягу народу загищяти тобто поліція і т д. 2. Чомусь ті хто з 91 року получали зарплату з податків тепер заганяють тих хто платив ці податки... А держ служби безпеки тобто поліція ітд... Далі сидять на місті і заганяють тих хто платив ці податки... Простих людей.
Я так понимаю что Между военным состоянием и состоянием войны есть огромная разница. А именно первое, военное состояние, вводится для подготовки к отражению нападения, агрессии, сроком до 90 дней, для того чтобы отрегарировать на угрозу и быстро задействовать нужные, наявные сейчас, ресурсы. А второе, состояние войны- это уже переход к следующей фазе, когда ясно что война маштабная, долгая и требует мобилизации всей страны, всех предприятий, и происходит передача власти и управления страной от чиновников непосредственно военнным. И сами чиновники тоже мобилизируются. А у нас получается что чиновники власть не хотят передавать, мобилизироваться не хотят, вот и продлевают каждые 90 дней (временное) военное состояние. Типа в режиме постоянного отражения угрозы, но без перехода всей страны в режим полномасштабной войны.
Ви вводите в оману суспільство та підміна поняття, стан війни це юридичний статус країни в зовнішній політиці, він вводиться не тільки коли країна нападає, а і та країна, яка обороняється. Далі після оголошення стану війни ООН згідно статуту визначає, яка країна обороняється, а яка є агрессор. ООН проти країни агрессор вводить жорсткі санкції, а точніше повну блокаду згідно статуту ст.43. Також країну агрессор виключають зі складу ООН ст.6 Також для припинення агресії вводить миротворчі війська, які згідно статуту мають надати країни члени ООН. Такаож, якщо ми не можемо, поясніть чому Ізраїль на який напали, це зміг, а саме введено стан війни?!
Військовий стан у разі збройної загрози, а стан війни у разі збройного нападу. Вроді ж ясно. Президент може оголошувати воєнний стан на якийсь строк, а продовжувати не має конституційного права. Так було і з постановою уряду про продовження карантину, про що вказав одеський суддя в своєму судовому рішенні. Уряд мав право оголосити про початок карантину, а продовжити не мав права. Після цього рішення суду ВР бистренько додала уряду право продовжувати, але вони рік кошмарили людей беззаконно. Ми це гарно запам'ятали. Навряд ви це визнаєте.
Фактично Україна знаходиться у стані війни. Юридично Україна все ще знаходиться у стані збройної загрози нападу РФ та Білорусі. Поточний юридичний статус є вигідним країнам агрессорам, можливо навіть союзникам і нейтральним країнам теж, але смертельно небезпечним для України. Громадяни які це розуміють та безстрашно захищають країну не втрачаючи мотивації, безмерна вам подяка та слава. Будьте впевнені, навіть якщо юридично зараз держава не має перед вами жодних забов'язань та на може надати жодних гарантій вам та вашим близьким, залишились ще люди які все розуміють та роблять все можливе для збереження країни.
Дуже добре пояснили, але ці норми правового режиму воєнного стану не виконуються в повній мірі. Олігархи жирують, солдати гинуть, зброя на підприємствах не робиться. Короче нічого не робиться окрім призиву звичайних людей і їх фізичного знищення, щоб не було кому говорити.
@advocate_zhanna_hrushko А на якій підставі, згідно якого закону Росія має право оголошувати нам спецоперації і проводити їх на нашій території? Якщо я почну зривати сережки з ваших вух, мотивуючи це тим, що вони вам не підходять, вони негарні, вони тиснуть і обтяжують ваші вуха і це погано і для вашої зовнішності, і для здоров'я, тож я роблю вам послугу, звільняючи вас від цього тягаря, то ви назвете такі мої дії грабежем і покличете поліцію чи почнете наполягати, що сережки вас цілком влаштовують і не треба їх забирати?
що ти таке верзеш ?За твоею логікою якби хамас оголосив спецоперацію Ізраїлю то вони б як і твої зелені покидьки смоктали б і далі у ворога.@@advocate_zhanna_hrushko
Я теж намагалася з'ясувати це питання і в інших юристів,і зрозуміла,що "оголошення війни" та "введення стану війни" це є різні речі,хоч багато хто маніпулює цими поняттями,сподіваючись на необізнаність людей.Насправді оголошує війну та країна,яка вчиняє збройну агресію і нападає,а стан війни вводить країна,яка дає відсіч збройній агресії,як це,наприклад, зробив Ізраїль.Палестина не оголошувала формально війни Ізраїлю,а просто напала,але це не перешкодило Ізраїлю ввести стан війни і мобілізувати всі ресурси для відсічі.Держави у міжнародних відносинах перебувають або в стані війни,або в стані миру.Якщо в Україні не введений стан війни з рф,то хіба можна сказати,що з рф ми перебуваємо в стані миру?
Ага. Вводите в оману суспільство. Свідомо. Воєнний стан - це напівміра, що може перші тни місяці була актуальною, але зараз, вже наприкінці другого року повномасштабної війни не відповідає нагальним потребам України, яку хочуть знищити повністю, разом з українцями. Але воєнний стан відповідає вимогам кланово-олігархічних структур, яким служить президент, щоб вони лишали можливість керувати та наживати. Ви суперечите власним ,,аргументам, тому, що визнали, що разом з іншими був підготовлений указ про стан війни , але його не винесли на затвердження. Тобто, це була цілком законна процедура, але вона не сподобалася олігархам, і зрозуміло чому. За стану війни ВРУ розпускається, вся влада буде у військових. Всі активи , майно - мобілізується на воєнні потреби. Для олігархів це неприйнятно. Оце є правда, яку ви дуже обережно обійшли десятою дорогою. Ви це зробили свідомо.
Як на мене те, що ви сказали це чиста маніпуляція з вашого боку, отсебятіна як то кажуть. Я би з вами погодився, якби збройні сили України не наносили ураження дронами і дрг воєнних об'єктів на території РФ. Думаю оголошення стану війни це офіційне повідомлення всьому світу, що Україна будео вести бойові дії не тільки на своїй території, а також на території агресора задля перемоги над агресором. Думаю Ізраїль тому і оголосив стан війни так як відносно нього була агресія і він хотів подавлять ту агресію не тільки на своїй території, а такої на території агресора. І щоб це ве виглядало згідно міжнародного права вони оголосили стан війни, а наші законодавці як завжди все роблять через одне місце. Спочатку замість воєнного стану вони вводять АТО, потім замість стану війни вони вводять воєнний стан і т.д.
Головне чому не оголошується стан війни це щоб влада та депутати могли гепер активно красти у порівнянні з мирним часом . Коли стан війни , держава повністю стає військовою державою , і нема ніяких депутатів та чинуш , державою керує президент і десять генералів , при чому якщо президент діє проти інтересів держави його звільняють , а що ми маємо ??? Тож не пудріть людям мізки !!!
Стаття 106. Президент України: 19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; Нема чого тлумачити Конституцию України. Президент України зобов'язаний був подати ПОДАННЯ про оголошення СТАНУ ВІЙНИ в Україні, не подання такого ПОДАННЯ є злочинна бездіяльність посадової особи та потребує відповідного слідства у межах КК України та передачі справи до суду. Лише треба внести повідомлення до відповідного реєстру, це може зробити кожний громадянин. Те що немає підконституційного закону про "СТАН ВІЙНИ", цей факт не виправдовує Президента України (це стосується як Зеленського, так і Порошенка). Не можна порівнювати такі визначення як Стан війни і воєнний стан, це зовсім різні речі, а точніше зовсім різні правові наслідки для громадян України, у якому стані знаходиться країна, перш завсе це соціальна захищенність наших Воїнів та членів їх Родин.
1) Стаття 106 передбачає ПОВНОВАЖЕННЯ президента, а не безпосередньо обов'язки; 2) Законодавство України не передбачає механізм оголошення стану війни, відповідно воно нам абсолютно нічого не дало, бо законом не передбачені наслідки таких дій; 3) За Міжнародним правом війна визнається війною де-факто, не потрібно нам оголошувати стан війни, щоб на нашій території діяли норми Міжнародного гуманітарного права, або для того, щоб ми мали право на оборону чи підтримку від партнерів, це прямо випливає із міжнародних договорів (Гаазька конвенція 1907 року, Женевська конвенція 1949 року, Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 3314, тощо); 4) Оголошення стану війни ніяким чином не впливає на захищеність військових або населення, ця процедура є зовнішньополітичною, вона не призводить до жодних змін всередині держави; 5) Спробуй спочатку хоч трішки глибше дослідити питання та юриспруденцію загалом, ніж прочитати одну статтю Конституції і вважати, що автоматично став експертом, який тямить у праві краще ніж адвокатка, яка має ступінь магістра права (якщо не вище), мінімум 2 роки юридичної практики після здобуття ступеня магістра, пройшла кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, пройшла 6-місячне стажування в адвоката, щоб отримати право на заняття адвокатської діяльності. Мабуть не тупа людина, якщо вже такий шляха подолала, розуміє щось, ні?
🤔🤔🧐🧐🧐🧐🤔Воєнний стан - це не стан війни. Воєнний стан оголошується один раз при угрозі нападу. Далі він або відміняється повністю, або оголошується стан війни в країні. Читай Конституцію України. Коли вводиться стан війни , то всі депутати звільняються і чиновники і мобілізуються. Верховна рада розпускається , а військові штаби беруть на себе управлінські функцію. 5 основних генералів починають на рівні з президентом управляти країною і , якщо президент зрадить державі , то генерали можуть і повинні його усунути шляхом воєнного трибуналу. Всі борги громадян прощаються. Всі комірні послуги(комуналка ) блокуються. Видаютлся талони на їжу. Наступає сухий закон. Всі водочно-лікерні заводи переходять на виготовлення медичного спирту. Всі приватні підприємства переходять у державну власність. Країна залучає всі ресурси поліцію, сбу, строковиків від 18-27 років , контрактників на війну. Мобілізує місцеве населення 18-60 років . Евакуює повністю всі села і города біля кордону з якого був напад. . Всі жінки , що мають медичні спеціальності йдуть на фронт на рівні з чоловіками. Далі. Всі борги держави і внутрішній і зовнішній борг прощаються і держава оголошує це на законному рівні. Всі зовнішні борги прощаються. ... Залучається іншодержавний легіон і всі союзники. Видаються військові акти , хто ворог , а хто союзник. Армія формує ударну хвилю і атакує ворога . Ще розкривається кормовий запас держави на 40 років для населення 🤔🤔🤔.
Объясните, пожалуйста, почему тогда Израиль объявил войну Палестине, которая также совершила военную агресию? По логике адвоката Жанны они также не имели бы юридической возможности сделать это, так как на них напали без объявления войны.
Ага. Подвійні стандарти, на кшталт, жопа є, а слова немає. Тобто, коли вас почнуть насилувати, то це буде так тільки тоді, коли насильники про це самі скажуть. Так?! А поки ні, то це така гра. Так? Отримуйте задоволення?! Через відсутність правди люди не вірять владі. Багаті скачуть - бідні плачуть. Не буде правди - не буде сили, не буде перемоги. Вся сила в правді. Має воювати вся страна, а не кріпаки. Україна, де-факто, стала феодальною державою, де одним - все, іншим - нічого.
🤔🧐🧐🧐🧐🤔🤔Воєнний стан - це не стан війни. Воєнний стан оголошується один раз при угрозі нападу. Далі він або відміняється повністю, або оголошується стан війни в країні. Читай Конституцію України. Коли вводиться стан війни , то всі депутати звільняються і чиновники і мобілізуються. Верховна рада розпускається , а військові штаби беруть на себе управлінські функцію. 5 основних генералів починають на рівні з президентом управляти країною і , якщо президент зрадить державі , то генерали можуть і повинні його усунути шляхом воєнного трибуналу. Всі борги громадян прощаються. Всі комірні послуги(комуналка ) блокуються. Видаютлся талони на їжу. Наступає сухий закон. Всі водочно-лікерні заводи переходять на виготовлення медичного спирту. Всі приватні підприємства переходять у державну власність. Країна залучає всі ресурси поліцію, сбу, строковиків від 18-27 років , контрактників на війну. Мобілізує місцеве населення 18-60 років . Евакуює повністю всі села і города біля кордону з якого був напад. . Всі жінки , що мають медичні спеціальності йдуть на фронт на рівні з чоловіками. Далі. Всі борги держави і внутрішній і зовнішній борг прощаються і держава оголошує це на законному рівні. Всі зовнішні борги прощаються. ... Залучається іншодержавний легіон і всі союзники. Видаються військові акти , хто ворог , а хто союзник. Армія формує ударну хвилю і атакує ворога . Ще розкривається кормовий запас держави на 40 років для населення 🤔🤔🤔.
Ви нічого не сказали ,що буде під час стану війни в Україні,як працює економіка ,які права президента і військових під час стану війни.Ви взагалі нічого не сказали про стан війни.
Тому, що стан війни не впливає на внутрішні процеси держави. Ті сфери, що цікавлять Вас, змінюються виключно при дії воєнного стану. У відео про це детально розповідається.
Через таких «експертів»,у тому числі,війна і почалася) Маніпулювання поняттями та тлумачення Конституції,чого взагалі не має права робити жоден «експерт») Стан війни не оголошується тільки по одній причині. Буде обмежені права всіх без винятку,враховуючи і цього «експерта» ,та тих в інтересах кого вона виступає. Загальна мобілізація всього і всіх без ніяких обмежень і виключення. Депутати всіх рівнів,чиновники,силові структури у тому числі. Війна вже давно б скінчилася,якщо б відбувалося як повинно було. Виняткове право,виняткові закони ,підміна поняття ,порушення і обмеження конституційних прав і привели до того що сьогодні маємо війну. Бо якщо б держава виконувала б свої обовʼязки ,а не придумувала весь час обовʼязки для своїх наймачів,якщо хто не у курсі,єдиною владою у країні є народ,ніякої війни не могло трапитись ,за визначенням.
Що Ви верзете? Оголошення війни і введення стану війни це не одне й те саме. Ви коли останній раз відкривали конституцію України? У якому випадку вводиться воєнний стан і в якому випадку вводиться стан війни. Там написано чорним по білому. Мобілізація цивільного населення законна при воєнному стані? Мабуть і цього не знаєте.
Як це "стан війни" не впливає на внутрішню ситуацію в державі? Загальна мобілізація дозволить відправляти на фронт депутатів, прокурорів, мажорів, друзів акторів, поліціантів і.т.д. Все виробництво на потреби сил оборони.
@@advocate_zhanna_hrushkoні, бо депутати далі голосують і не збираються чомусь мобілізуваться, хоча мають віддати владу військовій адміністрації та піти на фронт, як народні обранці, та прикладом показати, як треба вмирати за країну, а не «волонтерити» в казино Монако
@@advocate_zhanna_hrushko Не брешіть! При стані війни скасовуються комунальні нарахування, борги та ще 15-20 пунктів відмінностей між воєнним станом! Фу!
"У разі збройної агресії проти України" гарант має внести оголошення стану війни Ст 106 п.19.КУ Військовий стан вводиться у разі загрози зовнішньої агресії ст106. п20 КУ, тобто до 24 лютого його потрібно було вводити. А так Indelictus in civitas.
@@ВераМакусінська Прокиньтесь. Зовнішня агресія відбулась при каденції Януковича. А так як обов'язки президента виконував Турчинов (через втечу гаранта), то поясніть мені з якого боку тут Порох. І у вісімнадцятому уже за каденції Пороха він вводив військовий стан з 26.11 по 26.12 , до повномасштабного вторгнення тоді не дійшло, а так свої обов'язки прописані в конституції він виконав. Нинішній гарант згідно ст 106 пункт 19 КУ, зовнішньої агресії не визнав, а може він комусь гарантував щось інше, не знаю я в Омані свічку не тримав і допускати можу що завгодно. І я пам'ятаю його: "Vobis nihil non debeo". Вивчайте Конституцію України.
Не Порошенко а Турчинов, бо це почалося в 2014р. коли Янувич втік а заміщав його тоді Турчинов тоді ще треба було оголошувати і воєнний стан а потім і стан війни .
Треття Конвенція 1907 р. "Про початок військових дій" до України немає правових відносин, Україна не збирається оголошувати РФ війну, щоб, за визначенням цієї конвенції, не стати агресором. ПОДАННЯ про оголошення СТАНУ ВІЙНИ в Україні не підпадає під міжнародні відносини України, це справа виключно Держави Україна, котра захищається від збройної агресії РФ.
Ця дама гарно маніпулює поняттями. Але у будь якому цивільному договорі є поняття форс-мажору, де прямо сказано, що форс-мажорні обставини це стан війни. Стану війни немає то і форс-мажору немає. А значить нести обов'язки за договорами повинні всі у повному опсязі. Ось вам і внутрішні питання. Хитросрака "еліта" не хоче втрачати свої гроші ось і не оголошує стан аійни. А ось такі юристи брешуть народу оправдоауючи "еліти".
Ця дама роз'яснила все як є у відповідності до норм міжнародного права із всіма посиланнями на нормативні акти, щоб розжувати всяким диванним конспірологам та експертам правові питання цього процесу. Зате ти висрав чергову зраду про лиху владу, яка тільки те й робить, що думає, як заробити гроші на війні. Може хоч якесь посилання зробиш на міжнародні документи на противагу аргументам даної пані, щоб цей висер хоча б не виглядав так жалюгідно?
Дякую Жанна. А хіба наказ президента про оголошення воєнного стану після прийняття ВР, не має бути підписаним самим президентом і з правильною печаткою? Бо усі мої спроби знайти цей документ були марними 🤷♂️
Скільки води. Конкретне питання - проста відповідь. Заявляєте "простими словами про складні юр....."🤷♂️ Натомість цитуєте конституцію. Просто своїми словами. Люди цього бажають. Бажаю наполегливості у справі та все ж таки відповідати за слова
Перечитайте ще раз міжнародне право! Ви що замість літератури з преси знання черпаєте? Юристи! Ви б вже мовчали коли таке діло. Ви ж уявляєте на скільки ці поняття міняють дійсністт! Молодці Ви і ваші колеги!
В Третій Конвенції 1907 р. Про початок військових дій (вона невеличка) мова йде про два різні поняття: Ст. 1 Оголошення війни - яка апріорі може бути оголошена її ініціатором (агресором), при чому повинна оголошуватися саме заздалегідь а не постфактум - для і цього приймалася тоді ця Конвенція, за ініціативою царської Росії , до речі. Ст. 2 Стан війни - про який невідкладно мають бути оповіщенні нейтральні країни "навіть по телеграфу" , при чому вони не можуть посилатися на відсутність такого оповіщення, якщо стане відомо що вони достовірно знали про стан війни. Тобто, в термінології цієї Конвенції, "стан війни" це не якийсь правовий режим , а особливий фактичний стан війни, про який необхідно оголосити лише нейтральним країнам згідно ст. 2 Конвенції (а не всередині країни і не противнику).. Очевидно, що таке оголошення нейтральним країнам "навіть телеграфом" може зробити як агресор, так і жертва агресії. Але навіщо оголошувати їм це зараз, якщо всі нейтральні країни вже знають про фактичний стан війни між РФ і Україною через Генасамблею ООН, яка більшістю голосів засудила збройну агресію РФ проти Україну? Але на практиці все пішло не так як вимагала та Конвенція, - зачинщики війни або взагалі її не оголошували, або оголошували саме "стан війни" з певною країною. Тому на мові міжнародної дипломатії в силу звичая оголосити "стан війни" - це все рівно що оголосити війну. Ну а згідно п. 19 ст. 106 України стан війни може бути оголошено лише у разі збройної агресії проти України. Тобто, Україна таки може оголосити до відома нейтральних країн про стан війни з РФ, але навіщо? І ворог може використати таке оголошення проти України на міжнародних майданчиках, заявляючи що це Україна оголосила війну РФ. Та, найважливіше, для чого це робити, якщо таке оголошення не матиме ніяких юридичних наслідків ні за укр. законодавством ні за міжнародним правом?
корисні ідіоти для цього і потрібні Вони і для себе все пояснять і інших переконають. це скарб для будь яких маніпуляцій. якщо ти не перебуваєш у стані війни і нікому не оголошував війну і якось зненацька йобнув ракетою по іншій державі з якою у тебе мир (як зараз у нас з рашкою) то це в термінології міжнародного права - тероризм. Або захотілось тобі потопити на тихому океані судна держави з якою в тебе мир Наприкла з десяток танкерів. Це теж порушення міжнародного права та агресія Бо ти ж не воюєш з рфією. там качаєш газ і нафту рфії за гроші через свою територію мутиш з зерном і іншими товарами А той же бізнес немає навіть форсмажорних обставин бо війни немає Покупляють дипломи а потім міжнародним правом займаються і тлумачать закони. Для початку освойте інструмент доступу до публічної інформації та запитайте президента ВР та МЗС чи оголошувала держава Україна хоч одній державі члену ООН війну і чи перебуває держава Україна хоч з однією державою членом оон в стані війни. Прозрієте. У нас мирний час з військовим станом. а не оте все що ви понаписували
За последние десятилетия никто никому "стан вийны" не объявлял. Просто нападали , громили и ничего им за это небыло. А когда Россия наконец то решила приструнить разоравшегося мерзкого соседа , то все сразу возбудились , завижжяли , завоняли.
@@MrKastorkas так, Україна війну чи стан війни нікому не оголошувала і що? Майже всі війни після 1945-го йдуть не оголошеними (тільки Ізраїль здається двічі арабам оголошував) - і що? НЕоголошена війна - це теж війна, будь який збройний конфлікт - це війна . Нацистська Німеччина і СССР теж не оголошували один одному ні війну , ні стан війна , і що, та страшна війна - не війна??? А для нейтральних країн і є ст. 2 згаданої Конвенції 1907 р. Про початок військових дій - вони не можуть посилатися на неповідомлення про стан війни, якщо за всіма обставинами вони не могли не знати про нього .
Цікаво чи була якась країна яка першою оголосила війну? Доречі у 39-му, та 41-му, країна огресор так само не без оголошення війни претинала кордони польши та СРСР, а війну все ж таки оголосили і без них.
Що ви чешите? Не маніпулюйте юридичними поняттями. Якщо вірити вашим словам, то не було ні Великої Вітчизняної Війни, ні Другої Світової Війни, ні Першої Світової Війни. Німці ж не оголошували війну нікому.
Скажемо правду - стан віни оголошується в державі на яку здійснюється напад , але в Україні не оголошується стан війни щоб Україна не мала права на ленд-ліз від США !!!
Оголошення стану війни - імперативна норма за фактом агресії, тобто початком бойових дій. Президент порушив Конституцію. Далі все маячня. Україна перестала бути правовою державою.
Статтю 106, пункти 19 і 20 хтось відміняв ? Згідно них мав бути оголошений стан війни. У Конвенції нічого не сказано про те, що тільки країна агресор може оголосити стан війни (якщо вказано, то яка стаття?) А ось що каже наша Конституція - ст. 106 - "19) Президент вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; 20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;" Тобто Воєнний стан вводиться у разі ЗАГРОЗИ. А стан війни у разі збройної агресії проти України. Чорним по білому.
Ви знаєте наслідки про оголошення стану війни ? По міжнародним документам ? Чи вам тільки наша КУ поперек горла? Там інші поняття стану війни і воєнного стану ! Це два різні поняття. І в міжнародному праві -Раша використає це проти нас !! Тому що ніхто не зможе нам більше допомагти ні зброєю ні грошима .Це розвʼяже руки Росії повністю .А так же анексія-стає юридично законною ,бо буде йти боротьба за територї на законних підставах .І наша конституція нам не допоможе !! Почитайте цю конвенцію .Охуєєте .Чи ви думаєте чому Росія не оголосила також стан війни ? Вони що дурні нести наслідки юридичні ?
Нічого такого у міжнародному праві немає. Якщо є, то статтю будь-ласка. Оголошення стану війни не позбавляє нас підтримки і допомоги. росія не оголосила, бо якраз і не хочуть нести юридичні наслідки. А наші не оголошують, бо хитрозроблені, гроші так розпилювати простіше на ремонти, не треба розпускати ВР і т.д.
То чого ж ,,юристи,, не взагалі, а конкретно на нулі.Тоді б ви звизділи по іншому.А так солдати позаштатом,,отримують по 800 грн за те, що втратили здоров'я.Зате ви стрижите бабло.
"Воєнний стан" - це юридична площина виключно внутрішньодержавна, яка ніяк не впливає на міжнародні відносини і не регулюється міжнародними угодами. "Стан війни" - це міжнародна юридична площина і в дію вступають міжнародні конвенції і міжнародні зобов'язання. Наприклад, саме "стан війни" по міжнародному законодавству дозволяє конфіскувати майно і активи агресора. Якщо оголошений "стан війни" за міжнародними угодами, тоді є і "театр війни". "Необхідно особливо наголосити, що під час ведення воєнних дій забороняється використовувати як театр війни, тобто не можуть вважатися об’єктом нападу і знищення: д) райони розташування атомних електростанцій, дамб і гребель, руйнування яких призводить до катастрофічних та небезпечних наслідків для цивільного населення". Тобто, за окупацію ворогом ЧАЕС, ЗАЕС та руйнування греблі Каховської ГЕС несуть відповідальність не лише агресор але і безпосередньо Президент України та народні депутати, через те що вони не оголосили "стан війни", як це передбачено Конституцією України.
Цей "висновок" є результатом засилля бездарних торгашів від юриспруденції. Вона хоча б відповідні положення Конституції почитала перед тим, як фантазувати на тему стану війни та воєнного стану. Там усе чітко прописано.😡
Президенти Порошенко, Зеленський при нападі Московщини на Україну не оголосили стан війни. А це вже кримінальний злочин. Ст.106 Конституції п.19. Адвокат видно не читала Конституції, яка чітко вказує коли оголошується стан війни, а коли воєнний стан. І не потрібно вводити в оману українців.
Шановні юристи-консультанти! Не грайтесь дією незрозумілих термінів. У нам іде реальна війна! А ваша та владна бездіяльність тільки шкодить Україні. Чому би вам не підготовки проект документу "про прирівняння акту агресії без об'явлення війни (як то Спеціальна військова операція) до агресії з об'явленням війни" та направити його для затвердження в усі відповідні міжнародні організації та внесення змін у відповідні Конвенції та інші міжнародно-правові угоди...?!
@@advocate_zhanna_hrushko Якщо так, то хотілось би почитати та почитати хоч пару Ваших законопроектів, або пропозицій. Я розумію, що сьогоднішня влада майже нічого чужого не допускає до розгляду, але кожна пропозиція, а тим більш законопроект мав би бути зареєстрованим та мати свій вх. та вих.ном. І ще. Є багато можливостей розголосу своїх проектів, щоб українці знали хто та як намагається покращити закони України. Вибачте, якщо різко, але якщо державні органи не виконують своїх обов'язків, то за це варто братись усім проукраїнськи налаштованим організаціям та рухам. А вони, на жаль, майже не активні.
Дуже дивні формулювання... І одне, і інше понняття повинно говорити про те, в якому стані знаходиться країна по факту. Логічно було б, якби військовий стан був у разі лише загрози і локальних військових сутичок зі сторони іншої країни, для підвищення бойової готовності наших військових, а стан війни - при відкритій маштабній агресії, для готовності всієї України. А от нашим сусіднім країнам, здається, байдуже як Росія називає цю війну.
Маніпуляторша- почитайте статю 30 ЗУ Про правовий режим воєнного стану. І все просто- стан війни-всі підприемства мобілізуютьна на війну, воєнни стан- ну можно яйця по 17 і як Грінкевичи грабануть ЗСУ і нічого! Так що там Є РІЗНИЦЯ і суттева... ненадо кандідату залівать сліву...
Повністю згоден що стан війни це зовнішньополітичний документ. Але не підписання цього документу в майбутньому може дуже ускладнити стягнення репарацій з країни агресора. Вони в майбутніх судах будуть нахабно доводити що їхня агресія це не війна а спеціальна антитерористична військова операція, де терористами виступає влада України та націоналісти які погрожують сувіренітету РФ. Також в мене запитання про оголошення стану війни Ізраілем за агресивний напад на її теріторії Палестиною, та терористичним угрупуванням Хамас. Нетаньяху та влада Ізраїлю підписала його відразу в день нападу.
@@ЕдуардПоліщук-б2ч Ви посвідчення УБД бачили коли-небудь ? А ви знаєте,що до нього додається такий собі нагрудний знак. А ви знаєте що на ньому написано? Учасник Бойових Дій - ветеран ВІЙНИ. То який статус має конфлікт? Будь у нас хоч 10 війн, і 50 станів війни, посвідчення УБД, відповідні пільги, і напис на медальці УБД - НЕ МІНЯЮТЬСЯ. То який статус має 'конфлікт', ще з 14 року???
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....
Шкода, що на "агресію" з боку країни-агресора, у міжнародній політиці можна зреагувати лише воєнним станом (досить страждаємо від агресора, щей залишаємлсь обмеженими конституційно). Не допрацювали міжнародні Закони, щоб "агресори" могли маніпулювати і агресувати, залишившись практично без покарання
Наговорила чушь, як президент схоче так буде, як напише, так і буде. Так робить Путін . А наш завжди петляє. Правові закони це як труба, є вхід і є вихід. .
@@anastasiakhoma5801 ну в пошуку вибиває багато різних джерел . я хочу говорити відносно офіційних. в Україні немає закону про стан війни. є закон про правовий режим воєнного стану . того й питаю
@@olechka6043 я це знаю . я питаю де це на писано, що являє собою стан війни ? надайте посилання на документ про режим стану війни. в Україні запроваджено тільки зако про правовий режим воєнного стану. а про стан війни вказано тільки в конституції. Людина вище написала: "стан війни 🪖дозволяе всередині краіни не nлатити 💰nо кредитах банкам (форс-мажор🙄) - ось і основна nричина його неоголошення🧐" - я згоден з такою думкою. Але , я питаю - де це написано ? в якому документі ?
Не може людина бути направлена в зону бойових дій , без оголошення війни!!! - Ось і вся ваша правда , про складні юридичні питання !! І на тому крапка!!! Нааіщо ві завжди захищаєте політіканів , порушуючи права людей .. Мабуть вам дуже добре платять ))) , і правда ! Судячи з вашошого вигляду , кушаїти ви непогано )), від наших пенсіонерів
@@advocate_zhanna_hrushkoнахуй вас всіх потрібно посилати таких підлих і брехливих юристів адвокатів. Повилазили з усіх щілин і трусять лайно людям на мізки підлизуючи владі. Потвори.
@@advocate_zhanna_hrushko Якщо конфлікт в Україні немає чіткого правового статусу, то на яких підставах проводиться мобілізація та в яких подіях в юридичному контексті беруть участь мобілізовані? Це АТО, ССО, військові навчання, шашлики, чи що?
Чому Ізраїль голосил війну коли на них напали ? По Конституції України військовий стан може бути тільки 90 днів . Продовжити його це порушення конституції. Мені здається , що сильно помиляєтесь.
читайте уважно Конституцію. ВОЄННИЙ СТАН вводиться в разі загрози. Пошукайте слово в Конституції слово ЗАГРОЗА - це моя відповідь вам. Згідно Конституції президент НЕ МАЄ ПРАВА продовжувати БЕЗКІНЕЧНО воєнний стан
Я взагалі не розумію вашої позиції. Тепер з вашої логіки, ми маємо тихенько відбиватись від агресора, маючи з міжнародної точки зору внутрішній конфлікт на пост радянському просторі, в той час, коли Ізраїль, наприклад, в перший же день обʼявив стан війни та мобілізувався захищати власні території, почавши також обстріл ворожих територій. В них діти заможніх людей, політиків пішли на війну. В нас же, не має військових рейок, не буде репарацій, не буде соц забезпечення воїнів, або будуть але смішні. Й невідомо коли вони будуть. В нас навіть в УБД можуть писати що ти не ветеран війни, а учасник боєвих дій. Наприклад антитериростична операція . І типу це всього лише гра слів, але саме із-за таких фундаментальних речей у нас все підвішено в повітря , і доки справжні та чесні Українці віддають свої життя виграючи час, наші депутати, ВР, Кабмін, Суди - творять що захочуть. І єдине що лишається робити тим хто бачить війну, це брати гранати, і заходити в ці кабінети. Навіть рф вже на військових рейках. А в нас до цих пір за два роки активно міняють зупинки по Україні за 1200 000 грн за 1 шт, а з місцевого бюджету не виділяють толком на зсу. Зате ходять тцк , як організація яка має протиріччя відносно конституції, бо не створена та не передбачена законом. Представники не мають посвідчень, та примусово добровільно забирають людей, і відповідальність за цих людей ніхто не несе. Тобто юридично, все добре й все зрозуміло, як для депутатів, як для юристів які захищають цих депутатів. А де-факто - це безпредел.
Цілком доречно, особливо коли питання надходить від військових, їх близьких, громадян з націоналістичними поглядами для яких найвища цінність це збереження нації та життів українців. Невиконання Радою пункту 9 статті 85 Конституції створює страшне послаблення України на міжнародній арені, що є неприпустимим під час війни, та після завершення дії режиму воєнного стану має бути покарано. Мету війни та формулу миру пан Зеленський до світової спільноти вже доніс. Жодна адекватна країна ООН, у разі оголошення Україною війни РФ та ультиматуму Білорусі не визнає їх не вмотивованими, а Україну - агресором. Спроби ВР приховати свою бездіяльність щодо пункту 9 статті 85 Конституції також має негативний вплив на довіру та мотивацію громадян. Пан Зеленський не порушив своїх конституційних обов'язків, про це свідчить законопроект 7114, факт його створення та подання доведений, кожен може підтвердити це для себе особисто, переглянувши веб архів офіційного порталу ВР.
Так його видалили (7114) з сайту верховної ради. Я чув раніше та бачив інформацію за цей документ, але тепер його знайти не можу. Можливо щось змінилося.. можете надати посилання на нього?
@@samoyluklogan8 Наче вже не перший раз надаю, просто хтось мій коментар видаляє. Просто нагуглiть "стан війни" перейдiть за першим посиланням та гляньте детально 3iй абзац.
24.02.2022 - рф повномасштабно вторглася як агрессор Зеленський на початку все зробив як треба, за Конституцією: - оголосив воєнний стан(7111), - скликав верховну раду(7112), - загальну мобілізацію(7113), - подав законопроект(7114) про оголошення стану війни !!! - подав законопроект про використання ЗСУ(7115) - довів інформацію до населення та союзників, ... А потім почалися дивовижні метаморфози законопроекта 7114: - 2022-03-06 у законопроекта зникає назва та зміст - 2022-04-13 назва вертається - 2022-05-10 зникає законопроект цілком - 2022-03-06 проект вертається без назви та змісту - 2023-03-23 знов зникає і по нині 7114 в паблік доступі нема
@samoyluklogan8 Наче вже не перший раз надаю, просто хтось мій коментар видаляє(але не страшно, факт видалення вже також є в архiвах). Просто нагуглiть "стан війни" перейдiть за першим посиланням та гляньте детально 3iй абзац.
@@lepch ну так це не офіційні документи. а те що там прописано, на цьому сайті, що є по суті авторскою думкою, в данному випадку - не є офіційним документом. а в нас немає ні закону про режим "стану війни" ні, тлумачення про це в додатках, на приклад в документах на сайті в zakon rada gov . Це має бути десь в міжнародному праві, договорах, конвенціях . але конретно такого документу я не бачив поки
Более нелепой защиты норм права, самого идиотского или предательского государства в мире, разрушающего свою страну десятилетиями, от украинского адвоката - и не представишь) Понятие логики или здравомыслия, отбивают видимо у студентов юридических факультетов - с первого курса) Поэтому и "Маємо те що маємо!" а именно: кучу бестолковых противоречащих друг другу или ненужных вообще - законов, указов, постановлений... которые ещё каждый трактует как хочет!))) В рабской Конституции Украины 161 статья, и эта страна является одной из самых нищих в мире, и одной из первых в мире по уровню коррупции, с индексом верховенства права (официально на 2023г.) на 89 месте в мире (ЮАР на 56, Дания на 1, а самое дно это 142 место - Венесуэла) И, для примера, в Конституции США всего 7 статей!))))... А, количество госслужащих в десятки раз меньше чем в Украине... и налоги в среднем - в 2 раза меньше чем в Украине! Кстати, и в РФ тоже налоги - ниже)... А, законы законные были и в Третьем рейхе...
А які дії, що до країни агресора, яка юридично оголосила війну, зі сторін гарантів? Я маю на увазі банківські рахунки, та бізнес. Може в цьому причина, чому росія назвала війну сво?
А дарма таке недолуге законодавство, конвенції і т.д, , через яке бути в залежності від країни агресора, і його рішення. Унаслідок прогалини законодавства конвенцій і т.д., кожен агресор тепер не буде оголошувати війну. А для чого? Нехай жертва агресії має , ще більше проблем. Захищається, без стану війни. І доводить, що на неї пішли війною, ще більше виснажується доводячи очевидні речі. Треба закон однозначний, міжнародного співробітництва, всіх конвенцій і т.д, якщо країна, яка вчиняє агресію проти іншою.країни, її суверенітету, іде війною , та не називає, і не оголошує війну, як це має робити. Негайно визнавати, це війною, та оголошенням війни, іншій країні. Та діяти так, як це б мало бути, коли б оголосили війну . А так завжди, закон , як дишло як як повернув так, і вийшло. Не розумію, чому всі мають, бути залежними, від того , чи визнає агресор, і обявить війну? Скільки, ще має бути війн, щоб світова спільнота, всі ці концепції, ООН (організація обдурених націй) Діяли на випередження. Щоб агресорам навіть думкамка не приходила нападати. Дуже вдячна вам пані адвокат, за роз'яснення. Не тільки в нас проблеми з законодавством. А і всього світу. Це моя суб'єктивна думка.
Проблема ж не в тому визнає хтось певну агресію війною чи ні, а в небажанні інших країн вступати війну з потужним агресором . Одна справа вступати в війну, наприклад, з Іраком на захист Кувейту, інша справа з РФ, що тим паче може призвести до ядерної війни . Допомагати - так, а воювати за Україну , втрачати своїх солдат , вони не будуть. І ніяка ООН чи зміни міжнародного права їх до цього не змусять.
@@user-xj8yu8777qЯ бачу, і в цьому випадку проблему. І їх багато. Те, що за нас ніхто воювати не буде, майже за 10 років, зрозуміло. Тут обговорення введення воєного стану, стану війни, а не хто буде за нас воювати. Ви про інше. Для чого все змішувати в одну кучу?
Той факт,що за 11 років, не спромоглися визначити застосування стану війни на внутрішню політику,бо політикам це вигідно, ніяк не замилює факту,що у нас війна.
Це все порожня балаканина, яка була написана зеленим жабуриням і озвучена. Дайте відповідь, так куди подівся Законопроект #7114, він був поданий на розгляд ВР, але, після ознайомлення з ним міліонерами та мільярдерами він зник і не розглядався, так що ж там було написано, що грошові бандити його злякалися???
Так і не зрозуміло, чому не назвати війну війною, особливо якщо, за вашими ж словами, це не впливає на внутрішньополітичну ситуацію в країні? В чому проблема просто назвати речі своїми іменами? Ми не маємо оголошувати війну Росії, ми мали б ввести стан війни на території України через агресію РФ. Якщо на наших очах відбувається вбивство, але вбивця каже, що він насправді ніякий не вбивця, а рятівник, то хіба це заважає нам назвати вбивство вбивством? Яке значення має брехня злочинця з метою виправдати себе?
значение это имеет при - договорняке) когда одна сторона точно такая же как другая) и между ними продолжается торговля, ведутся общие бизнесы, оформленные на - садовников, охранников, водителей)... только одни играют роль злодеев, а другие героев) хотя законы пишут одинаковые) и скупают во время войны самую элитную недвижимость в одних и тех же странах, на одних и тех же улицах) а дети их учатся, там же, в одних и тех же ВУЗах
Женевські конвенції застосовуються у разі оголошеної війни або будь-якого збройного конфлікту, навіть якщо ОДНА з воюючих сторін не визнає СТАНУ ВІЙНИ, і у разі окупації території, навіть якщо ця окупація не зустріне збройного опору.
Стан війни передбачає розрив дипломатичних відносин з країною-агресоркою. Ми розірвали усі відносини з рашей в перший день війни без введення стану війни. Усі питання під час війни регулюються законом Про правовий режим воєнного стану.
Чево то вы , девушка , лукавите... Начнём с 22 июня 1941 г. Фрицы "стан войны" не объявляли. Корее амеры войну не объявляли. Ни Франция , ни сша Вьетнаму не объявляли. Югославии никто войну не объявлял. Ираку , Афганистану сша войну не объявляли. Украина с 14 года орала -- "ми вуйуйимо из Росиийу!" А вам надо , чтоб Россия объявила украине войну , да? Война , это тотальное и повальное уничтожение всего на территории противника. В украине не война. В украине происходит то , чего нельзя было даже начинать. Россия допустила большую ошибку , начав эту сво.
@@ВИталь-о1т Ми воюємо з рабсією. Вчись писати правильно. Война тоже никогда не была тотальным уничтоженим всего, а приследовала выгоду. К примеру рабсия не научившись жить по человечески сново захотела наращивать силу за счет окупации соседей, СНГ, чтоб стать хотябы от части тем чем они были до проиграша в холодной войне, а не государством с экономкой влиянием как у Индонезии или Германии. Знатно лоханулись загнав 300 своих в гроб, потеряли рынки и вобщем не извлекли уроки из "золотой рыбки" и остались у полу разбитого корыта. Вонючей тоталитарной недопомойкой с союзниками типа эритреи талибана и северной кореии и васалами Китая.
@@ВИталь-о1т Под человечески я имел ввиду то что имели экономику как у германии, но потенциал расти выше, создать нормальную инфраструктуру, условия для миграции и желания у самих иметь детей а не вымирать, развивать науку. Взять тот же джеймс Вебб. Его цена 10 млрд, столько РФ на нефтепродуктах за 9 дней зарабатывала и могла б такие хоть раз в два года делать затмевая всех в научных открытиях по космосу и т.д. но в итоге потратили на убийства в сотни раз больше, а ты вместо того чтоб бороться за будущее цепляешься к словам обявляли или не обявляли войну. Какая разница, главное поступки и то что есть по факту. За войну совокупно убито уже более полумилиона человек, уровень миграции десяток миллионов, разрушеные регионы и заминированы настолько что и за 400 лет не разминируют и т.д.
Дякую за роз'яснення. Це важливо. А за воєнного стану економіка країни має або може перейти на військові рейки, керівництво країною має або може бути передано воєнним?
Израиль объявил войну. Им на это хватило яиц. И границы не закрыли. И дети властьимущих воюют. Может, поэтому, 300 т приехали защищать свою страну. А у нас да, можно рассказывать всещозавгодно в стиле того что и сами должны догадаться, что война, на нас же напали, ну и все
В Ізраїлі немає таких боягузів як ти, які ховаються під спідницями у баб і шукають приводи відкосити від війни, а ще ізраїлетяни розмовляють і пишуть своєю мовою, а не мовою агресорів, які на них напали
Війна - це збройний, насильницький напад однієї країни на іншу. У всіх коментарях, роз'ясненнях це поняття розмите до неможливого. Тому стан війни, воєнний стан, чи будь який інший стан це все одне і теж. Наше законодавство в цьому питанні завуальоване як і все інше. Тому ця війна мала би розставити краплі. Однак, хто це буде і хоче робити? Ми зайшли дуже далеко в цьому хаосі. Тому, Спочатку мудрі люди, потім переформатування системи, надалі нова конституція, законодавство, устрій і т.д.
А можете зробити ще одне таке розумне відео і пояснити - в який саме момент ви перестали бути людьми. Вбивають усіма видами зброї усіх, дітей , жінок ,старих, без перебору, який термін чи може слово є цим діям і вчинкам?
Класичне лицемірство. Як вигідно - так і крутимо закони. Коли зручно - враховуємо міжнародні домовленості та конвенції. Коли не вигідно - закриваємо очі на права людини, та говоримо дише про обов'язки. Країна брехні.
Ще зазначимо, що до виборів Президента України, Конституція України зазначає термін дії повноважень президента, Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: 1) відставки; 2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я; 3) усунення з поста в порядку імпічменту; 4) смерті. Вибори, на встановлену дату Конституцією, Стаття 103. Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п'ятого року повноважень Президента України. провести неможливо, так як у цьому стані Країни, будуть підвержені небезпеці всі суб'єкти виборчого права, да слід зазначити, що Конституція України не передбачає пролонгацію повноважень Президента України, лише припинення, відповідно з останньої неділі березня 2024 року, Президент України В.О. Зеленський де-юре стане В.О. (виконуючим обов'язки) Президента України, що небезпечно, так як повноваження В.О. не визначені Конституцією України. Звісно зміниться риторика у міжнародних стосунках.
Конституція України - Розділ V ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ, у цих статтях визначено вичерпний перелік повноважень Президента України, але перевищенням своїх повноважень, як на жаль, займаліся всі, без виключень, президенти. Як приклад, нема повноважень просити і отримувати кошти.
Скажите пожалуйста как охарактеризовать юридически с точки зрения международного права действия страны которая без объявления войны наносит ракетные удары по гражданской инфраструктуре на территорий страны агрессора ? Заранее спасибо за ответ, хотя скорее всего его не будет…
якщо не обявлена війна то не буде репарацій-життя заставить нас обявити стан війни ну і нарешті називайте обявляйте те що е -війна з рашкою не потрібно обманювати всіх хотілося щоб президент або голова ВР по цьому питанню виступив в єфірі
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
ДОДАВАЙСЯ В ДРУЗІ:
Instagram instagram.com/zhanna_hrushko
Facebook facebook.com/grushko.zhanna
TikTok www.tiktok.com/@advocate_zhanna_hrushko
скоти,ви граете юридичними поняттями щоб бідняки воювали,а багатії і політики наживались не маючи до війни ніякого відношення.
а треба як в ізраїлі вся країна перейшла на військови рейки,і бізнес і політика.
а в нас бідний плаче а багатий скаче.(весілля у Львові приклад).
Да ти навоюєш, ссикло.
Ви праві, але викресліть у себе з термінів "країна перейшла на військови рейки", є чітке визначення Конституцією України - оголошення стану війни, цього треба вимагати від Президента України, тоді все стане на свої місця, війна, це війна, Воїн який воював, отримує всі соціальні гарантії, Сім'я, дружина та діти загиблого Воїна, повинні отримати пожиттєву пенсію.
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....@@Alland456
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....@@Alland456
Буде як в Ізраїлі все одно будуть такі шляпи як ти стонать
В мене питання .
1. Якщо стан війни то хто повинен захищяти народ? На мою думку ті хто давав присягу народу загищяти тобто поліція і т д.
2. Чомусь ті хто з 91 року получали зарплату з податків тепер заганяють тих хто платив ці податки... А держ служби безпеки тобто поліція ітд... Далі сидять на місті і заганяють тих хто платив ці податки... Простих людей.
Шо ти мелиш?
Опять двадцать пять. Задовбали уже. Поліція також платить налоги.
@@ОленаЯрошенко-ш3ч так так , поліцію не можно на фронт !!!
Всё правильно пишешь👍🏼
які податки податки з податків @@ОленаЯрошенко-ш3ч
Я так понимаю что Между военным состоянием и состоянием войны есть огромная разница.
А именно первое, военное состояние, вводится для подготовки к отражению нападения, агрессии, сроком до 90 дней, для того чтобы отрегарировать на угрозу и быстро задействовать нужные, наявные сейчас, ресурсы.
А второе, состояние войны- это уже переход к следующей фазе, когда ясно что война маштабная, долгая и требует мобилизации всей страны, всех предприятий, и происходит передача власти и управления страной от чиновников непосредственно военнным. И сами чиновники тоже мобилизируются.
А у нас получается что чиновники власть не хотят передавать, мобилизироваться не хотят, вот и продлевают каждые 90 дней (временное) военное состояние. Типа в режиме постоянного отражения угрозы, но без перехода всей страны в режим полномасштабной войны.
Це ОБМАН ЛЮДЕЙ під виглядом експертності.
Ви вводите в оману суспільство та підміна поняття, стан війни це юридичний статус країни в зовнішній політиці, він вводиться не тільки коли країна нападає, а і та країна, яка обороняється. Далі після оголошення стану війни ООН згідно статуту визначає, яка країна обороняється, а яка є агрессор. ООН проти країни агрессор вводить жорсткі санкції, а точніше повну блокаду згідно статуту ст.43. Також країну агрессор виключають зі складу ООН ст.6 Також для припинення агресії вводить миротворчі війська, які згідно статуту мають надати країни члени ООН.
Такаож, якщо ми не можемо, поясніть чому Ізраїль на який напали, це зміг, а саме введено стан війни?!
Військовий стан у разі збройної загрози, а стан війни у разі збройного нападу. Вроді ж ясно. Президент може оголошувати воєнний стан на якийсь строк, а продовжувати не має конституційного права. Так було і з постановою уряду про продовження карантину, про що вказав одеський суддя в своєму судовому рішенні. Уряд мав право оголосити про початок карантину, а продовжити не мав права. Після цього рішення суду ВР бистренько додала уряду право продовжувати, але вони рік кошмарили людей беззаконно. Ми це гарно запам'ятали. Навряд ви це визнаєте.
Визнаю те, що Ви плутаєте юридичні поняття надзвичайного стану, який має строк дії і режим воєнного стану, який не має таких обмежень.
Фактично Україна знаходиться у стані війни. Юридично Україна все ще знаходиться у стані збройної загрози нападу РФ та Білорусі.
Поточний юридичний статус є вигідним країнам агрессорам, можливо навіть союзникам і нейтральним країнам теж, але смертельно небезпечним для України.
Громадяни які це розуміють та безстрашно захищають країну не втрачаючи мотивації, безмерна вам подяка та слава. Будьте впевнені, навіть якщо юридично зараз держава не має перед вами жодних забов'язань та на може надати жодних гарантій вам та вашим близьким, залишились ще люди які все розуміють та роблять все можливе для збереження країни.
Дуже добре пояснили, але ці норми правового режиму воєнного стану не виконуються в повній мірі.
Олігархи жирують, солдати гинуть, зброя на підприємствах не робиться. Короче нічого не робиться окрім призиву звичайних людей і їх фізичного знищення, щоб не було кому говорити.
"Єврейський ЗОЛОТИЙ МІЛІАРД" !!!
А чому ж тоди Израиль оголосив стан вийни ,якщо по закону не положено а!!!
Бо йому ніхто перший спецоперацію не оголошував.
А хіба в Конвенції ООН щось про це написано?@@advocate_zhanna_hrushko
@advocate_zhanna_hrushko А на якій підставі, згідно якого закону Росія має право оголошувати нам спецоперації і проводити їх на нашій території?
Якщо я почну зривати сережки з ваших вух, мотивуючи це тим, що вони вам не підходять, вони негарні, вони тиснуть і обтяжують ваші вуха і це погано і для вашої зовнішності, і для здоров'я, тож я роблю вам послугу, звільняючи вас від цього тягаря, то ви назвете такі мої дії грабежем і покличете поліцію чи почнете наполягати, що сережки вас цілком влаштовують і не треба їх забирати?
@@user-1mrndslvd8h100%
що ти таке верзеш ?За твоею логікою якби хамас оголосив спецоперацію Ізраїлю то вони б як і твої зелені покидьки смоктали б і далі у ворога.@@advocate_zhanna_hrushko
Я теж намагалася з'ясувати це питання і в інших юристів,і зрозуміла,що "оголошення війни" та "введення стану війни" це є різні речі,хоч багато хто маніпулює цими поняттями,сподіваючись на необізнаність людей.Насправді оголошує війну та країна,яка вчиняє збройну агресію і нападає,а стан війни вводить країна,яка дає відсіч збройній агресії,як це,наприклад, зробив Ізраїль.Палестина не оголошувала формально війни Ізраїлю,а просто напала,але це не перешкодило Ізраїлю ввести стан війни і мобілізувати всі ресурси для відсічі.Держави у міжнародних відносинах перебувають або в стані війни,або в стані миру.Якщо в Україні не введений стан війни з рф,то хіба можна сказати,що з рф ми перебуваємо в стані миру?
Ага.
Вводите в оману суспільство. Свідомо.
Воєнний стан - це напівміра, що може перші тни місяці була актуальною, але зараз, вже наприкінці другого року повномасштабної війни не відповідає нагальним потребам України, яку хочуть знищити повністю, разом з українцями.
Але воєнний стан відповідає вимогам кланово-олігархічних структур, яким служить президент, щоб вони лишали можливість керувати та наживати.
Ви суперечите власним ,,аргументам, тому, що визнали, що разом з іншими був підготовлений указ про стан війни , але його не винесли на затвердження. Тобто, це була цілком законна процедура, але вона не сподобалася олігархам, і зрозуміло чому.
За стану війни ВРУ розпускається, вся влада буде у військових. Всі активи , майно - мобілізується на воєнні потреби.
Для олігархів це неприйнятно.
Оце є правда, яку ви дуже обережно обійшли десятою дорогою.
Ви це зробили свідомо.
😂😂😂
@@ТаняЛитвинчук-о4т обреготатися...
Як на мене те, що ви сказали це чиста маніпуляція з вашого боку, отсебятіна як то кажуть.
Я би з вами погодився, якби збройні сили України не наносили ураження дронами і дрг воєнних об'єктів на території РФ.
Думаю оголошення стану війни це офіційне повідомлення всьому світу, що Україна будео вести бойові дії не тільки на своїй території, а також на території агресора задля перемоги над агресором.
Думаю Ізраїль тому і оголосив стан війни так як відносно нього була агресія і він хотів подавлять ту агресію не тільки на своїй території, а такої на території агресора. І щоб це ве виглядало згідно міжнародного права вони оголосили стан війни, а наші законодавці як завжди все роблять через одне місце.
Спочатку замість воєнного стану вони вводять АТО, потім замість стану війни вони вводять воєнний стан і т.д.
Головне чому не оголошується стан війни це щоб влада та депутати могли гепер активно красти у порівнянні з мирним часом .
Коли стан війни , держава повністю стає військовою державою , і нема ніяких депутатів та чинуш , державою керує президент і десять генералів , при чому якщо президент діє проти інтересів держави його звільняють , а що ми маємо ???
Тож не пудріть людям мізки !!!
І де ж та мобілізація фінансових ресурсів? Бруківка, квітники та ялинки...
Стаття 106. Президент України: 19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; Нема чого тлумачити Конституцию України. Президент України зобов'язаний був подати ПОДАННЯ про оголошення СТАНУ ВІЙНИ в Україні, не подання такого ПОДАННЯ є злочинна бездіяльність посадової особи та потребує відповідного слідства у межах КК України та передачі справи до суду. Лише треба внести повідомлення до відповідного реєстру, це може зробити кожний громадянин. Те що немає підконституційного закону про "СТАН ВІЙНИ", цей факт не виправдовує Президента України (це стосується як Зеленського, так і Порошенка). Не можна порівнювати такі визначення як Стан війни і воєнний стан, це зовсім різні речі, а точніше зовсім різні правові наслідки для громадян України, у якому стані знаходиться країна, перш завсе це соціальна захищенність наших Воїнів та членів їх Родин.
🤦♂️
@@mavzudunchikв чім саме він не має рацію?
1) Стаття 106 передбачає ПОВНОВАЖЕННЯ президента, а не безпосередньо обов'язки;
2) Законодавство України не передбачає механізм оголошення стану війни, відповідно воно нам абсолютно нічого не дало, бо законом не передбачені наслідки таких дій;
3) За Міжнародним правом війна визнається війною де-факто, не потрібно нам оголошувати стан війни, щоб на нашій території діяли норми Міжнародного гуманітарного права, або для того, щоб ми мали право на оборону чи підтримку від партнерів, це прямо випливає із міжнародних договорів (Гаазька конвенція 1907 року, Женевська конвенція 1949 року, Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 3314, тощо);
4) Оголошення стану війни ніяким чином не впливає на захищеність військових або населення, ця процедура є зовнішньополітичною, вона не призводить до жодних змін всередині держави;
5) Спробуй спочатку хоч трішки глибше дослідити питання та юриспруденцію загалом, ніж прочитати одну статтю Конституції і вважати, що автоматично став експертом, який тямить у праві краще ніж адвокатка, яка має ступінь магістра права (якщо не вище), мінімум 2 роки юридичної практики після здобуття ступеня магістра, пройшла кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, пройшла 6-місячне стажування в адвоката, щоб отримати право на заняття адвокатської діяльності. Мабуть не тупа людина, якщо вже такий шляха подолала, розуміє щось, ні?
🤔🤔🧐🧐🧐🧐🤔Воєнний стан - це не стан війни. Воєнний стан оголошується один раз при угрозі нападу. Далі він або відміняється повністю, або оголошується стан війни в країні. Читай Конституцію України. Коли вводиться стан війни , то всі депутати звільняються і чиновники і мобілізуються. Верховна рада розпускається , а військові штаби беруть на себе управлінські функцію. 5 основних генералів починають на рівні з президентом управляти країною і , якщо президент зрадить державі , то генерали можуть і повинні його усунути шляхом воєнного трибуналу.
Всі борги громадян прощаються. Всі комірні послуги(комуналка ) блокуються. Видаютлся талони на їжу.
Наступає сухий закон.
Всі водочно-лікерні заводи переходять на виготовлення медичного спирту.
Всі приватні підприємства переходять у державну власність.
Країна залучає всі ресурси поліцію, сбу, строковиків від 18-27 років , контрактників на війну. Мобілізує місцеве населення 18-60 років .
Евакуює повністю всі села і города біля кордону з якого був напад. . Всі жінки , що мають медичні спеціальності йдуть на фронт на рівні з чоловіками.
Далі. Всі борги держави і внутрішній і зовнішній борг прощаються і держава оголошує це на законному рівні. Всі зовнішні борги прощаються. ...
Залучається іншодержавний легіон і всі союзники.
Видаються військові акти , хто ворог , а хто союзник. Армія формує ударну хвилю і атакує ворога .
Ще розкривається кормовий запас держави на 40 років для населення 🤔🤔🤔.
Объясните, пожалуйста, почему тогда Израиль объявил войну Палестине, которая также совершила военную агресию? По логике адвоката Жанны они также не имели бы юридической возможности сделать это, так как на них напали без объявления войны.
Ага.
Подвійні стандарти, на кшталт, жопа є, а слова немає.
Тобто, коли вас почнуть насилувати, то це буде так тільки тоді, коли насильники про це самі скажуть. Так?!
А поки ні, то це така гра. Так? Отримуйте задоволення?!
Через відсутність правди люди не вірять владі.
Багаті скачуть - бідні плачуть.
Не буде правди - не буде сили, не буде перемоги.
Вся сила в правді.
Має воювати вся страна, а не кріпаки. Україна, де-факто, стала феодальною державою, де одним - все, іншим - нічого.
🤔🧐🧐🧐🧐🤔🤔Воєнний стан - це не стан війни. Воєнний стан оголошується один раз при угрозі нападу. Далі він або відміняється повністю, або оголошується стан війни в країні. Читай Конституцію України. Коли вводиться стан війни , то всі депутати звільняються і чиновники і мобілізуються. Верховна рада розпускається , а військові штаби беруть на себе управлінські функцію. 5 основних генералів починають на рівні з президентом управляти країною і , якщо президент зрадить державі , то генерали можуть і повинні його усунути шляхом воєнного трибуналу.
Всі борги громадян прощаються. Всі комірні послуги(комуналка ) блокуються. Видаютлся талони на їжу.
Наступає сухий закон.
Всі водочно-лікерні заводи переходять на виготовлення медичного спирту.
Всі приватні підприємства переходять у державну власність.
Країна залучає всі ресурси поліцію, сбу, строковиків від 18-27 років , контрактників на війну. Мобілізує місцеве населення 18-60 років .
Евакуює повністю всі села і города біля кордону з якого був напад. . Всі жінки , що мають медичні спеціальності йдуть на фронт на рівні з чоловіками.
Далі. Всі борги держави і внутрішній і зовнішній борг прощаються і держава оголошує це на законному рівні. Всі зовнішні борги прощаються. ...
Залучається іншодержавний легіон і всі союзники.
Видаються військові акти , хто ворог , а хто союзник. Армія формує ударну хвилю і атакує ворога .
Ще розкривається кормовий запас держави на 40 років для населення 🤔🤔🤔.
Ви нічого не сказали ,що буде під час стану війни в Україні,як працює економіка ,які права президента і військових під час стану війни.Ви взагалі нічого не сказали про стан війни.
Тому, що стан війни не впливає на внутрішні процеси держави. Ті сфери, що цікавлять Вас, змінюються виключно при дії воєнного стану. У відео про це детально розповідається.
@@advocate_zhanna_hrushko законопроект є про стан війни і взагалі,де можна подивитися на що впливає стан війни ,крім ваших слів?
стан війни не впливає на внутрішні процеси держави АХАХАХАХА ,АХАХАХХАА ,@@advocate_zhanna_hrushko
Через таких «експертів»,у тому числі,війна і почалася)
Маніпулювання поняттями та тлумачення Конституції,чого взагалі не має права робити жоден «експерт»)
Стан війни не оголошується тільки по одній причині. Буде обмежені права всіх без винятку,враховуючи і цього «експерта» ,та тих в інтересах кого вона виступає.
Загальна мобілізація всього і всіх без ніяких обмежень і виключення.
Депутати всіх рівнів,чиновники,силові структури у тому числі. Війна вже давно б скінчилася,якщо б відбувалося як повинно було. Виняткове право,виняткові закони ,підміна поняття ,порушення і обмеження конституційних прав і привели до того що сьогодні маємо війну. Бо якщо б держава виконувала б свої обовʼязки ,а не придумувала весь час обовʼязки для своїх наймачів,якщо хто не у курсі,єдиною владою у країні є народ,ніякої війни не могло трапитись ,за визначенням.
А що робити учасникам війни (добровольцям) і їх сім'ям? Вони ж не учасники війни..
Що Ви верзете? Оголошення війни і введення стану війни це не одне й те саме. Ви коли останній раз відкривали конституцію України? У якому випадку вводиться воєнний стан і в якому випадку вводиться стан війни. Там написано чорним по білому. Мобілізація цивільного населення законна при воєнному стані? Мабуть і цього не знаєте.
Додатково до коментаря додайте покликання на норми Конституції, якими Ви обґрунтовуєте свою думку.
Оголошення стану війни -несе міжнародні юридичні наслідки .А воєнний стан -наша Конституція ! Це зовсім різні поняття
Як це "стан війни" не впливає на внутрішню ситуацію в державі?
Загальна мобілізація дозволить відправляти на фронт депутатів, прокурорів, мажорів, друзів акторів, поліціантів і.т.д.
Все виробництво на потреби сил оборони.
А в нас не загальна мобілізація? Всі сфери, що Ви описали, залежать від воєнного стану, а не стану війни.
@@advocate_zhanna_hrushkoні, бо депутати далі голосують і не збираються чомусь мобілізуваться, хоча мають віддати владу військовій адміністрації та піти на фронт, як народні обранці, та прикладом показати, як треба вмирати за країну, а не «волонтерити» в казино Монако
@@advocate_zhanna_hrushko Не брешіть! При стані війни скасовуються комунальні нарахування, борги та ще 15-20 пунктів відмінностей між воєнним станом! Фу!
😂
@@happy_girl_Vivi а жрать шо солдаты должны, если никто ни за шо не будет платить? Ботва московитская, брысь
"У разі збройної агресії проти України" гарант має внести оголошення стану війни Ст 106 п.19.КУ Військовий стан вводиться у разі загрози зовнішньої агресії ст106. п20 КУ, тобто до 24 лютого його потрібно було вводити. А так Indelictus in civitas.
Так це повинен був Порошенко зробити.
@@ВераМакусінська Прокиньтесь. Зовнішня агресія відбулась при каденції Януковича. А так як обов'язки президента виконував Турчинов (через втечу гаранта), то поясніть мені з якого боку тут Порох. І у вісімнадцятому уже за каденції Пороха він вводив військовий стан з 26.11 по 26.12 , до повномасштабного вторгнення тоді не дійшло, а так свої обов'язки прописані в конституції він виконав. Нинішній гарант згідно ст 106 пункт 19 КУ, зовнішньої агресії не визнав, а може він комусь гарантував щось інше, не знаю я в Омані свічку не тримав і допускати можу що завгодно. І я пам'ятаю його: "Vobis nihil non debeo". Вивчайте Конституцію України.
Не Порошенко а Турчинов, бо це почалося в 2014р. коли Янувич втік а заміщав його тоді Турчинов тоді ще треба було оголошувати і воєнний стан а потім і стан війни .
Треття Конвенція 1907 р. "Про початок військових дій" до України немає правових відносин, Україна не збирається оголошувати РФ війну, щоб, за визначенням цієї конвенції, не стати агресором. ПОДАННЯ про оголошення СТАНУ ВІЙНИ в Україні не підпадає під міжнародні відносини України, це справа виключно Держави Україна, котра захищається від збройної агресії РФ.
Ця дама гарно маніпулює поняттями. Але у будь якому цивільному договорі є поняття форс-мажору, де прямо сказано, що форс-мажорні обставини це стан війни. Стану війни немає то і форс-мажору немає. А значить нести обов'язки за договорами повинні всі у повному опсязі. Ось вам і внутрішні питання. Хитросрака "еліта" не хоче втрачати свої гроші ось і не оголошує стан аійни. А ось такі юристи брешуть народу оправдоауючи "еліти".
100/
Она жрёт с их корыта
А таких хоть ставок гати!
Ти розумієш хоч сам що висрав?
Ця дама роз'яснила все як є у відповідності до норм міжнародного права із всіма посиланнями на нормативні акти, щоб розжувати всяким диванним конспірологам та експертам правові питання цього процесу. Зате ти висрав чергову зраду про лиху владу, яка тільки те й робить, що думає, як заробити гроші на війні. Може хоч якесь посилання зробиш на міжнародні документи на противагу аргументам даної пані, щоб цей висер хоча б не виглядав так жалюгідно?
Кли на СССР напав гітлер , гітлер теж не оголошував війну , але сталін оголосив стан війни , тож як кажуть не треба ляля !!!
Дякую Жанна.
А хіба наказ президента про оголошення воєнного стану після прийняття ВР, не має бути підписаним самим президентом і з правильною печаткою?
Бо усі мої спроби знайти цей документ були марними 🤷♂️
Не наказ, а указ. Він подається підписаний на засідання ВР на затвердження. І потім має бути закон прогологосований і підписаний головою ВР.
так немає закону про військовий час Похерив стефанчук
@@advocate_zhanna_hrushko
@@advocate_zhanna_hrushkoвелика гербова печатка,,вiйська запорiзького ‘’?
@@ВолодяДроник у Конституції України зазначені державні символи.
Де можна його підписаним побачити? @@advocate_zhanna_hrushko
Скільки води.
Конкретне питання - проста відповідь. Заявляєте "простими словами про складні юр....."🤷♂️
Натомість цитуєте конституцію. Просто своїми словами. Люди цього бажають.
Бажаю наполегливості у справі та все ж таки відповідати за слова
Перечитайте ще раз міжнародне право! Ви що замість літератури з преси знання черпаєте? Юристи! Ви б вже мовчали коли таке діло. Ви ж уявляєте на скільки ці поняття міняють дійсністт! Молодці Ви і ваші колеги!
Дякую.
Чітко роз'яснили про цю різницю - політично-зовнішня і внутрішня різниця.
В Третій Конвенції 1907 р. Про початок військових дій (вона невеличка)
мова йде про два різні поняття:
Ст. 1 Оголошення війни - яка апріорі може бути оголошена її ініціатором (агресором), при чому повинна оголошуватися саме заздалегідь а не постфактум - для і цього приймалася тоді ця Конвенція, за ініціативою царської Росії , до речі.
Ст. 2 Стан війни - про який невідкладно мають бути оповіщенні нейтральні країни "навіть по телеграфу" , при чому вони не можуть посилатися на відсутність такого оповіщення, якщо стане відомо що вони достовірно знали про стан війни.
Тобто, в термінології цієї Конвенції, "стан війни" це не якийсь правовий режим , а особливий фактичний стан війни, про який необхідно оголосити лише нейтральним країнам згідно ст. 2 Конвенції (а не всередині країни і не противнику)..
Очевидно, що таке оголошення нейтральним країнам "навіть телеграфом" може зробити як агресор, так і жертва агресії.
Але навіщо оголошувати їм це зараз, якщо всі нейтральні країни вже знають про фактичний стан війни між РФ і Україною через Генасамблею ООН, яка більшістю голосів засудила збройну агресію РФ проти Україну?
Але на практиці все пішло не так як вимагала та Конвенція, - зачинщики війни або взагалі її не оголошували, або оголошували саме "стан війни" з певною країною. Тому на мові міжнародної дипломатії в силу звичая оголосити "стан війни" - це все рівно що оголосити війну.
Ну а згідно п. 19 ст. 106 України стан війни може бути оголошено лише у разі збройної агресії проти України.
Тобто, Україна таки може оголосити до відома нейтральних країн про стан війни з РФ, але навіщо?
І ворог може використати таке оголошення проти України на міжнародних майданчиках, заявляючи що це Україна оголосила війну РФ.
Та, найважливіше, для чого це робити, якщо таке оголошення не матиме ніяких юридичних наслідків ні за укр. законодавством ні за міжнародним правом?
Так, все правильно. Дякую за розгорнутий коментар.
В сучасному міжнародному праві оголошення війни не впливає на сам факт наявності міжнародного збройного конфлікту. Див. Женевські конвенції 1949 р.
корисні ідіоти для цього і потрібні Вони і для себе все пояснять і інших переконають. це скарб для будь яких маніпуляцій. якщо ти не перебуваєш у стані війни і нікому не оголошував війну і якось зненацька йобнув ракетою по іншій державі з якою у тебе мир (як зараз у нас з рашкою) то це в термінології міжнародного права - тероризм. Або захотілось тобі потопити на тихому океані судна держави з якою в тебе мир Наприкла з десяток танкерів. Це теж порушення міжнародного права та агресія Бо ти ж не воюєш з рфією. там качаєш газ і нафту рфії за гроші через свою територію мутиш з зерном і іншими товарами А той же бізнес немає навіть форсмажорних обставин бо війни немає
Покупляють дипломи а потім міжнародним правом займаються і тлумачать закони. Для початку освойте інструмент доступу до публічної інформації та запитайте президента ВР та МЗС чи оголошувала держава Україна хоч одній державі члену ООН війну і чи перебуває держава Україна хоч з однією державою членом оон в стані війни. Прозрієте. У нас мирний час з військовим станом.
а не оте все що ви понаписували
За последние десятилетия никто никому "стан вийны" не объявлял.
Просто нападали , громили и ничего им за это небыло.
А когда Россия наконец то решила приструнить разоравшегося мерзкого соседа , то все сразу возбудились , завижжяли , завоняли.
@@MrKastorkas так, Україна війну чи стан війни нікому не оголошувала і що?
Майже всі війни після 1945-го йдуть не оголошеними (тільки Ізраїль здається двічі арабам оголошував) - і що?
НЕоголошена війна - це теж війна, будь який збройний конфлікт - це війна .
Нацистська Німеччина і СССР теж не оголошували один одному ні війну , ні стан війна , і що, та страшна війна - не війна???
А для нейтральних країн і є ст. 2 згаданої Конвенції 1907 р. Про початок військових дій - вони не можуть посилатися на неповідомлення про стан війни, якщо за всіма обставинами вони не могли не знати про нього .
Цікаво чи була якась країна яка першою оголосила війну?
Доречі у 39-му, та 41-му, країна огресор так само не без оголошення війни претинала кордони польши та СРСР, а війну все ж таки оголосили і без них.
Що ви чешите? Не маніпулюйте юридичними поняттями. Якщо вірити вашим словам, то не було ні Великої Вітчизняної Війни, ні Другої Світової Війни, ні Першої Світової Війни. Німці ж не оголошували війну нікому.
Скажемо правду - стан віни оголошується в державі на яку здійснюється напад , але в Україні не оголошується стан війни щоб Україна не мала права на ленд-ліз від США !!!
Оголошення стану війни - імперативна норма за фактом агресії, тобто початком бойових дій. Президент порушив Конституцію. Далі все маячня. Україна перестала бути правовою державою.
Статтю 106, пункти 19 і 20 хтось відміняв ? Згідно них мав бути оголошений стан війни. У Конвенції нічого не сказано про те, що тільки країна агресор може оголосити стан війни (якщо вказано, то яка стаття?) А ось що каже наша Конституція - ст. 106 - "19) Президент вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань;
20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;" Тобто Воєнний стан вводиться у разі ЗАГРОЗИ. А стан війни у разі збройної агресії проти України. Чорним по білому.
Ви знаєте наслідки про оголошення стану війни ? По міжнародним документам ? Чи вам тільки наша КУ поперек горла?
Там інші поняття стану війни і воєнного стану ! Це два різні поняття. І в міжнародному праві -Раша використає це проти нас !! Тому що ніхто не зможе нам більше допомагти ні зброєю ні грошима .Це розвʼяже руки Росії повністю .А так же анексія-стає юридично законною ,бо буде йти боротьба за територї на законних підставах .І наша конституція нам не допоможе !!
Почитайте цю конвенцію .Охуєєте .Чи ви думаєте чому Росія не оголосила також стан війни ? Вони що дурні нести наслідки юридичні ?
Нічого такого у міжнародному праві немає. Якщо є, то статтю будь-ласка. Оголошення стану війни не позбавляє нас підтримки і допомоги. росія не оголосила, бо якраз і не хочуть нести юридичні наслідки. А наші не оголошують, бо хитрозроблені, гроші так розпилювати простіше на ремонти, не треба розпускати ВР і т.д.
війна гібридна, вона не оголошується, це абсурд, подивіться як відреагував Ізраїль на акт агресії
Ізраїль відразу об"явив стан війни! В чому різниця? Там нема газової труби?
То чого ж ,,юристи,, не взагалі, а конкретно на нулі.Тоді б ви звизділи по іншому.А так солдати позаштатом,,отримують по 800 грн за те, що втратили здоров'я.Зате ви стрижите бабло.
"Воєнний стан" - це юридична площина виключно внутрішньодержавна, яка ніяк не впливає на міжнародні відносини і не регулюється міжнародними угодами.
"Стан війни" - це міжнародна юридична площина і в дію вступають міжнародні конвенції і міжнародні зобов'язання.
Наприклад, саме "стан війни" по міжнародному законодавству дозволяє конфіскувати майно і активи агресора.
Якщо оголошений "стан війни" за міжнародними угодами, тоді є і "театр війни".
"Необхідно особливо наголосити, що під час ведення воєнних дій забороняється використовувати як театр війни, тобто не можуть вважатися об’єктом нападу і знищення:
д) райони розташування атомних електростанцій, дамб і гребель, руйнування яких призводить до катастрофічних та небезпечних наслідків для цивільного населення".
Тобто, за окупацію ворогом ЧАЕС, ЗАЕС та руйнування греблі Каховської ГЕС несуть відповідальність не лише агресор але і безпосередньо Президент України та народні депутати, через те що вони не оголосили "стан війни", як це передбачено Конституцією України.
вот єто правильно
Чомусь під такими коментарями нашановна адвоКАТша не відписує. Бо сказати їй нічого.
Міжнародне право зруйноване!!!Все!!!Крапка!!!!
Во время стану вийны правят военные и не платится комуналка
Цей "висновок" є результатом засилля бездарних торгашів від юриспруденції. Вона хоча б відповідні положення Конституції почитала перед тим, як фантазувати на тему стану війни та воєнного стану. Там усе чітко прописано.😡
Президенти Порошенко, Зеленський при нападі Московщини на Україну не оголосили стан війни. А це вже кримінальний злочин. Ст.106 Конституції п.19. Адвокат видно не читала Конституції, яка чітко вказує коли оголошується стан війни, а коли воєнний стан. І не потрібно вводити в оману українців.
Складненько, скільки вам платять за такі пісні
Шановні юристи-консультанти! Не грайтесь дією незрозумілих термінів.
У нам іде реальна війна! А ваша та владна бездіяльність тільки шкодить Україні.
Чому би вам не підготовки проект документу "про прирівняння акту агресії без об'явлення війни (як то Спеціальна військова операція) до агресії з об'явленням війни" та направити його для затвердження в усі відповідні міжнародні організації та внесення змін у відповідні Конвенції та інші міжнародно-правові угоди...?!
@@Дмитро-ш9р ми направили багато інших проектів та пропозицій щодо усунення колізій законодавства.
@@advocate_zhanna_hrushko Якщо так, то хотілось би почитати та почитати хоч пару Ваших законопроектів, або пропозицій.
Я розумію, що сьогоднішня влада майже нічого чужого не допускає до розгляду, але кожна пропозиція, а тим більш законопроект мав би бути зареєстрованим та мати свій вх. та вих.ном.
І ще. Є багато можливостей розголосу своїх проектів, щоб українці знали хто та як намагається покращити закони України.
Вибачте, якщо різко, але якщо державні органи не виконують своїх обов'язків, то за це варто братись усім проукраїнськи налаштованим організаціям та рухам. А вони, на жаль, майже не активні.
Дуже дивні формулювання... І одне, і інше понняття повинно говорити про те, в якому стані знаходиться країна по факту. Логічно було б, якби військовий стан був у разі лише загрози і локальних військових сутичок зі сторони іншої країни, для підвищення бойової готовності наших військових, а стан війни - при відкритій маштабній агресії, для готовності всієї України. А от нашим сусіднім країнам, здається, байдуже як Росія називає цю війну.
Маніпуляторша- почитайте статю 30 ЗУ Про правовий режим воєнного стану. І все просто- стан війни-всі підприемства мобілізуютьна на війну, воєнни стан- ну можно яйця по 17 і як Грінкевичи грабануть ЗСУ і нічого! Так що там Є РІЗНИЦЯ і суттева... ненадо кандідату залівать сліву...
Чомусь Ізраїлю ніхто не оголошував війни , але чомусь Ізраїль оголосив стан війни !!!
Ви якийсь фейковий юрист !!!
почему англия объявила стан войны германии на следующий день войны?
Повністю згоден що стан війни це зовнішньополітичний документ. Але не підписання цього документу в майбутньому може дуже ускладнити стягнення репарацій з країни агресора. Вони в майбутніх судах будуть нахабно доводити що їхня агресія це не війна а спеціальна антитерористична військова операція, де терористами виступає влада України та націоналісти які погрожують сувіренітету РФ. Також в мене запитання про оголошення стану війни Ізраілем за агресивний напад на її теріторії Палестиною, та терористичним угрупуванням Хамас. Нетаньяху та влада Ізраїлю підписала його відразу в день нападу.
У них була можливість, бо Палестина не оголошувала їм ніяких спецоперацій🙈
@@advocate_zhanna_hrushko Так а який тоді юридичний статус має конфлікт між Україною та РФ? Досі АТО? Чи ССО?
@@ЕдуардПоліщук-б2ч Ви посвідчення УБД бачили коли-небудь ? А ви знаєте,що до нього додається такий собі нагрудний знак. А ви знаєте що на ньому написано? Учасник Бойових Дій - ветеран ВІЙНИ. То який статус має конфлікт? Будь у нас хоч 10 війн, і 50 станів війни, посвідчення УБД, відповідні пільги, і напис на медальці УБД - НЕ МІНЯЮТЬСЯ. То який статус має 'конфлікт', ще з 14 року???
Є дві галузі права, міжнародне публічне та приватне право, вивчати там право треба, якщо це цікаво, але в міжнародному праві всі права та обов'язки суб'єктів виникаєть з ратифікованих договорів, в жодному міжнародному договорі, в априорії, не може описуватись різні стани країн, суб'єктів права. У Конституції України зазначено вираз "стан війни" звісно Держави Україна, так якщо щось незрозуміло, у суб'єктів є право звернення до Конституційного суду України що до роз'яснення статтей та положень Конституції України. Наскільки мені відомо, ніхто не звертався за таким роз'ясненням. Міжнародне право тут недоцільне, треба було робити Закон України відповідно до статті Конституції України що до коли Україна, як Держава, оголошується Президентом України, а стані війни. І лище в цьому законі визначаються всі терміни, суб'єкти, об'єкти, права та обов'язки. Бо з 1996 року, з моменту прийняття Конституції України, всі обранці в Україні в ДУПУ цілували московитів, бо ті гроші їм давали, прийняли купу законів, котрі їм лише узаконюють корупцію та крадіжки, а стан війни, в котрому опинилася Україна, нікому не вигідний, бо виникнуть суттєві обмеження до можливості красти, а головне що в цьому стані, треба змінювати Кримінальний Кодекс України і вводити Смертну Кару. А ці казнокради не допустять щоб їх вішали, розстрілювали, кастрували, топили та інше.....
Шкода, що на "агресію" з боку країни-агресора, у міжнародній політиці можна зреагувати лише воєнним станом (досить страждаємо від агресора, щей залишаємлсь обмеженими конституційно).
Не допрацювали міжнародні Закони, щоб "агресори" могли маніпулювати і агресувати, залишившись практично без покарання
Якими саме нормами керується держава закриваючи кордони, розкажіть будь ласка...
Стаття 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»
@@advocate_zhanna_hrushko там написано про заборону чи про можливість введення такої заборони?
Наговорила чушь, як президент схоче так буде, як напише, так і буде. Так робить Путін . А наш завжди петляє. Правові закони це як труба, є вхід і є вихід. .
стан війни 🪖дозволяе всередині краіни не nлатити 💰nо кредитах банкам (форс-мажор🙄) - ось і основна nричина його неоголошення🧐
можливо, але де це написано ?
@@samoyluklogan8 та забий в nошуку -,,стан війни"
@@anastasiakhoma5801 ну в пошуку вибиває багато різних джерел . я хочу говорити відносно офіційних. в Україні немає закону про стан війни. є закон про правовий режим воєнного стану . того й питаю
Стан війни -міжнародні наслідки ! А воєнний стан -це зовсім інше .Це не одне і те саме
@@olechka6043 я це знаю . я питаю де це на писано, що являє собою стан війни ? надайте посилання на документ про режим стану війни. в Україні запроваджено тільки зако про правовий режим воєнного стану. а про стан війни вказано тільки в конституції. Людина вище написала: "стан війни 🪖дозволяе всередині краіни не nлатити 💰nо кредитах банкам (форс-мажор🙄) - ось і основна nричина його неоголошення🧐" - я згоден з такою думкою. Але , я питаю - де це написано ? в якому документі ?
НЕ БРЕШІТЬ. НЕМАЄ СТАНУ ВІЙНИ = НЕМАЄ ВІЙНИ. ВОЄННИЙ СТАН = НАВЧАННЯ
Не може людина бути направлена в зону бойових дій , без оголошення війни!!! - Ось і вся ваша правда , про складні юридичні питання !! І на тому крапка!!!
Нааіщо ві завжди захищаєте політіканів , порушуючи права людей .. Мабуть вам дуже добре платять ))) , і правда ! Судячи з вашошого вигляду , кушаїти ви непогано )), від наших пенсіонерів
Дякую за коментар. Було б цікаво правове обґрунтування до нього почитати.
@@advocate_zhanna_hrushkoнахуй вас всіх потрібно посилати таких підлих і брехливих юристів адвокатів. Повилазили з усіх щілин і трусять лайно людям на мізки підлизуючи владі. Потвори.
@@advocate_zhanna_hrushkoще ц іеавіще , булоб побачитт провоаі обгрунтовування відправки людей на війну ...
На яких підставах люди знаходяться на віцні ??@@advocate_zhanna_hrushko
@@advocate_zhanna_hrushko Якщо конфлікт в Україні немає чіткого правового статусу, то на яких підставах проводиться мобілізація та в яких подіях в юридичному контексті беруть участь мобілізовані? Це АТО, ССО, військові навчання, шашлики, чи що?
Чому Ізраїль голосил війну коли на них напали ? По Конституції України військовий стан може бути тільки 90 днів . Продовжити його це порушення конституції. Мені здається , що сильно помиляєтесь.
Навіщо СТІЛЬКИ "води" перед тим, як хоч якось почати по суті говорити?!
читайте уважно Конституцію. ВОЄННИЙ СТАН вводиться в разі загрози. Пошукайте слово в Конституції слово ЗАГРОЗА - це моя відповідь вам. Згідно Конституції президент НЕ МАЄ ПРАВА продовжувати БЕЗКІНЕЧНО воєнний стан
Поясніть чого Ізраїль тоді проголосив зразу стан війни.
Дуже дякую за пояснення. Надішлю це відео своєму вітчимові зрадой0#ові, бо вже дістало це волання про зраду
Якраз стан війни це зовсім інші речі і вони відрізняються від військового положення.
Я взагалі не розумію вашої позиції. Тепер з вашої логіки, ми маємо тихенько відбиватись від агресора, маючи з міжнародної точки зору внутрішній конфлікт на пост радянському просторі, в той час, коли Ізраїль, наприклад, в перший же день обʼявив стан війни та мобілізувався захищати власні території, почавши також обстріл ворожих територій. В них діти заможніх людей, політиків пішли на війну. В нас же, не має військових рейок, не буде репарацій, не буде соц забезпечення воїнів, або будуть але смішні. Й невідомо коли вони будуть. В нас навіть в УБД можуть писати що ти не ветеран війни, а учасник боєвих дій. Наприклад антитериростична операція . І типу це всього лише гра слів, але саме із-за таких фундаментальних речей у нас все підвішено в повітря , і доки справжні та чесні Українці віддають свої життя виграючи час, наші депутати, ВР, Кабмін, Суди - творять що захочуть. І єдине що лишається робити тим хто бачить війну, це брати гранати, і заходити в ці кабінети. Навіть рф вже на військових рейках. А в нас до цих пір за два роки активно міняють зупинки по Україні за 1200 000 грн за 1 шт, а з місцевого бюджету не виділяють толком на зсу.
Зате ходять тцк , як організація яка має протиріччя відносно конституції, бо не створена та не передбачена законом. Представники не мають посвідчень, та примусово добровільно забирають людей, і відповідальність за цих людей ніхто не несе. Тобто юридично, все добре й все зрозуміло, як для депутатів, як для юристів які захищають цих депутатів. А де-факто - це безпредел.
Цілком доречно, особливо коли питання надходить від військових, їх близьких, громадян з націоналістичними поглядами для яких найвища цінність це збереження нації та життів українців. Невиконання Радою пункту 9 статті 85 Конституції створює страшне послаблення України на міжнародній арені, що є неприпустимим під час війни, та після завершення дії режиму воєнного стану має бути покарано. Мету війни та формулу миру пан Зеленський до світової спільноти вже доніс. Жодна адекватна країна ООН, у разі оголошення Україною війни РФ та ультиматуму Білорусі не визнає їх не вмотивованими, а Україну - агресором. Спроби ВР приховати свою бездіяльність щодо пункту 9 статті 85 Конституції також має негативний вплив на довіру та мотивацію громадян. Пан Зеленський не порушив своїх конституційних обов'язків, про це свідчить законопроект 7114, факт його створення та подання доведений, кожен може підтвердити це для себе особисто, переглянувши веб архів офіційного порталу ВР.
Так його видалили (7114) з сайту верховної ради. Я чув раніше та бачив інформацію за цей документ, але тепер його знайти не можу. Можливо щось змінилося.. можете надати посилання на нього?
@@samoyluklogan8
Наче вже не перший раз надаю, просто хтось мій коментар видаляє.
Просто нагуглiть "стан війни" перейдiть за першим посиланням та гляньте детально 3iй абзац.
24.02.2022
- рф повномасштабно вторглася як агрессор
Зеленський на початку все зробив як треба, за Конституцією:
- оголосив воєнний стан(7111),
- скликав верховну раду(7112),
- загальну мобілізацію(7113),
- подав законопроект(7114) про оголошення стану війни !!!
- подав законопроект про використання ЗСУ(7115)
- довів інформацію до населення та союзників, ...
А потім почалися дивовижні метаморфози законопроекта 7114:
- 2022-03-06 у законопроекта зникає назва та зміст
- 2022-04-13 назва вертається
- 2022-05-10 зникає законопроект цілком
- 2022-03-06 проект вертається без назви та змісту
- 2023-03-23 знов зникає
і по нині 7114 в паблік доступі нема
@samoyluklogan8
Наче вже не перший раз надаю, просто хтось мій коментар видаляє(але не страшно, факт видалення вже також є в архiвах).
Просто нагуглiть "стан війни" перейдiть за першим посиланням та гляньте детально 3iй абзац.
@@lepch ну так це не офіційні документи. а те що там прописано, на цьому сайті, що є по суті авторскою думкою, в данному випадку - не є офіційним документом. а в нас немає ні закону про режим "стану війни" ні, тлумачення про це в додатках, на приклад в документах на сайті в zakon rada gov . Це має бути десь в міжнародному праві, договорах, конвенціях . але конретно такого документу я не бачив поки
Более нелепой защиты норм права, самого идиотского или предательского государства в мире, разрушающего свою страну десятилетиями, от украинского адвоката - и не представишь) Понятие логики или здравомыслия, отбивают видимо у студентов юридических факультетов - с первого курса) Поэтому и "Маємо те що маємо!" а именно: кучу бестолковых противоречащих друг другу или ненужных вообще - законов, указов, постановлений... которые ещё каждый трактует как хочет!))) В рабской Конституции Украины 161 статья, и эта страна является одной из самых нищих в мире, и одной из первых в мире по уровню коррупции, с индексом верховенства права (официально на 2023г.) на 89 месте в мире (ЮАР на 56, Дания на 1, а самое дно это 142 место - Венесуэла) И, для примера, в Конституции США всего 7 статей!))))... А, количество госслужащих в десятки раз меньше чем в Украине... и налоги в среднем - в 2 раза меньше чем в Украине! Кстати, и в РФ тоже налоги - ниже)... А, законы законные были и в Третьем рейхе...
В США - 100 депутатів, в Раді - 450...
Чи має Україна юридичне право на отримання репарацій від росії при військовому стані?
Гарне питання. І хто будуть після війни ті люди, що приймали участь у війні?
нет
Вона не відповідає на такі запитання. Судячи з аналізу її каналу. Вона походу представляє інтереси не українського народу, а корупційної влади
@@yuliyapismenskaya3871Тими ж, ким вони є зараз - Учасниками Бойових Дій - ветеранами ВІЙНИ. Ви посвідчення УБД ніколи не бачили?
@@morrisonmorrison2580 бачила і навіть маю))
Підскажіть чому шмигаль Ляшко не ставлять підписи під ковідом ,або де закони підписаний номер закону про заборону виїзду за кордон чоловіка
А які дії, що до країни агресора, яка юридично оголосила війну, зі сторін гарантів? Я маю на увазі банківські рахунки, та бізнес. Може в цьому причина, чому росія назвала війну сво?
А дарма таке недолуге законодавство, конвенції і т.д, , через яке бути в залежності від країни агресора, і його рішення.
Унаслідок прогалини законодавства конвенцій і т.д., кожен агресор тепер не буде оголошувати війну.
А для чого?
Нехай жертва агресії має , ще більше проблем. Захищається, без стану війни.
І доводить, що на неї пішли війною, ще більше виснажується доводячи очевидні речі.
Треба закон однозначний, міжнародного співробітництва, всіх конвенцій і т.д, якщо країна, яка вчиняє агресію проти іншою.країни, її суверенітету, іде війною , та не називає, і не оголошує війну, як це має робити.
Негайно визнавати, це війною, та оголошенням війни, іншій країні.
Та діяти так, як це б мало бути, коли б оголосили війну .
А так завжди, закон , як дишло як як повернув так, і вийшло.
Не розумію, чому всі мають, бути залежними, від того , чи визнає агресор, і обявить війну?
Скільки, ще має бути війн, щоб світова спільнота, всі ці концепції, ООН (організація обдурених націй)
Діяли на випередження.
Щоб агресорам навіть думкамка не приходила нападати.
Дуже вдячна вам пані адвокат, за роз'яснення.
Не тільки в нас проблеми з законодавством.
А і всього світу.
Це моя суб'єктивна думка.
Проблема ж не в тому визнає хтось певну агресію війною чи ні,
а в небажанні інших країн вступати війну з потужним агресором .
Одна справа вступати в війну, наприклад, з Іраком на захист Кувейту, інша справа з РФ, що тим паче може призвести до ядерної війни .
Допомагати - так, а воювати за Україну , втрачати своїх солдат , вони не будуть.
І ніяка ООН чи зміни міжнародного права їх до цього не змусять.
@@user-xj8yu8777qЯ бачу, і в цьому випадку проблему. І їх багато.
Те, що за нас ніхто воювати не буде, майже за 10 років, зрозуміло.
Тут обговорення введення воєного стану, стану війни, а не хто буде за нас воювати.
Ви про інше.
Для чого все змішувати в одну кучу?
Той факт,що за 11 років, не спромоглися визначити застосування стану війни на внутрішню політику,бо політикам це вигідно, ніяк не замилює факту,що у нас війна.
Ізраїль ввів стан війни, хоча на них напали
Дякую.
А як зробив Ізраїль після напду Хамасу?
Це все порожня балаканина, яка була написана зеленим жабуриням і озвучена. Дайте відповідь, так куди подівся Законопроект #7114, він був поданий на розгляд ВР, але, після ознайомлення з ним міліонерами та мільярдерами він зник і не розглядався, так що ж там було написано, що грошові бандити його злякалися???
Так і не зрозуміло, чому не назвати війну війною, особливо якщо, за вашими ж словами, це не впливає на внутрішньополітичну ситуацію в країні? В чому проблема просто назвати речі своїми іменами? Ми не маємо оголошувати війну Росії, ми мали б ввести стан війни на території України через агресію РФ. Якщо на наших очах відбувається вбивство, але вбивця каже, що він насправді ніякий не вбивця, а рятівник, то хіба це заважає нам назвати вбивство вбивством? Яке значення має брехня злочинця з метою виправдати себе?
значение это имеет при - договорняке) когда одна сторона точно такая же как другая) и между ними продолжается торговля, ведутся общие бизнесы, оформленные на - садовников, охранников, водителей)... только одни играют роль злодеев, а другие героев) хотя законы пишут одинаковые) и скупают во время войны самую элитную недвижимость в одних и тех же странах, на одних и тех же улицах) а дети их учатся, там же, в одних и тех же ВУЗах
Тому що будуть юридичні наслідки .Тому РФ не просто так використовує СВОЇ і т д
Женевські конвенції застосовуються у разі оголошеної війни або будь-якого збройного конфлікту, навіть якщо ОДНА з воюючих сторін не визнає СТАНУ ВІЙНИ, і у разі окупації території, навіть якщо ця окупація не зустріне збройного опору.
Говорить, довго, нудно і не про що!
Лайк від ЗСУ ❤
Пані, а чи не вплине не оголошення стану війни на виплату реперацій адже я не можу безкоштовно відбудовувати Державу чи про це взагалі мова не йде
Ну так хитро і мудро внас тільки людей мобілізують
Дякую що пояснили. Виходить то суто популізм тих хто хоче знову до кормушки.
Стан війни передбачає розрив дипломатичних відносин з країною-агресоркою. Ми розірвали усі відносини з рашей в перший день війни без введення стану війни. Усі питання під час війни регулюються законом Про правовий режим воєнного стану.
@@stefaniemama Тоесть , ты утверждаешь , что украина объявила России войну?
Чево то вы , девушка , лукавите...
Начнём с 22 июня 1941 г.
Фрицы "стан войны" не объявляли.
Корее амеры войну не объявляли.
Ни Франция , ни сша Вьетнаму не объявляли.
Югославии никто войну не объявлял.
Ираку , Афганистану сша войну не объявляли.
Украина с 14 года орала -- "ми вуйуйимо из Росиийу!"
А вам надо , чтоб Россия объявила украине войну , да?
Война , это тотальное и повальное уничтожение всего на территории противника.
В украине не война.
В украине происходит то , чего нельзя было даже начинать.
Россия допустила большую ошибку , начав эту сво.
@@ВИталь-о1т Ми воюємо з рабсією. Вчись писати правильно. Война тоже никогда не была тотальным уничтоженим всего, а приследовала выгоду. К примеру рабсия не научившись жить по человечески сново захотела наращивать силу за счет окупации соседей, СНГ, чтоб стать хотябы от части тем чем они были до проиграша в холодной войне, а не государством с экономкой влиянием как у Индонезии или Германии. Знатно лоханулись загнав 300 своих в гроб, потеряли рынки и вобщем не извлекли уроки из "золотой рыбки" и остались у полу разбитого корыта. Вонючей тоталитарной недопомойкой с союзниками типа эритреи талибана и северной кореии и васалами Китая.
@@ВИталь-о1т Под человечески я имел ввиду то что имели экономику как у германии, но потенциал расти выше, создать нормальную инфраструктуру, условия для миграции и желания у самих иметь детей а не вымирать, развивать науку. Взять тот же джеймс Вебб. Его цена 10 млрд, столько РФ на нефтепродуктах за 9 дней зарабатывала и могла б такие хоть раз в два года делать затмевая всех в научных открытиях по космосу и т.д. но в итоге потратили на убийства в сотни раз больше, а ты вместо того чтоб бороться за будущее цепляешься к словам обявляли или не обявляли войну. Какая разница, главное поступки и то что есть по факту. За войну совокупно убито уже более полумилиона человек, уровень миграции десяток миллионов, разрушеные регионы и заминированы настолько что и за 400 лет не разминируют и т.д.
Дякую за роз'яснення. Це важливо. А за воєнного стану економіка країни має або може перейти на військові рейки, керівництво країною має або може бути передано воєнним?
І ніяких жидоукраїнців у владі!!! І тим більше фалосгрунів на піаніно!!!
Израиль объявил войну. Им на это хватило яиц. И границы не закрыли. И дети властьимущих воюют. Может, поэтому, 300 т приехали защищать свою страну. А у нас да, можно рассказывать всещозавгодно в стиле того что и сами должны догадаться, что война, на нас же напали, ну и все
В Ізраїлі немає таких боягузів як ти, які ховаються під спідницями у баб і шукають приводи відкосити від війни, а ще ізраїлетяни розмовляють і пишуть своєю мовою, а не мовою агресорів, які на них напали
Дуже важко пояснити людям, які дуже злі на владу, хоча й місцями дуже справедливо, про цю різницю
Як змінюються повноваження президента, та війскового командування?
Але все що ви говорите, не співпадае з конституцією
Хороше пояснення! Дуже вдячний
Дякую Вам!
@@advocate_zhanna_hrushko Жанна, ти трохи заблукала!
Чому конституцію 30 років не пам'ятали,не пам'ятали про громадян,не пам'ятали про медицину,не пам'ятали про освіту!!!!!
Війна - це збройний, насильницький напад однієї країни на іншу.
У всіх коментарях, роз'ясненнях це поняття розмите до неможливого.
Тому стан війни, воєнний стан, чи будь який інший стан це все одне і теж. Наше законодавство в цьому питанні завуальоване як і все інше. Тому ця війна мала би розставити краплі. Однак, хто це буде і хоче робити?
Ми зайшли дуже далеко в цьому хаосі. Тому, Спочатку мудрі люди, потім переформатування системи, надалі нова конституція, законодавство, устрій і т.д.
Стан війни на міжнародному рівні не одне і теж з воєнним станом у нас !
Це два різні поняття,і наслідки інші
В якій статті можна поочитати детальніше про стан війни,які повноваження мають депутати в такім випадку і взагалі детально.Ви ж бо нічого не пояснили.
Всі статті, що вказані у ролику.
А можете зробити ще одне таке розумне відео і пояснити - в який саме момент ви перестали бути людьми. Вбивають усіма видами зброї усіх, дітей , жінок ,старих, без перебору, який термін чи може слово є цим діям і вчинкам?
Класичне лицемірство. Як вигідно - так і крутимо закони. Коли зручно - враховуємо міжнародні домовленості та конвенції. Коли не вигідно - закриваємо очі на права людини, та говоримо дише про обов'язки. Країна брехні.
Ще зазначимо, що до виборів Президента України, Конституція України зазначає термін дії повноважень президента, Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті.
Вибори, на встановлену дату Конституцією, Стаття 103. Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п'ятого року повноважень Президента України. провести неможливо, так як у цьому стані Країни, будуть підвержені небезпеці всі суб'єкти виборчого права, да слід зазначити, що Конституція України не передбачає пролонгацію повноважень Президента України, лише припинення, відповідно з останньої неділі березня 2024 року, Президент України В.О. Зеленський де-юре стане В.О. (виконуючим обов'язки) Президента України, що небезпечно, так як повноваження В.О. не визначені Конституцією України. Звісно зміниться риторика у міжнародних стосунках.
Конституція України - Розділ V ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ, у цих статтях визначено вичерпний перелік повноважень Президента України, але перевищенням своїх повноважень, як на жаль, займаліся всі, без виключень, президенти. Як приклад, нема повноважень просити і отримувати кошти.
Скажите пожалуйста как охарактеризовать юридически с точки зрения международного права действия страны которая без объявления войны наносит ракетные удары по гражданской инфраструктуре на территорий страны агрессора ? Заранее спасибо за ответ, хотя скорее всего его не будет…
Будь-які удари по цивільному населенню є воєнним злочином
якщо не обявлена війна то не буде репарацій-життя заставить нас обявити стан війни ну і нарешті називайте обявляйте те що е -війна з рашкою не потрібно обманювати всіх хотілося щоб президент або голова ВР по цьому питанню виступив в єфірі
І списання кредитів теж плвинно пройти ...ботвійна - це форсмажор
Білий білет працює якщо в ньому придатний у воєнний час, чи вже ні?
Так
І ми не ресурс , ми люди