Самый наглядный обзор из всех. Мне кажется, что в небольших полях реально XQ 38 лучше всех показывает, но вот в лесу все же лучше XP .У них детализация и угол обзора берет свое.
Отличное сравнение!!! Наглядное изменение контрастности, качества картинки в зависимости от дистанции и смене кратности... Позволит многим сделать более осознанный выбор в пользу того либо иного прибора, исходя из индивидуальных условий охоты!!! Так же приятен широкий ценовой диапазон! Спасибо за видео!
@@DmitryShahanov Задумка удалась, а значит не зря старались!!! У каждого свой взгляд, условия охоты, дистанция, ну и размер кошелька и такое видео как раз многое проясняет...
Пульсар красавцы на мой взгляд лучше нет по цене и качеству. Сам пользую монокуляром XQ 38. Хотя прицел купил дедаловский хантер- к сожалению не смог найти апексов у официальных дилеров и с гарантией, но Дедал дороже хотя по функционалу как мне кажется проигрывает. Успехов в развитии пульсару-возвращайтесь на рынок в России
являюсь владельцем данного девайса с 2014.охочюсь с подхода. весь смысл гляделки, это обнаружение зверя. понять кто в окуляре хоть 28, хоть 50, не составляет никакого труда.
Возможно размер пикселя на матрице и размер объектива дают результат. Но есть более простой способ увеличения дальности обнаружения вплоть до нескольких десятков км. без использования оптики вообще.
@@RikaNV Видео классное, показательное. Позже тоже попытаюсь снять картинку с raytheon palm ir250, а то на youtube ничего путного нет по этому древнему тепловизору.
@@RikaNV старые, но надёжные как кирпич. Подключается телевизор в качестве монитора 10', писалалка на sd и готово, будет не хуже по доступной цене (450$ на ebay урвал новый полный комплект в гофре). И не забывайте что там оптика 75мм и возможен апгред до 150мм. - человек 3км. В своё время думали что матрица ccd 640x480 уйдет в небытие вместе с кассетными видеокамерами в середине 2000-х, однако сейчас они активно используются на квадрокоптерах и в том числе в прицелах. Так что списывать рановато.
Покупайте приборы Pulsar и Yukon только у официальных дилеров ! Мошенники предлагают дешевле, но это подделка и обман! Не попадитесь на удочку не добросовестных продавцов! В ПУЛЬСАР ГУРУ только официальные приборы с настоящей гарантией. Наш телефон 88007756313, сайт pulsarguru.ru/
Ну ну, замучаешься крутить, гляделка нужна для обнаружения зверя, это прицелом можно еще повертеть, а гляделке это не надо. Поверь, это из опыта 4 года и не только мое мнение.
@@DmitryShahanov и хотелось бы видеть отличия между аксионом. Когда выйдет. И не помешало бы менять цвета. Мне кажется красный цвет лучше всех. Смотрел в бюджетный флир. Красный порадовало.
Простите,а обзора в туман и высокую влажность не планируется?. С ЭОПом при таких условиях, кабаны невидимы,хотя отчётливо слышно как хрюкая выкапывают картофель. Тепловизор,позволит пресечь уничтожение моего поля в тумане?
@@RikaNV Там знак вопроса, спросил, а не утверждал. Пытался просто понять, если не в темноте, то и без тепловизора вроде всё видно. А если в темноте, да где-нибудь в лесу. Не где 1 объект в чистом поле. Понимаю что это видимо просто показано как и что работает.
Не очень понятно, почему Вы не включаете на видео цифровой 8х zoom (увеличение) в моделях XP? В моделях XQ только три ступени zoom - 1x, 2х и 4х, а в моделях XP есть еще 8х, что сравнивает их по увеличению с моделями XQ, на видео вы этого не демонстрируете. При этом качество изображения приборов XP при большем на одну ступень цифровом увеличении остается лучше, чем в моделях XQ из-за использования сенсора с лучшим разрешением 640 против 384 в XQ. Модели XP имеют при стандартном оптическом увеличении (без использования цифрового zoom) больше поле зрения, что видно на видео, что в свою очередь значительно облегчает поиск цели, т.к. прибор охватывает большую часть пространства, для получения такого же увеличения, как и в моделях XQ, достаточно включить цифровой zoom. Т.е. модели ХР имеют преимущество в поле зрения и качестве изображения, возможности использования цифрового 8х увеличения, что не показано в данном видео сравнении.
Выйди в тайгу с одним ножом. Понобрали китайские стеклянные бусы и типа рады. Расстреливают животных всех без разбора ради минутой забавы. Типа да у меня тепловизор, я теперь супер хантэр. Отстой.
Подпишись на Instagram ПульсарГУРУ, что не пропустить ИНТЕРЕСНОЕ ➤➤ instagram.com/pulsar.guru/
Кудаже вы пропали Дима?
Вот это обзор!!! Лайк! Учитесь господа обзорщики...
Отличное сравнение👍👍👍и не забываем, что в прибор видно не много лучше чем на видео!
Самый наглядный обзор из всех. Мне кажется, что в небольших полях реально XQ 38 лучше всех показывает, но вот в лесу все же лучше XP .У них детализация и угол обзора берет свое.
хорошо увидел грамотный обзор склонялся и убеждали почти убедили хр-50 брать! НО ВИЖУ ЧТО XQ-38 Самое то!!! буду его брать!
Огромное спасибо. Отличный ролик без лишней воды и самолюбования. 👍👍👍
Супер!, вот такой же обзор с теплоприцелами бы!
Огромное спасибо! Обзор лучше не бывает!
Отличное сравнение!!! Наглядное изменение контрастности, качества картинки в зависимости от дистанции и смене кратности... Позволит многим сделать более осознанный выбор в пользу того либо иного прибора, исходя из индивидуальных условий охоты!!! Так же приятен широкий ценовой диапазон! Спасибо за видео!
@@DmitryShahanov Задумка удалась, а значит не зря старались!!! У каждого свой взгляд, условия охоты, дистанция, ну и размер кошелька и такое видео как раз многое проясняет...
Пульсар красавцы на мой взгляд лучше нет по цене и качеству. Сам пользую монокуляром XQ 38. Хотя прицел купил дедаловский хантер- к сожалению не смог найти апексов у официальных дилеров и с гарантией, но Дедал дороже хотя по функционалу как мне кажется проигрывает. Успехов в развитии пульсару-возвращайтесь на рынок в России
третья минута . мне бросается в глаза справа сверху камера. если так понимаю это зум. видно холодные и теплые точки.супер
Очень классное видео. Редко можно увидеть такой качественный подход к сравнению.
Доброго времини приборы супер обзор класс лайк вам за проделанную работу,КРАСАВЦЫ.
Мне кажется матрица не особую роль тут сыграла а зум🤔
super ! najlepsze porównanie w całym Internecie .
spasiba , dziękuję, thank you!
На мой взгляд по картинке XQ50 переплюнул всех!
Да супер тест , спасибо
XQ 50 понравилась. Хорошая информация спасибо👍🏻. Когда надумаю буду иметь виду
являюсь владельцем данного девайса с 2014.охочюсь с подхода. весь смысл гляделки, это обнаружение зверя. понять кто в окуляре хоть 28, хоть 50, не составляет никакого труда.
Все приборы лайк
превосходный обзор !!!!! - жирный лайк !!!!!!
Dziękuję serdecznie za ten test. 👍
Спасибо огромное.
отличный обзор, жаль что разница на расстоянии между приборами еле ощущается, даже между первым и последним
XQ50 оч хорошо.👍
Самый лучший обзор!!!!!
Саломалекум дорогой Дмитрий шаханов давно у вас нету роликов !
Ваалейкум салам, ролик на проверки на ютуба. Ждем.
Возможно размер пикселя на матрице и размер объектива дают результат. Но есть более простой способ увеличения дальности обнаружения вплоть до нескольких десятков км. без использования оптики вообще.
Заинтриговали.
@@RikaNV Видео классное, показательное. Позже тоже попытаюсь снять картинку с raytheon palm ir250, а то на youtube ничего путного нет по этому древнему тепловизору.
@@ufoma3732 я думаю нет смысла про palm снимать ничего, их мало на рынке и они очень и очень старые.
@@RikaNV старые, но надёжные как кирпич. Подключается телевизор в качестве монитора 10', писалалка на sd и готово, будет не хуже по доступной цене (450$ на ebay урвал новый полный комплект в гофре). И не забывайте что там оптика 75мм и возможен апгред до 150мм. - человек 3км. В своё время думали что матрица ccd 640x480 уйдет в небытие вместе с кассетными видеокамерами в середине 2000-х, однако сейчас они активно используются на квадрокоптерах и в том числе в прицелах. Так что списывать рановато.
Покупайте приборы Pulsar и Yukon только у официальных дилеров ! Мошенники предлагают дешевле, но это подделка и обман! Не попадитесь на удочку не добросовестных продавцов! В ПУЛЬСАР ГУРУ только официальные приборы с настоящей гарантией. Наш телефон 88007756313, сайт pulsarguru.ru/
Ххххх
Кратности очень сильно отличаются. Может их делать примерно одинаковые потом ставнить🤔
Правильное предлажение, меньше кратность, резче картинка, при увеличеньь, по видео, особой разницы практически не виздо...
Шикарный обзор 👍👍👍
Х050 👍
Класс👍👍👍
кому какой понравился больше? напишите свое мнение под этим комментом, пожалуйста!
По мне так XQ не уступает даже чем-то лутьше а за такую разницу в деньгах не сложно вправо в лево повернуться посмотреть , обзор меньше чем в XP 😁
Ну ну, замучаешься крутить, гляделка нужна для обнаружения зверя, это прицелом можно еще повертеть, а гляделке это не надо. Поверь, это из опыта 4 года и не только мое мнение.
Дмитрий доброе время суток как всегда класс лайк успехов в развитие
я не могу понять. Это тепловизор или прибор ночного виденья? подскажите.
Мне кажется xq по лучше картинка 🤔
Лайк однозначно! Спасибо за обзор!
Делайте тесто между хелион и акколейд
@@DmitryShahanov и хотелось бы видеть отличия между аксионом. Когда выйдет. И не помешало бы менять цвета. Мне кажется красный цвет лучше всех. Смотрел в бюджетный флир. Красный порадовало.
@@DmitryShahanov по аксиону. Что говорят. Я имею в виду цены и старт продаж ?
XQ38 или XP50 и не как иначе 😉
Простите,а обзора в туман и высокую влажность не планируется?. С ЭОПом при таких условиях, кабаны невидимы,хотя отчётливо слышно как хрюкая выкапывают картофель.
Тепловизор,позволит пресечь уничтожение моего поля в тумане?
@@DmitryShahanov Спасибо!
Так снимали не ночью, не в темноте!?
А вы очень наблюдательный!
@@RikaNV Там знак вопроса, спросил, а не утверждал. Пытался просто понять, если не в темноте, то и без тепловизора вроде всё видно. А если в темноте, да где-нибудь в лесу. Не где 1 объект в чистом поле. Понимаю что это видимо просто показано как и что работает.
Очень Позновательный обзор
Картинка что днём, что ночью одинаковая???
@@DmitryShahanov ночью намного хуже?
Очень интересно! Если не трудно, ответьте, что за трек?
38 и 50 класс
Не очень понятно, почему Вы не
включаете на видео цифровой 8х zoom (увеличение) в
моделях XP? В моделях XQ только три ступени zoom - 1x, 2х и 4х, а в моделях XP есть еще 8х, что
сравнивает их по увеличению с моделями XQ, на видео вы этого не демонстрируете. При этом качество изображения
приборов XP при большем на одну ступень цифровом увеличении остается
лучше, чем в моделях XQ из-за
использования сенсора с лучшим разрешением 640 против 384 в XQ. Модели XP имеют при стандартном оптическом увеличении (без использования
цифрового zoom) больше поле зрения, что видно на видео, что в свою очередь значительно
облегчает поиск цели, т.к. прибор охватывает большую часть пространства, для
получения такого же увеличения, как и в моделях XQ, достаточно включить цифровой zoom. Т.е. модели
ХР имеют преимущество в поле зрения и качестве изображения, возможности
использования цифрового 8х увеличения, что не показано в данном видео сравнении.
Я помню про ваш комментарий и обязательно скажу про это во время обзора Helion2 XP50 vs Helion2 XQ50, если есть, что еще добавить сообщите
Спасибо за обзор! Я так растерялся, здесь XQ выглядит лучше, но в другом сравнении показывает, что XP лучше.ruclips.net/video/5srQd6IuCio/видео.html
Приблеженнее X050, но чётче ,X038.
Батарея у всех разряжается просто на глазах, неужели они работают 30 минут максимум от одного заряда ?
у меня на 4-5 часов хватает батереи
Где посмотреть тест XQ50 ночью?
У моего знакомого хелион и он глючит на морозе каждые 5минут говорит отключаеться
Приветствую.
Почему кратность разная при сравнении? Хотелось бы глянуть на одинаковой кратности.
@@DmitryShahanov
Я почему спрашиваю? Я для себя не смог из данного видео определить модель! Вроде 38 средний вариант, а какой XQ или XP не понятно (((
Еще бы сразу сравнить квантумы hd. Xd. Xq. Например 38 с этими приборами и к ним лайт 30!😊
@@DmitryShahanov хотелось бы сразу всю линейку с новыми приборами😉
Так как имею в пользование hd38s хотелось бы увидеть сразу на сколько хуже или лучше видит.
@@DmitryShahanov спасибо😉
НОЧЬЮ видно ХУЖЕ ! ИНОЙ РАЗ И В XP50 непонятно где линия горизонта !
Пульсар xq50f сколько стоит
this would be awesome if spoken in English
Мне наплевать, к меня телефон с тепловизизором
Не всем так повезло. 😎
38👍
1800 метров это сильно преувеличено я думаю не более 700м он чо то увидит всё обзоры максимум 500 а заявленные 1300 и 1800 где?
1800 предельная дистанция обнаружения крупного объекта, на экране показан как одна точка
@@RikaNV на 1000 какой что будет видеть?
В поле на кобанчика на козлика что лутьше взять?
Тоесть 38 и 50 примерно одинаково обнаружит козлика на 700метров 🤔
@@романбуровников-щ6й 1000 метров маленькое пятно на экране. Для ваших задач подойдет xq38, если вы подходите с точки зрения оптимизации бюджета.
Йудп
ДД
Выйди в тайгу с одним ножом. Понобрали китайские стеклянные бусы и типа рады. Расстреливают животных всех без разбора ради минутой забавы. Типа да у меня тепловизор, я теперь супер хантэр. Отстой.
Что, совсем без всего? Без трусов комары закусают 😂😂😂