La historia a debate: SANTA ANNA
HTML-код
- Опубликовано: 14 апр 2017
- Los historiadores Pedro Salmerón y Luis Fernando Granados hablaron de la peculiar relación de los Mexicanos con la figura de Antonio López de Santa Anna en #LaHistoriaADebate
Visita nuestra página web para conocer más de nuestras actividades:
brigadaparaleerenlibertad.com/
Descarga todos nuestros libros gratuitos en:
brigadaparaleerenlibertad.com/...
Dale like a nuestras página de Facebook
/ brigadaparaleerenlibertad
Síguenos en twitter
/ brigadacultural 
Кино
Grandes historiadores, excelente conferencia. Descanse en paz Luis Fernando Granados.
1:29:00 Estados Unidos tenía ocupada la costa de Oaxaca y Chiapas y amenazaba con apropiarse esas tierras incluido Yucatán, la gente no estaba apática, no tenía cómo luchar, pero el rechazo a la invasión fue unánime
Esto no fue un debate,
A quien debatieron? esto fue un poco de historía y bastante opiniones .
"Ellos vivían una vida muy separada de la vida de los campesinos, el mejor ejemplo de una clase política muy aislada de la realidad". Así seguimos...
Maestro Luis Fernando, un saludo donde quiera que este. Un placer escucharlo y conocer su visión.
Gracias por su aportación.
Hola, solo para retroalimentar. En el artículo 123 del Código Penal Federal, no está tipificada la pena de muerte para la traición a la patria, solo "se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta
mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria".
Saludos.. excelente charla :)
En el código de justicia militar siempre existió la pena de muerte,,hace poco al parecer la eliminaron
Esa historia es la que nos han hecho cree las autoridades y es la que nos enseñaban en la escuela
Maravillosa conferencia, como siempre y un gran contraste escuchar al siempre mesurado y racional Luis Fernando Granados con el apasionado Pedro Salmerón, ambos geniales!
Artemio García Díaz mío
wbaldo Delgado me imagino que lo conociste
Taibo no está en las conferencias, porque está promoviendo su nuevo libro "Patría".
Jose Hernandez r6t
GENIALES LOS COMENTARIOS !!
En el diario del presidente Polk esta esa parte en que el coronel Atoya hablo con polk en el que expresaba la idea de Santa Anna de pactar con el gobierno de los Estados Unidos
este Santa anna si que era un loquillo
Ojalá dedicaran una exposición a la figura de Ignacio Comonfort de quien tan poco se sabe....
y describir el gran complejo de Edipo que tenía.
Alguien más notó el 1:07:01 ? Y como Pedro ve cómo se le pasa la cucara a Luis jajajajajs. Fuera de eso, me fascinó todo lo que se platicó, neta me hicieron investigar cosas que no sabía para complementar lo que decían y quedé sorprendida de la inmensidad de cosas que desconocía y ahora sé. Gracias! Y me quedé con ganas de que hablaran sobre el imperio comanche...ahorita en Pandemia no puedo conseguir el libro!
Mi abuelo le gustaba hablarnos de historia pues el lo vivió y su abuelo de él le pasó datos interesantes y estos testimonios de reían ser válidos y buscar a esta gente que todavía recuerda historia ….. ayudaría mucho. Aún así, hay muchos libros que contradicen autores y me pregunto, a quien le crees?
MUY interesante mencionar que Santa Anna fue un 'síntoma' de la vida política de esa época.
Los politicos son siempre un reflejo, un producto directo de la sociedad en que viven. No son espiritus que aparezcan por generacion espontanea, son el producto de la sociedad que los forma, y los tiempos en que viven; y asi ha sido, es y sera.
Así es, ni siquiera los políticos (la mayoría por lo menos) tenían idea de lo que tenían entre manos. Esto es Una Nación. Mucho menos el populacho, cuya inmensa mayoría era analfabeta.
¿Sabría la gente que había un territorio (y la extensión pretendida por los gringos) que defender? Por supuesto que no. Supongo que tampoco habrían tenido en sus manos un mapa para al menos dimensionarlo o imaginarlo.
"Sintoma"? No, no estoy de acuerdo. Santa Anna fue un caso de malísima suerte para México, no hubo ninguno como él en su época, ni en sus largos años en la palestra pública, y tampoco después de muerto. Fue una combinación fatal de carisma enorme, sinverguenza de audacia y deshonestidad sin límite, megalomanía y narcisisimo acompañados de una inseguridad sicológica tácita (pero acertada) acerca de sus méritos.
-- Nadie hubiera sido tan apto como él para causar el desastre de los primeros 40 años de vida independiente, todo lo malo que iba suceder si el cojo no hubiera existido, ocurrió peor, mucho peor, porque Santa Anna existía, ahi estaba en primer plano, y ahi permaneció por 30 años.
@@fernandoreyna5752:: Mas bién igual que Felipe CaldeRON, que traicionó a su partido y entregó riquezas nacionales a empresas extranjerss, para que asi lo hicieran socio (Repsol, Iberdrola).
@@franciscojaviernarbaiza9517 6666
¿Cuándo hablarán sobre el personaje Lorenzo de Zavala?
Me gustaría que este historiador y el otro personaje que lo acompaña nos diera los datos duros, de donde o tuvo su información para los que estén interesados corroborarlo y de esta manera no solo venga a hablar sino proveer los datos informativos.
Antonio Santa Ana no firmó el tratado de Guadalupe Hidalgo fue el presidente Manuel de la Peña y Peña
recibiendo 15 millones de dólares para los desastres de la guerra y los territorios de Alta California y Nuevo México 3 millones de dólares incompletos, pero Texas no se recibió $0 dólares.
Antonio López Santa Ana si vendió la Mesilla a Estados Unidos por 10 millones de dólares pero se 7 millones de dólares y un millón se perdió y quedaron 6 millones de dólares para una estatua de el mismo.
Muy buena conferencia, objetiva y seria ,sin anécdotas chistosas y groseras
habrá que hacer un debate de la guerra de Texas.. Muy bueno saludos..
EU suministro d armamento y provisiones a los anglos rebeldes muchos d ellos ni siquiera nacidos en tx
Los texanos son unos malditos traidores
Muchos de ellos eran delincuentes oportunistas que aprovecharon la situacion para adueñarse de tierras y efectivamente, no eran tejanos.
@@mercedesruiz8644 y todo empezo xq mex prohibia la esclavitud y esos piratas como les llama santa anna "pelearon x la libertad" siglos despues Hollywood c encargaria d presentar a los mexicanos como malditos. Los presentan muy bien armados y uniformados cuando muchos ni zapatos calzaban.
@@mercedesruiz8644 ni Bowie ni Crockett travis nadie nacio en tx!!!!!!!!
Primero dice no ensalzar la personalidad (23:29) y luego vende una playera de una imagen de una persona para ensalzar una personalidad (53:26).
Jaja. Solo e visto a ese señor unas veces y me parece que le falta un poco mas de cerebro.
@@JamesPeach lee sus libros, luego comentas.
Luis Fernando felicidades mesurado educado culto y de gran conocimiento
Bastante estudiado, aunque no sea un gran narrador como Taibo
@@bufonoise Si aburre aunque tenga una muy buena historia me durmio bye.... que lastima !!
PATA
Muy buena charla. Pedro de 10, como siempre. Luis, sabe mucho pero no fluye con su manera de explicar.
Luis Fernando es un gran historiador, pero como dices tú, no se le da mucho su forma de explicar .
Buenos comentarios de Luis Fernando Granados
48:46 que buen punto. Feliz vida
Si quieren aprender lean esto aunque sea largo Se me hace increible que Taibo,quien supuestamente es un gran historiador,de lo que que ya me queda dudas. cuando menos de su capacidad de analisis, igual que de la Sabina Berman ignoren que Antonio Lopez de Santa Anna no fue un traidor a Mexico, al contrario es uno de los Mexicanos con mas nacionalismo y valor para defender a Mexico, lo que no dicen Taibo y Sabina, en el documental sobre todo cuando Sabina pregunta a la gente que si fueran Santa Anna cederian el territorio nacional, porque obviamente Taibo y Sabina tambien pasan por alto este hecho es que a Antonio Lopez de Santa Anna los estadounidenses lo tenian capturado preso y lo estuvieron torturando por semanas, no le dijeron firmas o te matamos como dice el documental , en otras fuentes mencionan que en vez de eso los gringos ladinos ladrones siguieron la estrategia de torturarlo y no dejarlo morir hasta que firmara la independencia de Texas y asi continuamente torturado resistio muchos dias, pero logicamente asi torturandote sin matarte ni dejarte morir cualquiera firma lo que haya que firmar para acabar con la tortura.Ademas Taibo menciona varias imprecisiones como esa al final de que Santa Ana huye de la Ciudad de Mexico y le llama el gran malvado del desastre lo que no dice Taibo es que Santa Anna lucho por todo Mexico defendiendo a Mexico batalla tras batalla por todo Mexico hasta que cayo la ciudad de Mexico fue que huyo quiso organizar un ejercito en oaxaca pero Benito Juarez no lo apoyo en esto le prohibio la entrada a Oaxaca, Santa Anna no fue un traidor este pais tiene una deuda historica para reconocer el buen nombre de Antonio Lopez de Santa Anna ni siquiera lo de serenisima alteza es de su autoria asi se le llamaba a Miguel Hidalgo. Ni Mexico ni Santa Anna que aclaro si tenia sus defectos sus corrupciones etc ni cualquier Mexicano tenia posibilidad alguna de ganar esta guerra desigual en poderio militar por el poder militar superior de estados unidos de esa epoca como actualmente, estados unidos tenia una marina de guerra Mexico no la tenia, la artilleria de estados unidos tenia mucho mas alcance que la de Mexico y como se ve en el documental el armamento de los cañones gringos eran mas grandes las municiones de las tropas estadounidenses que las mexicanas solo con ver el tamaño de las esferas gringas de municion de cañon o como se diga se ve la diferencia mucho mas grandes las estadounidenses. No señores Santa ana no fue un traidor eso lo invento Benito Juarez por su animadversion a Santa Anna ya que Benito Juarez era liberal y Santa Anna conservador, y fue Benito Juarez quien desde la presidencia se encargo de desprestigiar a Santa Anna por medio de la educacion que asi le lavo el cerebro al pueblo de Mexico de que Santa Anna es traidor ni esta guerra fue perdida por ineptitud o diferencias de dirgentes del ejercito Mexicano, esta guerra fue un verdadero robo descarado un verdadero abuso de poder de los estados unidos que siempre han sido ladinos, incluso qusieron sobornar a Santa Anna para vender Mexico recibio el dinero y no les vendio por eso estados unidos invadio Mexico cuando van a entender los mexicanos que Santa Anna lucho , engaño a los gringos y al ladron del presidente de estados unidos para que le permitieran regresar de Cuba le dieron los gringos dinero lo dejaron regresar de Cuba para que convenciera a los Mexicanos de ceder los territorios pero recibio el dinero de estados unidos y con ese dinero organizo ya en Mexico ejercitos para luchar contra los mismos gringos incluso vendio sus haciendas para formar ejercitos para luchar contra el abuso de poder militar y robo descarado de los estadounidenses. Mexico nunca podia ganar esta guerra como no tendria posibilidad alguna si el dia de hoy estados unidos decidiera invadir Mexico porque estados unidos vive para hacer la guerra desde sus origenes como pais. esta preparado para eso. Es muy facil para Taibo decir que Santa Anna fue el lider del desastre pero como no iba a ser asi en veracruz mas de 13000 gringos desembarcaron contra 3500 del ejercito Mexicano.Incluso Mexico pidio a los gringos permitir evacuar a niñas y mujeres de veracruz y la respuesta de scott fue ordenar un bombardeo mas inteso a la poblacion en chapultepec mas de 7000 estadounidenses contra poco mas de 800 hombres y asi en toda la guerra el ejercito de estados unidos estaba mejor equipado en todos los aspectos que el mexicano por favor no me vengan con la pendejada de que Santa Anna perdio la guerra nunca nunca se podia ganar esta guerra por Mexico. luego si vendio la mesilla Santa Anna pero bajo la Nueva amenaza de estados unidos de robar mas terrirtorio a Mexico.Texas se quiso independizar de Mexico porque Mexico abolio la esclavitud en todo Mexico y en texas eran esclavistas eso del centralismo fue cuento y pretexto y el general lee otro estadounidense malnacido dijo que habia que tirar a los mexicanos al mar y tomar este magnifico pais para ellos en una carta que existe, los estadounidenses en esa epoca entraban de ilegales a Mexico porque por el afan de independencia de texas alentada por estados unidos, Mexico prohibio la entrada de mas gringos a Mexico que siguieron pasando de ilegales, y estados unidos no quiso mas territorio mexicano porque en sus palabras no querian mezclarse con la poblacion morena de Mexico.La indemnizacion de 15 millones de dolares a Mexico por estados unidos fue una burla para lavar su imagen del gran robo de territorio a Mexico. Fuentes muchos dias y horas de investigacion y lectura de diversas fuentes documentales etc serios sobre este abuso de los malvados estadounidenses. Antes de criticar investiguen muchos se creyeron la historia del traidor Santa Anna que les hizo creer Benito Juarez
Woow estoy sorprendida
@@pieceofshit6926 gracias
en ese momento hay una diferencia enorme de mentalidades.
PORQUE SIEMPRE QUE SE ABRE LA RONDA DE PREGUNTAS, PORQUE SIEMPRE SALEN UNAS PERSONAS QUE SE AVIENTAN OTRA CONFERENCIA Y NUNCA HACEN UNA PREGUNTA, DIGO ES RONDA DE PREGUNTAS NO RONDA DE CUÉNTAME TU VISIÓN DE LA HISTORIA
Porque estan tratando de que cuando te digan que tu casa ya no es tuya que es de un chino o aleman. No te sorprendas ni culpes sl gobierno son cosas que pasan
1:16 A modo de pregunta. Otra de Santana es tracionar la tregua, donde se establecia no reagruparse para seguir combatiendo? Gracias
explica muy bien
Publcen las Ojas originals d el tratado se los agradesrria un million.
Cómo se la llevó por delante, si las puertas son laterales. En éstos tiempos, casi la mayoría quiere hacer un video para publicarlo, sabiendo que ahora hay mucha gente que se irrita muy fácil y que puede cometer cualquier locura, aunque después se esté arrepintiendo.
El destino manifiesto en efecto no es un destino escrito, pero expresa una vocación de poder que es parte constitutiva del Estado norteamericano, que desde sus padres fundadores se pensó como un imperio invencible, y la conformación de su propia estructura impulsaba siempre a la expansión territorial, cosa que no sucedía en México..
México y Canadá son tmbn Norteamericanos
Chistosos los que, con penosa sintaxis, enmiendan la plana con prejuicios a un par de estudiosos expertos.
57:18 ¿¿¿¿¿¿qué pasó aquí , por qu'e le cortaron al viejito que estaba haciendo su primera preguta????????????????
hasta la carabina de Ambrosio salio!
No solo en Califa hubo alguna victoria mexa en la Guerra 1846-1848, también en Villa Hermosa Tabasco, los mexicanos resistieron y rechazaron dos ataques de los Marines gabachos, quienes eran comandados por no otro que el famoso Comodoro Perry, el que obligó a Japón a abrirse al Mundo en 1859.
Y la angostura un empate?
@@carlosbarboza3547 :: La Angostura fue un empate, pero perdimos porque fallamos el penalty en el minuto 90. Y luego nos retiramos y ya no quisimos jugar los tiempos extras, porque nuestro entrenador dijo que estábamos muy cansados y no habíamos tomado suficiente agua.
@@powerdriller4124 quien sabe. Los Estadounidenses traían armamento muy superior y provisiones
@@carlosbarboza3547 :: Los gabos tenían sí mejor armamento, mejor biotipo, mejor entrenamiento y mejor disciplina militar; pero los mexas teníamos superioridad numérica y los coahuilenses usaron una táctica de lazo a caballo que asustaba a la infantería gringa. El 1er día terminó en empate, con muchas bajas para ambos bandos. La sola superioridad numérica le hubiera dado la victoria a México si no hubiéramos tenido a Santa Anna como General en Jefe. Santa Anna era tan traidor, que traicionaba tanto a México, a quién se debía, pero también a los gringos con los que había pactado una rendición mexicana rápida y sin estadounidenses muertos. Santa Anna lo que quería era parecer un héroe en México y a la vez cumplirle a los gabos; y luego participar en el tratado de rendición y quedarse con una mochada de lo que los gabardinos pagaran por los 2.5 millones de kilómetros cuadrados que iban a arrebatarnos.
@@powerdriller4124 armas superiors vencen cantidades
El señor de la boina se equivoca al ablae de filisola no obedeció a santa Anna el solo se retiró por voluntad propia santa Anna supo de la retirada de su Segundo al mando filisola Y aprovecho para jugarles con el dedo en la boca a San Houston ya que Adrian World le había comunicado de la retirada del ejército Cosa que en su momento Urrea se opuso Filisola en sus memorias así lo manifiesta cuando retira al ejército no sabía ni la suerte de Santa Ana
Perdon, por el comentario, pero que Mala Pata de Santana, Mexico y toda LatinoAmerica, con los gobernantes que tuvimos y actualmente tenemos. Los Niños puedan ser el futuro. Feliz vida
Estás conferencias son geniales. Salmerón es súper dinámico. Aún así, que bueno que lo quitaron del INEHRM por fanático
Parece que estoy escuchando parte de la historia de ALITO
Esto es como ir a la universidad. Muy buenas clases.
Este es un debate para gente que ha leído poco mas que la historia oficialista de sus libros de 6o año de la SEP.
muy buen debate, sin embargo considero que se debio dar un poco mas auje al tema del alsamiento de Santa Anna contra el imperio de Iturbide, junto con bravo, guerrero y victoria y el congreso constituyente traicionan al gran libertador de Mexico
util
Me sorprende la poca vistas que tiene este video en lugar de estar viendo videos pendejos deberíamos estar viendo cosas como estas
Por aburrido este senor !!
@@annacota5466 se te hace aburrido porq no te importa ni lo entiendes
@@ameliasanchezplata9944 Disculpa es un problema que tengo cuando el narrador no es bueno me desespero .... Perdon ... La historia me encanta pero mala diccion No me interesa , Nuevamente disculpas
Hola, quizas podrian explicar, si Santa Anna fue un gran especulador, que solo buscaba su gloria y especulacion propia, con en la batalla de 1847, cuando niega el apoyo a su general Gabriel Valencia, y asi muchos otros casos anteriores y posteriores. Y termina dando la razon a John Calhoun, Gracias. Feliz vida
Cómo es Posible que Aún Existe México Después de Todo Eso
Porque los británicos se pusieron muy nerviosos y amenazaban con intervenir
Santa Anna perdió, pero fue el único que se aventó al ruedo.
Jajajaja no. Pero chido.
Realmente si un perdedor por todos lados donde peleo perdio
@@eduardogomes880 solo con los gringos y texanos perdió, pero le gano a los españoles.
@@MiMi-to3ps cuales españoles querra decir mejicanos realistas
@@eduardogomes880 lee el libro de Will fowler.
algo que me da mucha risa es el monumento a su pierna
¿Podrían facilitarme el correo de D, Pedro Salmerón?
Si la guerra tenía que ser de la gente y de las regiones, y no había un sentimiento de nacionalismo, ¿que quiere eso decir?
Que aún no había homogeneidad en el concepto de nación. Mucho menos de que ese concepto significa entre otras cosas que tenemos un territorio que defender.
Es decir, que salvo una pequeñísima parte de la clase política del país, no había claridad entre lo que se hacía y lo que debería hacerse.
¿Por que no se apeló, por ejemplo a la guerra de guerrillas como se hizo en la intervención francesa? Si, cuando la Chinaca venció -por agotamiento- al ejército francés. La respuesta es, que no había, aún, ese sentimiento de pertenencia a una patria, a una nación.
¿Que iba a saber un minero en Batopilas, Chih, que ya éramos parte de un país independiente, o algún indígena maya de Yucatán que los gringos querían apropiarse de los terrenos del norte? Para ellos eso no existía y Oaxaca apenas comenzaría por esos años a ser la ciudad con pensadores, algunos ilustres como Matías Romero, Juárez, etc.
Si a lo anterior le agregas, las distancias, la falta de prensa, que el 90 % o mas de la pobalción era analfabeta. ¿Cuál sentimiento de patriotismo? A lo mas, un ejército de leva o como en el caso de Chihuahua, el reclutamiento de jóvenes de la clase media y estudiantes para dar la batalla de Sacramento donde también inutilmente fueron sacrificados. ¿Que faltó aquí? Conocimiento de causa. Si los gobernantes de aquellos lares hubiesen tenido la sensibilidad para cuando menos notificar a la población que teníamos patria, territorio y nación. En caso de guerra extranjero, al sonar las alarmas, a un solo grito de todas partes hubiesen saltado patriotas a defender la integridad del territorio. Pero como prefirieron seguir con el mismo estado de cosas, explotando y esclavizando al pueblo, no hubo ese levantamiento general que a otro estadio nos hubiese llevado,
Santa Anna era un pésimo general y así por el estilo todos los demás, si a eso le agregas las ínfulas que les otorgaban los fueros a los militares, tienes un ejército corrompido hasta los huesos, y como ejemplo el tal Lorenzo de Zavala que vendía los víveres y las pasturas de la caballada en la marcha hacia el norte para combatir a los texanos.
Concluyendo, Santa Anna, como dicen en mi rancho "le iba a las burras y a las yegüas" nunca tuvo claridad en su pensamiento y "encantador de serpientes" como era, le hizo mas mal que bien al país, por los conflictos internos que causó.
No se justifica, ni la venta del territorio de "La Mesilla" -por mas amenazas que hubiera- ni los vaivenes de su actuar en la política interna. Ni como militar, ya que sabiendose incompetente se aferró a comandar tropas sin saber que hacer con ellas.
El asunto de esos personajes son la responsabilidad que tienen y que se les paga muy bien; pero, solo son unos ineptos y traidores que no fueron capaces de dar su vida por esa responsabilidad... Nomas...
Santa Ana perdió una pierna en una batalla.:)
PEDRO SALMERÓN, TE RECOMIENDO UN LIBRO QUE ACABAMOS DE SACAR QUE ES EL DE "SANTA ANNA Y PEÑA NIETO. EL DESPOJO DE UNA NACIÓN" DE ENRIQUE ÁVILA CARRILLO, EDUCACIÓN REBELDÍA Y RESISTENCIA, 2017.
Santana fue obligado y golpiado. Nesecitamos una RECUPERACION TE TODOS NUESTROS TERRENOS . Y HACI LOS MOJADOS SERIAN LOS BLANCOS QUE VIVEN EN NUESTROS TERRENO. TERRENOS ROBADOS.
Enrique Avila mi profesor de Historia de la ENSM
Odin Avila donde se puede conseguir??
No sé cómo a ese tipo no se le cayó la cara de vergüenza por usar como fuente una novela y todavía citarla para seguir denostando la figura de Santa Anna, sobre el cual no aporta nada nuevo, pues su bibliografía es muy básica, libros muy fáciles de conseguir; tampoco hay una investigación a fondo (a diferencia de la magnífica biografía de Will Fowler), y su único propósito es usar la historia como arma de partido.
Muy buen debate, me convencio
Cuando quieres ir contra corriente y dices q fue bueno santa Anna solo para parecer inteligente 🧐
En un libro de historia Universal dice que quien vendio el territorioMexicano fue Venustiano Carranza y hasta existe una casa que era de ese Sr. Por la calle North F lores. No se el # y tiene una placa que dice que ahi vivio Carranza . y me dije asi que Santa Anna solo fue un titere en manos de Carranza y quien cargo con la culpa ?.
Claro, el comic de La pata de palo de Santa Anna. Ahí sacan la revolución de Ayutla con Faustino Villalba y sus pintos.
Fascinante. Las batallas no las gana un buen general, ni la pierde un mal general. Se da un poco de todo. Tal vez el que se equivoque menos. Y también un componente de suerte. Si estudian el intento de toma de New Orleans en la guerra de 1812 de EEUU pasó algo parecido. Jackson también tuvo suerte.
Un padre de familia es responsable de el actuar de sus hijos, Un supervisor es responsable de las acciones de su personal, Un gerente es responsable de su personal, Un director general es responsable de todo el mecanismo de su empresa. Si los responsables tienen éxito, a él se le reconoce, y si hay fracasos el responsable es señalado. ASI, SANTA ANA, EL FUE EL RESPONSABLE DE SUS ACTOS. Si hubiera tenido valor, hubiera dicho, NO acepto está encomienda, pero, obvio le convenía. NO LO JUSTIFIQUEN. Otra, si no conocemos de otras personas que sin parte de la historia, es porque desde inicios escolares NO NOS LO ENSEÑAN. Entonces, ve a la SEP, para decirles que nos enseñen bien y ampliamente.
Está conferencia es como cuando se lee un libro, lo que dice el libro, es el punto de vista del autor, pero los lectores, debemos aplicar nuestro criterio, y cada persona que desida, si adopta la opinión del autor o no, o algún personaje del contenido.
Gracias y felicidades por estás conferencias.
'ta madre estamos llenos de traidores a la patria.
1:26:00 Ese pretexto absurdo de que no es su pleito porque no los representa el gobierno fue la coartada oara la caciques regionales y sus proyectos independentistas
para leeré libertad, todos esos que se levantan para juzgar a Santa Anna,no se han de saber ni el himno nacional,el juramento a la bandera, etc etc etc, saludos desde Matamoros Tamaulipas!!!
Luis Fernando Granados se contradice, dice que la guerra vs EUA se perdio por las batallas y luego dice que por culpa del imperio comanche.
Que no estos dospersonajes están a acusados en me too?
Me hubiera gustado escuchar la intervención de Paco Ignacio Taibo II
Frasko Friend yo también esperaba escuchar a Paco
Pues a mi no.
Ya está choteado... y Moreno también.
a Santana le fascinaban las peleas de gallos apuestas etc a y la muchachas de doce y trece años
Baja Calif es el nuevo Tejas poblado por extranjeros estamos dormidos
cuando dice pata, quiere decir (MIEMBRO PELVICO ) SALUDOS...
Que ese we le ponga colaloka a los lentes!!
Así es Andrés Figueroa son estadounidenses
La pequeña invasión del 1829, una flota española de 5 mil soldados, pues no tanto, así eran las batallas y las guerras de aquellos tiempos. Ejemplo en la película del patriota, en las batallas vemos a 2 mil ingleses vs 2 mil estadounidenses. Así eran las batallas en aquellos tiempos, no como en las guerras mundiales que eran millones.
El "quinceuñas", jajajajajajaja.
Tardé un rato en agarrarle...
jajajaja en el siglo XIX ponían apodos cómicos
Jajajajajjaja desgraciados jajajaja se rifaron con ese
@@bufonoise todavía!!
Imagina un juego de fútbol con Santa Anna y un chocalas con Álvaro Obregón xD.
Pobres criollos, como sufrieron, menos mal que está el ITAM que nos manda a Salmerón
No puedo imaginar lo insufrible de una clase de historia con el sr. Granados. Es lento, no es aburrido: ¡es somnífero! Dice barbaridades como que la historia nada tiene que ver CON LAS PERSONAS que la protagonizan. ¡Tache señores! Taibo será un pinche lépero radical, pero tiene argumentos y hace bien su trabajo: ganar el interés del público para difundir la historia y la lectura. En lo sucesivo, cuando sepa que Luis Fernando participará, mejor me largo a platicar con mi vecino el borracho, dice cosas más interesantes y más inteligentes. Manita abajo.
Muy buena conferencia...yo ya sospechaba que alguien como Santa Anna no era tan capaz de hacer tanta atrocidad y chingadera que le pasó al médico de 1830 a1855...!
Ni los neoliberales de ahora juntos....
Santana anna min 30:00 min a 35:00
Luis Fernando se equivoca tremendamente al decir que Santana perdió la batalla de la Angostura por menso jamás la perdió por el contrario la ganó totalmente lo redujo hasta su última posición les hizo muchas bajas y les quitó cañones a los americanos el detalle está en la retirada del ejército por la noche de todos modos sacarías Taylor ya no avanzó y se regresó se dice que fue un empate técnico pero Santana si triunfo y lo detuvo pero moralmente perdió. Hay otra historia no oficial donde se dice que sacarías Taylor pago por Su vida 5 millones y por eso Santana no lo atacó con ese dinero Santana prosiguió la guerra para los que se preguntan que cómo le hizo esta última información la dieron periodistas en 1880 en el New York Times pero no le conviene a Estados Unidos que se sepa es la historia no oficial
La charla es muy buena en general reivindica a Santana y cambia la imagen que se tiene de la historia de México y del propio personaje me decepcionan en el público todos las preguntas parecen sacadas de un libro de la sep de la historia oficialista mentirosa de nada Les sirvio escuchar toda la charla tan interesante y buena no tienen remedio
Trump a hecho un favor a México que es desprestigiar al PRI de una forma que nadie podía hacerlo(al menos indirectamente).
El PRI ya estaba, mas alla de cualquier duda, absoluta y totalmente desacreditado y desprestigiado desde mucho antes de la llegada de Donald Trump al poder.
También evitó la llegada de invasores indocumentados
El pueblo no tiene obligacion de arriesgar su vida en una guerra de elites; pero los elites si tienen la culpa de extender los beneficios al pueblo de manera que la guerra se vuelva popular.
Es cierto que si el pueblo hubiera participado, los gabachos no la hubieran tenido tan facil; pero la falla no es del pueblo sino de aquellos que quieren echarle la culpa.
jajaja quieren justificar a un personaje muy cuestionado hasta al señor le dicen PEGESE EL MICROFONO con una prepotencia creo que sus datos son con una intención solo hay que ver esos detalles hasta su forma de actuar no les gusta que les cuestionen y jamás contestaron sus preguntas
No olvidemos que en la batalla de la Angostura, el ejército mexicano de 15000 hombres, liderado por Santa Anna, estuvo a punto de vencer a la columna de Zacarías Taylor de 5000 hombres. En ella, el ejército mexicano redujo al invasor hasta su última posición después de dos días de luchar y el caballo de Santa Anna murió de un metrallazo mientras montaba sobre él. Los historiadores señalan la inconstancia de Santa Anna como el motivo por el cual no los derrotó definitivamente.
Desgraciadamente, en toda la guerra hubo muchas historias así de deslealtad, desunión. En Cerro Gordo los estadounidenses no atacaron porque Robert Lee sobornó a mexicanos y supieron como rodear para no atacar donde Santa Anna quería.Juan Álvarez pudo haber barrido al ejercicito americano pero inexplicablemente no atacó, sólo estuvo marchando de un lugar a otro, la cual en mi opinión fue lucha de egos entre él y Santa Anna. Otro el gran villano: la iglesia mexicana arropó al ejército norteamericano en la basilica, porque la gente olvida que después de Chapultepec fue la batalla de la ciudad de México la gente se defendió hasta con las piedras y esta misma Iglesia patrocino la rebelión de los Polkos. Es una pena que la gente no lea esta guerra. Y dejo como último, al Benemérito, que declaró neutral a Oaxaca en la guerra, y le prohibió el paso a Santa Anna en Oaxaca para reagruparse, la cual en este contexto se le podría haber llamado Traidor. Cosa que él si hizo casi dos decadas después ante la intervención.
Los Estadounidenses tenían armas MUY superiores
Eran 9 mil malinchistas
Ay gato enserrado
Santa Ana fue un patriota. Al menos eso le deberia reconocer la historia.
El más grande vendedor de México. No lo digo yo; está documentado por varias fuentes.
@@rdavid60 O sea que no escuchaste la conversación.
patriota que dejo ganar alos gringos
Qué mal comentario el de Luis Fernando Granados, al decir qur la guera del 46 era una guerra del gobierno y no de la nación. Y peor su comparación con el Mexico actual . Qué bárbaro!!
1:00:00 la propaganda no se si sabes que es pero un ejem la coca te vende tu producto usando propaganda y apelar de que es mentira casi todo lo que dice aun así te la tomas
Pedro Salmerón " mexico tuvo la culpa de la guerra por no vender por la buena Nuevo México y Alta California"
netogrimald es ironía pura neto, estoy citando a Salmerón
jaja cierto.. lo he borrado... saludos Aarón...
California era Argentina
lo dicho debiste estar con Maximiliano
Luis Fernando Granados nuevamente se contradice: la guerra se perdio por falta de patriotismo y antes dijo que por las batallas, y luego que por culpa del imperio comanche no mames
para mi Santa Ana era un genio militar, pero tenia muchos amigos gringos como Thomas Adams al que llevo una tonelada de chicle y este despues lo comercializo, y es el negociaso que es hoy y ni hablar de una amante gringa que tenia, sospechoso? dice el amigo.
la verdad es que estudiando la historia de este periodo.Digo yo chingao no había huevos en la oligarquía.y El pueblo y Santana son l mejor de la época .Si no fuera por el otro pendejado pierde sonora Chihuahua,sonora y más .Creo que fue todo un tipo hay que ser chingones pará plantearles alos gringos..aunque yo hubiera hecho guerra de guerrillas y me hubiera ido con el ejército a Louisiana y hubiera dejado entrar alos gringos y yo les hubiera atacado en Houston ,Louisiana y missouro
Missouri.
Quiero Texas.
17:31. Estoy en desacuerdo. Santa Anna ganó la batalla de la Angostura contra Zachary Tylor. Y con ello se logró una victoria táctica ya que el ejercito de EUA ya no continua avanzando por el norte.
Santa Ana fue el Gortari del siglo XIX
58:00 pues claro que es propaganda pero también es mentalizar a las personas para que se l crean es como los nazis fueron nazis por que se la creyeron
¿ fue una pata o la pierna de Santana ? La que desenter r aron
Si Guey por haber nacido en Mexico defiendes tu patría. y después tiras al gbierno que no te representa. Pero si no te sientes mexicano por haber nacido en México, no se que vas a defender
Espléndida exposición.
no pues ni salinas ni fox ni calderon ni peña, son traidores a la patria pues segun no hicieron nada de eso jajaja, por dios, que risa
Es muy facil criticar las batallas estando sentadito en una silla pero sería otra cosas si ustedes tuvieran que estar en primera línea de frente al enemigo , serán igual de valientes ?
Que ridiculo argumento.