Бей Абрамс?! | НЕОРУЭЛЛ | Станислав Крапивник

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2023
  • Бывший военный армии США Станислав Крапивник раскрывает слабые места знаменитых американских танков.
    #абрамс #сша #танки

Комментарии • 106

  • @neoruell
    @neoruell  Год назад +2

    ✅ Подписывайтесь на наш Телеграм -
    t.me/neoruell
    🔥 Подпишись на наш резервный канал - ruclips.net/channel/UCGaxaYnqmSc1WZsznIyRmjA

    • @user-ss8zx5jy7x
      @user-ss8zx5jy7x 28 дней назад

      Вы ещё не сделали канал на РУТУБ ? Пора бы.

  • @llubovzubach5783
    @llubovzubach5783 Год назад +61

    Спасибо, Станислав, за разъяснения. Всем Россиянам здоровья и добра. Многострадальному Донбасу - помощи Божией в скорейшей победе над укронацизмом. Нашим военным - Анегела хранителя, помощи Георгия Победоносца. МИРУ - МИР!

  • @eluosi8236
    @eluosi8236 28 дней назад +21

    Приятно осознавать, что один из этих танков в подбитом виде сейчас едет в Москву и будет выставлен на Поклонной горе.

  • @user-qd2rz1dl7e
    @user-qd2rz1dl7e 28 дней назад +18

    Вчера ещё один спалили

  • @VitorioVinsheli
    @VitorioVinsheli Месяц назад +18

    Чёткая речь, прослеживаемый без потерь вектор... Молоток, хлеб не зря ел.

    • @user-fm6fs2hu9m
      @user-fm6fs2hu9m 27 дней назад

      РУССКИЙ ТОЛЬКО ПОДЗАБЫЛ .

    • @VitorioVinsheli
      @VitorioVinsheli 26 дней назад

      @@user-fm6fs2hu9m Немудрено и подзабыть, коль с 79-го за границей живёт. Надеюсь, что твои успехи, в изучении языков заморских, гораздо лучше. Или?

  • @user-hg7hy8lv1m
    @user-hg7hy8lv1m 27 дней назад +12

    Уран для человека более опасен как химическое отравляющее вещество чем как радиоактивный элемент радиация которого крайне невысока.

  • @user-jp8pk9jv5i
    @user-jp8pk9jv5i 11 месяцев назад +20

    Чем больше шкаф,тем громче падает.😂😂😂

  • @Noviscentur
    @Noviscentur Год назад +15

    Спасибо. Просто и понятно.

  • @ggerringg86
    @ggerringg86 Месяц назад +25

    Уран не плавится. При пробитии брони уран под действием силы трения нагревается и начинает гореть. Данное свойство называется - пирофорность. Многие металлы горят, но уран радиоактивен.

    • @aleksandryaremchuk8187
      @aleksandryaremchuk8187 26 дней назад +1

      Нет, не радиоактивен! Это не у235,а у238. Причем отходы после получения из него у235. Мужик правильно сказал,что при горении образуются токсичные продукты, желтая пыль. Она и опасна!

    • @ggerringg86
      @ggerringg86 26 дней назад +1

      @@aleksandryaremchuk8187 Открою секрет, что в природе существуют радиоактивные химические элементы. Их даже выделяют в группу ПОСТУРАНОВЫЕ. Несмотря на то, что изотоп урана-238 природный элемент, он тоже радиоактивен. В природе не существует нерадиоактивного урана.

    • @user-yc3ep4ig7g
      @user-yc3ep4ig7g 24 дня назад

      Хорошо очищенный обеденный уран238 не радиоактивен. Например обычный гранит намного более радиоактивен .
      Он горит и токсичен, вреден для людей потому что это тяжёлый металл. Свинец, если его распылить тоже очень токсичен

    • @andreywerner1635
      @andreywerner1635 24 дня назад

      @@user-yc3ep4ig7g Как уран-238 может быть не радиоактивным, если он вообще-то является радиоактивным элементом с определенным периодом полураспада. Причем науке даже известно, какие типы излучения имеет уран-238, какой период полураспада и т.д.

    • @aleksandryaremchuk8187
      @aleksandryaremchuk8187 24 дня назад

      @@andreywerner1635 вы не правы! У238 не радиоактивен!. В нашей области был урановый рудник. Все шахтеры живы , имеют детей и на мой ыопрос а как же радиация , улыбались и отвечали все норм )) все в пределах норм. Радиактивен у235. Но не 238

  • @pin3564
    @pin3564 Год назад +11

    Спасибо.

  • @user-yi1zt5cu5o
    @user-yi1zt5cu5o 28 дней назад +8

    урановый/и не урановый/ подкалибер не горит, когда летит. он резко разогревается от удара в броню (переход кинетики в тепло) и потому, в случае пробития, ЗА броню влетают раскалённые осколки и даже капли/брызги металла.

  • @user-wy6kn4qc2j
    @user-wy6kn4qc2j Год назад +11

    Интересно🤔💭

  • @user-xl4ii9ge4p
    @user-xl4ii9ge4p 23 дня назад +1

    всегда знал, что Брэд Питт - настроящий русский мужик!💪💪

  • @user-zw1mt2xd3s
    @user-zw1mt2xd3s Год назад +7

    👍👍👍

  • @user-eg3ok7cv8e
    @user-eg3ok7cv8e Год назад +22

    У Абрамов , даже самых продвинутых , нет автоматов заряжания . Пока заряжающий корячится со снарядом , наши танки по Абрамсу успеют сделать несколько выстрелов , кроме того они тяжелючие , их не один мост на Украине не выдержит , а когда грязь , он успешно в ней завязнет . Это только наши танки грязи не боятся , о чем и пословица говорит !

    • @a777aa64rus
      @a777aa64rus Месяц назад +4

      У всего свои плюсы и свои минусы.

    • @user-lg4od6xg1e
      @user-lg4od6xg1e Месяц назад +4

      Есть ролики группы английских парней, которые реставрируют военную технику (и коллекционируют). Они восстановили Абрамс и стали его испытывать на пересеченной местности. При попытке заехать по склону оврага у танка заклинило гусеницу, так что пришлось ее снимать на месте. Видимо, Абрамс рассчитан только на ровное поле или асфальт.

    • @user-eg3ok7cv8e
      @user-eg3ok7cv8e Месяц назад

      @@a777aa64rus, назовите хоть один у Абрамса .

    • @OwlsStudio
      @OwlsStudio 28 дней назад

      @@user-lg4od6xg1e по сути их конструировали больше для работы в пустыне. Воевать в наших краях амеры и не планировали, надеялись в случае чего решить всё ядерными ударами.

    • @Zetogoloviy228
      @Zetogoloviy228 26 дней назад +1

      Не сделает, опытные заряжающие и за 3 секунды снаряд заряжали, норматив как я помню 5 секунд, у всех наших танков перезарядка автоматом 6 секунд. Но заряжающий устаёт в отличии от автомата. И у автомата и у заряжающего свои плюсы и минусы

  • @Tortoc
    @Tortoc 29 дней назад +3

    Судя по подбитому сегодня танку, вломили в боекомплект, так разворотило, что он точно никуда не поедет.

  • @id_Usher
    @id_Usher 27 дней назад +2

    Не композитная, а комбинированная броня, то есть комбинирует разные материалы. Урановые снаряды не плавят, а пробивают кинетическим воздействием. Главное то что она плотная и имеет пирофорность.

    • @user-bu6kw1zq6g
      @user-bu6kw1zq6g 26 дней назад +1

      Применимо и "комбинированная", и "композитная".

    • @user-bl9tu3tc2z
      @user-bl9tu3tc2z 17 дней назад +1

      Не придирайтесь к интуристу, освоится с родным языком.

    • @id_Usher
      @id_Usher 17 дней назад

      @@user-bu6kw1zq6g нет

  • @dmitrimartinenko7220
    @dmitrimartinenko7220 27 дней назад +1

    Красавчик

  • @timuraidarov2942
    @timuraidarov2942 22 дня назад

    *_Спасибо автору хороший обзор!) Но слабость всей техники как и человека - это опорно-двигательная система!) Если человеку повредить руку то он может двигаться и создавать проблемы,, но если повредить ногу то он становится баластам так и техника без колес или же абрамс но без гусеницы!) Так что надо базироваться на этом и стремится к тому чтобы больше техники теряли возможность движения,, а потом просто добивать её!)_* 🙃

  • @user-to8xb6ep8o
    @user-to8xb6ep8o 26 дней назад +3

    чего?)) Уран летит и плавится на лету?))) Вы чего?)))) Он же тупо плотнее, вот и получается, что более плотное вещество (ЛОМ) легко влетает в менее плотное вещество (броня). Как-то странно. А говорил, что танкист

    • @user-dp2hh5eq1p
      @user-dp2hh5eq1p 22 дня назад +1

      Эх он плавиться внутри танка после проникновение.

  • @_AbUser
    @_AbUser Месяц назад +4

    Вспомнился анекдот про медведя и ружье.... Но начинать надо конечно с меньшего....

  • @user-wj7vm6mr5z
    @user-wj7vm6mr5z День назад

    А можно вопрос а где пушка?

  • @user-vt5so5jc4m
    @user-vt5so5jc4m 24 дня назад +1

    судя по тому что приволокли на поклонную гору леопарды не всегда сгораюи до тла как абромсы

  • @andreymigranov5339
    @andreymigranov5339 24 дня назад

    Почему стволы заблюрены???

  • @bormannmartin544
    @bormannmartin544 23 дня назад +1

    Стесняюсь спросить: а правильно как будет - бронЬ али бронЯ? Уж поясните мне, недоучке советскому. По ходу бронЬ была от призыва, а бронЯ - на танке.

  • @user-tf2kk7mz5n
    @user-tf2kk7mz5n 7 дней назад

    Хороший или плохой танк,от этого он не менее смертоносен.Главное как подготовлен(выучен) экипаж.А дуракам и ПИ хуже варешки.

  • @user-zg8fx1fh7d
    @user-zg8fx1fh7d Год назад +1

    Зачем блюрить стволы танков?

  • @user-yi1zt5cu5o
    @user-yi1zt5cu5o 28 дней назад

    а почему танк Абрамом назвали ?

    • @user-gg1uk7bm2g
      @user-gg1uk7bm2g 28 дней назад +2

      Потому что Абрам это г делает . 😂

    • @SickInveterate
      @SickInveterate 26 дней назад

      Назван в честь генерала Крейтона Абрамса

    • @user-yi1zt5cu5o
      @user-yi1zt5cu5o 26 дней назад

      @@SickInveterate спасибо!

  • @alexandrfomin6918
    @alexandrfomin6918 22 дня назад

    Окуенный спец. БОПС летит и горит. Капитан заслуженый

  • @user-hu3zr3hc4v
    @user-hu3zr3hc4v 23 дня назад

    Нельзя ли экИпаж не называть экОпажем...что за нахрен...раздражает.

    • @vlf7771
      @vlf7771 15 дней назад

      Его в США увезли ребенком. Он плохо знает русский язык.

  • @zangeRax
    @zangeRax 25 дней назад

    Кровь из ушей😂

  • @user-on5yk8oh1g
    @user-on5yk8oh1g Год назад +2

    Извините,а каким образом вы сейчас находитесь на нашей стороне?что мне не понятно

    • @user-zg8fx1fh7d
      @user-zg8fx1fh7d Год назад +11

      Он жил в америке, служил там в армии. Потом ему всё надоело, он уволился и вернулся в Россию.

    • @vowanych72
      @vowanych72 28 дней назад +1

      Он жил в Америке, служил там в армии. Потом его с позором выгнали из армии и он приехал в Россию, чтобы хоть как то свести концы с концами.

  • @tbapb-ee6mt
    @tbapb-ee6mt 10 месяцев назад +1

    Сопромат для детей?) в теле .. Иржунимагу😂

    • @OwlsStudio
      @OwlsStudio 28 дней назад +1

      он с детства жил в США, поэтому на русском всё еще говорит с ошибками.

  • @nazarovolgert6635
    @nazarovolgert6635 Год назад +1

    Надо немного заниматься русским языком.

    • @llubovzubach5783
      @llubovzubach5783 Год назад +11

      Глупо замечание. Попробуйте как он говорить на нескольких языках. Он долго жил в англоязычной среде. Выражается он лучше чем некоторые из нас положивших всю жизнь в России.

    • @nazarovolgert6635
      @nazarovolgert6635 Год назад +1

      @@llubovzubach5783 глупо блогеру плохо говорить на русском

    • @user-ld5yh5vb9t
      @user-ld5yh5vb9t Год назад +7

      А ИНОГДА ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ, ЧЕМ НЕСТИ ЗАВЕДОМУЮ ХЕРНЮ!

    • @user-ld5yh5vb9t
      @user-ld5yh5vb9t Год назад +3

      Станислав большой молодец!!!

    • @user-yb1mx6ne7r
      @user-yb1mx6ne7r Месяц назад +2

      @@nazarovolgert6635 с детства с 1979 года жил в сша - хорошо что вообще русский не забыл !

  • @user-sg9sl6st6o
    @user-sg9sl6st6o 24 дня назад

    Прошу прощения но причём тут омеранс всё дело в стратегии у американцев есть стратегия наступления подавления ПВО наступление на сухопутные силы в России такая стратегия есть да это Шойгу и Иванов ха-ха-ха п***** мне что-то ещё добавить к этому наша стратегия стратегия начала двадцатых годов с прошлого века досвидос её нужно менять вместе Шойгу и вместе с правительством

  • @amody2
    @amody2 10 месяцев назад +4

    Композитная бронь... Это на поезд самолёт парахед и педалявки? Грамотей-ухорезка🤯🤢

    • @ivandar7448
      @ivandar7448 9 месяцев назад

      Для защиты Икапажа ! ))

    • @lianazaharian6500
      @lianazaharian6500 5 месяцев назад

      *Экипаж* ему не выговорить, будем снисходительнее!
      😂😂😂 ❤

    • @user-yb1mx6ne7r
      @user-yb1mx6ne7r Месяц назад +1

      @@ivandar7448 всё таки прожил в сша с 1979 года с детства......поэтому и русский язык такой

    • @user-yb1mx6ne7r
      @user-yb1mx6ne7r Месяц назад +3

      он с детства в сша жил с 1979 года - хорошо что вообще русский не забыл !

    • @amody2
      @amody2 Месяц назад

      @@user-yb1mx6ne7r ну тодысь, шо пардон то пардон... так и одичать не долго, в басурманске этом😉🤣🙏🏼

  • @user-ry5yi7px4t
    @user-ry5yi7px4t 29 дней назад

    ты че плетешь?

  • @Sanych_VDV
    @Sanych_VDV 9 месяцев назад +1

    Эксперт на 3 с минусом.

    • @user-yb1mx6ne7r
      @user-yb1mx6ne7r Месяц назад +9

      прослужил в армии сша 11 лет , танкистом , дослужился до капитана ! Я думаю эксперт !

  • @user-ry5yi7px4t
    @user-ry5yi7px4t 29 дней назад

    научись читать. ты даже читать не умеешь

  • @user-fm6fs2hu9m
    @user-fm6fs2hu9m 27 дней назад

    Я РЖУ НА ЕГО РУССКИЙ! ОСОБЕННО ПАДЕЖИ!

  • @user-th3sx2ts5h
    @user-th3sx2ts5h 10 дней назад

    Мужик с похмелья похоже белебирду несет

  • @user-fm6fs2hu9m
    @user-fm6fs2hu9m 27 дней назад +1

    ОН ДУМАЕТ НА АНГЛИЙСКОМ ГОВОРИТ ПО РУССКИ .СОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ХАХАХА МОЖЕТ ПРОСТО ДИЗЕЛЬ?

  • @user-wr2zr5oe2l
    @user-wr2zr5oe2l 27 дней назад

    Откуда такое чудо взялось? Это что за спец, который через слово ошибки в терминах, словах ударениях делает? Сидел бы в своем сарае с такими познаниями языка и не позорился бы.

    • @user-jo3ii3dg8i
      @user-jo3ii3dg8i 27 дней назад +2

      Товарищ почти всю жизнь прожил в США

    • @user-ui6yv8zq8z
      @user-ui6yv8zq8z 27 дней назад +2

      Это амерский вояка)))

    • @SanovichSit
      @SanovichSit 27 дней назад +4

      прр "это чудо":
      В 7 лет попал в США.
      В Соединенных Штатах закончил школу и поступил в высшее учебное заведение, где проучился год и ушел в армию. Служил танкистом и пехотинцем, в том числе на военных базах в Германии, Македонии и Боснии. Также был военным советником в Грузии, прошел школу ВДВ.
      Ушел в запас в 2004, отказавшись от звания майора, потому что был не согласен с тем, что "во всех планах вероятным противником была Россия", а Станислав не хотел готовиться к войне со своим народом.

  • @user-jk8cd5pu2y
    @user-jk8cd5pu2y Год назад +5

    👍👍👍

  • @user-nb5mw5wk5h
    @user-nb5mw5wk5h Месяц назад

    👍👍👍