واش لباس عليكم طبعا كان هناك مترجمين النبي كان معه صحابة يترجمون له ليست الترجمة دليلا انما المسافة الجغرافية وكبر سن موسى بن نصير هي العائق وانا اتفق ان شخصية موسى اسطورة
آي بحث علمي ليس لديه اي منطلق علمي كلامه كله اكاديب و خرفات و ادلته لا صحة لها بل الإنسان المنطقي يمكن أن يتفطن بسهولة لهشاشة ادلته دجال يصطاد في الماء العكر
@@samdz7013 الإنسان المنطقي، البسيط، المغفل، المضحوك عنه، الذي لا يقرأ الا كتب العرب و خرافاتهم الغير العلمية. علم الاركيولوجية فضحت كتبهم و علم الجينات هدمت ادعاءاتهم، وعلم التاريخ بين اكاذيبهم
يحاول البعض التمسك بتبرير وجود عبارة التوحيد "لا إلاه إلا الله" على وجه العملة البزنطية (الفلس) التي نقش على وجهها الآخر إسم موسى بن نصير ورمز الصليب، بأن تلك العملة إستعملها الخلفاء الأمويون (المعاويون في الواقع، و أنا اتفق مع الأستاذ أبو منصور في هذه التسمية و للأمانة كنت استعمل نفس التسمية حتى قبل أن أتابعه يستعمل نفس التسمية ) في المناطق التي كنت تسود فيها السلطة البزنطية وأنها لا تعني أن البزنطيين هم من كان يحكم شمال إفريقيا و أن الأمويون (المعاويون)، مثلا في زمن معاوية استعملوا الدينار البيزنطي والدرهم الفارسي، برموز مسيحية و زراداتشتية و صور لإمبراطور بزنطة و فارس . وهذا تبرير ينم على جهل مضاعف لأصحاب هذا التبرير بحقيقة الشهادة التوحيدة للتوحيدين الأمازيغ والقوط، أتباع المذهب المسيحي التوحيدي الأمازيغي: الاريوسية وهناك من الترقيعيين، من ذهب إلى القول، أن رمز الصليب ليس هو بذاته وانما هو حرف روماني بقيمة واحد أي فلس واحد. وهنا أيضا يسقطون في نفس الخطأ في مسألة الشهادة التوحيدية، فلماذا لا نقول أن الصليب لدى التوحيديين الأريوسيين يختلف عن الصليب المعروف عند التثليثيين، لذلك نجد على الفلس البزطني بإسم موسى بن نصير، مكتوب على شكل واحد للترميز إلى توحيدهم لله عكس الصليب المعروف عند التثليثيين ودائما مع الترقيعيين، كيف يعقل أن تكون شمال إفريقيا خاضعة للحكم "العربي الأموي" في عصر الخليفة الوليد بن عبد الملك -حسب الرواية العربية الإسلامية-، ويأمر هذا الخليفة "العربي الأموي" بسك عملة بإسم أحد قادة جيشه و ليس بإسمه ، خاصة ونحن نعرف مدى تعصب "العربي الأمويون" للذات والقبيلة و تفاقم النرجسية وتضخم الأنا لديهم
لو كان العرب كما تقول لا يهمهم سوى تمجيد اجدادهم لما ذكرو في التاريخ المعارك التي تعرضو فبها للهزبمة .. وهذا شيء طبيعي نصر ثم هزيمة ثم نصر حتى ياتي الفتح
الأمازيغ لو كانو أهل علم وحضارة لما تركو غيرهم يزورون تاريخهم حتى أنهم لقبوهم بالبربر شيء مخجل من فضلك نريد المصداقية ودعونا من الإفتخار الفارغ والعاطفة الجياشة يجب أن نؤمن أننا لا شيء وإن إقتنعنا بهذا الأمر يمكننا أن ننطلق للأمام أم الإفتخار بتاريخ دموي كله حروب واستغلال الدين والسيف من أجل الحكم فهذا عين التخلف الألمان لا يفتخرون بالنازية التي كانت على وشك إستعمار العالم رغم إنتصارهم على دول عظمى
@@rafikrafik7561 الأمازيغ لا يشبهون للعرب في شىء ماسيدهشك هو تاريخكم الملىء بالخنوع و التلذد العرب في خدمت سيده الاجنبي ابتداءا من بيزاطا ثم العتمانيين ثم الانجليز و الفرنسييين و الآن العم سام و لا أحتاج ان ادكرك بعدد القواعد العسكرية في دوليلات سايس بيكو. حتى ان مجموعة صغير من الحوتيين حرمت اسيادك في الخليج من نوم
بخصوص عفاريت سليمان بدل ما يسألوا عن المسيح لماذا لم يسألوا عن محمد الم ينزل في الجن سوره الجن انه استمع نفر من الجن فقالوا انا سمعنا قرأنا عجبا يهدي الي الصدق و ان نشرك بربنا احدا ؟؟
لا ان شا الله حلقة عن مملكة خروطة بنت الاكذوبة م المنظور الاكذوبي الغربمري الذي شنفطه الروس و جعله يرى الحقيقة متلألأة حتى في الظلام الحالك يعيش بوتين قاهر الغرب الكاذب الجبان
ربما التاريخ الذي أجمع عليه الشرق و الغرب خرافة و لكنه سلس، مستساغ و منطقي. لكن ما تطرحه من خزعبلات "مؤيدة بالعلم" لا طريقة لفهمه، كأنه فيزياء مفرّغة كلما حاول المرؤ فهمها زادته توهان و ألما في الرأس! كيف حفظت كل هذا يا رجل؟ و كأنها قصيدة البلبل للأصمعي
السلام، ازول، أعتقد أن هناك أحداث تاريخية أخرى لابد للباحث أن يشير إليها قبل التطرق إلى شخصية موسى ابن نصير و سبب قدومه إلى أمير طنجة؟ لذا لدي سؤال؟ ما هو الجنيرال الذي قدم إلى القيروان بعد اغتيال عقبة ابن نافع؟ و من الذي هاجم القوات البيزانطية و الملك اكسيل الامازيغي و انتصر عليها في كل من تونس ثم في الجزائر بعد انهزام ملكة الامازيغ "ديهيا" و مقتلها؟ أليس "موسى ابن نصير" الأموي؟ فكيف سيكون ببزانطيا نصرانيا و تسند إليه كل هذه المهام التي تصب في مصلحة دمشق و أمير المؤمنين الأموي؟ شكرا على الثروة الثقافية التي تحدثونها في كل مرة و نحن داءيما نستفيذ منكم.
صديقي هناك ثلاثة مراحل من تاريخ التوحيد في المشرق كما في المغرب او شمال افريقيا . المرحلة الأولى يهودية . الثانية نصرانية اريوسية الثالثة الاسلام. الأمويين كانوا نصارى موحدين....وهم في حرب ضروس مع المسيحيين المثلثة....و في غمار تلك الحرب كل فريق يسعى إلى القضاء على الآخر. إلى أن جاء العباسيين فاسسوا على أنقاض التوحيد الأريوسي ما سمي اليوم بالاسلام ...و الإسلام هو الذي إلتف و انقلب على كل مبادئ التوحيد النصراني الأصيل السابق لأوانه . أخي الكريم : الرواية العربية الاسلامية لا تقدم الحقيقة كما كانت. لتستوعب الحكاية عليك بنخل و ترك ما ترويه الكتب العربية الاسلامية. الحلقة قدمت كل ما يمكن أن يقود الباحث و المتابع لفهم المشكلات المطروحة...تابع الحلقة بروية . تحياتي صديقي
لقد تأكد فعلا ان المرويات الإسلامية بشكل عام يشوبها الشك و الريبة . سواء المتعلقة منها ببدايات و نشأة الدعوة او التي تلتها ولا مجال بعد اليوم للوثوق بها ..
اخى انت تقول ان العرب لم يدخلوا الاندلس ومره تقول ان موسى بن نصير اصبح والي افريقيا والاندلس او انه اراد ذلك ومره تقول انه امر طارق بدخول الاندلس يجب عليك توضيح فأنت بتالي متاقض فى كلامك حتى يتبين لنا انك تقول كلام وتتناقض بكلام اخر
يهود الاندلس هم بهود المغرب كما انتقل المسلمون المغاربة الى الاندلس كذلك يهوده انتقلوا اليه بالتالي ربما موسى بن نصير يهودي موري انتقل مع المسلمين باعتبار الجميع موحدين انتقل الاندلس واراد ان يحارب القوط المثلثين
مع مسلسل فتح الاندلس بدا يظهر جليا كمية الحقد الدفين للامازيغ للعرب حتى انهم اصبحوا يتنكرون لتاريخ اجدادهم ولفضل الفتوحات عليهم التي اخرجته م من ظلمات احتلال الامم السابقة لهم وممارستها اشد انواع التنكيل بهم الى ان جاء الاسلام وحفظ لهم حقوقهم وتمت مبايعتهم للقياد العرب بكامل ارادتهم واقاموا فيهم العدل ونشروا العلم ...لكن حسد احفادهم وعنجهيتهم ظهرت الان والمصيبة الاكبر ان من احفادهم من ارتد عن الاسلام نكاية في العرب ولا حول ولا قوة الا بالله
@john williams انت الى مشيتي لامريكا واش غاتكون امريكي بمجرد سميتي راسك john .الاسلام وحد كل القبائل والعشائر على شريعة وحدة حقة لكن لم يدعوا اي شخص للتنكر لاصله
فتح الاندلس العلاقة للامويين به ولو من حتى مراقبة من بعيد لاشأن لهم بذلك كان همهم استتباب الحكم لهم في الشرق ومصر وتونس اما المغرب فكان عصيا عليهم والسبب محاربتهم لال البيت
ماذا يقول الإسبان عن تاريخهم في الفترة التي دخل فيها طارق بن زياد وموسى بن نصير إلى إسبانيا حسب التاريخ العربي الإسلامي ؟ إذا كان لهم تاريخ غير ما كتبه العرب يصبح هذا الكلام له معنى . ولا داعي للتخمينات.
الاسبان يقولون انه لم يكن هناك غزو او فتح اسلامي اصلا ، كانت معركة داخلية بين القوط انفسهم و قد طلب رجال الدين المسيحيين مساعدة المور اب البربر الدين كانو اصلا تابعين الفوط في الاندلس يوليان الغماري حاكم سبتة و طارق القوطي حاكم طنجة هؤلاء لم يكونو اصلا مسلمين
@@matoublounes2112 هذا ليس تفسيرا لتاريخ احتلال الاندلس. هناك حقائق تاريخية أوروبية تتحدث عن احتلال العرب للاندلس ولأجزاء من فرنسا وحصلت معارك كثيرة أهمها معركة لابواتيه أو تو ر. وقاد القوات الأوروبية حينها حفيد الإمبراطور شارلمان واسمه كارل مارتيل. وهي المعركة التي أوقفت زحف العرب إلى وسط أوروبا. واذا حصلت تحالفات بين القوات العربية الإسلامية وبعض الأمراء القوطيين لا يعني أن العرب المسلمين ام يجتاحوا اسبانيا والبرتغال ولم يصلوا إلى فرنسا. وكون طارق بن زياد أمازيغي يعني أنه كان على اطلاع على أوضاع الأمراء المسيحيين الإسبان واستفاد من الخلافات بينهم عند تقدمه واجتيازه البحر نخو الاندلس. ليس بالإمكان أخذ نتف وجزئيات من التاريخ وتفسير التاريخ كله بها. تحليلاتكم لا تستند إلى وقائع التاريخ ولا تتمتع بالمصداقية.
@@fij325 المؤرخ الاسباني Igancio Olagüe لديه كتاب مشهور اسمه " العرب لم يغزوا اسبانيا أبدا " وفيه كل دلائل تاريخية من وجهة نظر اسبانية وليس عربية وفيها يذكر تحالف القوط مع الامازيغ وكيف اسس القوط بجانب الامازيغ واليهود حضارة الاندلس ويتكلم ايضا عن لغتهم التي لا علاقة لها بالعربية بينما انتشار الاسلام كان اختياريا وليس بسبب العرب 🤷🏻♀️
@@SY-fg3jj هذا جواب غير مقنع ويتجاهل حقائق التاريخ . الإسبان يعرفون أن الحكام العرب الأمويين هم من حكم الاندلس اربعمئة عام. وآخرهم ابو عبد الله الصغير. وفي اناشيدهم ذكر لغرناطة وأبو عبد الله. وبعض الباحثين في تاريخ العرب والمسلمين يزعم مزاعم مشابهة وينفي التاريخ الأموي والعباسي برمته وينفي وجود مكة والمدينة وينفي وجود خلفاء راشدين مثل أبي بكر وعمر وعثمان وعلي ويزعمون أن معاوية مسيحي وليس عربي وإن النبي محمد عاش في الشام وغير ذلك من الخزعبلات التاريخية . وبسوقون تاريخية ما يقولون استنادا الى بعض النقود البيزنطية أو الساسانية . وعندما يتعلق الأمر بالاندلس يتجاهلون النقود العربية الأندلسية التي تؤرخ ماديا لوجود العرب في الأندلس.. وعندي بعض النقود الأندلسية العربية المسكوكة بأسماء ملوك العرب في الأندلس. لا احد ينفي أن الامازيغ شاركوا مع العرب في احتلال الاندلس وان العرب لم يعاملوهم على قدم المساواة رغم اسلامهم ولكن هذا أمر آخر. فحتى أمراء الحرب الذين لهم الفضل الأول باحتلال الاندلس مثل طارق بن زياد وموسى بن نصير الذين كانوا مكلفين من طرف الدولة الأموية ومركزها دمشق تعرضوا لغضب خلفاء بني أمية وصودرت أموالهم وممتلكاتهم وخاصة موسى بن نصير . لكن الأسباب هي شيء آخر وهو الإختلاف معهم على الغنائم . فنحن لا نقول إن التوسع الإقليمي العربي في شمال أفريقيا و الاندلس كان هدفه نشر الإسلام لقد كان هدفه السلب والنهب وتحصيل الغنائم. ولكن هل كانت كل الدول الأخرى مثل إمبراطورية الفرس أو إمبراطورية الرومان. البيزنطينيين كانت لها أهداف غير ذلك؟ الجواب لا . فالعلاقات الدولية كانت كلها آنذاك تقوم على الحروب والتوسع وتحصيل الغنائم من الشعوب المحتلة. يعني الدولة العربية الإسلامية منذ وفاة النبي محمد تعاملت مع الدول الأخرى بنفس الأسلوب التوسعي الهادف إلى السلب والنهب وتحصيل الضرائب من الشعوب المحتلة سواء في بلاد فارس أو بلاد الروم أو اي بلدان أخرى وصلوا إليها بالغزو والحروب. فالباحث التاريخي المتصف يجب أن يقبل حقائق التاريخ ويتعامل معها كما هي وليس كما يريد هو. يعني التاريخ الذي كتبه العرب والمسلمون هو الأصل وليس بالضرورة ما كتبه الآخرون . لكن يمكن مقارنة التواريخ بعضها ببعض للوصول إلى الحقيقة التاريخية قدر الإمكان. لماذا تؤخذ اقوال مؤرخين رومان أو اسبان أو إغريق وتهمل تواريخ العرب الذين عاصروا الاحداث؟ هل اقبل بتاريخ الحروب الصليبية مثلا من كتاب مسيحيين فقط واهمل تاريخ المؤرخين العرب والمسلمين الذين شهدوا الأحداث ؟ هذا غير جائز.
أكبر مدلس في التاريخ أين هي مصادرك انت تريد أن تنسب نفسك إلى الامازيغ ولكن من صفات وجهك يتضح ان اصولك أفريقية سوداء وهذا ما جاء به الإسلام الذي تهاجمه ان وسيدك عصيد وهو التسامح وليس العنصرية
ان القران والسنة قد نقلت عن الصحابة والرواة .. هذا اولا اما ثانيا .. فان فتح الاندلس قد حدث وان التاريخ قد ذكر ذلك وذكر من قام بذلك .. اما ادلتك على عدم وجود مترجم وعن ادلة وهمية فهية مجرد تخيلات لا ترقى لمستوى الحقيقة والاثبات
باعتمادك على التسلسل الزمني للتاريخ والمعترف به دوليا ، يضل هذا البحث ومجهوداتك مبنية على مصادر ملعوب فيها ، وما تستشهد به كلّه مبني على كتابات الراهب سكاليجير وتلامذته علما أنّه لا يوجد حضارة بيزنطية ولا رومانية و لا اغريقية حتى الحضارة العربية الإسلامية لا وجود لها أما الديانة اليهودية والمسيحية فوجودهما حديث وهما نسختان مشوهتان من الإسلام / الأخطر من هذا ، هو تأسيس مشروع لإثارة موضوع اللّغات في منطقة المغرب الكبير والشرق الأوسط ، فقد كتبوا تاريخ غير التاريخ الحقيقي من بينها أنه كان هناك أديان قبل " الإسلام" وكانت هناك لغات غير اللغة الحالية ( العبرية - السريانية - الأمازيغية) ومن هنا يمكن الاعتماد على هذا التاريخ المزيّف كقاعدة إيديولوجية فكرية وبالتالي ستتولد قناعات جديدة لدى سكان المنطقة .
على احسن تقدير السيطرة العربية ستكون 400 عام من (700 حتى 110) في حين السيطرة المغربية 400 عام من (1100 حتى 1500) لو قارنا بين الحقبتين تقريبا الحقبة المغربية فقدت السيطرة على اسبانيا بسرعة الصاروخ و تقريبا (300 سنة من ال400) لم يحكموا الا (غرناطة و ملقة و العامرية) كما أنه حضارة الاندلس المشهود لها كانت في الفترة ذات الحكم العربي في حين فترة الحكم المغربي كانت حروب مستمرة بين الأمراء المسلمين بعضهم البعض الاسترداد الاسباني في الحقبة العربية 25% الاسترداد الاسباني في الحقبة المغربية 75%
@@liberalegypt لا يمكنك الحديث عن الأندلس بدون الحديث عن المور ..ولذلك سمى الكاثوليك المطرودين بالموريسكيين ..تتحدث عن التسامح ..ومن الذي استقبل اليهود والمسيحيين والإبييريين الذين اعتنقوا الإسلام أنتم ...ههههه....كفاكم سفسطة .وتدليس ..لولا المور لما صمدت الأندلس ...ولذلك الإسبان ينظرون إلى المغرب كعدو يجب الإحتياط منه
@@liberalegypt تتحدث عن عقلية القادة والحسم...إذن إسأل روما والإسبان والبرتغال من هم أكثر حسما هل العرب أم المور ..من هو هذا القائد الذي كرمته روما هل هو موسى ابن نصير أم هناك شخص آخر هههههه.؛ أنت أصلا لا تعرف من هم علماء وأدباء وأطباء وفلاسفة المور هههه...لأن لو كانت عندك ثقافة لعلمت أن المور لعبوا دورا مهما في الحضارة الإسلامية ..ومن أي بلد رحالة ابن بطوطة ههههه
مازلت تكرر اسطوانتك المنتجة من معادلات امرؤ القيس ،حين استعملها كبوصلة ليعرف بها الطريق ؛ليصل الى روما ،لاسترجاع خيمته التي سرقها له السراسنة،كما وقع لك ؛سرقواعقلك ووضعوا مكانه متلازمة_ستوكهولم_ الله يجعل سدنا_ آمون_ اشفيك.
لا تنسو دعمنا بالاشتراك كل الحب لكم - ن
لمن يرى أن هذه القناة تستحق الدعم المادي
paypal.me/lastleged
في الصميم واصل التنوير أستاد
رائع جدا.
احييك على هذا الوعي الكبير .
محبتي
شكرا على المحتوى. واصل استاذنا في التنوير.
ممتاز و عقلاني....مجهودات مشكورة
التاريخ الذي قدم لنا يشبه حكاية الجدات.
🌹
واش لباس عليكم طبعا كان هناك مترجمين
النبي كان معه صحابة يترجمون له
ليست الترجمة دليلا انما المسافة الجغرافية وكبر سن موسى بن نصير هي العائق
وانا اتفق ان شخصية موسى اسطورة
أحب كل محتواتك بدون استثناء. عاش البحث العلمي الأكاديمي
🌹
آي بحث علمي
ليس لديه اي منطلق علمي كلامه كله اكاديب و خرفات و ادلته لا صحة لها بل الإنسان المنطقي يمكن أن يتفطن بسهولة لهشاشة ادلته
دجال يصطاد في الماء العكر
@@samdz7013 الإنسان المنطقي، البسيط، المغفل، المضحوك عنه، الذي لا يقرأ الا كتب العرب و خرافاتهم الغير العلمية.
علم الاركيولوجية فضحت كتبهم و علم الجينات هدمت ادعاءاتهم، وعلم التاريخ بين اكاذيبهم
تحياتي الخالصة، نحن في بداية الطريق و انتم من فرسان الحقيقة ممن يبشرون بالمستقبل المشرق. كل الحب و التقدير.
فرسان الحقيقة ههههههه اي حقيقة
بل فرسان الكذب الذين ستكبلون به يوم القيامة بادن الله
مشكلة هديك اذا كنت مصر تصدق تاريخ كتبه فقهاء الاسلام أما نحن نريد الحقيقة
نعم الان تحليل سليم تحياتي
ⵜⴰⵏⵎⵎⵉⵔⵜ ⵛⴰⵃⴰⵏ
شكرا جزيلا لكم ،راءع 🌷👍
🌷👍
دمتم متألقين...
يحاول البعض التمسك بتبرير وجود عبارة التوحيد "لا إلاه إلا الله" على وجه العملة البزنطية (الفلس) التي نقش على وجهها الآخر إسم موسى بن نصير ورمز الصليب، بأن تلك العملة إستعملها الخلفاء الأمويون (المعاويون في الواقع، و أنا اتفق مع الأستاذ أبو منصور في هذه التسمية و للأمانة كنت استعمل نفس التسمية حتى قبل أن أتابعه يستعمل نفس التسمية ) في المناطق التي كنت تسود فيها السلطة البزنطية وأنها لا تعني أن البزنطيين هم من كان يحكم شمال إفريقيا و أن الأمويون (المعاويون)، مثلا في زمن معاوية استعملوا الدينار البيزنطي والدرهم الفارسي، برموز مسيحية و زراداتشتية و صور لإمبراطور بزنطة و فارس . وهذا تبرير ينم على جهل مضاعف لأصحاب هذا التبرير بحقيقة الشهادة التوحيدة للتوحيدين الأمازيغ والقوط، أتباع المذهب المسيحي التوحيدي الأمازيغي: الاريوسية
وهناك من الترقيعيين، من ذهب إلى القول، أن رمز الصليب ليس هو بذاته وانما هو حرف روماني بقيمة واحد أي فلس واحد. وهنا أيضا يسقطون في نفس الخطأ في مسألة الشهادة التوحيدية، فلماذا لا نقول أن الصليب لدى التوحيديين الأريوسيين يختلف عن الصليب المعروف عند التثليثيين، لذلك نجد على الفلس البزطني بإسم موسى بن نصير، مكتوب على شكل واحد للترميز إلى توحيدهم لله عكس الصليب المعروف عند التثليثيين
ودائما مع الترقيعيين، كيف يعقل أن تكون شمال إفريقيا خاضعة للحكم "العربي الأموي" في عصر الخليفة الوليد بن عبد الملك -حسب الرواية العربية الإسلامية-، ويأمر هذا الخليفة "العربي الأموي" بسك عملة بإسم أحد قادة جيشه و ليس بإسمه ، خاصة ونحن نعرف مدى تعصب "العربي الأمويون" للذات والقبيلة و تفاقم النرجسية وتضخم الأنا لديهم
شكرا عزيزي اتفق معك جملة وتفصيلا
لو كان العرب كما تقول لا يهمهم سوى تمجيد اجدادهم لما ذكرو في التاريخ المعارك التي تعرضو فبها للهزبمة .. وهذا شيء طبيعي نصر ثم هزيمة ثم نصر حتى ياتي الفتح
موسى بن نصير لم يكن عربي كان عبدا من العلوج فحرره الخليفة الاموي و ادخله في جيشه و كان وصوله الى مصر و افريقية فقط
أكثر شىء يبرع فيه العرب هو التدليس و التزوير
العرب والأمازيغ نفس العقلية
لكن ما يدهشني أكثر هو عشق البربر للحاكم الأجنبي بداية بطارق إبن زياد إلى يومنا
الأمازيغ لو كانو أهل علم وحضارة لما تركو غيرهم يزورون تاريخهم حتى أنهم لقبوهم بالبربر شيء مخجل
من فضلك نريد المصداقية ودعونا من الإفتخار الفارغ والعاطفة الجياشة يجب أن نؤمن أننا لا شيء وإن إقتنعنا بهذا الأمر يمكننا أن ننطلق للأمام أم الإفتخار بتاريخ دموي كله حروب واستغلال الدين والسيف من أجل الحكم فهذا عين التخلف
الألمان لا يفتخرون بالنازية التي كانت على وشك إستعمار العالم رغم إنتصارهم على دول عظمى
@@rafikrafik7561 الأمازيغ لا يشبهون للعرب في شىء ماسيدهشك هو تاريخكم الملىء بالخنوع و التلذد العرب في خدمت سيده الاجنبي ابتداءا من بيزاطا ثم العتمانيين ثم الانجليز و الفرنسييين و الآن العم سام و لا أحتاج ان ادكرك بعدد القواعد العسكرية في دوليلات سايس بيكو. حتى ان مجموعة صغير من الحوتيين حرمت اسيادك في الخليج من نوم
التاريخ المجهول : الفتوحات اليهودية بين الفرس والبيزنطيين .
# تاريخ شمال أفريقيا في عهد قرطاج و روما والوندال قبل الفتوحات الإسلامية.
تحدث عن المرابطين و موحدين أيضا
مع شكر
التاريخ قد كتب ورفعت الاقلام وجفت الصخف وقدكان ماكان ..
لا صديقي
بخصوص عفاريت سليمان
بدل ما يسألوا عن المسيح
لماذا لم يسألوا عن محمد
الم ينزل في الجن سوره الجن
انه استمع نفر من الجن فقالوا انا سمعنا قرأنا عجبا يهدي الي الصدق و ان نشرك بربنا احدا ؟؟
داءما متالق
🌹
اتمنى حلقة عن مملكة برغواطة من المنظور الغربي
لا ان شا الله حلقة عن مملكة خروطة بنت الاكذوبة م المنظور الاكذوبي الغربمري الذي شنفطه الروس و جعله يرى الحقيقة متلألأة حتى في الظلام الحالك
يعيش بوتين قاهر الغرب الكاذب الجبان
تحياتي وسلامي
شكرا اخي فيديوهاتك في المستوى. اتمنى شي فيديوا عن تاريخ الدرجة المغربية. هل اصلها عربية ام امازيغية
m.ruclips.net/video/v6x_6K0OR3w/видео.html&lc=UgxJCeNRusjRn16x-s14AaABAg.9nalg-9pbzM9njWi2VOdr4&feature=em-comments
ماهي مصادر ما تقول
حسب ما أفهم على التاريخ الإسلامي المبكر و المخفي عنى و من المؤشرات الإسلامي كأن الإسلام إمتداد مسيحي أريوسي و يهودي نصتوري
ربما التاريخ الذي أجمع عليه الشرق و الغرب خرافة و لكنه سلس، مستساغ و منطقي. لكن ما تطرحه من خزعبلات "مؤيدة بالعلم" لا طريقة لفهمه، كأنه فيزياء مفرّغة كلما حاول المرؤ فهمها زادته توهان و ألما في الرأس! كيف حفظت كل هذا يا رجل؟ و كأنها قصيدة البلبل للأصمعي
السلام،
ازول،
أعتقد أن هناك أحداث تاريخية أخرى لابد للباحث أن يشير إليها قبل التطرق إلى شخصية موسى ابن نصير و سبب قدومه إلى أمير طنجة؟ لذا لدي سؤال؟
ما هو الجنيرال الذي قدم إلى القيروان بعد اغتيال عقبة ابن نافع؟
و من الذي هاجم القوات البيزانطية و الملك اكسيل الامازيغي و انتصر عليها في كل من تونس ثم في الجزائر بعد انهزام ملكة الامازيغ "ديهيا" و مقتلها؟
أليس "موسى ابن نصير" الأموي؟ فكيف سيكون ببزانطيا نصرانيا و تسند إليه كل هذه المهام التي تصب في مصلحة دمشق و أمير المؤمنين الأموي؟
شكرا على الثروة الثقافية التي تحدثونها في كل مرة و نحن داءيما نستفيذ منكم.
حسان بن النعمان ، ملاحظة جيدة
@@legendend
شكرا لكم.
صديقي هناك ثلاثة مراحل من تاريخ التوحيد في المشرق كما في المغرب او شمال افريقيا .
المرحلة الأولى يهودية .
الثانية نصرانية اريوسية
الثالثة الاسلام.
الأمويين كانوا نصارى موحدين....وهم في حرب ضروس مع المسيحيين المثلثة....و في غمار تلك الحرب كل فريق يسعى إلى القضاء على الآخر.
إلى أن جاء العباسيين فاسسوا على أنقاض التوحيد الأريوسي ما سمي اليوم بالاسلام ...و الإسلام هو الذي إلتف و انقلب على كل مبادئ التوحيد النصراني الأصيل السابق لأوانه .
أخي الكريم : الرواية العربية الاسلامية لا تقدم الحقيقة كما كانت.
لتستوعب الحكاية عليك بنخل و ترك ما ترويه الكتب العربية الاسلامية.
الحلقة قدمت كل ما يمكن أن يقود الباحث و المتابع لفهم المشكلات المطروحة...تابع الحلقة بروية .
تحياتي صديقي
@@volcanobrel9103
شكرا جزيلا لكم على كل هذه التفاصيل الدقيقة فقد وجدت نفسي بأن علي بالبحث أكثر لأنني تهت هذه المرة في ظلمات التاريخ المبكر للإسلام. 👍.
لقد تأكد فعلا ان المرويات الإسلامية بشكل عام يشوبها الشك و الريبة . سواء المتعلقة منها ببدايات و نشأة الدعوة او التي تلتها ولا مجال بعد اليوم للوثوق بها ..
اكثرية الناس ما يعرفوش الي افريقية هي تونس🇹🇳❤ قولوها ميسالش
في نظرك كيف دخل الاسلام الى شمال افريقيا
إثارة الشكوك والشبهات حول فتح الاندلس ...الاستشراق والمستشرقون...الاستعمار والمستعمرون بدعم من الحركي والعملاء
وراه سبب فتح الاندلس هو استنجاد الاندلسيين الاريوسيين بطارق بن زياد ضد المثلثين الاسبان
ممكن يكون طاريف حاكم برغواطة
روح يا مدلس اقرا كتب المؤرخين المستشرقين 😂😂
.
اخى انت تقول ان العرب لم يدخلوا الاندلس
ومره تقول ان موسى بن نصير اصبح والي افريقيا والاندلس او انه اراد ذلك
ومره تقول انه امر طارق بدخول الاندلس
يجب عليك توضيح فأنت بتالي متاقض فى كلامك حتى يتبين لنا انك تقول كلام وتتناقض بكلام اخر
يهود الاندلس هم بهود المغرب كما انتقل المسلمون المغاربة الى الاندلس كذلك يهوده انتقلوا اليه
بالتالي ربما موسى بن نصير يهودي موري انتقل مع المسلمين باعتبار الجميع موحدين انتقل الاندلس واراد ان يحارب القوط المثلثين
موسى بن نصير عربي فلسطيني مولود في جبل الخليل في فلسطين
يهود المغرب أمازيغ ويهود الأندلس سيفارديم
محتوى فارغ مبني على قصص وأحاجي وكتب أدبية بدون ذكر أي مرجع تاريخي هههههههه
مع مسلسل فتح الاندلس بدا يظهر جليا كمية الحقد الدفين للامازيغ للعرب حتى انهم اصبحوا يتنكرون لتاريخ اجدادهم ولفضل الفتوحات عليهم التي اخرجته م من ظلمات احتلال الامم السابقة لهم وممارستها اشد انواع التنكيل بهم الى ان جاء الاسلام وحفظ لهم حقوقهم وتمت مبايعتهم للقياد العرب بكامل ارادتهم واقاموا فيهم العدل ونشروا العلم ...لكن حسد احفادهم وعنجهيتهم ظهرت الان والمصيبة الاكبر ان من احفادهم من ارتد عن الاسلام نكاية في العرب ولا حول ولا قوة الا بالله
خارج التغطية
@john williams انت الى مشيتي لامريكا واش غاتكون امريكي بمجرد سميتي راسك john .الاسلام وحد كل القبائل والعشائر على شريعة وحدة حقة لكن لم يدعوا اي شخص للتنكر لاصله
دليلك كلام فقط لكن يوجد ا ثار في الأندلس أخي
@@legendend الاناء ينضح بما فيه 👌
فتح الاندلس العلاقة للامويين به ولو من حتى مراقبة من بعيد
لاشأن لهم بذلك كان همهم استتباب الحكم لهم في الشرق ومصر وتونس اما المغرب فكان عصيا عليهم والسبب محاربتهم لال البيت
لم يحاربو اهل البيت بل كانت حروب أهلية على غير اختيار منهم ولا احد يتنازل عن الكرسي او الحكم
ماذا يقول الإسبان عن تاريخهم في الفترة التي دخل فيها طارق بن زياد وموسى بن نصير إلى إسبانيا حسب التاريخ العربي الإسلامي ؟ إذا كان لهم تاريخ غير ما كتبه العرب يصبح هذا الكلام له معنى . ولا داعي للتخمينات.
الاسبان يقولون انه لم يكن هناك غزو او فتح اسلامي اصلا ، كانت معركة داخلية بين القوط انفسهم و قد طلب رجال الدين المسيحيين مساعدة المور اب البربر الدين كانو اصلا تابعين الفوط في الاندلس يوليان الغماري حاكم سبتة و طارق القوطي حاكم طنجة هؤلاء لم يكونو اصلا مسلمين
@@matoublounes2112 هذا ليس تفسيرا لتاريخ احتلال الاندلس. هناك حقائق تاريخية أوروبية تتحدث عن احتلال العرب للاندلس ولأجزاء من فرنسا وحصلت معارك كثيرة أهمها معركة لابواتيه أو تو ر. وقاد القوات الأوروبية حينها حفيد الإمبراطور شارلمان واسمه كارل مارتيل. وهي المعركة التي أوقفت زحف العرب إلى وسط أوروبا. واذا حصلت تحالفات بين القوات العربية الإسلامية وبعض الأمراء القوطيين لا يعني أن العرب المسلمين ام يجتاحوا اسبانيا والبرتغال ولم يصلوا إلى فرنسا. وكون طارق بن زياد أمازيغي يعني أنه كان على اطلاع على أوضاع الأمراء المسيحيين الإسبان واستفاد من الخلافات بينهم عند تقدمه واجتيازه البحر نخو الاندلس. ليس بالإمكان أخذ نتف وجزئيات من التاريخ وتفسير التاريخ كله بها. تحليلاتكم لا تستند إلى وقائع التاريخ ولا تتمتع بالمصداقية.
@@fij325 المؤرخ الاسباني Igancio Olagüe لديه كتاب مشهور اسمه " العرب لم يغزوا اسبانيا أبدا " وفيه كل دلائل تاريخية من وجهة نظر اسبانية وليس عربية وفيها يذكر تحالف القوط مع الامازيغ وكيف اسس القوط بجانب الامازيغ واليهود حضارة الاندلس ويتكلم ايضا عن لغتهم التي لا علاقة لها بالعربية بينما انتشار الاسلام كان اختياريا وليس بسبب العرب 🤷🏻♀️
@@SY-fg3jj هذا جواب غير مقنع ويتجاهل حقائق التاريخ . الإسبان يعرفون أن الحكام العرب الأمويين هم من حكم الاندلس اربعمئة عام. وآخرهم ابو عبد الله الصغير. وفي اناشيدهم ذكر لغرناطة وأبو عبد الله.
وبعض الباحثين في تاريخ العرب والمسلمين يزعم مزاعم مشابهة وينفي التاريخ الأموي والعباسي برمته وينفي وجود مكة والمدينة وينفي وجود خلفاء راشدين مثل أبي بكر وعمر وعثمان وعلي ويزعمون أن معاوية مسيحي وليس عربي وإن النبي محمد عاش في الشام وغير ذلك من الخزعبلات التاريخية . وبسوقون تاريخية ما يقولون استنادا الى بعض النقود البيزنطية أو الساسانية . وعندما يتعلق الأمر بالاندلس يتجاهلون النقود العربية الأندلسية التي تؤرخ ماديا لوجود العرب في الأندلس.. وعندي بعض النقود الأندلسية العربية المسكوكة بأسماء ملوك العرب في الأندلس. لا احد ينفي أن الامازيغ شاركوا مع العرب في احتلال الاندلس وان العرب لم يعاملوهم على قدم المساواة رغم اسلامهم ولكن هذا أمر آخر. فحتى أمراء الحرب الذين لهم الفضل الأول باحتلال الاندلس مثل طارق بن زياد وموسى بن نصير الذين كانوا مكلفين من طرف الدولة الأموية ومركزها دمشق تعرضوا لغضب خلفاء بني أمية وصودرت أموالهم وممتلكاتهم وخاصة موسى بن نصير . لكن الأسباب هي شيء آخر وهو الإختلاف معهم على الغنائم . فنحن لا نقول إن التوسع الإقليمي العربي في شمال أفريقيا و الاندلس كان هدفه نشر الإسلام لقد كان هدفه السلب والنهب وتحصيل الغنائم. ولكن هل كانت كل الدول الأخرى مثل إمبراطورية الفرس أو إمبراطورية الرومان. البيزنطينيين كانت لها أهداف غير ذلك؟ الجواب لا . فالعلاقات الدولية كانت كلها آنذاك تقوم على الحروب والتوسع وتحصيل الغنائم من الشعوب المحتلة.
يعني الدولة العربية الإسلامية منذ وفاة النبي محمد تعاملت مع الدول الأخرى بنفس الأسلوب التوسعي الهادف إلى السلب والنهب وتحصيل الضرائب من الشعوب المحتلة سواء في بلاد فارس أو بلاد الروم أو اي بلدان أخرى وصلوا إليها بالغزو والحروب. فالباحث التاريخي المتصف يجب أن يقبل حقائق التاريخ ويتعامل معها كما هي وليس كما يريد هو. يعني التاريخ الذي كتبه العرب والمسلمون هو الأصل وليس بالضرورة ما كتبه الآخرون . لكن يمكن مقارنة التواريخ بعضها ببعض للوصول إلى الحقيقة التاريخية قدر الإمكان. لماذا تؤخذ اقوال مؤرخين رومان أو اسبان أو إغريق وتهمل تواريخ العرب الذين عاصروا الاحداث؟ هل اقبل بتاريخ الحروب الصليبية مثلا من كتاب مسيحيين فقط واهمل تاريخ المؤرخين العرب والمسلمين الذين شهدوا الأحداث ؟
هذا غير جائز.
كيف جاء الإسلام وآلله باللغه العربيه
👍👍👍👏👏👏
أكبر مدلس في التاريخ أين هي مصادرك انت تريد أن تنسب نفسك إلى الامازيغ ولكن من صفات وجهك يتضح ان اصولك أفريقية سوداء وهذا ما جاء به الإسلام الذي تهاجمه ان وسيدك عصيد وهو التسامح وليس العنصرية
ان القران والسنة قد نقلت عن الصحابة والرواة .. هذا اولا اما ثانيا .. فان فتح الاندلس قد حدث وان التاريخ قد ذكر ذلك وذكر من قام بذلك .. اما ادلتك على عدم وجود مترجم وعن ادلة وهمية فهية مجرد تخيلات لا ترقى لمستوى الحقيقة والاثبات
تعليق خارج السياق ..لم ولن يقدم شيئا للموضوع
موسي لم يكن عربيا ولا يهوديا
باعتمادك على التسلسل الزمني للتاريخ والمعترف به دوليا ، يضل هذا البحث ومجهوداتك مبنية على مصادر ملعوب فيها ، وما تستشهد به كلّه مبني على كتابات الراهب سكاليجير وتلامذته علما أنّه لا يوجد حضارة بيزنطية ولا رومانية و لا اغريقية حتى الحضارة العربية الإسلامية لا وجود لها أما الديانة اليهودية والمسيحية فوجودهما حديث وهما نسختان مشوهتان من الإسلام / الأخطر من هذا ، هو تأسيس مشروع لإثارة موضوع اللّغات في منطقة المغرب الكبير والشرق الأوسط ، فقد كتبوا تاريخ غير التاريخ الحقيقي من بينها أنه كان هناك أديان قبل " الإسلام" وكانت هناك لغات غير اللغة الحالية ( العبرية - السريانية - الأمازيغية) ومن هنا يمكن الاعتماد على هذا التاريخ المزيّف كقاعدة إيديولوجية فكرية وبالتالي ستتولد قناعات جديدة لدى سكان المنطقة .
روح تعلم تتكلم ثم ابحث عن الحقيقة
معلوماتك غلط. وموسي بن نصير هو فاتح الاندلس😂😂😂
تخاريف أبا جهل
على احسن تقدير السيطرة العربية ستكون 400 عام من (700 حتى 110)
في حين السيطرة المغربية 400 عام من (1100 حتى 1500)
لو قارنا بين الحقبتين تقريبا الحقبة المغربية فقدت السيطرة على اسبانيا بسرعة الصاروخ و تقريبا (300 سنة من ال400) لم يحكموا الا (غرناطة و ملقة و العامرية)
كما أنه حضارة الاندلس المشهود لها كانت في الفترة ذات الحكم العربي
في حين فترة الحكم المغربي كانت حروب مستمرة بين الأمراء المسلمين بعضهم البعض
الاسترداد الاسباني في الحقبة العربية 25%
الاسترداد الاسباني في الحقبة المغربية 75%
@@ibnal-yasamin7726 مهم جدا يا صديقي عقلية القادة
القادة العرب كانوا أكثر حزما و اكثر ثقافة و اكثر تسامح
@@liberalegypt
لا يمكنك الحديث عن الأندلس بدون الحديث عن المور ..ولذلك سمى الكاثوليك المطرودين بالموريسكيين ..تتحدث عن التسامح ..ومن الذي استقبل اليهود والمسيحيين والإبييريين الذين اعتنقوا الإسلام أنتم ...ههههه....كفاكم سفسطة .وتدليس ..لولا المور لما صمدت الأندلس ...ولذلك الإسبان ينظرون إلى المغرب كعدو يجب الإحتياط منه
@@liberalegypt
تتحدث عن عقلية القادة والحسم...إذن إسأل روما والإسبان والبرتغال من هم أكثر حسما هل العرب أم المور ..من هو هذا القائد الذي كرمته روما هل هو موسى ابن نصير أم هناك شخص آخر هههههه.؛ أنت أصلا لا تعرف من هم علماء وأدباء وأطباء وفلاسفة المور هههه...لأن لو كانت عندك ثقافة لعلمت أن المور لعبوا دورا مهما في الحضارة الإسلامية ..ومن أي بلد رحالة ابن بطوطة ههههه
مازلت تكرر اسطوانتك المنتجة من معادلات امرؤ القيس ،حين استعملها كبوصلة ليعرف بها الطريق ؛ليصل الى روما ،لاسترجاع خيمته التي سرقها له السراسنة،كما وقع لك ؛سرقواعقلك ووضعوا مكانه متلازمة_ستوكهولم_ الله يجعل سدنا_ آمون_ اشفيك.
@@liberalegypt
ههه راجع الدراسات الجينية على المقابر و الشعب الاسباني و حتى الخيول… تؤكد اثار المور الامازيغ و 0 وجود للسراس نة
هههه كفاكم تعصبا ههنه اصحاب عصيد العرب حررو شمال افريقيا من البزنطيين والرمان
النفوذ البزنطي تمركز اكثر في شمال شبه الجزيرة او الشام
طرحك خرافة
موسى بن نصير كان فلبينيا
ههههههههههههههه