Sahte anı (False memory) - Aslında hiç yaşanmadı mı? /Klinik Psikolog Hüma M. Çolakoğlu

Yaşamımızın temelini anılar oluşturur. Geçmişte yaşadıklarımız, şu anki kimliğimizi ve geleceğe dair umutlarımızı şekillendirir.
Ancak bazen hatırladığımız şeyler gerçekte yaşanmamış olabilir. Belleğimizde oluşturduğumuz sahte anılar, gerçeklikle çelişebilir ve bu durum yaşantılarımızı nasıl algıladığımızı etkileyebilir.
Bu haftaki konumuz, bu ilginç ve karmaşık fenomeni anlamaya yönelik: "Sahte Anı" (False Memory).
İzledikten sonra yorumlarınızı bekliyoruz.
► Hüma M. Çolakoğlu kimdir?
Koç Üniversitesi İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi'nin, anadalda psikoloji ve yandalda sosyoloji bölümlerinden, 2014 yılında mezun oldu.
Edinburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesindeki Sosyal Bilimler'in Sağlık Bölümü'nde Yüksek Lisansını bitirdi.
Kordinatörü olduğu Potkal Psikoloji'de yetişkin ve çiftlere yönelik seanslarını sürdürmektedir.
► Kanal Hakkında:
Psikolojiye dair her şey... Her pazar, saat 11.00'de yeni içerik.
Alanlarında uzman psikologlara buradan ulaşabileceksiniz.
Psikolojik terimlerin basit anlatımları, terapi yöntemleri ve pratik çözümler burada yer alacak.
► @PotkalPsikoloji
► Sosyal Medya Hesaplarımız;
Instagram ► / potkalpsikoloji
Facebook ► / potkalpsikoloji

[@mehtapgungor9879]

Beynimizin bize oynadığı farklı oyunları sizden dinlemek çok keyifli. Anlatımınıza sağlık sevgili meslektaşım🙏

[@nigarsozen8319]

Bu önemli ve enteresan konuyu gündeme getirdiğiniz için teşekkür ederiz🌸

[@cuneytrg]

İlginç konu, net anlatım❤

[@hazelkosesusam7498]

Canım Hüma Hanım🎉🎉

[@eylulhicran]

Elizabeth Loftus'un bir konferansını dinlemiştim. Orada, manipülatif tekniklerle deneye katılanlarda, çocukken kuşkonmazı çok sevdikleri gibi sahte anı yaratma deneyini anlatıyordu. Bu deneyin ardından, kişilerin kuşkonmazı gerçekten de sevmeye başladıklarini belirtiyordu. O günden beri aklimi kurcalayan soru : sahte anıları, örneğin obezite durumunda, yaşam kalitesini yükseltmek için kullanmak etik midir?

[@humacolakoglu8494]

Eylül Hanım, bu anlamlı soruya cevap ararken farklı birkaç noktaya bakmak gerekir sanıyorum. Etik konusu her alanda tartışmaya açık bir konu. İdeolojik olarak, insanları manipüle etme tutumunu bir kesim sonuçtan bağımsız olarak etik dışı görebilecekken, bir kesim de kabul edilebilir bulacaktır. Bahsettiğiniz kuşkonmaz deneyinde katılımcıların tamamı öğrenci ve katılım sonucu ekstra kredi alıyorlar. Bunun gibi çalışmalarda çalışmanın içeriği açık edilmeksizin muhakkak etik kurul onayından geçebilmek adına katılımcılara onam formu verilir. Geniş bir çerçevede de olsa katıldıkları çalışmanın gidişatına onay vermiştirler. Neticede de evet, bir şekilde belleklerinde bir dönüşüm yaşarlar. Tartışma burada başlıyor zaten. Bu manipülasyon çalışılması gerekecek kadar mühim mi? İnsanları manipüle etmemek adına bunun sağlayabileceği sonuçlar karanlıkta kalmalı mı? Bu müdahale kişilerde nasıl bir dönüşüme sebep olur? Çoğunluğa fayda sağlayacaksa bunlar göz ardi edilebilir mi? Sanıyorum bunlar herkesin bakmayi tercih edeceği perspektife göre yanıt bulacak sorular. Katkınız için çok teşekkürler 🙏🏻🌸

[@yenilenmekicin162]

🎉

[@cuneytrgungor]

🎉