АЛЕКСАНДР И НАПОЛЕОН. Модели битв.
HTML-код
- Опубликовано: 23 ноя 2024
- Здесь можно посмотреть анимационные модели четырех важнейших сражений, в которых участвовала армия Наполеона и русская армия, определивших ход истории 19 века: сражение при Аустерлице, битва при Прейсиш-Эйлау, Бородинское сражение и "Битва Наций" при Лейпциге.
Правильно сделали наши Деды! И огромное спасибо Им за это
Да!!! Выпала мне честь воотчию наблюдать эти славные битвы!!!! И честно скажу я чуть там не остался!!! В этом времени! Уж больно кровопролитные битвы были!!!! С тех пор я более чётче выбираю временной период для путишествий во времени! Жаль что при подобных путишествиях нельзя брать устройства нашей эпохи дабы не повернуть историю в другое русло!!!
Битва при Риволи ruclips.net/video/K7Y3mUOQ9wE/видео.html
Братуха я тебя смотрю )))
При Эйлау потери были наоборот, союзники потеряли куда больше нежели наполеон
И то , там погода сыграла опять против Наполеона , почти везде против него была погода
На картинке одно, автор другое сказал.
@@creamyrma6609 и поче му же погода не мешала союзникам при Эйлау?
@@Linkopolo3 они держали оборону, в то время когда Французы шли в атаку.
Че то как-то поверхностно, ни слова, например, не сказано про контратаку кавалергардов под Аустерлицем, про Шевардинский редут и бой за Утицу под Бородино...
+++ Очень интересно! Не разгадали еще Бородинскую Битву? Если про Утицу и Шевардинский редут... Напишите на почту kuzniy70@mail.ru
Я в первый момент подумал, что сравнивают, как полководцев, Александра Македонского и Наполеона Бонапарта. Сравнивать Наполеона с Александром I это нечто!
Ага, как хер с пальцем.
@@filesiyledki3268 Можно сравнить Александра I и Наполеона как верховных правителей и посмотреть на результат. А можно сравнить Наполеона с Александром Македонским как правителей и как полководцев. Оба сравнения не в пользу Наполеона.
@@morg526 О да, не в пользу Наполеона))) Саша 1, умел в своей жизни только две вещи, насвистывать Французские песенки и кокетничать с девицами, которыми он себя предпочитал окружать заместо полезных людей. А еще он сетовал, что ему как императору достался дикий Русский необразованный народец, а Наполеону нормальный. Ведь Русское дворянство жило по образу и подобию Французского, говорило так же, на Французском.
Сашу воспитывали как императора и внушали ему, что именно он станет античным героем своего времени. А тут вдруг Наполеон, который сам себя сделал настоящим античным героем, про которого все говорили и которым все восхищались. Сашу это бесило больше всего, он завидовал Наполеону и ненавидел его.
Саше также не хватало денег на карманные расходы, ведь с отсталой сырьевой экономикой не по шикуешь. Когда Англичане предложили денег за войну с Францией, Саша с энтузиазмом начал продавать Русских холопов как пушечное мясо для новых походов на Париж(к 1812 году Саша окончательно заебал Бонапарта своими коалициями, который уже давал ему сбежать после разгрома и просил лишь мира, какие же теплые письма Бонапарт писал ему и даже утешал).
Ну а кто такой собственно Наполеон? Всего лишь жалкая букашка, которая блистательно защищала свободу молодой республики 20 лет от объединившихся монархий Европы(после Ватерлоо, Наполеон еще 2,5 месяца не давал приблизиться двухсот тысячной армии к Парижу), написала гражданский кодекс, создала Ампир, провела бесценную научную экспедицию в Египте. Что вызвало большой прорыв в изучении истории, сохранении и фиксации артефактов, которые еще не успели разграбить и уничтожить местные к тому времени.
Emersion X Не нужно передёргивать и сгущать краски. Никто не возвеличивает Александра I. Или например римских консулов и полководцев второй пунической войны. Тем не менее несмотря на их ничтожность и гениальность Ганнибала, войну он проиграл. что привело к печальному концу и его самого и его родной город. Так же и с Наполеоном. Он защищал кровавых тиранов революции не только от монархий но и от собственного народа, а потом сам стал тираном. Стиль ампир создал не он, так же как не Сталин создал "сталинский ампир". Проекты гражданского кодекса были подготовлены еще во время Конвента и директории и тоже не Наполеоном. Поход в Египет был организован не ради науки. а ради себя любимого. чтобы совершить маленькую победоносную войну. стать героем нации и армии и прервать коммуникации Англии с Индией. Как и следовало ожидать авантюра закончилась позорным крахом, а рост интереса к древней истории Египта это лишь побочный эффект. И вывоз древностей в Европу это по сути тоже разграбление. хоть и позволило сохранить многие артефакты. Наполеон конечно же не букашка. он гениальный авантюрист. каких в то время было много (Казанова, Калиостро, Бомарше и др) добившийся как полководец и правитель гигантских побед и успехов. Тем более изумляет его крайняя недальновидность и некомпетентность в стратегическом плане и пренебрежение уроками истории, в т.ч. военной, которой он вроде бы сильно увлекался. Слава же это понятие относительное и преходящее. Герострат не менее славен чем Александр Македонский. хотя всего лишь храм сжег.
@@morg526 а почему ты думаешь,что результат не в пользу Наполеона?
Нашли кого сравнивать... отцеубийцу/дамского угодника/полное ничтожество "сашу 1-го", и величайшего политика/законодателя/полководца, человека огромной личной храбрости Наполеона Бонапарта. До сих пор гражданское право во Франции и других странах Европы базируется на Кодексе Наполеона (с массой поправок конечно). А какое наследие оставил саша 1й ?Никакого..пыль, прах...его и вспоминают только в контексте Наполеоновских войн.
Наполеон гениальный полководец и стратег !
Лучший, талант, браво!!!
Я согласен
Загибай пальцы:
1. Египетская кампания - полный провал, дезертирство Наполеона, бросившего армию на гибель
2. Кампания 1807 года - постоянные неудачи, победа была на грани фола, Наполеону тупо повезло. Прейсиш-Эйлау - прямая неудача, дальнейшие сражения аналогично.
3. Эсслинг 1809 - прямое поражение Наполеона в открытом сражении
4. 1812 год - тотальный разгром
5. 1813 год - разгром и фактическое окружение у Лейпцига
6. 1814 год - череда поражений с вкраплением побед. Итог печален.
Как-то неясно, где здесь гениальность.
Наполеон очень остерегался Кутузова! И чуть не был полностью разгромлен/уничтожен в Бородинском Сражении к 10-11 часам утра! Этого "гения", Кутузов расположил на Бородинском поле!!!
@@КонстантинПавлюченко-е7ы и тем не менее русская армия хоть и выстояла на потеряла слишком много людей и они сдрапали
До вторжения в Россию - возможно. Но потом что-то пошло не так и кончил он на Святой Елене.
Автор, откуда такие цифри???
Шикарное видео странно,что я раньше его не видел,а видео уже 5 лет
Спасибо за комплимент, но это видео было сделано еще в 1997 году как анимация для компьютера в рамках мультимедийного проекта "Александр и Наполеон", 5 лет назад было просто конвертировано в формат видео.
@@mirkult ruclips.net/video/SZXBLPv5B4M/видео.html
Уместнее было бы сравнить Наполеона с Александром МАКЕДОНСКИМ, а не Павловичем.
Сравнили ничтожество с великим человеком.
Так себе,поверхностно о каждой битве!Как в третьем классе,для общего развития!
Сравнивать НАПОЛЕОНА и александра1!!это как сравнивать ТИХИЙ ОКЕАН и прудик в парке!
Плебей что ли?
@@ЮрийЛыков-ы2ю благородный партицый
@@ЮрийЛыков-ы2ю Наполеон воевал против всего мира! А Александр после проигрышей клакался своим английским хозяевам!
@@greensnow8397 выбрось дурь из головы. Англичане были союзниками России. Мощные противоречия возникли через несколько десятилетий. Постоянных союзников не бывает.
Насчёт мира. В Россию Наполеон припёрся со всей Европой. За исключением Англии и Испании остальные были его союзниками, правда, подневольными. Битву под Бородино он называл самой ужасной.
Я конечно извиняюсь,но должен заметить,что цифры потерь в той же битве при Лейпциге явно неверны.Скорее всего цифры 54000 и 65000 это число общих потерь а не число убитых.Приняв число убитых 65000 или 54000 и соотношение убит/ранен, попал в плен ,дизертировал и тд.хотя бы один к трем получиться ,что в обеих армиях не осталось солдат)
Наполеон приперся за тысячи километров от Парижа, чтобы захватить Семеновские флеши. Ха ха.
На 11:20 начал сомневаться в объективности рассказа, но всё равно интересно.
Про Бородинское сражение. Совсем не рассказано о бое у д. Утицы. А ведь там был крайне важный рубеж. И ожесточенность атак была не меньше чем у флешей и на центральной батарее.
В военном отношении, Александр никто по сравнению с Бонапартом....
Вы бы еще их по росту или по весу сравнивали. Если бы Бонапарт командовал российской армией, то у него бы и побед было поменьше и поражений побольше.
Вообще то победил народ подпреводильством Кутузовом
@@coldlight9776 Кутузов в европейском похоже тоже побеждал?
Наполеон был тактический гений того времени !
Многие люди далеки от истории, от правды, благодаря работам советских (затем и российских) пропагандистов. Российскую кампанию Наполик проиграл, но он не проигрывал сражений в ходе этой кампании. Да, Наполику не удалось разгромить россиян в Бородино (россияне всё-таки были в укреплённых позициях, Наполик был атакующей стороной, ему труднее сражаться), но необязательно разгром считается победой. Да, разгром - это лучшая победа. Наполик не разгромил, но точно разбил россиян (как в боксе победил по очкам). В этом сражении Кутузов должен был остановить Наполика, не дать тому захватить Москву, но поле Бородина осталось за Наполиком, россияне сдали потом и Москву. Неприятно это, но это правда.
про Аустерлиц странно.. в 7 утра корпуса Даву не было на левом фланге Наполоена ..тельниц и сокольниц были захвачены до 9.00. и про атаку кавалергардов не сказано
атака кавалергардов была прекрасна, но не внесла существенных изменений в ход битвы.
Очень здорово👍
Похоже авторы данного видео не видят никакой разницы между понятиями "потери" в бою и "убито" в бою. Они потери всех армий в битвах обозначают как "УБИТО" в бою.
Александр-пешка англичан.Да здравствует Император Наполеон!
Глупость.
Наполеон - такой же военный преступник, как и Гитлер
@@Вячеслав-г3н9н Ну это уж слишком пожалуй. Но если Гитлер это нижний чин укравший генеральские сапоги, то Наполеон это бригадный генерал укравший царский венец. Никаких уроков из военной истории не извлёк и почти полное отсутствие стратегического мышления. У Гитлера оно было.
Immortalfrom90
Да не может он здравствовать, так как сгнил давно. Хотя где нибудь в психушке...
почему Наполеон всегда атаковал справа!?!
Много раз возвращаясь к разным документам, мне тоже стало понятно, но кое что другое - различие в мотивации. Наполеон - император и маршал (не подотчётный никому), против полководцев обличённых ответственностью за свои действия (-подотчётных) плюс, конкурентов, между собой. А как только у этих полководцев оказывались полные полномочия они рвали Его как грелку!
Про потери вообще 3.14 здёшь из наполеоновских источников.
полностью согласен! это полный звиздец. Когда его его окружение предало
Александр 1--- гигант? Бренд какой-то.
бред?
А разве бой за Шевардинский редут - не часть Бородинской битвы?
Вы молодец! Первая из основных частей плана Кутузова! На самом деле сооружать начали ТРИ редута! Один полность готов, а два других --- ну, якобы, не успели...!!!
точные потери никогда не узнаем, жизнь не ценилось, считалось выбывшими из строя, а сдох ты или ранен, не важно, главное на шахматной доске ты больше не игрок. (поэтому всегда и говорится цифра убитыми и ранеными понесли потерю...)
Что с тех пор поменялось?
@@TheSpinyMouse сейчас идет учет раненых, убитых и без вести пропавших в разных статистиках, в то время нет в строю - значит выбывшие из стоя, даже если раненый лежит и через пол года поправится и будет снова солдатом. Поэтому сколько из списка выбывших из строя действительно убитые в бою, а сколько еще жило калеками не узнаем.
Графика отстаёт от комментатора. Обозначение единиц не внятное. Кто кем командует и кто как называется не выделено. Мне не понравилось.
Сделай лучше, комментатор бл.
@@Артём-ц3ъ4е ты бы ему ещё через 5 лет ответил
Меня одного смущяет, что битва при бородино в видео было 7 сентября, хоть по правде 26 августа, 1 сентябрья было совещание в д. Фили и 3 сентября наполеон вступил в Москву...
Разный стиль
хорошее видео. побольше бы таких.
Отвратительно. Включил про Аустерлиц, посмотрел и сразу выключил. Вся красота действий Наполеона заключалась в РАЗВИТИИ событий, а в клипе только голые цифры и статика
Согласен там и тактические хитрости были
А есть модели битв при Маренго, Фридланде, пирамидах и Ватерлоо?
+Mik _Swan Нет, есть модели только тех сражений, в которых участвовала русская армия. Естественно, об остальных сражениях говорится в основных фильмах.
Vpra2277 Всё равно спасибо! Всё эпично, красиво, подробно и понятно показано!
далеко не подробно все поверхностно аустерлиц как я помню Кутузов с гренадерами в центре артиллерию прикрывал понимая как Наполеон ударит в центр а наш царь Александр резерв из ценра гренадеров русских отправил на левый фланг для помощи австриякам а даву просил помощи у Наполеона а он ему приказывал держаться во чтобы то не стало как только Наполеон увидел что резервы из центра перебрасываются на его правый фланг ударил в центре и сломал его порядки и только после этого все было кончено . Наполеон потом говорил про Александра ,,незнаеш как воевать оставь это профессионалам своим генералам,, имея в виду спор Кутузова с Александром и Кутузов после этого был в немилости у царя хотя был прав так то .
+Vpra2277 При Фридланде как раз учавствовала русская армия. Просто о таких поражениях не как при Фридланде не хочется говорить .
Наш царь учёл свои ошибки и больше никогда не вмешивался в дела своих военачальников.
Олег Соколов говорил, что Наполеон отказался от маневров в Бородино, чтобы Русская армия вновь не отступила и не приняла бой. Он очень хотел битвы. И потому, обходной маневр, испугал бы Кутузова.
Ибо Кутузов от самой границы не давал генерального сражения.
И да у российской армии было 150-157 тыс. А не 120 тыс. Это как бы вы должны были знать.
Странно, я читал это у Тарле.
В русской армии, как и во французской, учитывается боевой состав, а не толпы обозников и прочих нестроевых. Это ты должен был знать.
Данный о потерях при Бородино липовые.
Ложь и великая скрепа синонимы.
А какое сражения выиграл Папкин убивец?
А зачем ему? Оно в Питере танцевало на балах в это время. Потом в Европе половину победы ПРОСРАЛ.
шикарно! Спасибо аватарам!
я погляжу тут не кто не видит разницы между тактической и стратегической победой, понимаете при бородино к примеру с тактической точки зрения победил естесно наполеон, а вот с стратегической точки победил кутузов. Кутузов отступил что-бы не раздолбить остатки своей армии об французов и в дальнейшем выиграл. А Наполеон по факту победив про бородино решил что россия сдастся и не каким образом не подготовился к зимней компании. При этом он сам дотянул до зимы просидев в сожженном кремле с сентября до ноября . Вывод: будучи самым великим из великих тактиков вы все равно долны обращать внимание на стратегические факторы по типу природы, распутицы, партизан,ЗИМЫ ну и т.д
Бородино выбиралось М.И.Кутузовым для УНИЧТОЖЕНИЯ армии Наполеона! Состав армий русской и французской был не равнозначен! В Русской армии, к Бородинскому Сражению, было только 30 000 ~ 20 000 настоящих - опытных солдат остальные -крестьяне новобранцы!!! Поэтому после Сражения и отвели весь этот "народ" на обучение в Тарутин.
Как можно сравнивать так в начале фильма ставя на одну ступень Наполеона и Александра? Гений против образованного ставленного монарха
Наполеон проиграл империю два раза, а Александр в Вене строил будущую Европу, вот такой итог.
@@ramtamtager а в чем выразылось "строение александром европы"?
Beavis Butthead
Наполеон гений тактики и полная бездарь в стратегическом плане. Бригадный генерал укравший царский венец. Сколько лет он ни учился, но сдал экзамен в пастухи. Итог закономерен.
@@ramtamtager ну и как он и что он построил?
@@ramtamtager в итоге что мы сегодня видим?
С первых слов пошла лажа. "Наполеон сосредоточил в 1805 году" - пардон, Наполеон полевропы пролетел за неделю, сделав рекордный марш-бросок, не снившийся и суворову.
Качество "модели" отвратительное
31:42 Франц II чем-то на директора Рен-тв смахивает.
Сколько пафоса вначале. Особенно о фрейлине по имени Александр Павлович.
Иы что ль величественные чем они ?
Наполеон да .Это грандиозный человек.Но Александр)))) Этот человек отцеубийца.
Эдуард Костров Наполеон это грандиозный коньяк. Или торт.
Странные цифры о потерях ... есть официальный документ
Круто.Давно искал такие видео модель битвы.Интересно было бы посмотреть например Первая мировая война битва при Вердене или битву на Сомме.
Александр и близко не мог знать что такое война или битва
Для школьников 4-го класса... Увы. Жаль, что такое ... видео озвучивают люди заслуженные и уважаемые.
Лановой уже давно не уважаемый.
На Аустерлиц уже была Великая Армия?
Товарищи может я и не прав но помоиму 1 сентября был совет в филях за оставление Москвы или Драться, так каково фига там написано 7 сентября бородинское сражения. Или я не услышел чевота. извините за ошибки
А где Фридланд?
я конечно не военный человек и нифига не шарю, но какая была мотивация спускаться с праценских высот?
KlAsTeR dev, чтобы сражение не превратилось в стоялово. Наполеон специально высоты заранее освободил
Зачем в Бородинской битве добавили музыку и выстрелы : только всё испортили .....
К сожалению пока ни один правитель России не изжил эту традицию: человечков не жалеть. Это до сих пор так.
Они должны?
Ага наполеон своих жалел, в бой не посылал, они не умирали, прям в попку им дул, кушать сам готовил сам давал с ложечки=)
Че блядь ещё напишешь про Россию? =)
@@ИльяСмирнов-о2в Меня тоже удивляют наполионисты: великий-великий. Убийца великий.
А я думал сравнение с Александром Македонским
Какой Коленкур погиб , министр иностранных дел , посол Франции в России??
его младший брат - дивизионный генерал...
Какая-то путаница с потерями (29000/ 26000) : слова диктора противоположны написанному
Странно, но ни где не упоминается битва при Шмидефельде(Баутцене). Именно там закатилась звезда Александра-1-го, именно там были разбиты его амбиции по единоличному разгрому Наполеона. Именно под Шмидефельдом Наполеон достиг цели своего похода на Россию - практически оставив ее без армии. Именно после поражения под Шмидефельдом с Россией перестали считаться как с военной державой. А за бездарность ее командования Россию даже не пригласили на битву под Ватерлоо.
Что за набор бреда я только что прочел?
Так поверхосно даже про батарею Раевского не чего не сказано
В модели Прейсиш-Эйлау, говорят "Прусский корпус", а рисуют австрияков...
За всю компанию в России. Русские то и дело, что проигрывали бои Наполеона, наполеон проиграл только раз, и кто выбор его фиаско
Баба дура, кто подох от отравы на острове? Выиграл и победил тот, кто вынудил этого зверя сдаться и оставить престол.
Озвучивающий ошибся.
Под Прейсиш Эйлау Наполеон потерял 26 тысяч, а союзники 29.
Ошибся автор с точностью наоборот сказал.
вы там были? а автор там был?
@@mma_card а если ни кто не был значит никто не знает. Ахуено=)
@@ИльяСмирнов-о2в История она такая... Историк, даже если он нейтрален сторонам, является современником того времени. Значит так же может быть располагать теми же предрассудками народа жившего там. Я вот, если за свою жизнь отпиздил где то 10 человек, то мои друзья в любом случае будут преувеличивать мои "достижения", так как знают как я действую в той или иной ситуации. Примерно так. Предрассудки. А там масштабы еще более шире. Так что пиздешь мог приобретать колоссальный размер =))))
Ужас этот голос будто Криминальную Россию посмотрел
В редуте Багратиона, оказался сам Чикатило! ))
По Эйлау потери, написано одно, а диктор говорит обратное.
достоточно хорошая инсценеровка . с исторической точки зрения , вот только в конце не стоит называть Наполеона разбойником ,
Большой был негодяй, залил кровью всю Европу.
Как Александру после Аустерлица хватило совести обвинять Кутузова в поражении, когда именно его дурацкие решения предопределили исход сражения?
Кутузова когда назначили главнокомандующим?
Бред сивой кобылы, Даву при Аустерлице был на марше и подошел спустя несколько часов после начала боя.
Александр после Аустерлица ускакал в поле и плакал под деревом, в соплях и слезах его нашли генералы))) И вы этого человека сравниваете с Наполеоном?
Да, т.к. Александр в итоге победил Наполеона и неоднократно лично участвовал в сражениях.
Наполеон - да, но, прочем здесь Александр? Видимо, при войсках...
а как называется модель?
Скрепненько как то, как в Северной Корее. Убивец Соколов поинтереснее рассказывал.
Цыплят по осени считают. Гениальный полководец и государственный деятель Наполеон I продал Луизиану, утроил бредовую континентальную блокаду Британии, чем настроил против себя освобожденные им народы Европы, залез в Испанию, в итоге все слил. А ординарный Александр, будучи в союзе то с ним то с англичанами приобрел Закавказье, Молдавию и Финляндию, и считался Наполеоном очень сложным переговорщиком. Так кто кого сделал то?
Бред, Александр ничто и никто по сравнению с Наполеоном!
Александр - великий реформатор и политик!!! А Наполеон - завоеватель.... Как Вы задрали - жгучие поклонники Запада.....!!! Всё Российское, родное обосрать готовы!!! Историю почитайте, лохи!!!! Преклоняетесь перед Чудовищем, которое миллионы жизней положило под сапог своего тщеславия!!!!
Про историю тебе советую почитать нормальные источники а не проправительственного Карамзина. Поклонники запада?Возможно, но скорее я больше поклонник здравого смысла.А ты поклонник телевизора и рен ТВ судя по твоим высерам.
Александр кстати завидовал Наполеону и потакал ему.
РОМАН РОМАНОВ, Наполеон - это прогрессивный и деятельный реформатор, а также гениальный полководец:) А что изменилось в России при Александре. Был такой человек, Сперанский. Он реально был гением, но и того Александр отправил в отставку в Сибирь.
Гениальных полководцев у русских явно не было в то время. Суворов умер ещё до того, как Наполеон стал императором и впервые столкнулся с русскими. Кутузов - весьма талантливый, но скорее интриган, чем полководец. Из всех военных многого стоили Багратион, Барклай (из высшего командования) и Раевский, Тучков (из вторых ролей) но их постоянно задвигали более «выгодными».
К тому же, Наполеон всего достиг сам, а Александру просто суждена была корона. Наполеон - гений, который вёл независимую политику. Александр же постоянно сидел на английских дотациях (весь 19 век у России был хронический дефицит бюджета, и займы брали как у Англии, так и у Франции в итоге).
Даже после Тильзитского мира, когда Александр сказал Наполеону, что ненавидит англичан и пообещал не торговать с ними, он продолжал это делать. Это характеризует его как ещё и лицемера (Наполеон называл его византийцем).
Короче, Александр и Наполеон - это просто несопоставимые по размеру фигуры. Гений, реформатор Наполеон и обычная коронованная особа, которая ничем не круче Фридриха-Вильгельма III или Франца I. Все одинаково - лидеры отсталых социально и экономически государств, снабжаемые английской экономикой. Да если бы англичане не додумались собирать Коалиции в Европе, Наполеон был бы в 1805 году в Лондоне. Франция и Англия - это как два кота, которые играли с Европой как с мышками. Причём у России был шанс, и она даже становилась подчас котом, но явно действовала во вред себе, особенно когда решила ослабленного Наполеона (одного раненного льва), превратить в стадо голодных волков - европейские государства, которые потом отблагодарили Россию Балканами и Крымской войной (плоды политики Нессельроде, которого назначил Александр)
@@РОМАНРОМАНОВ-ж1ш Лебераху порвало
Гуглите: "Война миров 1812г." поймёте как было на самом деле.
Годный комент
Война и мир не является исторической работой.
@@honoraresapientia7835 внимательно прочитайте. Коммент не о труде Толстого
@@Krustovsk но он же утверждает о истине, а как можно утверждать о истине в истории опираясь на романе?
@@honoraresapientia7835 речь о серии видео на ютубе под названием "Война миров 1812", а не о романе "Война И мир"
НАПОЛЕОН И КУТУЗОВ ВОТ ТАК
Много неправды...
Хорошо. Но почему потери взяты по французским данным? По всем боям есть ооочень большие расхождения.
потому что власовцы снимали. не могли физичечки под бородино и прейсишь ейлау понести меньшие потери чем русские
карней петров, даже в русских источниках: допустим Эйлау, да, там примерно поровну. Бородино же - 40 на 50 тысяч. Причём мы не выясним, кто именно сколько потерял. Известно лишь то, что Наполеон в обоих сражениях достиг цели, особенно под Бородиным, что делает эти сражения его стратегическими победами. Другое дело, что войну в Пруссии он выиграл, а войну с Россией - проиграл (благодаря голоду и морозу). Ведь очень интересный факт. Русские войска после кампании 1812 могли атаковать Наполеона 30 000 человек. Наполеон тогда имел столько же: так что очень спорно это все. Я имею ввиду победа оружием - это лишь отчасти фактор окончательного успеха. По большей части Россия одержала победу посредством оставления Наполеона без припаса, но не тактическую. Могу сказать лишь одно: стратегия высиживания противника и тактика выжженной земли помогли России и это безусловная победа
@@rodionberdnikoff6123 Разверни мысль, какую конкретно цель Наполеон достиг под Бородиным? Он разбил русскую армию? Нет. Произошел перелом в кампании? Нет. Русские как отступали, так и отступали дальше после Бородина, Наполеон только потерял 2/3 кавалерии (т.ею. лишился основной ударной силы армии). Потери в сражении примерно равные, количество пленных практически одинаково. В чем победа? В том, что Наполеон за день сдвинул построение русских на примерно километр на восток? И все? А при Эйлау? Какие цели достиг Наполеон?
Вообще, мне сдается, что ты, мил человек, вообще не в теме произошедших событий.
@@АндрейЗорин-ш7ю если потери русской армии 53.000 солдат из 155.000 и сгоревшие раненные 30.000 русских солдат это видимо не разгром, это таинственный полководческий талант, гений русских полководцев! Если Наполеон проиграл, можно узнать название сражения? Их нет! Победил холод. Об этом говорит и то что Кутузов вывел из Тарутина 130.000 в Вильно прибыли 27.000. Даже отступая русских били французы! И удачно переправились. Через Березину. Где победил ваш кофейник Зубова? Может вы ещё Аустерлиц выйграли?
@@КостяОгородников-р2ш Проспись, бредогон. Откуда взято 155 тыс. в русской армии?Знаю, из пальца. 53 тыс потерь откуда взято? Опять из пальца. Сводки потерь русской армии дают около 40 тыс. Откуда взяты басни про сгоревшие 30 тыс. раненых, если тому нет никаких документальных подтверждений, кроме вранья Наполеона и его шавок?
Иду дальше. Откуда взято вранье про то, что Кутузов, выйдя из Тарутино, имел 130 тыс. солдат, когда прекрасно известно, что Кутузов вывел оттуда менее 100 тыс. солдат? Что за бред про потери русских, когда прекрасно известно, что безвозвратные потери в ходе преследования Наполеона у Кутузова не превышали 15 тыс., а все прочее - это заболевшие (впоследствие вернувшиеся в строй)?
Про проигранные сражения хочешь узнать? Держи список: "кампания закончена за полным истреблением неприятеля". Ясно? Вся кампания стала сплошным поражением Наполеона.
Что, начал выть про холод и морозы? Так не было никаких морозов, когда французы сбежали из Москвы, был мороз в районе 2 ... 3 градуса, реально более-менее холодно стало только в ноябре. Ты, идиот, даже не сообразил, что если было так холодно, то зачем надо было строить мосты через Березину? Или что, русским не было холодно, они какие-то сверхлюди, им мороз не мешал?
Про Березину - срочно расскажи французам, что это была их блистательная победа, а то они не знают и считают, что там произошла катастрофа.
Ты точно законченный идиот. У меня просьба - не пиши больше, позоришься только. Хотя, кто тебя знает...
После описания битвы под Аустерлицем дальше не стал смотреть. Такая шляпа. Не полное и не точное описание хода сражения. Поэтому и не вижу смысла смотреть это видео до конца. В общем, не советую смотреть. В Ютубе хватает видео от других каналов, где авторы более щепетильно отнеслись к этому вопросу.
Не исторично, а жаль!
Про Бородино чистая брехя %10 правды так себе розказчик
Как услышал негодяя Ланового сразу выключил.
России есть чем годится, если бы это было правдой
Русофобчик поганый?
🤣 🤣 🤣 Идиот.
Не бернадота а Жана Лана
олександер тупой был, так что без ля ля
Вот спустя столько лет,как понять ради чего Россия воевала в Европе??Даже первая мировая, полный бред!!
В тот момент все бились с французами, т.к монархи боялись идей республики,а Россия больше всех боялась идей республики. Россия вообще консервативная страна, что ничего плохого не вижу.
Вот включите голову! Наполеон (по версии некоторых) выиграл в России все сражения, а русские соответственно все проиграли. В итоге Наполеон еле ноги унес из России. И бежал потом (продолжая выигрывать!) до Парижа! А русская армия шла по пятам. И кто тут военный гений?
Гений был бессилен против огромных расстояний, мороза, трудностей снабжения из-за растянутости линий, невозможности пополнения войска и партизан. Барклай делал правильно, надо было только отступать и ждать зимы, благо территория позволяла, на фоне этого Бородинское сражение было бессмысленным
@@ВладиславПавлов-г6х Обобщая ваши слова гений тот кто сумел навязать противнику(объективно более сильному)свой сценарий ведения войны. И трудно считать гением который развязывает войну не изучив театра будущих военных действий. Огромные расстояния, зима и это в России! Кто бы мог подумать.... И про Бородино. Глуповато экзальтированные люди (типа понасенко) считают победы по количеству убитых и раненных в битве. Им так проще, понятнее. Но если серьёзно то именно Бородино надломило хребет французской армии. Не будем умничать и щеголять какими то цифрами. В любом случае обе армии понесли соотносимые потери. Но одно дело если ты находишься в глубине вражеской территории или все таки ты дома. Все проблемы усугубляется в первом случае и упрощаются в другом. Наполеону надо было не гонятся за Барклаем а встав в Смоленске объявить что войну он выиграл, русские разбежались. И уже на месте ждать ,по ходу избегая грабежей и заигрывая с местным населением. Так шансы выиграть были.
Рассказ приукрашивает русских ! Русские и австрийцы были на голову разгромлены ! И бежали без оглядки ! Потери русские до 50 тыс чел а французы 3000 чел
Вся война в одной фразе!!Кутузов настаивал на том,чтоб дождаться подхода подкреплений ,для создания подавляющего превосходства!?(т е.86тыс.австроруссаков это не подавляющая численность над 73тыс.французов!?Как быстро "суворовский ученик"забыл наставления про быстроту,натиск и не числом ,а умением!?)Но Александр не послушал мудреца,не стал медлить(прям по Суворовски!),а приказал наступать(а в чем ошибся то,разве ,что в сведении дермовой розведки указавшей число противника в два раза меньшее,за действительное!?)Просто Александр был болезненно самовлюбленной личностью видивший войну с окна кареты,тогда как Наполеон лично коммандоваший войсками от артиллерийской ьатареи до дивизий и корпусов,причем лично водивший в бой эти дивизии,был все же больше человеком войны,чем многие даже генералы того времени!В этом его успех!Кутузов же на поле боя,хоть и не трусил и тактически был не плох,как стратег проигрывал и не одному Наполеону)
Наполеон боялся Кутузова!!!
Как можно сравнивать дерьмо с человеком ?
Франкоязычные и англоязычные источники, которые опираются на документы тех времён, очень сильно отличаются от этого материала, который похож на незатейливую пропаганду в стире русскогомира...
Хотите правды? Изучайте и сравниваете разные источники
Шикарная озвучка, плохой монтаж и анимация
Да Напалеон Бонапарт был лучший из лучших своего времени .Только он завладел много земли, власть,и т.д . он ошибся когда открыл войну против Россий. он не знал что у русских есть талантливых генералов много . не шутите с российй
+Алфараби АЛАСКАР Вообще Россия начала войну если считать оффициально. Александр начал Сборы в 1809 г. Тем самым создал 6-ую коалицию
Аустерлиц и Прешысйлау, конечно, исконно русские земли...))
какие нахрен талантливые генералы, генераль глубь страны, партизаны.
наполеону нужно было создать республику и что само ро себе ликвидировало крепостное право и , включить гильетины для рабовладельцев, на деле доказа свои намеренья, тем более во франции после взятия бастилии они этим 10 лет занимались и опыта было предостаточно
Да знал он, что у русских куча храбрых и талантливых бойцов.. все таки ученики Суворова, а он его знал. Просто верил в свою звезду, удачу.. Но в полях России это не канает.
Да ! Наполеон был гением войны...но боялся Суворова и после смерти нашего генералиссимуса, он думал что все будет просто в Российской Империи. Но, не повезло ему в России :+) .
Ответ один российские просторы перемалывали любое войско!!!
Русский царь был ни чем не умнее любого другого русского монарха, да и вообще русские ли они были. Даже партизаня , отступая , отдав Москву , они не могли ниче сделать с Наполеоном . Пока не решили сжеть Москву , чтобы окончательно центр перешёл в Питер
Кабан, когда пишешь думай хоть немного остатками своего гнилого мозга.. Великая армия исчезла, а Наполеон подох на острове. Россия потеряла солдат в компании 1812 года почти в три раза меньше французской и приобрела территории, ликвидировав остатки злобной Польши. Так кто гений!
а что при бородино наполеон не ввел в сражение свою гвардию,?(около 20 000)
слава панков боялся терять элиту и был уверен, что сил хватит
у Кутузова осталось ещё 40 000 свежего ополчения в тылу. И откуда знать наполеону, ещё столько же не подойдут.
Он вводил гвардию, что бы добить расстроенные ряды противника. А наши хоть и отступили, но укрепились хорошо у семеновского. Не было уверенности у Наполеона, что его гвардия там не поляжет.
Реально? --- ждал вестей от корпуса Понятовского. А ополченцы хоть и герои, но в ТЕХ сражениях просто мясо! Тогда пехота должна была быть обученной и обстрелянной, только тогда от нее был толк!
@@КонстантинПавлюченко-е7ы да, стоять под обстрелом и маршировать в строю было сложно, а плотность огня только этим и поддерживалась
Наполеон атакуя теряет меньше людей чем защищающиеся) Гений
Наполеон ставил в первые ряды своих батальенов "солдат" полученных в виде контрибуции от побежденных стран. В итоге первые залпы доставались этим "солдатам"!!!
Так кто подох на острове, скажи болван.
Кутузов - самый бездарный полководец, который проиграл ВСЕ свои битвы. Под Аустерлицем, погибли в основном русские. В этом ролике врут, что Наполеон потерял 12000. На самом деле убитыми он потерял 8000. Когда русские 20.000 только убитыми.
Да ладно, во лапша с овощами на уши.
Император Александр гигант? Ну разве что художественного свиста!
Наполеон 3 раза русских рвал, как грелку😂😃😅
Правда потом было Бородино и Александр I во главе русской армии триумфально въехал в Париж.
Vpra2277 в Париж въехала коалиции, полмира на великого Наполеона напало, а русские после 3х кратного отоваривания боялась Наполеона как огня и один на один никогда бы не вышла по причине природной ссыкливости и жизненного опыта. Слава Наполеону💪
Коалиция участвовала во въезде в Париж поскольку до этого была Березина. В войне 1812 года Россия сражалась одна с наполеоновской коалицией.
Art studio ага, ещё что-нибудь расскажи, чтоб тебе все поверили. Я - поклонник Наполеона, но ради преувеличения его славы совсем не нужно нести бредовые и мифические идеи о России.
Россия действительно воевала в одиночестве против Наполеона. Пусть его цель была не завоевать Россию, а повернуть ее в свою сторону. Однако вот, что важно, никаких 20к пленных не было. И честь и хвала России, что она в обороне смогла выстоять и даже победить. Вопрос лишь в том, какой ценой и зачем. Ради английских, австрийских и прусских интересов? Ну бред!
@@_Slava_Ukrainy Загибай пальцы:
1. Малоярославец
2. Красное
3. Березина
4. Вся кампания 1812 года .
Обтекай