АЛЕКСАНДР И НАПОЛЕОН. Модели битв.
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Здесь можно посмотреть анимационные модели четырех важнейших сражений, в которых участвовала армия Наполеона и русская армия, определивших ход истории 19 века: сражение при Аустерлице, битва при Прейсиш-Эйлау, Бородинское сражение и "Битва Наций" при Лейпциге.
![[1/3] Наполеон - рождение Императора (1768-1804)](http://i.ytimg.com/vi/Pvf5i6Qhpm8/mqdefault.jpg)
![[1/3] Наполеон - рождение Императора (1768-1804)](/img/tr.png)
Битва при Риволи ruclips.net/video/K7Y3mUOQ9wE/видео.html
Братуха я тебя смотрю )))
При Эйлау потери были наоборот, союзники потеряли куда больше нежели наполеон
И то , там погода сыграла опять против Наполеона , почти везде против него была погода
На картинке одно, автор другое сказал.
@@creamyrma6609 и поче му же погода не мешала союзникам при Эйлау?
@@Linkopolo3 они держали оборону, в то время когда Французы шли в атаку.
Так себе,поверхностно о каждой битве!Как в третьем классе,для общего развития!
Сравнивать НАПОЛЕОНА и александра1!!это как сравнивать ТИХИЙ ОКЕАН и прудик в парке!
Плебей что ли?
@@ЮрийЛыков-ы2ю благородный партицый
@@ЮрийЛыков-ы2ю Наполеон воевал против всего мира! А Александр после проигрышей клакался своим английским хозяевам!
@@greensnow8397 выбрось дурь из головы. Англичане были союзниками России. Мощные противоречия возникли через несколько десятилетий. Постоянных союзников не бывает.
Насчёт мира. В Россию Наполеон припёрся со всей Европой. За исключением Англии и Испании остальные были его союзниками, правда, подневольными. Битву под Бородино он называл самой ужасной.
Правильно сделали наши Деды! И огромное спасибо Им за это
Че то как-то поверхностно, ни слова, например, не сказано про контратаку кавалергардов под Аустерлицем, про Шевардинский редут и бой за Утицу под Бородино...
+++ Очень интересно! Не разгадали еще Бородинскую Битву? Если про Утицу и Шевардинский редут... Напишите на почту kuzniy70@mail.ru
Уместнее было бы сравнить Наполеона с Александром МАКЕДОНСКИМ, а не Павловичем.
Про Бородинское сражение. Совсем не рассказано о бое у д. Утицы. А ведь там был крайне важный рубеж. И ожесточенность атак была не меньше чем у флешей и на центральной батарее.
Я в первый момент подумал, что сравнивают, как полководцев, Александра Македонского и Наполеона Бонапарта. Сравнивать Наполеона с Александром I это нечто!
Ага, как хер с пальцем.
@@filesiyledki3268 Можно сравнить Александра I и Наполеона как верховных правителей и посмотреть на результат. А можно сравнить Наполеона с Александром Македонским как правителей и как полководцев. Оба сравнения не в пользу Наполеона.
@@morg526 О да, не в пользу Наполеона))) Саша 1, умел в своей жизни только две вещи, насвистывать Французские песенки и кокетничать с девицами, которыми он себя предпочитал окружать заместо полезных людей. А еще он сетовал, что ему как императору достался дикий Русский необразованный народец, а Наполеону нормальный. Ведь Русское дворянство жило по образу и подобию Французского, говорило так же, на Французском.
Сашу воспитывали как императора и внушали ему, что именно он станет античным героем своего времени. А тут вдруг Наполеон, который сам себя сделал настоящим античным героем, про которого все говорили и которым все восхищались. Сашу это бесило больше всего, он завидовал Наполеону и ненавидел его.
Саше также не хватало денег на карманные расходы, ведь с отсталой сырьевой экономикой не по шикуешь. Когда Англичане предложили денег за войну с Францией, Саша с энтузиазмом начал продавать Русских холопов как пушечное мясо для новых походов на Париж(к 1812 году Саша окончательно заебал Бонапарта своими коалициями, который уже давал ему сбежать после разгрома и просил лишь мира, какие же теплые письма Бонапарт писал ему и даже утешал).
Ну а кто такой собственно Наполеон? Всего лишь жалкая букашка, которая блистательно защищала свободу молодой республики 20 лет от объединившихся монархий Европы(после Ватерлоо, Наполеон еще 2,5 месяца не давал приблизиться двухсот тысячной армии к Парижу), написала гражданский кодекс, создала Ампир, провела бесценную научную экспедицию в Египте. Что вызвало большой прорыв в изучении истории, сохранении и фиксации артефактов, которые еще не успели разграбить и уничтожить местные к тому времени.
Emersion X Не нужно передёргивать и сгущать краски. Никто не возвеличивает Александра I. Или например римских консулов и полководцев второй пунической войны. Тем не менее несмотря на их ничтожность и гениальность Ганнибала, войну он проиграл. что привело к печальному концу и его самого и его родной город. Так же и с Наполеоном. Он защищал кровавых тиранов революции не только от монархий но и от собственного народа, а потом сам стал тираном. Стиль ампир создал не он, так же как не Сталин создал "сталинский ампир". Проекты гражданского кодекса были подготовлены еще во время Конвента и директории и тоже не Наполеоном. Поход в Египет был организован не ради науки. а ради себя любимого. чтобы совершить маленькую победоносную войну. стать героем нации и армии и прервать коммуникации Англии с Индией. Как и следовало ожидать авантюра закончилась позорным крахом, а рост интереса к древней истории Египта это лишь побочный эффект. И вывоз древностей в Европу это по сути тоже разграбление. хоть и позволило сохранить многие артефакты. Наполеон конечно же не букашка. он гениальный авантюрист. каких в то время было много (Казанова, Калиостро, Бомарше и др) добившийся как полководец и правитель гигантских побед и успехов. Тем более изумляет его крайняя недальновидность и некомпетентность в стратегическом плане и пренебрежение уроками истории, в т.ч. военной, которой он вроде бы сильно увлекался. Слава же это понятие относительное и преходящее. Герострат не менее славен чем Александр Македонский. хотя всего лишь храм сжег.
@@morg526 а почему ты думаешь,что результат не в пользу Наполеона?
Да!!! Выпала мне честь воотчию наблюдать эти славные битвы!!!! И честно скажу я чуть там не остался!!! В этом времени! Уж больно кровопролитные битвы были!!!! С тех пор я более чётче выбираю временной период для путишествий во времени! Жаль что при подобных путишествиях нельзя брать устройства нашей эпохи дабы не повернуть историю в другое русло!!!
Отвратительно. Включил про Аустерлиц, посмотрел и сразу выключил. Вся красота действий Наполеона заключалась в РАЗВИТИИ событий, а в клипе только голые цифры и статика
Согласен там и тактические хитрости были
А разве бой за Шевардинский редут - не часть Бородинской битвы?
Вы молодец! Первая из основных частей плана Кутузова! На самом деле сооружать начали ТРИ редута! Один полность готов, а два других --- ну, якобы, не успели...!!!
Сравнили ничтожество с великим человеком.
Похоже авторы данного видео не видят никакой разницы между понятиями "потери" в бою и "убито" в бою. Они потери всех армий в битвах обозначают как "УБИТО" в бою.
На 11:20 начал сомневаться в объективности рассказа, но всё равно интересно.
Сколько пафоса вначале. Особенно о фрейлине по имени Александр Павлович.
Иы что ль величественные чем они ?
Данный о потерях при Бородино липовые.
Ложь и великая скрепа синонимы.
Александр 1--- гигант? Бренд какой-то.
бред?
В военном отношении, Александр никто по сравнению с Бонапартом....
Вы бы еще их по росту или по весу сравнивали. Если бы Бонапарт командовал российской армией, то у него бы и побед было поменьше и поражений побольше.
Вообще то победил народ подпреводильством Кутузовом
@@coldlight9776 Кутузов в европейском похоже тоже побеждал?
Наполеон был тактический гений того времени !
Многие люди далеки от истории, от правды, благодаря работам советских (затем и российских) пропагандистов. Российскую кампанию Наполик проиграл, но он не проигрывал сражений в ходе этой кампании. Да, Наполику не удалось разгромить россиян в Бородино (россияне всё-таки были в укреплённых позициях, Наполик был атакующей стороной, ему труднее сражаться), но необязательно разгром считается победой. Да, разгром - это лучшая победа. Наполик не разгромил, но точно разбил россиян (как в боксе победил по очкам). В этом сражении Кутузов должен был остановить Наполика, не дать тому захватить Москву, но поле Бородина осталось за Наполиком, россияне сдали потом и Москву. Неприятно это, но это правда.
Бред сивой кобылы, Даву при Аустерлице был на марше и подошел спустя несколько часов после начала боя.
Александр-пешка англичан.Да здравствует Император Наполеон!
Глупость.
Наполеон - такой же военный преступник, как и Гитлер
@@Вячеслав-г3н9н Ну это уж слишком пожалуй. Но если Гитлер это нижний чин укравший генеральские сапоги, то Наполеон это бригадный генерал укравший царский венец. Никаких уроков из военной истории не извлёк и почти полное отсутствие стратегического мышления. У Гитлера оно было.
Immortalfrom90
Да не может он здравствовать, так как сгнил давно. Хотя где нибудь в психушке...
про Аустерлиц странно.. в 7 утра корпуса Даву не было на левом фланге Наполоена ..тельниц и сокольниц были захвачены до 9.00. и про атаку кавалергардов не сказано
атака кавалергардов была прекрасна, но не внесла существенных изменений в ход битвы.
Я конечно извиняюсь,но должен заметить,что цифры потерь в той же битве при Лейпциге явно неверны.Скорее всего цифры 54000 и 65000 это число общих потерь а не число убитых.Приняв число убитых 65000 или 54000 и соотношение убит/ранен, попал в плен ,дизертировал и тд.хотя бы один к трем получиться ,что в обеих армиях не осталось солдат)
Нашли кого сравнивать... отцеубийцу/дамского угодника/полное ничтожество "сашу 1-го", и величайшего политика/законодателя/полководца, человека огромной личной храбрости Наполеона Бонапарта. До сих пор гражданское право во Франции и других странах Европы базируется на Кодексе Наполеона (с массой поправок конечно). А какое наследие оставил саша 1й ?Никакого..пыль, прах...его и вспоминают только в контексте Наполеоновских войн.
Наполеон гениальный полководец и стратег !
Лучший, талант, браво!!!
Я согласен
Загибай пальцы:
1. Египетская кампания - полный провал, дезертирство Наполеона, бросившего армию на гибель
2. Кампания 1807 года - постоянные неудачи, победа была на грани фола, Наполеону тупо повезло. Прейсиш-Эйлау - прямая неудача, дальнейшие сражения аналогично.
3. Эсслинг 1809 - прямое поражение Наполеона в открытом сражении
4. 1812 год - тотальный разгром
5. 1813 год - разгром и фактическое окружение у Лейпцига
6. 1814 год - череда поражений с вкраплением побед. Итог печален.
Как-то неясно, где здесь гениальность.
Наполеон очень остерегался Кутузова! И чуть не был полностью разгромлен/уничтожен в Бородинском Сражении к 10-11 часам утра! Этого "гения", Кутузов расположил на Бородинском поле!!!
@@КонстантинПавлюченко-е7ы и тем не менее русская армия хоть и выстояла на потеряла слишком много людей и они сдрапали
До вторжения в Россию - возможно. Но потом что-то пошло не так и кончил он на Святой Елене.
Бред, Александр ничто и никто по сравнению с Наполеоном!
Александр - великий реформатор и политик!!! А Наполеон - завоеватель.... Как Вы задрали - жгучие поклонники Запада.....!!! Всё Российское, родное обосрать готовы!!! Историю почитайте, лохи!!!! Преклоняетесь перед Чудовищем, которое миллионы жизней положило под сапог своего тщеславия!!!!
Про историю тебе советую почитать нормальные источники а не проправительственного Карамзина. Поклонники запада?Возможно, но скорее я больше поклонник здравого смысла.А ты поклонник телевизора и рен ТВ судя по твоим высерам.
Александр кстати завидовал Наполеону и потакал ему.
РОМАН РОМАНОВ, Наполеон - это прогрессивный и деятельный реформатор, а также гениальный полководец:) А что изменилось в России при Александре. Был такой человек, Сперанский. Он реально был гением, но и того Александр отправил в отставку в Сибирь.
Гениальных полководцев у русских явно не было в то время. Суворов умер ещё до того, как Наполеон стал императором и впервые столкнулся с русскими. Кутузов - весьма талантливый, но скорее интриган, чем полководец. Из всех военных многого стоили Багратион, Барклай (из высшего командования) и Раевский, Тучков (из вторых ролей) но их постоянно задвигали более «выгодными».
К тому же, Наполеон всего достиг сам, а Александру просто суждена была корона. Наполеон - гений, который вёл независимую политику. Александр же постоянно сидел на английских дотациях (весь 19 век у России был хронический дефицит бюджета, и займы брали как у Англии, так и у Франции в итоге).
Даже после Тильзитского мира, когда Александр сказал Наполеону, что ненавидит англичан и пообещал не торговать с ними, он продолжал это делать. Это характеризует его как ещё и лицемера (Наполеон называл его византийцем).
Короче, Александр и Наполеон - это просто несопоставимые по размеру фигуры. Гений, реформатор Наполеон и обычная коронованная особа, которая ничем не круче Фридриха-Вильгельма III или Франца I. Все одинаково - лидеры отсталых социально и экономически государств, снабжаемые английской экономикой. Да если бы англичане не додумались собирать Коалиции в Европе, Наполеон был бы в 1805 году в Лондоне. Франция и Англия - это как два кота, которые играли с Европой как с мышками. Причём у России был шанс, и она даже становилась подчас котом, но явно действовала во вред себе, особенно когда решила ослабленного Наполеона (одного раненного льва), превратить в стадо голодных волков - европейские государства, которые потом отблагодарили Россию Балканами и Крымской войной (плоды политики Нессельроде, которого назначил Александр)
@@РОМАНРОМАНОВ-ж1ш Лебераху порвало
Ужас этот голос будто Криминальную Россию посмотрел
В редуте Багратиона, оказался сам Чикатило! ))
А какое сражения выиграл Папкин убивец?
А зачем ему? Оно в Питере танцевало на балах в это время. Потом в Европе половину победы ПРОСРАЛ.
Про Бородино чистая брехя %10 правды так себе розказчик
Для школьников 4-го класса... Увы. Жаль, что такое ... видео озвучивают люди заслуженные и уважаемые.
Лановой уже давно не уважаемый.
точные потери никогда не узнаем, жизнь не ценилось, считалось выбывшими из строя, а сдох ты или ранен, не важно, главное на шахматной доске ты больше не игрок. (поэтому всегда и говорится цифра убитыми и ранеными понесли потерю...)
Что с тех пор поменялось?
@@TheSpinyMouse сейчас идет учет раненых, убитых и без вести пропавших в разных статистиках, в то время нет в строю - значит выбывшие из стоя, даже если раненый лежит и через пол года поправится и будет снова солдатом. Поэтому сколько из списка выбывших из строя действительно убитые в бою, а сколько еще жило калеками не узнаем.
А есть модели битв при Маренго, Фридланде, пирамидах и Ватерлоо?
+Mik _Swan Нет, есть модели только тех сражений, в которых участвовала русская армия. Естественно, об остальных сражениях говорится в основных фильмах.
Vpra2277 Всё равно спасибо! Всё эпично, красиво, подробно и понятно показано!
далеко не подробно все поверхностно аустерлиц как я помню Кутузов с гренадерами в центре артиллерию прикрывал понимая как Наполеон ударит в центр а наш царь Александр резерв из ценра гренадеров русских отправил на левый фланг для помощи австриякам а даву просил помощи у Наполеона а он ему приказывал держаться во чтобы то не стало как только Наполеон увидел что резервы из центра перебрасываются на его правый фланг ударил в центре и сломал его порядки и только после этого все было кончено . Наполеон потом говорил про Александра ,,незнаеш как воевать оставь это профессионалам своим генералам,, имея в виду спор Кутузова с Александром и Кутузов после этого был в немилости у царя хотя был прав так то .
+Vpra2277 При Фридланде как раз учавствовала русская армия. Просто о таких поражениях не как при Фридланде не хочется говорить .
Наш царь учёл свои ошибки и больше никогда не вмешивался в дела своих военачальников.
Графика отстаёт от комментатора. Обозначение единиц не внятное. Кто кем командует и кто как называется не выделено. Мне не понравилось.
Сделай лучше, комментатор бл.
@@Артём-ц3ъ4е ты бы ему ещё через 5 лет ответил
Как можно сравнивать так в начале фильма ставя на одну ступень Наполеона и Александра? Гений против образованного ставленного монарха
Наполеон проиграл империю два раза, а Александр в Вене строил будущую Европу, вот такой итог.
@@ramtamtager а в чем выразылось "строение александром европы"?
Beavis Butthead
Наполеон гений тактики и полная бездарь в стратегическом плане. Бригадный генерал укравший царский венец. Сколько лет он ни учился, но сдал экзамен в пастухи. Итог закономерен.
@@ramtamtager ну и как он и что он построил?
@@ramtamtager в итоге что мы сегодня видим?
Меня одного смущяет, что битва при бородино в видео было 7 сентября, хоть по правде 26 августа, 1 сентябрья было совещание в д. Фили и 3 сентября наполеон вступил в Москву...
Разный стиль
С первых слов пошла лажа. "Наполеон сосредоточил в 1805 году" - пардон, Наполеон полевропы пролетел за неделю, сделав рекордный марш-бросок, не снившийся и суворову.
Качество "модели" отвратительное
Странные цифры о потерях ... есть официальный документ
Бородино. В этой битве проиграли русьи. Спаленная столица тому доказательства. Что за бред тут? Армию русь 75% перебили же. Даже столицу некому было защитить. Сразу видно что сочиняли и сделали так что русь разгромила французов.Хотя нету никаких жоказательств что Франция и Русь воевала друг с другом. Сейчас художники изучают картины с тех времен. Они подтвердили факт что Франция и русь воевала против кого то вместе. И еще ученые тоже выдвинули свои факты. Что москву французам спалить не было причины. Во первых зима. Во вторых им нужны были дома. Чтобы согреться. Итд ипп фактов очень много. Но доказательств отсутствует.
31:42 Франц II чем-то на директора Рен-тв смахивает.
олександер тупой был, так что без ля ля
Кутузов - самый бездарный полководец, который проиграл ВСЕ свои битвы. Под Аустерлицем, погибли в основном русские. В этом ролике врут, что Наполеон потерял 12000. На самом деле убитыми он потерял 8000. Когда русские 20.000 только убитыми.
А я думал сравнение с Александром Македонским
После описания битвы под Аустерлицем дальше не стал смотреть. Такая шляпа. Не полное и не точное описание хода сражения. Поэтому и не вижу смысла смотреть это видео до конца. В общем, не советую смотреть. В Ютубе хватает видео от других каналов, где авторы более щепетильно отнеслись к этому вопросу.
Зачем в Бородинской битве добавили музыку и выстрелы : только всё испортили .....
Наполеон да .Это грандиозный человек.Но Александр)))) Этот человек отцеубийца.
Эдуард Костров Наполеон это грандиозный коньяк. Или торт.
почему Наполеон всегда атаковал справа!?!
Много раз возвращаясь к разным документам, мне тоже стало понятно, но кое что другое - различие в мотивации. Наполеон - император и маршал (не подотчётный никому), против полководцев обличённых ответственностью за свои действия (-подотчётных) плюс, конкурентов, между собой. А как только у этих полководцев оказывались полные полномочия они рвали Его как грелку!
Про потери вообще 3.14 здёшь из наполеоновских источников.
полностью согласен! это полный звиздец. Когда его его окружение предало
Как услышал негодяя Ланового сразу выключил.
Скрепненько как то, как в Северной Корее. Убивец Соколов поинтереснее рассказывал.
Много неправды...
Шикарная озвучка, плохой монтаж и анимация
Вот спустя столько лет,как понять ради чего Россия воевала в Европе??Даже первая мировая, полный бред!!
В тот момент все бились с французами, т.к монархи боялись идей республики,а Россия больше всех боялась идей республики. Россия вообще консервативная страна, что ничего плохого не вижу.
Александр и близко не мог знать что такое война или битва
На Аустерлиц уже была Великая Армия?
Как можно сравнивать дерьмо с человеком ?
НАПОЛЕОН И КУТУЗОВ ВОТ ТАК
Так поверхосно даже про батарею Раевского не чего не сказано
Наполеон приперся за тысячи километров от Парижа, чтобы захватить Семеновские флеши. Ха ха.
А где Фридланд?
Какая-то путаница с потерями (29000/ 26000) : слова диктора противоположны написанному
В модели Прейсиш-Эйлау, говорят "Прусский корпус", а рисуют австрияков...
По Эйлау потери, написано одно, а диктор говорит обратное.
Автор, откуда такие цифри???
Какой Коленкур погиб , министр иностранных дел , посол Франции в России??
его младший брат - дивизионный генерал...
Рассказ приукрашивает русских ! Русские и австрийцы были на голову разгромлены ! И бежали без оглядки ! Потери русские до 50 тыс чел а французы 3000 чел
Криминальная Россия???
Как Александру после Аустерлица хватило совести обвинять Кутузова в поражении, когда именно его дурацкие решения предопределили исход сражения?
Мда!По факту русские везде отступали и проигрывали,кроме последнего сражения,но описывается как Наполеон гавно,и русским не везло то там то сям....но в итоге Наполеон получил,свое)))в общем материалы для устрицы!
К сожалению пока ни один правитель России не изжил эту традицию: человечков не жалеть. Это до сих пор так.
Они должны?
Ага наполеон своих жалел, в бой не посылал, они не умирали, прям в попку им дул, кушать сам готовил сам давал с ложечки=)
Че блядь ещё напишешь про Россию? =)
@@ИльяСмирнов-о2в Меня тоже удивляют наполионисты: великий-великий. Убийца великий.
хорошее видео. побольше бы таких.
Qgd
Александр после Аустерлица ускакал в поле и плакал под деревом, в соплях и слезах его нашли генералы))) И вы этого человека сравниваете с Наполеоном?
Да, т.к. Александр в итоге победил Наполеона и неоднократно лично участвовал в сражениях.
Кутузова когда назначили главнокомандующим?
Франкоязычные и англоязычные источники, которые опираются на документы тех времён, очень сильно отличаются от этого материала, который похож на незатейливую пропаганду в стире русскогомира...
Хотите правды? Изучайте и сравниваете разные источники
Товарищи может я и не прав но помоиму 1 сентября был совет в филях за оставление Москвы или Драться, так каково фига там написано 7 сентября бородинское сражения. Или я не услышел чевота. извините за ошибки
я конечно не военный человек и нифига не шарю, но какая была мотивация спускаться с праценских высот?
KlAsTeR dev, чтобы сражение не превратилось в стоялово. Наполеон специально высоты заранее освободил
Не бернадота а Жана Лана
Озвучивающий ошибся.
Под Прейсиш Эйлау Наполеон потерял 26 тысяч, а союзники 29.
Ошибся автор с точностью наоборот сказал.
вы там были? а автор там был?
@@mma_card а если ни кто не был значит никто не знает. Ахуено=)
@@ИльяСмирнов-о2в История она такая... Историк, даже если он нейтрален сторонам, является современником того времени. Значит так же может быть располагать теми же предрассудками народа жившего там. Я вот, если за свою жизнь отпиздил где то 10 человек, то мои друзья в любом случае будут преувеличивать мои "достижения", так как знают как я действую в той или иной ситуации. Примерно так. Предрассудки. А там масштабы еще более шире. Так что пиздешь мог приобретать колоссальный размер =))))
Москву взяли, а дальше?
Скем сражаться?
Скука,
А дальше была Березина и совсем ему не было скучно. Бросил пешую, босую и раздетую армию, а сам, на несъеденных и даже откормленных лошадях, с маршалами, помчался, в Париж, как бы за подкреплениями, а на самом деле сбежал. Большинство солдат и офицеров Великой Армии, сотни тысяч, остались на заснеженных полях России, погибли при переправе. Да Вы лучше посмотрите весь проект, который читает Василий Лановой.
@@LilVicPra Лучше послушать Радзинского или франц. историков
Шикарное видео странно,что я раньше его не видел,а видео уже 5 лет
Спасибо за комплимент, но это видео было сделано еще в 1997 году как анимация для компьютера в рамках мультимедийного проекта "Александр и Наполеон", 5 лет назад было просто конвертировано в формат видео.
@@LilVicPra ruclips.net/video/SZXBLPv5B4M/видео.html
Наполеон - да, но, прочем здесь Александр? Видимо, при войсках...
За всю компанию в России. Русские то и дело, что проигрывали бои Наполеона, наполеон проиграл только раз, и кто выбор его фиаско
Баба дура, кто подох от отравы на острове? Выиграл и победил тот, кто вынудил этого зверя сдаться и оставить престол.
Олег Соколов говорил, что Наполеон отказался от маневров в Бородино, чтобы Русская армия вновь не отступила и не приняла бой. Он очень хотел битвы. И потому, обходной маневр, испугал бы Кутузова.
Ибо Кутузов от самой границы не давал генерального сражения.
И да у российской армии было 150-157 тыс. А не 120 тыс. Это как бы вы должны были знать.
Странно, я читал это у Тарле.
В русской армии, как и во французской, учитывается боевой состав, а не толпы обозников и прочих нестроевых. Это ты должен был знать.
Да Напалеон Бонапарт был лучший из лучших своего времени .Только он завладел много земли, власть,и т.д . он ошибся когда открыл войну против Россий. он не знал что у русских есть талантливых генералов много . не шутите с российй
+Алфараби АЛАСКАР Вообще Россия начала войну если считать оффициально. Александр начал Сборы в 1809 г. Тем самым создал 6-ую коалицию
Аустерлиц и Прешысйлау, конечно, исконно русские земли...))
какие нахрен талантливые генералы, генераль глубь страны, партизаны.
наполеону нужно было создать республику и что само ро себе ликвидировало крепостное право и , включить гильетины для рабовладельцев, на деле доказа свои намеренья, тем более во франции после взятия бастилии они этим 10 лет занимались и опыта было предостаточно
Да знал он, что у русских куча храбрых и талантливых бойцов.. все таки ученики Суворова, а он его знал. Просто верил в свою звезду, удачу.. Но в полях России это не канает.
Да ! Наполеон был гением войны...но боялся Суворова и после смерти нашего генералиссимуса, он думал что все будет просто в Российской Империи. Но, не повезло ему в России :+) .
Вся война в одной фразе!!Кутузов настаивал на том,чтоб дождаться подхода подкреплений ,для создания подавляющего превосходства!?(т е.86тыс.австроруссаков это не подавляющая численность над 73тыс.французов!?Как быстро "суворовский ученик"забыл наставления про быстроту,натиск и не числом ,а умением!?)Но Александр не послушал мудреца,не стал медлить(прям по Суворовски!),а приказал наступать(а в чем ошибся то,разве ,что в сведении дермовой розведки указавшей число противника в два раза меньшее,за действительное!?)Просто Александр был болезненно самовлюбленной личностью видивший войну с окна кареты,тогда как Наполеон лично коммандоваший войсками от артиллерийской ьатареи до дивизий и корпусов,причем лично водивший в бой эти дивизии,был все же больше человеком войны,чем многие даже генералы того времени!В этом его успех!Кутузов же на поле боя,хоть и не трусил и тактически был не плох,как стратег проигрывал и не одному Наполеону)
Наполеон боялся Кутузова!!!
Не исторично, а жаль!
я погляжу тут не кто не видит разницы между тактической и стратегической победой, понимаете при бородино к примеру с тактической точки зрения победил естесно наполеон, а вот с стратегической точки победил кутузов. Кутузов отступил что-бы не раздолбить остатки своей армии об французов и в дальнейшем выиграл. А Наполеон по факту победив про бородино решил что россия сдастся и не каким образом не подготовился к зимней компании. При этом он сам дотянул до зимы просидев в сожженном кремле с сентября до ноября . Вывод: будучи самым великим из великих тактиков вы все равно долны обращать внимание на стратегические факторы по типу природы, распутицы, партизан,ЗИМЫ ну и т.д
Бородино выбиралось М.И.Кутузовым для УНИЧТОЖЕНИЯ армии Наполеона! Состав армий русской и французской был не равнозначен! В Русской армии, к Бородинскому Сражению, было только 30 000 ~ 20 000 настоящих - опытных солдат остальные -крестьяне новобранцы!!! Поэтому после Сражения и отвели весь этот "народ" на обучение в Тарутин.
достоточно хорошая инсценеровка . с исторической точки зрения , вот только в конце не стоит называть Наполеона разбойником ,
Большой был негодяй, залил кровью всю Европу.
Ядерная война 1812 года
Странно, но ни где не упоминается битва при Шмидефельде(Баутцене). Именно там закатилась звезда Александра-1-го, именно там были разбиты его амбиции по единоличному разгрому Наполеона. Именно под Шмидефельдом Наполеон достиг цели своего похода на Россию - практически оставив ее без армии. Именно после поражения под Шмидефельдом с Россией перестали считаться как с военной державой. А за бездарность ее командования Россию даже не пригласили на битву под Ватерлоо.
Что за набор бреда я только что прочел?
Гуглите: "Война миров 1812г." поймёте как было на самом деле.
Годный комент
Война и мир не является исторической работой.
@@honoraresapientia7835 внимательно прочитайте. Коммент не о труде Толстого
@@Krustovsk но он же утверждает о истине, а как можно утверждать о истине в истории опираясь на романе?
@@honoraresapientia7835 речь о серии видео на ютубе под названием "Война миров 1812", а не о романе "Война И мир"
очередная брыхня под Бородино у Наполеона войск было меньше
Силы сторон
Наполеон
138 тыс. регулярных войск,
587 орудий
Кутузов
110 тыс. регулярных войск, около 9 тыс. казаков,
10…19 тыс. ополчения,
624 орудия ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Безобразный звук.
Враньё
Ответ один российские просторы перемалывали любое войско!!!
видос видимо для тех, у кого нет мозгов для прохождения Napoleon Total War.
Там нету Прейсиш-Эйлау. Да и при том, когда проходишь исторические сражения действуешь так, как хочешь. Людям интересно узнать реальный ход сражения, а не выплёскивать отсебятину.
Император Александр гигант? Ну разве что художественного свиста!
а как называется модель?
Цыплят по осени считают. Гениальный полководец и государственный деятель Наполеон I продал Луизиану, утроил бредовую континентальную блокаду Британии, чем настроил против себя освобожденные им народы Европы, залез в Испанию, в итоге все слил. А ординарный Александр, будучи в союзе то с ним то с англичанами приобрел Закавказье, Молдавию и Финляндию, и считался Наполеоном очень сложным переговорщиком. Так кто кого сделал то?
Вот включите голову! Наполеон (по версии некоторых) выиграл в России все сражения, а русские соответственно все проиграли. В итоге Наполеон еле ноги унес из России. И бежал потом (продолжая выигрывать!) до Парижа! А русская армия шла по пятам. И кто тут военный гений?
Гений был бессилен против огромных расстояний, мороза, трудностей снабжения из-за растянутости линий, невозможности пополнения войска и партизан. Барклай делал правильно, надо было только отступать и ждать зимы, благо территория позволяла, на фоне этого Бородинское сражение было бессмысленным
@@ВладиславПавлов-г6х Обобщая ваши слова гений тот кто сумел навязать противнику(объективно более сильному)свой сценарий ведения войны. И трудно считать гением который развязывает войну не изучив театра будущих военных действий. Огромные расстояния, зима и это в России! Кто бы мог подумать.... И про Бородино. Глуповато экзальтированные люди (типа понасенко) считают победы по количеству убитых и раненных в битве. Им так проще, понятнее. Но если серьёзно то именно Бородино надломило хребет французской армии. Не будем умничать и щеголять какими то цифрами. В любом случае обе армии понесли соотносимые потери. Но одно дело если ты находишься в глубине вражеской территории или все таки ты дома. Все проблемы усугубляется в первом случае и упрощаются в другом. Наполеону надо было не гонятся за Барклаем а встав в Смоленске объявить что войну он выиграл, русские разбежались. И уже на месте ждать ,по ходу избегая грабежей и заигрывая с местным населением. Так шансы выиграть были.