Формулировать нужно правильно. Не "упустил шанс", а "не дали никаких шансов", и у тех существ, которые не дали шансов, имеются конкретные имена и фамилии.
Да , не дали это факт. Но остаётся всё ж вопрос почему ??? Почему сначала что-то дали , а затем развалили и не дали больше ??? И КТО это сделал ?? И зачем ?? Но думаю как только узнаешь кто, то вопрос зачем отпадёт сам по себе .
Я понимаю конечно, что это шутка, но в шутках можно заметить характерные для общества маркеры. Помню как во времена дефицита Петросян шутил изображая как тётки в магазине трясут возле уха пачку пельменей и спрашивают: "Слиплись? Ай, не не слиплись?" Советские продавцы (ученики Гайдара из института Гайдара) не соблюдали правила хранения продуктов, размораживали замороженное, потом снова замораживали, и пельмени в пачках зачастую превращались в ледяной ком, который, ладно там протухший, советский человек времен перестройки всё переварит и не подавится, но этот ком в кастрюлю, чтобы приготовить, нельзя положить. И все смеялись, потому что это было понятно и близко народу. Так же и здесь сейчас: а вот Европу в 1964 году могли бы захватить. Психология уровня Храброва. Зачем? Какими жертвами? Пофиг! Просто можно ж было расширить границы аж до Ирландского моря. Как будто жизнь это компьютерная игра "Rome: Total War" (хотя и в игре есть причины, по которым тебе приходится завоевывать города галлов и германцев... и по которым в Испанию, если ты играешь за Юлиев, наоборот идти нет никакого смысла). А тут зачем? В Европе залежи автомобилей БМВ и грюндиков? Вот кстати идея для экскурсии (ну или можно сказать даже экспедиции). Можно поехать в Калининградскую область, полазать там по районнным центрам и прилежащим поселкам, а потом (ученому они визу точно дадут) выехать в смежные области, но находящиеся уже за рубежами нигде не кончающейся духовно-скрепной державы, сравнить и сделать вывод (подкрепленный видео и фотоматериалами) во что бы превратил Европу Советский Союз, если бы Хрущев (по какому-то очень удачному для себя стечению обстоятельств) смог бы захватить Европу в 1964 году. Маркер здесь: отсутствие перспектив. Нет у людей светлого будущего, в которое можно было бы верить. Вот наверное (сам я не смотрел, чтобы не расстраиваться, потому что эти постсоветские анти-Мидасы всё, к чему прикасаются, превращают в гoвно, и вряд ли они превратили во что-то другое Кира Булычева, к которому протянули свои захапистые спекулянтские лапы учеников Гайдара и Чубайса) просмотр "Сто лет тому вперед" сработал в качестве триггера и навеял суицидальные идеи о тотальной ядерной войне, которая (ах, как жаль, что не произошла) могла произойти еще тогда, в светлом прошлом (когда Ефремов писал свое "Сердце Змеи" одержимый идеей того, что разумные существа достигнув достаточных высот технического прогресса изживут в себе всё хищное и варварское). UPD. Позавчера проезжал на велике по Измайлово и чуть не расплакался, когда выскочил прямо перед Дворцом культуры строителей и увидел эти античные скульптуры на его фасаде. Сидят и смотрят на происходящее вокруг из своего 1951 года. Сильнее только чувство, когда поднимаешь голову возле павильона "Космос" на ВДНХ и смотришь на позолоченных рулевых, которые взявшись за штурвал всё еще ведут в светлое будущее давно уже сожранный крысами изнутри мертвый с 1991 и развалившийся на куски корабль, по которому шныряют голодные зомби с мертвыми душами.
Хм, помним, помним дружбу с Кубой Куба - любовь моя! Остров зари багровой… Песня летит, над планетой звеня: «Куба - любовь моя!» Слышишь чеканный шаг? Это идут барбудос. Небо над ними - как огненный стяг… Слышишь чеканный шаг?
Европа ничтожная территория ? Ничего что там населения было существенно больше чем во всем СССР ? Про промышленный потенциал молчу. На развал СССР в не маленькой части повлиял в том числе пример Германии разделенной на две части и наглядный пример результата хозяйствования в ФРГ и ГДР, когда уже слепому было видно что система навязываемая СССР ничтожна.
Весь ролик недоумевала - кому этот ролик предназначен, неужели молодежи? Оказалось нам - гражданам бывшего СССР. Да в 1986 году любая 14-летняя школьница всё это знала, причём с правильными датами, фамилиями, и без пиратов карибского моря.
Вооруженные конфликты, произошедшие после второй мировой, показали, что захватить страну с населением в несколько миллионов человек - задача очень непростая. Даже если на это работает мощь крупнейших государств. Арабо-израильский конфликт 1948, война в Корее, война во Вьетнаме. Далее - китайско-вьетнамская война и война СССР в Афганистане. Технологии стали другими, причём доступ к этим технологиям ничем не ограничен. Если раньше крестьянин-партизан мог стог сена поджечь, чтобы оставить лошадь неприятеля без пропитания, то теперь масштабы сопротивления не ограничены почти ничем. Ну разве что обогащение плутония невозможно в условиях обычного подвала 😁
Довелось смотреть радиотехнику тех времен. Детали между собой были соединены не припоем, а сплавлены вместе в капельку меди!!! Технология мне не известная...
Зачем это все обычному обывателю и тогда и сейчас. Территории хватает, деньги есть, развивайся потихоньку. Как это сделала одна восточная страна. Электротехнику и физику учим и преподаем фактически из 60х, на старых дрожжах. В науке скоро академики останутся только по языкознанию.
"Развиваться потихоньку..." -- это как? Если немцы "почему то" отказались в 2006 г. продать нам свой устаревший автозавод Опель?!? Вот и получается, что остаются технологии прошлого века, чему же вы удивляетесь?!?
@@ВладимирНет-х4у черноморские порты до недавнего времени никто не блокировал. Турки даже за проход пошлины не требовали. Причём восточная страна окруженна сетью потопляемых и непотопляемых авианосцев США. Им это не мешает.
Говорят есть альтернативная временная ветка где Карибский кризис завершился ограниченным обменом ударами ядерных ракет. В результате увидев последствия правительства договорились о разоружении это привело к развитию гражданских технологий. Эта альтернативная Земля опередила нас в развитии на 149лет.
У Стивена Кинга в 11/22/63 главный герой на протяжении всего романа пытается спасти Кеннеди. Дальше спойлер... ... ... ... В конце концов, когда ему это удаётся, всё оказывается гораздо хуже нашей реальности - США не выводят войска из Вьетнама и начинается ядерная война.
Поправлю автора. Не корректно говорить, что большая часть территории СССР была недосягаема. Для ракет может быть. Но у США был огромный парк стратегических бомбардировщиков, которых у СССР не было. Поэтому при желании, США могли бы помножить СССР на 0 не опасаясь ответного удара по своей территории.
я не понимаю эту тягу к тому, чтобы твою страну (или хотя бы тебя лично) боялись и уважали. попахивает флёром обиженности и ощущения собственной неполноценности. нормальный человек хочет чтобы он и его семья жила в сытости и безопасности к чему ему чей-то чужой (негативноокрашенный потому что страх это негативная эмоция в этом контексте) образ в чужой голове?
А незачем верить. Есть официальные документы, а есть рассказы. Рассказы - это рассказы, а официальные документы - это реальные обязательства, которые официально берут государство в соответствии с международным правом. Личные обещания, и рассказы о них, ничего не значат по определению. Даже президент не может ничего кроме того, что входит в его полномочия. И уж точно не может обещать ничего за будущего президента, и за другие страны. Поэтому устные обещания - это хрень собачья, и даже если что-то подобное звучало по пьяни в неформальной обстановке, то это было не более чем частное мнение и предположение о будущем, а не обещания. В реальности ни у кого же нет таких полномочий, чтобы давать такие обещания. Когда приходит следующий президент, то соблюдать официальные договора он обязан, а за частные беседы предыдущего президента он никак не отвечает, как и сенаторы и конгресс не отвечает. И правительства других стран тоже не отвечает. А в частные рассказы каждый верит или не верит по желанию, и это не имеет никакого значения.
Старый, а вот не ври ка про то что американцы "бомбили Европу - бросали бомбы на города". Города той же Германии действительно бомбили, но в основном англичане ночными бомбардировщиками, целили конечно и они в основном по промышленности, но ночь ... темно ... уж куда попало, да и что их жалеть этих фашистов - так им и надо. А американцы считали это настолько негуманным, что бомбили только днём, прицельно по заводам, хотя это и выходило им боком в плане потерь и это несмотря на то что под это дело пришлось ещё и летающие крепости, способные хоть как-то самостоятельно защаться от истребителей пво, разрабатывать и производить в огромных количествах.
Англичане бомбили ночью потому-что оказалось что английские Галифаксы,Ланкастеры и Стирлинги.Добротные и схорошими моторами не могут действовать днем.Т.к.оказалось что процент потерь гораздо выше чем у американцев на их Б-17 Американцы детально отработали тактику взаимодействия крепостей так ,что они шли как единое тело с практически круговой обороной посредством крупнокалиберных пулеметов.Оборудоваеие (прицелы )позволяли точно бомбить с большой высоты .Пожтому англичанам оставили ночное время.И кстати Б-17 отличались великолепной живучестью и выносливостью По бомбардировке населения есть удручающая статистика.Если в средние века и пр воевали армии ,а народ пахал и сеял .То с разрастанием масштаба воцн.Население все больше и больше так-же втягивалось в военные действия.В Великой Отечественной войне на Победу работало все Представить ,что семья какого-то генерала загорает на Гавайях представить было невозможно ..Такэе летчики-бомбардировщиков летали по контракту ,включающими в себя ряд бонусов и предел в вылетах.(по моему 25)Отличившиеся летчики награждались не столько медалями и орденами как у нас А карьерным ростом и высокими должностями..Отсюда у них гораздо более скромные внешние отличия ,но весьма серьезные для будущей жизни личные дела.
Нашел "гуманистов". Эти "гуманисты" умеют так *шкуривать, что... Иракцы, которых амеры не переставая бомбили и днем и ночью в течение 50 суток, не дадут соврать. И по Югославии у них была официальная концепция -- что бомбить надо мирную инфраструктуру, чтобы они быстрее сдались. + их супер "гуманная" пытка утоплением, информация о которой, видимо, настолько распространена в их обществе, что в америк. кино спокойно показывают, что -- ох как весело и прикольно, когда жители не бедных пригородов (люди с хорошими доходами и не психи, просто они так развлекаются...) начинают пытать друг друга вот таким методом утопления. 🙄😳😧
Воевание Турции давало плюсы Европе, но не тогдашней России. Черное море заперто как ни крути. Значит нуден выход в Балтику. Вот и пошли воевать Ливонский Орден. А так да, что Европу, что США сейчас хлебом не корми дай повоевать чужими руками за свои интересы.
"Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно".
"Все врут!" © доктор Хаус
Мюллер
Так с Турцией (османами) и воевали порядка 150 лет. И степи все захватили.
Жизнь стала лучше жить стало веселей шея стала тоньше но зато длинней😂😂😂😂😂😂😂😂😂
🙁
Формулировать нужно правильно. Не "упустил шанс", а "не дали никаких шансов", и у тех существ, которые не дали шансов, имеются конкретные имена и фамилии.
Да , не дали это факт. Но остаётся всё ж вопрос почему ??? Почему сначала что-то дали , а затем развалили и не дали больше ??? И КТО это сделал ?? И зачем ?? Но думаю как только узнаешь кто, то вопрос зачем отпадёт сам по себе .
У советской власти были мещанские планы а империя закончилась при товарище Сталине.
империй не было просто группировки с оружием вот и все
Ядерных ракет сейчас, может быть, в Турции нет, но атомные бомбы на авиабазе НАТО и США Инджирлик у г. Адан, есть точно.
Я понимаю конечно, что это шутка, но в шутках можно заметить характерные для общества маркеры. Помню как во времена дефицита Петросян шутил изображая как тётки в магазине трясут возле уха пачку пельменей и спрашивают: "Слиплись? Ай, не не слиплись?" Советские продавцы (ученики Гайдара из института Гайдара) не соблюдали правила хранения продуктов, размораживали замороженное, потом снова замораживали, и пельмени в пачках зачастую превращались в ледяной ком, который, ладно там протухший, советский человек времен перестройки всё переварит и не подавится, но этот ком в кастрюлю, чтобы приготовить, нельзя положить. И все смеялись, потому что это было понятно и близко народу.
Так же и здесь сейчас: а вот Европу в 1964 году могли бы захватить. Психология уровня Храброва. Зачем? Какими жертвами? Пофиг! Просто можно ж было расширить границы аж до Ирландского моря. Как будто жизнь это компьютерная игра "Rome: Total War" (хотя и в игре есть причины, по которым тебе приходится завоевывать города галлов и германцев... и по которым в Испанию, если ты играешь за Юлиев, наоборот идти нет никакого смысла). А тут зачем? В Европе залежи автомобилей БМВ и грюндиков?
Вот кстати идея для экскурсии (ну или можно сказать даже экспедиции). Можно поехать в Калининградскую область, полазать там по районнным центрам и прилежащим поселкам, а потом (ученому они визу точно дадут) выехать в смежные области, но находящиеся уже за рубежами нигде не кончающейся духовно-скрепной державы, сравнить и сделать вывод (подкрепленный видео и фотоматериалами) во что бы превратил Европу Советский Союз, если бы Хрущев (по какому-то очень удачному для себя стечению обстоятельств) смог бы захватить Европу в 1964 году.
Маркер здесь: отсутствие перспектив. Нет у людей светлого будущего, в которое можно было бы верить. Вот наверное (сам я не смотрел, чтобы не расстраиваться, потому что эти постсоветские анти-Мидасы всё, к чему прикасаются, превращают в гoвно, и вряд ли они превратили во что-то другое Кира Булычева, к которому протянули свои захапистые спекулянтские лапы учеников Гайдара и Чубайса) просмотр "Сто лет тому вперед" сработал в качестве триггера и навеял суицидальные идеи о тотальной ядерной войне, которая (ах, как жаль, что не произошла) могла произойти еще тогда, в светлом прошлом (когда Ефремов писал свое "Сердце Змеи" одержимый идеей того, что разумные существа достигнув достаточных высот технического прогресса изживут в себе всё хищное и варварское).
UPD. Позавчера проезжал на велике по Измайлово и чуть не расплакался, когда выскочил прямо перед Дворцом культуры строителей и увидел эти античные скульптуры на его фасаде. Сидят и смотрят на происходящее вокруг из своего 1951 года. Сильнее только чувство, когда поднимаешь голову возле павильона "Космос" на ВДНХ и смотришь на позолоченных рулевых, которые взявшись за штурвал всё еще ведут в светлое будущее давно уже сожранный крысами изнутри мертвый с 1991 и развалившийся на куски корабль, по которому шныряют голодные зомби с мертвыми душами.
Вы прям пессимист. С такими эмоциями вы бы рассказывали о другой стране, будь вы там рождены
ваши аллегории мне нравятся
Неплохо написано
Революция как велосипед, если остановится - упадёт © Че Гевара
Очень нравиться ваш позитивный взгляд на такие серьёзные события ...)
Хм, помним, помним дружбу с Кубой
Куба - любовь моя!
Остров зари багровой…
Песня летит, над планетой звеня:
«Куба - любовь моя!»
Слышишь чеканный шаг?
Это идут барбудос.
Небо над ними - как огненный стяг…
Слышишь чеканный шаг?
Европа ничтожная территория ?
Ничего что там населения было существенно больше чем во всем СССР ?
Про промышленный потенциал молчу.
На развал СССР в не маленькой части повлиял в том числе пример Германии разделенной на две части и наглядный пример результата хозяйствования в ФРГ и ГДР, когда уже слепому было видно что система навязываемая СССР ничтожна.
Весь ролик недоумевала - кому этот ролик предназначен, неужели молодежи?
Оказалось нам - гражданам бывшего СССР. Да в 1986 году любая 14-летняя школьница всё это знала, причём с правильными датами, фамилиями, и без пиратов карибского моря.
В 86 году ни школьники , ни школьницы этого не знали , как и не знали в 64 даже взрослые . Что то там показали по телеаизору хрен знает что
Вооруженные конфликты, произошедшие после второй мировой, показали, что захватить страну с населением в несколько миллионов человек - задача очень непростая. Даже если на это работает мощь крупнейших государств. Арабо-израильский конфликт 1948, война в Корее, война во Вьетнаме. Далее - китайско-вьетнамская война и война СССР в Афганистане. Технологии стали другими, причём доступ к этим технологиям ничем не ограничен. Если раньше крестьянин-партизан мог стог сена поджечь, чтобы оставить лошадь неприятеля без пропитания, то теперь масштабы сопротивления не ограничены почти ничем. Ну разве что обогащение плутония невозможно в условиях обычного подвала 😁
показать-показали, но посмотрели не все
Непростая она, когда за обоими сторонами стоит сильный игрок. В остальном, как показал опыт Югославии и Ливии, это не так, как вы пишете
Плутоний не обогащают. Обогащают уран.
Стог сена гореть не будет
Борис Сергеевич Респект с Сахалина! 17минута- Анастас Иванович Микоян. Денег не прислал, так как уже запечатал конверт. Поклон Учитель.
Довелось смотреть радиотехнику тех времен. Детали между собой были соединены не припоем, а сплавлены вместе в капельку меди!!! Технология мне не известная...
Это варили пару самых дешевых и поганых типов приемников . А то , что тебе неизвестно , значит ты безграмотный недоумок
В военной технике массово начали использовать феррито- транзисторные ячейки !) Вместо ламп )
Обычная сварка. Как сваривают термопары, например. Графитовый электрод и сварочный аппарат
точечная сварка -все скоммуниджено у американцев
@@TelefonSamsung-c1g когда начали ? лет 50 назад ?
вы хоть разбрались зачем там нужен феррит ?
Карибский кризис был в 62, Кенеди убили через год в 63... При чем тут 64г?
Из-под Хруща выдернули насиженный стул...
Я тоже этого не понял. 🤔
в 64 у Китая появилось ядерное оружие
Хрущева убрали
А это как в песне про 3 е сентября
Хочется спросить, какое житие твое?
Зачем это все обычному обывателю и тогда и сейчас. Территории хватает, деньги есть, развивайся потихоньку. Как это сделала одна восточная страна. Электротехнику и физику учим и преподаем фактически из 60х, на старых дрожжах. В науке скоро академики останутся только по языкознанию.
"Развиваться потихоньку..." -- это как?
Если немцы "почему то" отказались в 2006 г. продать нам свой устаревший автозавод Опель?!?
Вот и получается, что остаются технологии прошлого века, чему же вы удивляетесь?!?
Восточная страна имеет теплый климат, огромное население и выход к Тихому океан через несколько портов.
@@ВладимирНет-х4у черноморские порты до недавнего времени никто не блокировал. Турки даже за проход пошлины не требовали. Причём восточная страна окруженна сетью потопляемых и непотопляемых авианосцев США. Им это не мешает.
Куда бОльший "водораздел" случился при смене Сталина на Хрущёва.
Даа, было время! Кубинские сигары можно было купить в самом глухом сельмаге!
ну прямо в сельмаге?
Истинно так! Я покупал в ларьке. Ларьки стояли еа каждом углу.
Рубль, да ещё в алюминиевом футлярчике...
Ты тупо врешь
@alexflex4300ты тупо врешь
Кенеди убили в 63 а не в 64
Говорят есть альтернативная временная ветка где Карибский кризис завершился ограниченным обменом ударами ядерных ракет. В результате увидев последствия правительства договорились о разоружении это привело к развитию гражданских технологий. Эта альтернативная Земля опередила нас в развитии на 149лет.
вот вам сюжет для фантастического романа или фильма
Эта альтернативная реальность для альтернативно одарённых
Это так не работает.
У Стивена Кинга в 11/22/63 главный герой на протяжении всего романа пытается спасти Кеннеди.
Дальше спойлер...
...
...
...
В конце концов, когда ему это удаётся, всё оказывается гораздо хуже нашей реальности - США не выводят войска из Вьетнама и начинается ядерная война.
Очередная утопия. Не сработает так у человечества и человека.
Поправлю автора. Не корректно говорить, что большая часть территории СССР была недосягаема. Для ракет может быть. Но у США был огромный парк стратегических бомбардировщиков, которых у СССР не было. Поэтому при желании, США могли бы помножить СССР на 0 не опасаясь ответного удара по своей территории.
У нас народ бы для тина не достоин коммунизма
А монголы то в курсе?
Извиняюсь, а какая гражданская война в Одесе, после октябрського переворота 17? Большевики ринулись восстанавливать РИ.
Ну и хорошо тогда не надо было 😅
по моему очевидно было что горбачева кинут) сша же ничего не угрожало
Россия обломок Многольской империи? Что?
Россия всегда была Европейской страной и наследовала культуру от Ромейской империи.
А как насчёт улуса Ужучи (вроде, такое название), которым она была во время т. - м. Ига?
После Петра Первого. А до?
Микоян
СССР боялись и уважали....а ныне что ??? Правильно... Презирают и недобро смотрят и относятся
Это вам " Голос Америки" сказал?
а ныне СССР не существует
И ведь есть за что....
А ныне его нет. 😎
я не понимаю эту тягу к тому, чтобы твою страну (или хотя бы тебя лично) боялись и уважали. попахивает флёром обиженности и ощущения собственной неполноценности. нормальный человек хочет чтобы он и его семья жила в сытости и безопасности к чему ему чей-то чужой (негативноокрашенный потому что страх это негативная эмоция в этом контексте) образ в чужой голове?
Как и всегда, кон-гениально.
Но ведь Горбачев самолично опроверг то, что ему кто-то что-то обещал, разве нет? Кому верить можно?
А незачем верить. Есть официальные документы, а есть рассказы. Рассказы - это рассказы, а официальные документы - это реальные обязательства, которые официально берут государство в соответствии с международным правом. Личные обещания, и рассказы о них, ничего не значат по определению. Даже президент не может ничего кроме того, что входит в его полномочия. И уж точно не может обещать ничего за будущего президента, и за другие страны. Поэтому устные обещания - это хрень собачья, и даже если что-то подобное звучало по пьяни в неформальной обстановке, то это было не более чем частное мнение и предположение о будущем, а не обещания. В реальности ни у кого же нет таких полномочий, чтобы давать такие обещания. Когда приходит следующий президент, то соблюдать официальные договора он обязан, а за частные беседы предыдущего президента он никак не отвечает, как и сенаторы и конгресс не отвечает. И правительства других стран тоже не отвечает. А в частные рассказы каждый верит или не верит по желанию, и это не имеет никакого значения.
Обещание , это что ??
Любая ситуация, которая сохранила бы совок, это катастрофа для человеческой цивилизации.
Шушкевич был наставником Ли Харви Освальда в Минске. После наставничества Ли улетел в США.
Микаян.
Поставил лайк просто чтоб поддержать умного мужика.
Старый, а вот не ври ка про то что американцы "бомбили Европу - бросали бомбы на города".
Города той же Германии действительно бомбили, но в основном англичане ночными бомбардировщиками, целили конечно и они в основном по промышленности, но ночь ... темно ... уж куда попало, да и что их жалеть этих фашистов - так им и надо.
А американцы считали это настолько негуманным, что бомбили только днём, прицельно по заводам, хотя это и выходило им боком в плане потерь и это несмотря на то что под это дело пришлось ещё и летающие крепости, способные хоть как-то самостоятельно защаться от истребителей пво, разрабатывать и производить в огромных количествах.
Англичане бомбили ночью потому-что оказалось что английские Галифаксы,Ланкастеры и Стирлинги.Добротные и схорошими моторами не могут действовать днем.Т.к.оказалось что процент потерь гораздо выше чем у американцев на их Б-17 Американцы детально отработали тактику взаимодействия крепостей так ,что они шли как единое тело с практически круговой обороной посредством крупнокалиберных пулеметов.Оборудоваеие (прицелы )позволяли точно бомбить с большой высоты .Пожтому англичанам оставили ночное время.И кстати Б-17 отличались великолепной живучестью и выносливостью По бомбардировке населения есть удручающая статистика.Если в средние века и пр воевали армии ,а народ пахал и сеял .То с разрастанием масштаба воцн.Население все больше и больше так-же втягивалось в военные действия.В Великой Отечественной войне на Победу работало все Представить ,что семья какого-то генерала загорает на Гавайях представить было невозможно ..Такэе летчики-бомбардировщиков летали по контракту ,включающими в себя ряд бонусов и предел в вылетах.(по моему 25)Отличившиеся летчики награждались не столько медалями и орденами как у нас А карьерным ростом и высокими должностями..Отсюда у них гораздо более скромные внешние отличия ,но весьма серьезные для будущей жизни личные дела.
Нашел "гуманистов".
Эти "гуманисты" умеют так *шкуривать, что... Иракцы, которых амеры не переставая бомбили и днем и ночью в течение 50 суток, не дадут соврать.
И по Югославии у них была официальная концепция -- что бомбить надо мирную инфраструктуру, чтобы они быстрее сдались.
+ их супер "гуманная" пытка утоплением, информация о которой, видимо, настолько распространена в их обществе, что в америк. кино спокойно показывают, что -- ох как весело и прикольно, когда жители не бедных пригородов (люди с хорошими доходами и не психи, просто они так развлекаются...) начинают пытать друг друга вот таким методом утопления. 🙄😳😧
четверть американцев были немецкого происхождения
Воевание Турции давало плюсы Европе, но не тогдашней России. Черное море заперто как ни крути. Значит нуден выход в Балтику. Вот и пошли воевать Ливонский Орден. А так да, что Европу, что США сейчас хлебом не корми дай повоевать чужими руками за свои интересы.
руский умнее, руский сам воевать пойдет
воевание с турцией было нужно чтобы решить отток крестьян на рабские рынки. но да так то от крымчаков и турок никакого вреда москве не было...
Прикольный дедок ведущий респект ему и уважуха❤❤❤❤
Хочется спросить, какое житие твое?
Микоян