Interesante practica didactica e ilustrativa comparativa. No cabe duda que ambas, pinzas de fugas son marcas contrastadas y con unas prestaciones xe calidad. Si bien esta preparadas para ello de medir mA kyoritsu ha demostrado una mejor resolucion. Aprovecho esta comparativa para comentar que las marcas megger, y kps son tambien muy fiables y precisas y tambien he realizado alguna comparativa y andan a la par. Pero hay otra marca la Hioki, quizas de las marca con mejores prestaciones,y muy buena resolucion. Un saludo.
Gracias una vez más Fran por estar ahí, visitando mi canal. Efectivamente esas marcas que comentas son punteras, no he tenido oportunidad de revisarlas pero por la multitud de videos que he visto, así parece ser. Me encantaría tener una Fluke de las actuales y por descontado, una Hioki que comentas, pero su coste no da para andar jugando con ellas :) nuevamente gracias y un saludo.
@@EscuaDronVideo Te puedo decir cómo antes te he comentado que como tú decías en vídeos anteriores, cuando trasladabas, y hacías una comparación en relación a las marcas de coches y claro está que fluke es un Ferrari en toda regla, o la hioki es un mercedes ya te lo comento yo, que por su tamaño y prestaciones está ahí arriba. Debo un romper una lanza por las marcas que te he comentado la pinza de fugas Kps marca española calidad precio y,tienen una App, un doble filtro pasabajo y hay unas mínimas diferencias con Fluke. La megger sigue siendo la pinza de fugas pionera y con una calidad, precio que más de un profesional le gustaría tener , Pues yo he visto cantidad de videos donde analizan las fugas, con pinzas convencionales desconociendo las pinzas de fugas son exclusivamente para ello. Sin olvidar la marcas Kioritsu y HT que son de muy calidad, como no. Un saludo y hasta el próximo video.
@@Fran.A.V. Gracias nuevamente por tu comentario. Estamos hablando de marcas de primera linea, todas esas que has mencionado son pinzas profesionales (de verdad) y de hecho, su precio lo atestigua. Yo ya me he declarado hace tiempo FRIKI de los equipos de medida, me gustaría tener todas esas marcas que mencionas, Megger, Kps, Hioki etc.. La marca HT la conozco menos, he visto algún video de algún equipo, pero me da que se promociona menos que otras marcas (creo), lo digo por que yo me entero de lo que hay en el mercado por los videos que veo en RUclips en manos de profesionales. Un saludo Fran, seguiremos con el tema... me ha llegado otra pinza amperimétrica (normal) de Fluke, el modelo 375 FC, es posible que dentro de poco haga un video sobre ella.
@@EscuaDronVideo Pues casualidad yo tengo la 375 de fluke pero no es Fc supongo que son los nuevos modelos bluetooth para utilizar la App de Fluke, una gran pinza. Ya me contarás cuando hagas el video. Saludos.
@@Fran.A.V. Pues si, cuando me llegó le hice un par de pruebas para ver si estaba más o menos bien, pero quiero hacerle más pruebas, me parece una gran pinza, no solo por su tamaño, lo que si que me he podido dar cuenta, es que es un poco espartana en cuanto a la precisión en la medición, una décima de voltio suena poco en estos tiempos, ya veremos...
Hola amigo. Sabes que tengo una duda respecto a lo que mencionas en el minuto 8:20 en adelante sobre que la Kyoritsu mide 46ma y la Fluke no mide nada. Ingresé a la página web de la marca Fluke viendo la ficha técnica de la 360 (no sabia que estaba descontinuada, siendo que el reemplazo es la 368 y 369) pero veo que es capaz de medir en varias escalas tales como 3ma, 30ma, 30A y 60A y considero que esos 47ma deberían medirse en escala de 30Amperios a la Resolución que indica el fabricante que seria de 0.01 Amperios, en conclusion la medida deberia ser 0.047 Amperios. Pero veo que el rango de escala es muy amplio (es decir, de 30ma a 30Amperios es mucho). Que opinas sobre esto? No creo que los ingenieros de fluke se hayan equivocado en no poder realizar medidas mayores a 30ma sin que puedan medirse a esa resolución que ellos indican en la ficha técnica de la Pinza de fugas 360 Fluke.
Ya comprendo todo. Discúlpame porque justo ahí se me cortó el video y no pude seguir viéndo qué luego al pasar a la siguiente escala (de 30ma a 30A) la resolución no alcanza a medir los 47ma y se va a medir el doble es decir 90ma. ( será que hubo un fallo allí y debieron agregar una escala intermedia o agregar más resolución?) Que opinas. De verdad que excelente video. Felicidades
Quizás por ese motivo tuvieron que descontinuarla y fabricar los modelos 368 y 369 para corregir el error. Bueno no se si ver esto como un error de fluke, usted que opina.
@@adrianpuentes7299 Claro, si tienes que medir... por ejemplo.... 40 miliamperios, la escala de 30 que tiene el Fluke se queda pequeña y tienes que saltar a la siguiente escala, que mide amperios. El tema está en que en la escala de amperios, el Fluke cuando mida esos 40 miliamperios lo va a hacer con algún problema pues tiene una escala muy grande para medir una corriente muy pequeña. Creo que los dos nos hemos dado cuenta no?. No obstante, para el propósito que tiene esa pinza que es medir las corrientes de fuga y (para mi uso) como los diferenciales que yo voy a medir son de 30 miliamperios, cubre perfectamente mis necesidades, pero es cierto que tendrían que mejorar eso y ... ya tienen modelos nuevos. Un saludo Adrian, gracias por visitar mi canal.
@@EscuaDronVideo efectivamente nos dimos cuenta de ese detalle, y porsupuesto que si, de 30ma hacia abajo cumple con lo que se requiere que es medir fugas en corriente alterna para este tema de los saltos intespestivos de diferenciales sobre todo cuando llueve , cuando hay conexiones haciendo falsos contacto, cuando los diferenciales se encuentra dando el resto de su vida útil y cuando hay varios magnetotermicos con un solo diferencial y hay que distribuir cargas. Quizás ya eso se tuvo que corregir con los nuevos 368 y 369 que cuestan actualmente una fortuna pero que valen cada peso que se paga.
@@adrianpuentes7299 Adrían, las pinzas de fugas (las de marca reconocida) son muy buenas herramientas, como bien dices, son caras. Yo he podido adquirirlas (uso no profesional) comprándolas de segunda mano. Si no tienes mucha prisa, y con frecuencia miras el mercado de segunda mano, siempre puede aparecer alguna oferta buena. Tampoco es una herramienta que se emplee mucho, son de un uso ocasional. Tengo un amigo que dice que cuando quiere medir miliamperios le da 10 vueltas al cable alrededor de la pinza y luego divide entre 10 el resultado, pero claro... en muchas ocasiones en un cuadro eléctrico no puedes coger un cable ya instalado de 4mm de sección y darle 10 vueltas !!!!. Un saludo.
Quise decir que kyoritsu en medidas mas pequeñas es decir en la escala mas pequeña ha demostrado una mejor precision. Pero no quiere decir que Fluke se quede atras.
Hola, particularmente opino que para probar o comparar pinzas de fuga, se debe hacer en condiciones de trabajo NORMAL , para lo que estan fabricadas, Me explico, Las pizas de fuga vienen para detectar fugas en cuadros/equipos eléctricos Monofásicos o Trifásicos, por ende hay que probarlas a esos voltajes.... No digo que esta tan mal su prueba.....pero no seria una prueba tan Real para esas pinzas Profesionales. Seria bueno que repitiera esas pruebas, pero por ejemplo colocando resistencias y asi tener varias corrientes en el orden de los mili amperios y poder comparar mejor las pinzas.... ( obviamente serian pruebas rapidas , para no calentar las resistencias, pero si se puede relizar ) Igual seria bueno, medir equipos del hogar que tengan filtros EMI, y verificar que tanto fugan. Por ultimo realizar pruebas en el tablero de la vivienda y verificar las fugas existentes si la hubiera, tambien seria una exelente ocasión para probar el filtro LPF , a ver si hay un poco de armonicos en el circuito, hoy en dia una pinza de fugas debe tener filtro LPF y capaz de medir corrientes que esten entre 15 y 1khz, ya hay pinzas que miden a mas de 2khz en corriente y esas hacen la diferencia y dan mejor diagnóstico a la hora de una falla.... 👍👍👍
Hola Miguel, por hacer se pueden hacer muchísimas pruebas, lo que he pretendido yo es comprobar si las mediciones de estas dos pinzas de fugas, compradas a un tercero, están midiendo bien o están apuntando para Roma. Se han tomado medidas en un rango pequeño (2 miliamperios) y en uno alto (42 miliamperios) respecto a lo que te puedes encontrar a la hora de medir en un cuadro eléctrico. No he pretendido más. Claro que se podría poner a prueba el filtro pasa bajos de la kyoritsu... y muchas más cosas, pero el video se me va de tiempo y tampoco sería lo que yo he pretendido hacer, una prueba para mi, para salir de dudas y de paso mostrarle el video al quien le pudiera servir de algo. Por descontado que ya he medido las fugas que tengo en mi cuadro eléctrico, de hecho me he ido por "esta rama" por tener saltos intempestivos en el diferencia, se ha medido aislamiento etc... y se ha solucionado el problema, había muchas fugas, muchos magnetotérmicos para un sólo diferencial, así que se han puesto dos y repartido las cargas. Un saludo y gracias por participar con tu comentario.
@@EscuaDronVideo Ok, entiendo tu punto..... solo quería aclarar que estás pinzas son para usarlas en ciertas condiciones y para hacer una comparación entre marcas o una revisión individual hay que probarlas en esas condiciones de trabajo para la que están construidas. 👍
Gracias por el vídeo.
Gracias a ti por tu comentario.
Muy buen video 👍
Gracias por tu atento comentario. Saludos.
Interesante practica didactica e ilustrativa comparativa.
No cabe duda que ambas, pinzas de fugas son marcas contrastadas y con unas prestaciones xe calidad.
Si bien esta preparadas para ello de medir mA kyoritsu ha demostrado una mejor resolucion.
Aprovecho esta comparativa para comentar que las marcas megger, y kps son tambien muy fiables y precisas y tambien he realizado alguna comparativa y andan a la par.
Pero hay otra marca la Hioki, quizas de las marca con mejores prestaciones,y muy buena resolucion.
Un saludo.
Gracias una vez más Fran por estar ahí, visitando mi canal. Efectivamente esas marcas que comentas son punteras, no he tenido oportunidad de revisarlas pero por la multitud de videos que he visto, así parece ser. Me encantaría tener una Fluke de las actuales y por descontado, una Hioki que comentas, pero su coste no da para andar jugando con ellas :) nuevamente gracias y un saludo.
@@EscuaDronVideo Te puedo decir cómo antes te he comentado que como tú decías en vídeos anteriores, cuando trasladabas, y hacías una comparación en relación a las marcas de coches y claro está que fluke es un Ferrari en toda regla, o la hioki es un mercedes ya te lo comento yo, que por su tamaño y prestaciones está ahí arriba.
Debo un romper una lanza por las marcas que te he comentado la pinza de fugas Kps marca española calidad precio y,tienen una App, un doble filtro pasabajo y hay unas mínimas diferencias con Fluke.
La megger sigue siendo la pinza de fugas pionera y con una calidad, precio que más de un profesional le gustaría tener ,
Pues yo he visto cantidad de videos donde analizan las fugas, con pinzas convencionales desconociendo las pinzas de fugas son exclusivamente para ello.
Sin olvidar la marcas Kioritsu y HT que son de muy calidad, como no.
Un saludo y hasta el próximo video.
@@Fran.A.V. Gracias nuevamente por tu comentario. Estamos hablando de marcas de primera linea, todas esas que has mencionado son pinzas profesionales (de verdad) y de hecho, su precio lo atestigua. Yo ya me he declarado hace tiempo FRIKI de los equipos de medida, me gustaría tener todas esas marcas que mencionas, Megger, Kps, Hioki etc.. La marca HT la conozco menos, he visto algún video de algún equipo, pero me da que se promociona menos que otras marcas (creo), lo digo por que yo me entero de lo que hay en el mercado por los videos que veo en RUclips en manos de profesionales. Un saludo Fran, seguiremos con el tema... me ha llegado otra pinza amperimétrica (normal) de Fluke, el modelo 375 FC, es posible que dentro de poco haga un video sobre ella.
@@EscuaDronVideo Pues casualidad yo tengo la 375 de fluke pero no es Fc supongo que son los nuevos modelos bluetooth para utilizar la App de Fluke, una gran pinza.
Ya me contarás cuando hagas el video.
Saludos.
@@Fran.A.V. Pues si, cuando me llegó le hice un par de pruebas para ver si estaba más o menos bien, pero quiero hacerle más pruebas, me parece una gran pinza, no solo por su tamaño, lo que si que me he podido dar cuenta, es que es un poco espartana en cuanto a la precisión en la medición, una décima de voltio suena poco en estos tiempos, ya veremos...
Muy buena la comparativa y muy buenas ambas pinzas. Esa Kyoritsu 2434, concretamente, me ha servido para chequear las fugas en mi cuadro eléctrico.🤣🤣
Ja. Ja. Ja, imagino que te suena de algo Juli, gracias por tu participación.
Hola amigo. Sabes que tengo una duda respecto a lo que mencionas en el minuto 8:20 en adelante sobre que la Kyoritsu mide 46ma y la Fluke no mide nada. Ingresé a la página web de la marca Fluke viendo la ficha técnica de la 360 (no sabia que estaba descontinuada, siendo que el reemplazo es la 368 y 369) pero veo que es capaz de medir en varias escalas tales como 3ma, 30ma, 30A y 60A y considero que esos 47ma deberían medirse en escala de 30Amperios a la Resolución que indica el fabricante que seria de 0.01 Amperios, en conclusion la medida deberia ser 0.047 Amperios. Pero veo que el rango de escala es muy amplio (es decir, de 30ma a 30Amperios es mucho). Que opinas sobre esto? No creo que los ingenieros de fluke se hayan equivocado en no poder realizar medidas mayores a 30ma sin que puedan medirse a esa resolución que ellos indican en la ficha técnica de la Pinza de fugas 360 Fluke.
Ya comprendo todo. Discúlpame porque justo ahí se me cortó el video y no pude seguir viéndo qué luego al pasar a la siguiente escala (de 30ma a 30A) la resolución no alcanza a medir los 47ma y se va a medir el doble es decir 90ma. ( será que hubo un fallo allí y debieron agregar una escala intermedia o agregar más resolución?) Que opinas. De verdad que excelente video. Felicidades
Quizás por ese motivo tuvieron que descontinuarla y fabricar los modelos 368 y 369 para corregir el error. Bueno no se si ver esto como un error de fluke, usted que opina.
@@adrianpuentes7299 Claro, si tienes que medir... por ejemplo.... 40 miliamperios, la escala de 30 que tiene el Fluke se queda pequeña y tienes que saltar a la siguiente escala, que mide amperios. El tema está en que en la escala de amperios, el Fluke cuando mida esos 40 miliamperios lo va a hacer con algún problema pues tiene una escala muy grande para medir una corriente muy pequeña. Creo que los dos nos hemos dado cuenta no?. No obstante, para el propósito que tiene esa pinza que es medir las corrientes de fuga y (para mi uso) como los diferenciales que yo voy a medir son de 30 miliamperios, cubre perfectamente mis necesidades, pero es cierto que tendrían que mejorar eso y ... ya tienen modelos nuevos. Un saludo Adrian, gracias por visitar mi canal.
@@EscuaDronVideo efectivamente nos dimos cuenta de ese detalle, y porsupuesto que si, de 30ma hacia abajo cumple con lo que se requiere que es medir fugas en corriente alterna para este tema de los saltos intespestivos de diferenciales sobre todo cuando llueve , cuando hay conexiones haciendo falsos contacto, cuando los diferenciales se encuentra dando el resto de su vida útil y cuando hay varios magnetotermicos con un solo diferencial y hay que distribuir cargas. Quizás ya eso se tuvo que corregir con los nuevos 368 y 369 que cuestan actualmente una fortuna pero que valen cada peso que se paga.
@@adrianpuentes7299 Adrían, las pinzas de fugas (las de marca reconocida) son muy buenas herramientas, como bien dices, son caras. Yo he podido adquirirlas (uso no profesional) comprándolas de segunda mano. Si no tienes mucha prisa, y con frecuencia miras el mercado de segunda mano, siempre puede aparecer alguna oferta buena. Tampoco es una herramienta que se emplee mucho, son de un uso ocasional. Tengo un amigo que dice que cuando quiere medir miliamperios le da 10 vueltas al cable alrededor de la pinza y luego divide entre 10 el resultado, pero claro... en muchas ocasiones en un cuadro eléctrico no puedes coger un cable ya instalado de 4mm de sección y darle 10 vueltas !!!!. Un saludo.
Quise decir que kyoritsu en medidas mas pequeñas es decir en la escala mas pequeña ha demostrado una mejor precision.
Pero no quiere decir que Fluke se quede atras.
Hola, particularmente opino que para probar o comparar pinzas de fuga, se debe hacer en condiciones de trabajo NORMAL , para lo que estan fabricadas, Me explico,
Las pizas de fuga vienen para detectar fugas en cuadros/equipos eléctricos Monofásicos o Trifásicos, por ende hay que probarlas a esos voltajes....
No digo que esta tan mal su prueba.....pero no seria una prueba tan Real para esas pinzas Profesionales.
Seria bueno que repitiera esas pruebas, pero por ejemplo colocando resistencias y asi tener varias corrientes en el orden de los mili amperios y poder comparar mejor las pinzas.... ( obviamente serian pruebas rapidas , para no calentar las resistencias, pero si se puede relizar )
Igual seria bueno, medir equipos del hogar que tengan filtros EMI, y verificar que tanto fugan.
Por ultimo realizar pruebas en el tablero de la vivienda y verificar las fugas existentes si la hubiera, tambien seria una exelente ocasión para probar el filtro LPF , a ver si hay un poco de armonicos en el circuito, hoy en dia una pinza de fugas debe tener filtro LPF y capaz de medir corrientes que esten entre 15 y 1khz, ya hay pinzas que miden a mas de 2khz en corriente y esas hacen la diferencia y dan mejor diagnóstico a la hora de una falla....
👍👍👍
Hola Miguel, por hacer se pueden hacer muchísimas pruebas, lo que he pretendido yo es comprobar si las mediciones de estas dos pinzas de fugas, compradas a un tercero, están midiendo bien o están apuntando para Roma. Se han tomado medidas en un rango pequeño (2 miliamperios) y en uno alto (42 miliamperios) respecto a lo que te puedes encontrar a la hora de medir en un cuadro eléctrico. No he pretendido más. Claro que se podría poner a prueba el filtro pasa bajos de la kyoritsu... y muchas más cosas, pero el video se me va de tiempo y tampoco sería lo que yo he pretendido hacer, una prueba para mi, para salir de dudas y de paso mostrarle el video al quien le pudiera servir de algo. Por descontado que ya he medido las fugas que tengo en mi cuadro eléctrico, de hecho me he ido por "esta rama" por tener saltos intempestivos en el diferencia, se ha medido aislamiento etc... y se ha solucionado el problema, había muchas fugas, muchos magnetotérmicos para un sólo diferencial, así que se han puesto dos y repartido las cargas. Un saludo y gracias por participar con tu comentario.
@@EscuaDronVideo Ok, entiendo tu punto..... solo quería aclarar que estás pinzas son para usarlas en ciertas condiciones y para hacer una comparación entre marcas o una revisión individual hay que probarlas en esas condiciones de trabajo para la que están construidas. 👍