El Syncro no menciono que el tubo de conecta el cañón con el piston de gases está en un ángulo de 90 grados, lo que dificulta la limpieza de este y promueve que sustancias corrosivas de la deflagración se acumulen allí lo que puede desencadenar en problemas de funcionamiento tras un uso extendido.
3:25 👀 Me causa curiosidad como en varias ocasiones cuando algún país mandan a diseñar un fusil nuevo, siempre hay tantos problemas, lo del Ak-12 no es algo que solo a Rusia le haya pasado, al parecer es por querer meter un montón de características y tecnologías nuevas dejando de lado la fiabilidad y seguridad general. Y hablando de productos nuevos que fallan en varias ocasiones y que sus operadores terminan molestos, ¿has pensado hacer algún video del NH-90? a nivel estético me gusta mucho, pero que de que Australia lo retirara del servicio, y que Dinamarca, creo, cancelara el pedido, es por hay algo interesante pasando ahí.
@@tercerimperiomexicano4487 serios problemas de calidad, disponibilidad de repuestos, baja taza de disponibilidad, caro de operar por sus problemas llegando a costarle a Australia 40.000 dólares la hora de vuelo, y los encargados por Dinamarca se demoraron tanto en entregarlos sumado a desperfectos, decidieron cancelar el contrato, devolver los helos y exigir la devolución de lo pagados.
Por fin alguien que habla algo imparcial yo vivo en estados unidos y recibimos de los ucranianos las ak12 rusas y te lo voy a decir esta plagada de errore pero ya rusia saco una nueva cersion que le mejoro la mayoria de sus defecto obviamente esa nueva version no la tenemos en estados unidos pero igualmente el ak12 para nosotros es un arma fuera de su tiempo basicamente es un m4a1 del 1996 de estados unidos mientras que nosotros estamos remplazando al fn m4a1 con el xm7 277 furry aunque los rusos estan creando el ak22 6.02x51 que es una desepcion mas de lo mismo el casquillo no es hibrido no tiene polvo especial nada nuevo realmente.
Sería muy interesante un video sobre aeronaves desarrolladas en Latinoamérica, me refiero al IA-63 Pampa argentino o el Embraer EMB 314 Super Tucano brasileño
Creo que sería como el FX05 o el M16, cuyos lotes iniciales fueron en su mayoría defectuosos y carentes de fiabilidad, siendo ahora el arma pedilecta para las formaciones d e cada ejército
@@protactprepperreviews3031 por lo que se, el cargador desechable es un problema serio, ya que según es desechable, pero para la tropa no se les da mucho
Synchronized podrias hacer un video versus del 155 mm de la otan contra el 152 mm de los sovieticos, con sus ventajas y caracteristicas de cada calibre, segun vi un disparo del 152 cuesta al rededor de 400 dolares y un disparo del 155 vale muchas mas.
Son cuestión más de oferta y demanda, en Rusia las empresas son estatales, por ende sale a saldo cada munición, y en la OTAN son empresas privadas, lo que hace cuando mayor sea la demanda más costará, en sí la munición no varía casi nada, más haya de que la OTAN posee mayor estándar de producción pero para el propósito del mismo la cantidad sobre sale de la cantidad
@@maiinquistor8584 tambien puede ser la logica de guerra rusa que prioriza cantidad y en contra parte la otan prefiera la calidad si no estoy mal del 155 hay muchisimas versiones y del 152 no tantas igual me gustaria el analisis de Synchro por que seguro en cada proyectil de la otan o el sovietico hay una logica distinta y muchisimas cosas mas que se pueden comparar.
@@leandrosantillan1757 es economía de escala de un Lobby estatal vs economía globalizada y especializada de multinacionales.... Cómo dicen abajo los rusos tienen control estatal de las fábricas de municiones, no pasaron por procesos de reconversión ni abandonaron la infraestructura de municiones "tontas" para fabricar munición "inteligente" por lo tanto tienen la infraestructura y la capacidad productiva de fabricar millones de proyectiles de artillería a un costo relativo de 400usd la unidad vs miles de dólares que cuesta un proyectil de 155mm. Que incluye sobrecostos gastos administrativos, certificaciones etc de una industria que estaba prácticamente abandonada y necesita reactivación. Paralelamente a esto los rusos siguen invirtiendo en fabricación y desarrollo de municiones, "tontas" e "inteligentes" con un costo mucho menor por el simple hecho de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) que es un índice que ajusta el PBI y los presupuestos de las naciones a una escala realista que refleja sus capacidades....
Que porque escogieron el AK-12 y no el AK-74M3?... Ni idea, pero si uno es más barato que el otro, pues no es difícil imaginar cuál deja más propina al tío vlady
Incluso los yugoslavos se dieron cuenta que los ak son mejores con guardamanos más largos,por eso actualmente los m70 serbios son de lo mejorcitos por tu dinero
@@khalidabara5662 el m21 fue hecho por los serbios para los serbios,no yugoslavos ,ya sabrán los serbios que tipos de posturas están dispuestos a sacrificar por tener menos guardamanos
@@khalidabara5662 lo se,pero el que pide las armas es el ejército,zastavas no le impone los modelos al ejército,si el m21 viene con eso es porque así lo pidieron los gobernantes serbios
Como era de esperarse , todo el mundo esta pendiente de AK-12. Por lo que he visto el ak- 12 en su mecanismo cumple lo prometido , pero en accesorios ergonomicos todavia esta por verse, el mecanismo dio problemas en el selector de disparos, pero en los acsesorios ,tendremos que esperar mas tiempo , ahora mismo estan disparandolo en accion real , en ucrania , de ahi vendra los resultados y talvez , con ello las mejoras,
Nunca entendí por qué nadie hace un guardamanos largo como el de el MCX para las AK? Me han dicho que por qué está la mira en el Gas Port, pero la mira se puede cortar y si le pones un guardamanos custom ya le pones una óptica de paso, para mí se vería muy bien y podrías usar C Clamp o montar más cosas
@@RogueBeatsARG creería y es mí opinión personal que esos cambios no son requerimientos del ejercito ruso por temas de costos y materiales. Para armar un ejército de 1 millón de hombres como se propone hoy en día está bien un par de rieles para óptica y manija delantera que son provistos por el ejército, lo demás corre por cuenta propia y se requiere autorización, distinto son los tiradores civiles que si tienen disponibles esas modificaciones o las unidades de ffee que tienen libertad para esos cambios.
Saludos no sabes cuanto deseaba ver este video Leí que muchos soldados murieron por los problemas del selector...tengo entendido que el fusil mexicano y el brasileño también presentan estas características,sería muy bueno hacer videos de esas armas,sobre todo el brasileño que es bastante inusual en algunos aspectos saludos Syncrotron
Yo creo que como modernización estandar del AK-74 fue un paso accidentado por el buen camino. Muchos que vimos el prototipo en videojuegos y otros medios durante el tiempo de las pruebas nos familiarizamos con su diseño futurista, pero habiendo utilizado una réplica del AK-400 siento que es un arma que hace lo que debería y no más. Tiene rieles donde debería de tener, controles conocidos por varias generaciones de doctrina rusa y una ergonomía bien fundamentada. Claro, que ninguna de las bases de montura preserven la colimación es un problema mayor y las miras de hierro originales son atroces. Aún así, preferiría contar con un fusil que me permita montar accesorios desde el momento que se me entrega a depender de partes externas que agreguen peso adicional como lo son las piezas de zenitco y monturas laterales.
Al final el ak 12 m1, no es otra cosa que un ak 103 - 6, este es un problema que siempre tendran los rusos, al querer producir armas economicas que consigan altas prestaciones
Me parece q estan abaratando costos para la guerra el tema es q no les vaya a salir el tiro x la culata y empiezen a pensar q los aks modernos no sirven, yo apostaria x las series de los 200 y le pondria punto rojo a o mira a gusto del soldado
Todos los problemas referidos parecen los mismos que surgen de cualquier modelo nuevo que sale al campo de batalla. Probablemente potenciado por el apuro político ruso de mostrar una industria militar de avanzada. Si le pasara lo mismo a los modelos nuevo estadounidenses de sigsauer nadie haría tanto escándalo
Tienes toda la razon vivo en estados unidos y coleccionamos ak el ak12 es una blafemia cuando le recivimos aca la provamos tiene muchas fallas pero ya rusia la esta mejorando aunque creo que llego muy tarde ya que básicamente es un m4a1 de los 1995 de estados unidos 😂
El problema que veo es que los rusos tuvieron un cambio bastante importante en los requerimientos y el presupuesto disponible para estos sistemas, sumado a una burocracia enorme reacia a romper la tradición y renovar sistemas heredados de la guerra fría. Pasaron de una pequeña luna de miel cpn occidente donde querian "rusificar" el ARX-160 a una realidad muy distinta de poco presupuesto sanciones y mantener la ergonomía del kalashnikov. El primer intento con los prototipos del AK-12 salio mal y pasaron de manija de carga en el costado izquierdo del receptor, reten de cerrojo abierto y seguro ambidiestro a un AK-74 modernizado. Recién en la tercera modificación de servicio metieron un seguro ambidiestro. De a poco se estan despegando de la ergonomía kalashnikov como se evidencia en todos los proyectos de armas rusos de las últimas decadas. Hay modificaciones del saiga 5,45 plataformas AR y de las carabinas de 9mm dedicadas a tiro deportivo que estan empujando a kalashnikov a ir en esa dirección como se ve en el AM-17 por ejemplo. Aunque los dinosaurios de la dirección de armamento del ejercito son bien cabeza dura y no quieren cambios.
@@abcdm1442 y que tiene que ver la corrupción con la burocracia de una estructura como la del ejercito ruso reacia a realizar grandes cambios por cuestiones de economía de escala? El video es claro y las noticias al respecto también, cambiar de AK-74 a AK-12 como estaba planeado tenia un costo muy alto y no tenía retro compatibilidad. Eso no es corrupción. Distinto es el lobby enorme que es kalashnikov que monopoliza la fabricación de armas. Otra cosa distinta es hacer avances graduales y modificaciones en cada iteración de diseño en servicio.
@@bichoraro9412 bueno la corrupción hace que falten cosa , o no se hagan o se hagan peor de lo que deberían. La burocracia genera retrasos o que no se haga lo que se tiene que hacer y todo esto genera que todo se joda .
Los rusos para competir con nosotros estan creando el ak22 6.02x51 realmente no tiene nada especial mas de lo mismo lo unico fue el calibre pero no esta al nivel del xm7 277 de estados unidos ya que el ak22 tiene un cañon de 16 pulgadas y su bala sale a una velocidad de 2625 fps) mientras que el xm7 277 furry de estafos unidos cañon 13 pulgadas osea 3 pulgadas menos su velocidad es 3130 😂😂
@@erickvelez4691 porque el requerimiento del Us Army y del Rus Army son distintos. Es más, el 6,02x41 es una iniciativa privada no un requerimiento del ejercito. Los rusos tienen un largo historial de programas de armamento que no son conocidos ampliamente. Siempre están a la expectativa de cambiar el 7,62x54 o de meter un calibre "universal" pero chocan con la falta de presupuesto y una burocracia del ejercito reacia a cambiar sistemas de armas que funcionan bien. Desde la guerra fría hasta ahora hubo 10/3.5mm "flechette" 6x49mm 3 rediseños de balas AP para el 5,45mm, proyectos privados de Lobaev para "wishpers" y para los "cheytac" el 9,3x64 brenneke para un SVD, el SVCH chavukin multi calibre. Toochnimash con una familia entera de armas "universales" de ahí salió la Tokar-2 y el Ots-129, un cartucho .260 Remington "rusificado"= 6,7x51mm y una familia de municiones basado en el 14,5x115mm. Orsis y Lobaev con plataformas AR. Trinity arms con AR en calibre 5,45 y muchas más que ni conocemos.... Ah y se supone que dentro de lo que es el programa "ratnink" "sotnik" se incluye fusil LMG GPMG y lanzagranadas....
Recuerdo que durante los primeros meses de la guerra de ucrania se veían guardarmanos del ak12 qué se desarmaban solos y otras que eran muy propensas a oxidarse
@@DO_NO_TALK_TO_THE_STRANGER En números ínfimos solo para los regimientos especiales, no como los EEUU donde hasta el cocinero tiene una ACOG o un holográfica para su rifle de servicio.
El Syncro no menciono que el tubo de conecta el cañón con el piston de gases está en un ángulo de 90 grados, lo que dificulta la limpieza de este y promueve que sustancias corrosivas de la deflagración se acumulen allí lo que puede desencadenar en problemas de funcionamiento tras un uso extendido.
La historia militar rusa en cuanto a equipo militar se puede resumir en:
La pudimos hacer mejor, pero no hay plata
Sistemas simples y mecánicamente muy fiables producidos en mása.Mira en Ucrania Funciona!
@@eduardomontillamoriles6330por eso los rusos pierden más que los ucranianos nuevo
quipamiento para esa Carne de cañón
´´hay que soplar el hoyo antes de apuntar´´ - El Syncro 2024
XD
el propio o puede ser el de alguien mas?
@@yesidv768
puede ser propio o ajeno
3:25 👀
Me causa curiosidad como en varias ocasiones cuando algún país mandan a diseñar un fusil nuevo, siempre hay tantos problemas, lo del Ak-12 no es algo que solo a Rusia le haya pasado, al parecer es por querer meter un montón de características y tecnologías nuevas dejando de lado la fiabilidad y seguridad general. Y hablando de productos nuevos que fallan en varias ocasiones y que sus operadores terminan molestos, ¿has pensado hacer algún video del NH-90? a nivel estético me gusta mucho, pero que de que Australia lo retirara del servicio, y que Dinamarca, creo, cancelara el pedido, es por hay algo interesante pasando ahí.
Que pasa con ese helo? 😰
@@tercerimperiomexicano4487 serios problemas de calidad, disponibilidad de repuestos, baja taza de disponibilidad, caro de operar por sus problemas llegando a costarle a Australia 40.000 dólares la hora de vuelo, y los encargados por Dinamarca se demoraron tanto en entregarlos sumado a desperfectos, decidieron cancelar el contrato, devolver los helos y exigir la devolución de lo pagados.
Por fin alguien que habla algo imparcial yo vivo en estados unidos y recibimos de los ucranianos las ak12 rusas y te lo voy a decir esta plagada de errore pero ya rusia saco una nueva cersion que le mejoro la mayoria de sus defecto obviamente esa nueva version no la tenemos en estados unidos pero igualmente el ak12 para nosotros es un arma fuera de su tiempo basicamente es un m4a1 del 1996 de estados unidos mientras que nosotros estamos remplazando al fn m4a1 con el xm7 277 furry aunque los rusos estan creando el ak22 6.02x51 que es una desepcion mas de lo mismo el casquillo no es hibrido no tiene polvo especial nada nuevo realmente.
Nada más hay que ver el SA 80 que era pura basura .Un arma que tienes que ir con cuidado de que no se le caiga el cargador.
Sería muy interesante un video sobre aeronaves desarrolladas en Latinoamérica, me refiero al IA-63 Pampa argentino o el Embraer EMB 314 Super Tucano brasileño
Creo que sería como el FX05 o el M16, cuyos lotes iniciales fueron en su mayoría defectuosos y carentes de fiabilidad, siendo ahora el arma pedilecta para las formaciones d e cada ejército
El Fx05 todavía tiene problemas para nuestra mala suerte
@@protactprepperreviews3031 por lo que se, el cargador desechable es un problema serio, ya que según es desechable, pero para la tropa no se les da mucho
@@maiinquistor8584 Eran 4 problemas pero ya resolvieron varios pero si lo de los cargadores ahí sigue se rompen muy fácilmente sobre todo los labios
Synchronized podrias hacer un video versus del 155 mm de la otan contra el 152 mm de los sovieticos, con sus ventajas y caracteristicas de cada calibre, segun vi un disparo del 152 cuesta al rededor de 400 dolares y un disparo del 155 vale muchas mas.
Son cuestión más de oferta y demanda, en Rusia las empresas son estatales, por ende sale a saldo cada munición, y en la OTAN son empresas privadas, lo que hace cuando mayor sea la demanda más costará, en sí la munición no varía casi nada, más haya de que la OTAN posee mayor estándar de producción pero para el propósito del mismo la cantidad sobre sale de la cantidad
@@maiinquistor8584 no creo que sea tanto eso , hay más leyes y controlada la calidad en el 155mm
Las 155 mm. Tienen mayor precisión.
@@maiinquistor8584 tambien puede ser la logica de guerra rusa que prioriza cantidad y en contra parte la otan prefiera la calidad si no estoy mal del 155 hay muchisimas versiones y del 152 no tantas igual me gustaria el analisis de Synchro por que seguro en cada proyectil de la otan o el sovietico hay una logica distinta y muchisimas cosas mas que se pueden comparar.
@@leandrosantillan1757 es economía de escala de un Lobby estatal vs economía globalizada y especializada de multinacionales.... Cómo dicen abajo los rusos tienen control estatal de las fábricas de municiones, no pasaron por procesos de reconversión ni abandonaron la infraestructura de municiones "tontas" para fabricar munición "inteligente" por lo tanto tienen la infraestructura y la capacidad productiva de fabricar millones de proyectiles de artillería a un costo relativo de 400usd la unidad vs miles de dólares que cuesta un proyectil de 155mm. Que incluye sobrecostos gastos administrativos, certificaciones etc de una industria que estaba prácticamente abandonada y necesita reactivación.
Paralelamente a esto los rusos siguen invirtiendo en fabricación y desarrollo de municiones, "tontas" e "inteligentes" con un costo mucho menor por el simple hecho de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) que es un índice que ajusta el PBI y los presupuestos de las naciones a una escala realista que refleja sus capacidades....
Que porque escogieron el AK-12 y no el AK-74M3?... Ni idea, pero si uno es más barato que el otro, pues no es difícil imaginar cuál deja más propina al tío vlady
Hola syncro puedes hablar del xm7 el nuevo fusil fe servicio de eeuu y que cosas buenas y malas tiene
Lo bueno: es bonita
Lo malo: el enemigo del hombro del tirador
@@PRSR-97lo bueno: es bonita
Lo malo: Los gringos gastaron años de desarrollo y millardos en desarrollar un FAL caro.
Incluso los yugoslavos se dieron cuenta que los ak son mejores con guardamanos más largos,por eso actualmente los m70 serbios son de lo mejorcitos por tu dinero
Mientras todo el mundo buscaba AK's más ergonómicas y ligeras,los serbios prefirieron hacerla más pesada como los chad que son.
De dónde sacaste eso? Hasta el M21 tiene el guardamanos corto.
@@khalidabara5662 el m21 fue hecho por los serbios para los serbios,no yugoslavos ,ya sabrán los serbios que tipos de posturas están dispuestos a sacrificar por tener menos guardamanos
@@aldobatres7086 Zastava, el mayor fabricantes de armas de Yugoslavia, está situada en Serbia.
@@khalidabara5662 lo se,pero el que pide las armas es el ejército,zastavas no le impone los modelos al ejército,si el m21 viene con eso es porque así lo pidieron los gobernantes serbios
Muy buen video, y muy completo 👌🏻
¡He esperado qué alguien haga este video, sobre esta arma y con esta información detallada!. La espera valió la pena :')
Como era de esperarse , todo el mundo esta pendiente de AK-12. Por lo que he visto el ak- 12 en su mecanismo cumple lo prometido , pero en accesorios ergonomicos todavia esta por verse, el mecanismo dio problemas en el selector de disparos, pero en los acsesorios ,tendremos que esperar mas tiempo , ahora mismo estan disparandolo en accion real , en ucrania , de ahi vendra los resultados y talvez , con ello las mejoras,
Nunca entendí por qué nadie hace un guardamanos largo como el de el MCX para las AK? Me han dicho que por qué está la mira en el Gas Port, pero la mira se puede cortar y si le pones un guardamanos custom ya le pones una óptica de paso, para mí se vería muy bien y podrías usar C Clamp o montar más cosas
@@RogueBeatsARG creería y es mí opinión personal que esos cambios no son requerimientos del ejercito ruso por temas de costos y materiales. Para armar un ejército de 1 millón de hombres como se propone hoy en día está bien un par de rieles para óptica y manija delantera que son provistos por el ejército, lo demás corre por cuenta propia y se requiere autorización, distinto son los tiradores civiles que si tienen disponibles esas modificaciones o las unidades de ffee que tienen libertad para esos cambios.
Saludos no sabes cuanto deseaba ver este video
Leí que muchos soldados murieron por los problemas del selector...tengo entendido que el fusil mexicano y el brasileño también presentan estas características,sería muy bueno hacer videos de esas armas,sobre todo el brasileño que es bastante inusual en algunos aspectos saludos Syncrotron
20:52 el de la retaguardia es un experto soplando el hoyo... ¿Estamos hablando de tácticas militares verdad?
JAJAJAJA
XD
Por Fin alguien se dió cuenta
El ak-12 el cetme y el L85 son armas que en prototipos eran super buenas y en su fase final salieron con plásticos chinos
El L85 alguna vez fue buena?
@@PRSR-97 si prototipos fueron muchos mejores que el producto final solo que para abaratar costos le bajaron de calidad
Todo indica q a futuro sera una buena arma... me imagino q estarán aprendiendo bastante en la actual guerra.
Yo creo que como modernización estandar del AK-74 fue un paso accidentado por el buen camino. Muchos que vimos el prototipo en videojuegos y otros medios durante el tiempo de las pruebas nos familiarizamos con su diseño futurista, pero habiendo utilizado una réplica del AK-400 siento que es un arma que hace lo que debería y no más. Tiene rieles donde debería de tener, controles conocidos por varias generaciones de doctrina rusa y una ergonomía bien fundamentada. Claro, que ninguna de las bases de montura preserven la colimación es un problema mayor y las miras de hierro originales son atroces. Aún así, preferiría contar con un fusil que me permita montar accesorios desde el momento que se me entrega a depender de partes externas que agreguen peso adicional como lo son las piezas de zenitco y monturas laterales.
La palanca del selector de tiro del ak-103 tiene el mismo problema con el tope
El informe mas completo q he visto sobre este arma
El AK-12 PROTOTIPO ES EL MAS BONITO ASTA SALIO EN VIDEO JUEGOS COMO COD MW GHOST
Parece el ak 117
buen video eres el mejor
Increíble canal
El AK 103 y 104 son lo mejor de lo mejor...
El guardamanos corto es para que sea compatible con los lanzagranadas acoplados GP-25/30/34
Oye me puedes explicar cómo rusia empezó a producir un ar15
Fabricar ar-15 es más fácil de lo que la gente cree
@@soloysinnombraysolo5918 Vaya no lo sabía, y creen que Rusia pueda replicar armamento occidental capturado
Pero sigue sin explicar cómo Rusia decidió hacerlo
@@vitriol_1133 la otra vez veía un video de una fuerza especial rusa y usaban equipo occidental en su mayoría, incluyendo variantes del m4, XD
@@MarcoAntonio-vz8dc claro para entender el arma de tu rival creo que todas las potencias tienen stocks de sus rivales.
Se humedecía el hoyo 😅😅😅😅
buen video, para cuando un video de Kurganets
Muy buen video hermano
Y luego tenemos el ak-12 del tarkov 🙏🥰🥰🥰🥰🥵🥵🥵 60 balas de PPBS IGOLNIK 🥵🥵🥵
Por fin alguien lo explica.
Jajajaja , planta de tula.
Buen video 👍
Y el Ak-12 y el Ak-12M/M1 serán la Ak-47 y el AKM de siglo 21
Si usted mismo comentarista fuese ala guerra hoy mismo es el fusil que tu elegiría como arma principal de combate cuerpo ha cuerpo
M4
Si esto pasa con un fusil imagínense lo que pasara con los proyectos mas complejos como el T-14 o el SU-57
El SUeños-57 supuestamente debía estar en servicio en 2014 y sus motores para 2020😂 hoy no tienen idea de si los tendrán para el 2027
Al final el ak 12 m1, no es otra cosa que un ak 103 - 6, este es un problema que siempre tendran los rusos, al querer producir armas economicas que consigan altas prestaciones
habla del arad 7
Me parece q estan abaratando costos para la guerra el tema es q no les vaya a salir el tiro x la culata y empiezen a pensar q los aks modernos no sirven, yo apostaria x las series de los 200 y le pondria punto rojo a o mira a gusto del soldado
El AK12 lo.conocí en CALL OF DUTY GHOTS
Desde que se nos fue Mijaíl , las Ak's ya no son lo mismo 😔
Todos los problemas referidos parecen los mismos que surgen de cualquier modelo nuevo que sale al campo de batalla. Probablemente potenciado por el apuro político ruso de mostrar una industria militar de avanzada. Si le pasara lo mismo a los modelos nuevo estadounidenses de sigsauer nadie haría tanto escándalo
Falta el vídeo del ak74m3, quiero verlo 😢
El ak12 en Ucrania es un m16 en Vietnam
El M16 fue un buen fisil durante Vietnam no hay que manchar su nombre comparandolo con el ak12
Pasamos de hablar de Tanques a Armas. Para cuando aviones????
Ufff siempre se ha hecho
Hoy hablo del F35
Hola, soy señor gramatica, es ''El'' Kalashnikov porque es ''el'' fusil. ''El peor Kalashnikov''.
Es mi mujer
No le preguntamos señor metiche xdd
Tienes toda la razon vivo en estados unidos y coleccionamos ak el ak12 es una blafemia cuando le recivimos aca la provamos tiene muchas fallas pero ya rusia la esta mejorando aunque creo que llego muy tarde ya que básicamente es un m4a1 de los 1995 de estados unidos 😂
Si es un fusil, pero es una arma,..la arma (así es lo correcto, no "el arma"), así que se puede decir: la arma Kalashnikov, o la Kalashnikov
@@User-gw4bc Ni a ti tampoco, metiche :)
El problema que veo es que los rusos tuvieron un cambio bastante importante en los requerimientos y el presupuesto disponible para estos sistemas, sumado a una burocracia enorme reacia a romper la tradición y renovar sistemas heredados de la guerra fría.
Pasaron de una pequeña luna de miel cpn occidente donde querian "rusificar" el ARX-160 a una realidad muy distinta de poco presupuesto sanciones y mantener la ergonomía del kalashnikov. El primer intento con los prototipos del AK-12 salio mal y pasaron de manija de carga en el costado izquierdo del receptor, reten de cerrojo abierto y seguro ambidiestro a un AK-74 modernizado. Recién en la tercera modificación de servicio metieron un seguro ambidiestro.
De a poco se estan despegando de la ergonomía kalashnikov como se evidencia en todos los proyectos de armas rusos de las últimas decadas. Hay modificaciones del saiga 5,45 plataformas AR y de las carabinas de 9mm dedicadas a tiro deportivo que estan empujando a kalashnikov a ir en esa dirección como se ve en el AM-17 por ejemplo. Aunque los dinosaurios de la dirección de armamento del ejercito son bien cabeza dura y no quieren cambios.
Sin dudas la corrupción es enorme , pero es kalanikov la que no realiza los controles
@@abcdm1442 y que tiene que ver la corrupción con la burocracia de una estructura como la del ejercito ruso reacia a realizar grandes cambios por cuestiones de economía de escala? El video es claro y las noticias al respecto también, cambiar de AK-74 a AK-12 como estaba planeado tenia un costo muy alto y no tenía retro compatibilidad.
Eso no es corrupción. Distinto es el lobby enorme que es kalashnikov que monopoliza la fabricación de armas.
Otra cosa distinta es hacer avances graduales y modificaciones en cada iteración de diseño en servicio.
@@bichoraro9412 bueno la corrupción hace que falten cosa , o no se hagan o se hagan peor de lo que deberían. La burocracia genera retrasos o que no se haga lo que se tiene que hacer y todo esto genera que todo se joda .
se AK abo este video 😂😂
A sabes😐 quiero uno 😇del AKM😯 su historia😲 sus variantes y también un 🆚 entre AK 47 y AKM,☹️ le he pedido a armapedia pero nada 😢 🎉por favor 🎉
A🎉ver😢si😮un😂día😅lo❤hace🎉por😂que❤suena😊interesante 😊❤😅😂😂😅😢😮🎉😅😂😅❤😊
Ak 12 es el m16 ruso.
20:50
"Era costumbre soplar el hoyo" 🤨🏳️🌈
Lo suponía ( -_-)
Los rusos para competir con nosotros estan creando el ak22 6.02x51 realmente no tiene nada especial mas de lo mismo lo unico fue el calibre pero no esta al nivel del xm7 277 de estados unidos ya que el ak22 tiene un cañon de 16 pulgadas y su bala sale a una velocidad de 2625 fps) mientras que el xm7 277 furry de estafos unidos cañon 13 pulgadas osea 3 pulgadas menos su velocidad es 3130 😂😂
@@erickvelez4691 porque el requerimiento del Us Army y del Rus Army son distintos. Es más, el 6,02x41 es una iniciativa privada no un requerimiento del ejercito.
Los rusos tienen un largo historial de programas de armamento que no son conocidos ampliamente. Siempre están a la expectativa de cambiar el 7,62x54 o de meter un calibre "universal" pero chocan con la falta de presupuesto y una burocracia del ejercito reacia a cambiar sistemas de armas que funcionan bien.
Desde la guerra fría hasta ahora hubo 10/3.5mm "flechette" 6x49mm 3 rediseños de balas AP para el 5,45mm, proyectos privados de Lobaev para "wishpers" y para los "cheytac" el 9,3x64 brenneke para un SVD, el SVCH chavukin multi calibre. Toochnimash con una familia entera de armas "universales" de ahí salió la Tokar-2 y el Ots-129, un cartucho .260 Remington "rusificado"= 6,7x51mm y una familia de municiones basado en el 14,5x115mm. Orsis y Lobaev con plataformas AR. Trinity arms con AR en calibre 5,45 y muchas más que ni conocemos.... Ah y se supone que dentro de lo que es el programa "ratnink" "sotnik" se incluye fusil LMG GPMG y lanzagranadas....
Puedes hablar sobre el tanque española leopard 2E o el blindado bmr 600
el que mandaron con zarro a ucrania, y no duro una semana
Ese tanque es tan español como la comida china .
Recuerdo que durante los primeros meses de la guerra de ucrania se veían guardarmanos del ak12 qué se desarmaban solos y otras que eran muy propensas a oxidarse
Nahh al ak-74m nada le gana jajaja
Reason x la cual lo usan los factistas ucraniano pese ala ayuda occidental
por eso la centésima serie es más vendida.
Era mas Sencillo y mas Seguro haber comprado a IWI la Licencia de Galili Ace...😁😁😁
basicamente el ak12 es el m16 de los rusos, la primera version es terrible y los problemas se resuelven despues
No entiendo a este tio l0s rusos siempre son los mejores ymejor supervivencia su contrucccion fail el resto es envidia de charlatanes
los Rusos son reacios alos cambio, usaron fusiles con mira de hierro, desde siempre en otro aspecto no aprovechan esas ventajas
Si usan miras de hierro es porque no tienen dinero para comprarlas en masa y que estas sean para el soldado común no solo fuerzas especiales.
@@viceralman8450 siempre las tuvieron, las p1, desde el primer AK 47 M si no tuvieron dinero, no desarrollaran lo que han logrado, Mongol
@@DO_NO_TALK_TO_THE_STRANGER En números ínfimos solo para los regimientos especiales, no como los EEUU donde hasta el cocinero tiene una ACOG o un holográfica para su rifle de servicio.
Soplar el oyo...lol
Propaganda Anti- Rusa ridicula
A seguir chillando, nada más ridículo que los rusos
Otro de esos desastres fabricados en Rusia
Chatarra rusa 😅
Cudrilla peloteros