Pourquoi il y aurait de la vie seulement si il y a de l'eau et des gaz particulier ? Il existe peut être des espèces qui en ont pas besoin sur d'autres planètes.
Vidéo très...éclairante, et avec une bonne définition de la zone habitable, merci ! Une précision sur la méthode du transit : ce que vous dites est vrai pour des étoiles de type solaire ou plus massive, mais il est possible de découvrir des exoplanètes de petites tailles (donc potentiellement rocheuses) autour de plus petites étoiles telles que les naines M, comme les exoplanètes du système Trappist-1 que vous présentez ensuite.
Salut notre super cher FRED @00:05:23 Il existe une methode de voir directemet au étoiles avec ses palnètes: c le coronagraphe quidate de 1931 Pour sa partie principale inventé par le français Bernard Lyot et a connu plusieur amelioration avec les masque basé au phases, au polarisation, au VVC vortex optic ... De nos jours le coronagraphe equipe plusieurs telescopes y compris JWST recement lancé
Comment ils savent si peu sur la planète de proxima qui est la plus proche de la terre, que celles bien plus loin comme Trappist et d'autres? Admettons que sur Proxima b, il y aurait des êtres au même niveau d'évolution que sur terre, vu la distance et le temps pour y aller et en revenir pour eux comme pour nous, on ne pourrait pas se rencontrer avant des milliers d'années.
je ne suis pas d'accord sur le passage qui parle de la "zone habitable". c'est un biais anthropo centré que les scientifiques ont beaucoup de mal à abandonner. rien ne dit que la vie ne peut reposer que sur le carbone et l'eau. après tout, la vie ce n'est que de l'information encodée dans des molécules, et ce n'est pas les éléments chimiques, ni les millions d'interactions et agencements possibles entre ces éléments qui manquent. dans la pratique, je comprends que les astrobiologistes se concentrent sur la seule forme de vie que l'on connaisse, parce que sinon on ne saurait pas ce qu'on doit chercher, mais d'un point de vue théorique, rien ne justifie que l'on parle de "zone habitable", ni que l'on fasse croire aux gens que seule cette zone est propice à la vie, parce qu'on n'en sait rien du tout. allez savoir, si ça se trouve 99.99% des autres formes de vie reposent sur le phosphore, alors que la vie reposant sur le carbone est une aberration, une exception dans l'univers.
NON , pas tout Les points brillant que l'on voie dans le ciel sont des Etoiles de Notre Galaxie , c'est faux ! L'Exemple parfait est VENUS , sa peux donc etre aussi autre chose que des etoiles
Voila une vidéo comme on les aimes :)
L'esprit sorcier et Fred, vous êtes super, continues Fred , bravo !!!
Toujours une mine d’informations l’esprit sorcier 👌🏻
Merveilleuse vidéo sur un sujet fascinant !
Merci pour vos explications et les liens sur le net. Gardons l’Esprit Sorcier 😎
James webb en 2021 ? 🤔 on peut toujours rêver pourquoi pas 😅
Super vidéo en tout cas, elle me rappelle mon enfance ❤
Hâte d'avoir des nouvelles vidéos 👍 en attendant d'avoir des nouvelles de la voie lacté.
Bravo Fred pour tes vidéos je y suis aussi très fidèle à votre ami jamy je m’abonne à votre chaîne et merci pour ces explications scientifiques
Pourquoi il y aurait de la vie seulement si il y a de l'eau et des gaz particulier ? Il existe peut être des espèces qui en ont pas besoin sur d'autres planètes.
Merci pour la vidéo
T’es vidéo sont super bien
Vidéo très...éclairante, et avec une bonne définition de la zone habitable, merci ! Une précision sur la méthode du transit : ce que vous dites est vrai pour des étoiles de type solaire ou plus massive, mais il est possible de découvrir des exoplanètes de petites tailles (donc potentiellement rocheuses) autour de plus petites étoiles telles que les naines M, comme les exoplanètes du système Trappist-1 que vous présentez ensuite.
Je commenté je met le like après je regarde la vidéo et je suis satisfait 😉
Super vidéo !
Salut notre super cher FRED
@00:05:23
Il existe une methode de voir directemet au étoiles avec ses palnètes: c le coronagraphe quidate de 1931
Pour sa partie principale inventé par le français Bernard Lyot et a connu plusieur amelioration avec les masque basé au phases, au polarisation, au VVC vortex optic ...
De nos jours le coronagraphe equipe plusieurs telescopes y compris JWST recement lancé
Et la petite voix, j'en redemande !!! 😎💖👌
Merci beaucoup
Cool ! Merci bien.
T’es abonné sont super gentil
Bravo...
Si c' 'est aussi joyeux que sur Mars , je prefère ignorer
Quand on voit "esprit sorcier", cela ne peut etre que tres bien fait !
🤔🤔😒😒
Comment ils savent si peu sur la planète de proxima qui est la plus proche de la terre, que celles bien plus loin comme Trappist et d'autres?
Admettons que sur Proxima b, il y aurait des êtres au même niveau d'évolution que sur terre, vu la distance et le temps pour y aller et en revenir pour eux comme pour nous, on ne pourrait pas se rencontrer avant des milliers d'années.
Trop de pub malheureusement mais ça c'est youtube
je ne suis pas d'accord sur le passage qui parle de la "zone habitable". c'est un biais anthropo centré que les scientifiques ont beaucoup de mal à abandonner. rien ne dit que la vie ne peut reposer que sur le carbone et l'eau. après tout, la vie ce n'est que de l'information encodée dans des molécules, et ce n'est pas les éléments chimiques, ni les millions d'interactions et agencements possibles entre ces éléments qui manquent. dans la pratique, je comprends que les astrobiologistes se concentrent sur la seule forme de vie que l'on connaisse, parce que sinon on ne saurait pas ce qu'on doit chercher, mais d'un point de vue théorique, rien ne justifie que l'on parle de "zone habitable", ni que l'on fasse croire aux gens que seule cette zone est propice à la vie, parce qu'on n'en sait rien du tout. allez savoir, si ça se trouve 99.99% des autres formes de vie reposent sur le phosphore, alors que la vie reposant sur le carbone est une aberration, une exception dans l'univers.
Quelques erreurs (planète autour de pulsar avant 1995, pas que cela dans le système solaire...), trop d'approximations...
Dommage que la planète est jaune comme le soleil. Ça fausse un peu l’exemple. Elle aurait du être de couleur foncé
NON , pas tout Les points brillant que l'on voie dans le ciel sont des Etoiles de Notre Galaxie , c'est faux ! L'Exemple parfait est VENUS , sa peux donc etre aussi autre chose que des etoiles
laissons les autres planètes tranquilles sinon elles finiront comme la Terre.
En même temps, elles sont tellement loin, qu'on ne pourra jamais y aller...
@@lechatvenere vrai