У ВСЕХ ФИЛЬМОВ КРИСТОФЕРА НОЛАНА ОДИН ГЕРОЙ - ВРЕМЯ [ЭССЕ И АНАЛИЗ ФИЛЬМОГРАФИИ]
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Творческая биография британского кинорежиссера Кристофера Нолана является чуть ли не эталонной для кинематографиста с его стажем. В его фильмографии, которая недавно пополнилась "Доводом", есть одиннадцать полнометражных фильмов, и в каждом из них так или иначе присутствует один герой. Оценивать фильмы Нолана от лучшего к худшему глупо - все приходит к субъективным предпочтениям, посему это видео, посвященное его творчеству, попытается взглянуть на его работы с другой высоты, как нечто цельное, у чего есть своя сюжетная линия. Здесь не будет биографических справок, только анализ его картин, по которым вполне возможно будет реставрировать начало xxi-ого века, а также причин, почему Нолан стал самым массовым "авторским" режиссером, а его фамилию характеризуют эпитетом "гений". Небольшая перезагрузка и превращении гусеницы в Бонобо)
#КристоферНолан #Довод #Tenet #Нолан #ChristopherNolan #ФильмыНолана #Бонобо #Ретроспектива #Интерстеллар #Interstellar #Начало #Inception
punkdzen - мой ВК
chaosdzen - ВК-ГРУППА
/ weirdtypewriter - ТВИТОР
/ archbuddha - ИНСТА
/ darya.ryadina - ИНСТА ДАРЬИ
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Привет Дзен-дзен, поздровляю тебя с НГ. Простое, обычное, человеческое поздравление.
Желаю, чтобы лично у тебя, следующий год прошел лучше чем в остального человечества. Сомневаюсь, что 2021 будет хоть на каплю лучшим чем 2020-й (или даже хуже). И чтобы ты и дальше находил силы, время, желания и темы для своих новых видео, которыми ты нас, хоть и редко, но радуешь. Дзен-дзен!
Комм для поддержки канала. Ну и по традиции сказать спасибо)
Спасибо)
Какой большой и хороший разбор, мне нравится попытка уложить его фильмы в определённую теорию, и даже если что-то из неё выбивается, всё равно хорошо, она как минимум имеет право на жизнь, Нолан действительно очень любит и играться со временем, и с формой (до постмодерниста ему далеко, странно что его им называют, плевков в лицо обществу у него так-то не замечено, слишком он мягкий для постмодернистской дичи) и герой у него всегда имеет набор каких-то основных черт и ситуаций в которые герой попадает. Интересно, что он снимет дальше - кто-то когда-то сказал, что тот кто хочет держать пульс на времени, должен знать чем живут двадцатилетние, интересно, что он снимет, чтобы заинтересовать и эту аудиторию, и аудиторию постарше. В 50 лет человек уже не тот, что в 30, и по его фильмам это видно, они стали взрослее, более взвешенными и цельными, и больше сосредоточены на окружении гг, чем на их внутреннем мире (вот в Интерстелларе упор на чувства героя был больше, а в Доводе это уже не так ярко выражено, ну и этим обоим фильмам далеко до той же Бессонницы в этом плане, интересная такая смена ракурса), и есть опасность, что с высоты своих лет человек начнёт "мудрствовать" на зрителя, хотя никто в общем-то не просит - но это здравое опасение, а так кто знает, и это никак не относится к этому очешуенному видосу, Нолан всё равно хорош, чтобы он там ещё ни наваял.
Было бы интересно послушать missing parts, ну вот поподробнее о том, за что мы любим этого режиссёра. Возможно, больше критики (как бы ни хорош был у него Довод, особой симпатии главные герои внезапно не вызвали - он единственный из всей фильмографии который не зашёл, несмотря на потрясающую красоту и игрой со временем), потому что как бы ни был хорош творческий человек в своей стезе, где-то он всё равно лажает, он же человек. А за обзор спасибо, очень интересно и необычно, ну и ПЛЮС ЗА БОУИ.
Ахахаха, в части концепции, штука в том, что я обозреваю Довод, не посмотрев) спасибо)
Ему нужно не следовать за временем, а то из этого получится дурацкий дедовский бубнеж, наподобие последних песен Бутусова. Вот
@@user-qo4si4hr3p вот и опасаюсь, что последует за ним, у него собственный стиль и форма (и игра с формой) всегда работает на сюжет, и ничего не выбивается из повествования, вс это в разные временные периоды, но всё равно вне времени, оставаясь при этом на удивлении актуальными. И это так хорошо. (Разве что любовные линии у него хромают, а когда он в них пытается, получается ну так себе, кроме Интерстеллара, конечно, но там любовь семейная и лучше бы он на ней и остановился, вот там у него хорошо получается, но это ИМХО). Но люди есть люди, как бы ни играться со временем в кино, в реальности пока играться не можем, так что кто знает.
www, как раз сегодня о канале вспоминал. Спасибо за видео.
Классное эссе.
Нолан - Гений.
Но самое интересное произошло у меня в голове, я спутал Борхеса с Кортасаром.
Такое случается, я его путал с Маркесом)
Молодец. Очень глубоко копнул) Хотя будет забавно, если однажды Нолан в одном своем будущем интервью, скажет что мыслил или задумывал свои идеи совсем по другому. Я к чему веду: я ведь тоже люблю кино (пересмотрел ОВЕР-700 фильмов), и хочу в будущем стать аниматором-режиссёром. Для прогресса или движения у меня должен быть ориентир, образец или пример. И я ОЧЕНЬ часто разочаровывался. Слишком часто разочаровывался в кумирах (теперь понятно для чего существует "Не сотвори себе кумира"). И мне ведь раньше нравился Нолан. Мне нравились его ходы, идеи и мысли. Но в последнее время я начал замечать, что его идеи стали слишком сильно лезть на передний план. Все меньше и меньше "точек соприкосновения" с героями. Персонажи все чаше напоминают роботов. Нолан - умеет в идеи, но не может в драматургию. Лично мне по душе более человеческие и душевные: Роберт Нил Эггерс ("Ведьма", "Маяк"), ранние работы Иньярриту ("Сука-любовь", "Биютифул"), Майкл Манн ("Схватка", "Соучастник").
п.с. -- насчет технологий - "меня терзают смутные сомнения". Думаю нас ждет регресс и деградация, а не прогресс.
Возможно ты просто знаешь, как работает фокус, и поэтому ты стал разочаровываться)
@@user-qo4si4hr3p Коротко, о моем личном многолетнем опыте, чтобы вы не повторяли моих ошибок: Любиш искусство и кино --> Хочешь делать настоящие искусство --> Учишься в Академии искусств --> Для примера составляешь список тех кто тебе нравится + признанных мастеров и произведений ( Оскары, Канны, Зототые глобусы, Пальмовые ветви и Венец.Львы + даже Нобеливские лауреаты за литеретуру) --> находишь и знакомишся со знатоками "шарящими" в искусстве --> составляешь список того что они советуют и не советуют --> начинаешь замечать противоречия и не стыковки в их словах (одни шарящие и творцы обсирают других шарящих и творцов) -->>> В итоге: Скаждым новым знанием и опытом: "Ты понимаешь, что ничего НЕ понимаешь." (привет Сократ!) А также, ты понимаешь, что творцы, критики и творческие коллективы - это сборище сварливых баб и засранцев в детском саде. Все против всех: Набоков ненавидит Достоевского, Манна, Сартра и Хемингуэя. Роулинг против Льюиса. Миядзаки против Толкина и Спилберга. Малевич говорит гадости о моем любимом Микеланджело. Лем за Дика, Дик против Лема. Джойс против Диккенса. Итд..
Итог: Карл Юнг был прав - "Горе тем кто живёт примерами, ибо ты должен прожить свою жизнь сам и пройти свой собственный путь. Если будешь идти по пути своего кумира - ты повторишь его путь и его ошибки. Но кто будет жить твою жизнь? Кто будет творить ТВОЙ путь?".
Иди своим путем и живи своей жизнью БОНОБО. Как и я иду своей. Хватит с меня кумиров..
@@oleghrozman4172 Вау)
@Olegh Rozman И ты начинаешь завидовать фанатам Эла Янковича, потому что они в нём никогда не разочаровываются...
Роулинг не любит Клайва Льюиса?
Коммент для поддержки
Мерси боку
Ты что, в конце плакал?
Нет!
9:13 что за фильм ?
"Пена Дней" 2013