Япона мать Marantz NA7004 на CS4398 и HDAM! [DacMaster]
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Доведение до японшества (или совершенства) сетевого стримера-ЦАП Marantz NA7004!
Обзор ЦАП Marantz HD-DAC1: • Marantz HD DAC1 и друг...
Мои проекты: dacmaster.olx.ua
Моя жизнь на Hi-Fi Forum (через VPN): hi-fi-forum.ne...
Почта для связи: d.makarov@i.ua (Макаров Дмитрий)
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/f1DEJCjCsbM/mqdefault.jpg)
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](/img/tr.png)
Забрал у Дмитрия Marantz, запустил, послушал. Появилась существенная разница при включении и переключении цапа. Раньше такой сильной разницы я не замечал. С каждым переключением цапа (Low, Meedl, Hi) начинает нарастать объём и детальность. Даже стоя рядом с акустикой, можно чётко нарисовать сцену. А с отключенным цапом, сцена как бы смазана. Я доволен, а что ещё надо.
Игорь, больше спасибо! Счастлив что вы довольны. Очень.
@@КиллБилл-л7м Имеет значение КИЗ, погуглите матчасть для начала...
@@КиллБилл-л7м Вы просто профан!
@@КиллБилл-л7м Раз вы не знаете основ стерео, то я могу только в бан вас отправить за неуважительное отношение к другим зрителям.
@@КиллБилл-л7м Тогда Вам подойдёт для того что бы слушать музыку и грамофон. Каждому своё. Один ездит на запорожце, другой на майбахе.
Чудова робота!
Дякую вам за високу оцінку!
Дмитрий, как всегда, большое спасибо за интересный рассказ! Да, не слишком веселая картина получается, с учетом того, что среди хайфайных Маранцев(без учета моделей с двузначными номерами, которые живут уже в другом сегменте), эта линейка вторая сверху. Про более младшие уже и думать не хочется.
Спасибо за просмотр! Вот такие реалии... Но с другой стороны Маранц сохраняет (пока) свою аутентичность даже до $1000, пусть и не до конца...
@@DacMaster да. Думаю, с Деноном, принадлежащим сейчас тому же владельцу, что и Маранц, картина схожая. Сам являюсь владельцем почти самого младшего PMA800NE.
Знакомый буфер на выходе hdam. Это самый линейный эмитерный повторитель. Он без всякой коррекции на малых сигналах практически не дает гармоник. Что-то на уровне -90-100дБ. Фактически hdam - это полная схема обычного усилителя мощности. Только токи увеличивай, и транзисторы меняй. Должна хорошо звучать.
Дружище, я тебе на вайбер скинул кое что. Так что в следующем видео можешь о той инфе поведать зрителям.
Смотрел как всегда с удовольствием. Молодец. Так держать. И кстати, если хочешь, можешь о нашей разработке немного рассказать, все видео отчеты и графики замеров я тебе выслал!
Эдик, очень жду! Жму руку :)
Хорошая игрушка👍👍👍
Доброго дня Дмитро! Платки стабілізаторів опорних напруг (3,3 та 5 в)г використовували Китайскі?
Вітаю! Ні, але в Китаї є їх копії.
@@DacMaster підкажете що за модель? Дякую Вам.
@@КонстантинНова Ні, вибачте.
Добрый вечер! Меня зовут Вячеслав, я из Харькова! Расскажите пожалуйста об усилителе Marantz Pm 10, и об усилителе Technics su a 900!
Здравствуйте! Я не занимаюсь сейчас усилителями, кроме FX-502S PRO.
Насколько хорош наушниковій усилитель? В ресиверах Марантц SR 5012/5013/5014/5015 такой же наушниковій усилитель?
Тоже дискретный по фирменной схеме Маранц, думаю крепкий середнячок, по крайней мере без сравнения - мне понравился :)
Интересно было бы послушать,и сравнить до и после ,ну я несомневаюсь,что стало лучше,то есть хочу сказать,что несомневаюсь,в грамотности мастера
Будем ждать отзыв владельца в комментариях :)
Яка система ЦАПів гуд-на? На кондюках з розрядкою, 2R-2, сігма, і ще 2 штуки ( я забув )? По схемотехніці з мультібіт, мені заходить на кондюках, але як вони на звуці? і сігма.. ТДА 1521: якої системи ЦАП там?
Задайте питання зрозуміло!
@@DacMaster Ті шо на кондюках - інтеграторні, ті що на резюках - 2-R2. Є ще конвейерні - до камер, швидкісні, але там 8 біт. І ще є 1 тіпа сігми і тру сігма. Я міркую, що в СД програвачах - на кондюках тт інтеграторні або тіпа сігми: R-2R + з послідовним наближенням, але не тру сігма модулятор
Прикольно .А скільки коштує такий апгрейд?
Дякую! Ціни в особисті будь ласка.
Здравствуйте, Дмитрий! В очередной раз с интересом послушал Ваши комментарии. После просмотра видео напрашивается вопрос, если Maranz пошёл на столь сомнительное удешевление своей продукции, так что говорить о китайских производителях аудиотехники. Так им сам Бог велел экономить. Куда катится мир. Предполагаю что в относительно свежей японской технике такой подход к подбору комплектующих скорей норма, чем исключение. Печально, если не ошибся в своих предположениях. Спасибо за содержательное видео.
Большое спасибо за ваше мнение. Я думаю нужно четко понять что хорошая фирменная техника дешевой не бывает, цена этого аппарата (как для Маранца) очень демократична.
Ну, что касается соотношения затраты-результат, то китайцы впереди вообще во всех потребительских направлениях, а вот что касается качества - они, простите, обычно сосут...
Странно…детальки толи гонг Конг сделанные в Китае толи Китай… и цап этот стоял в топовых моделях этого года… дело то в обвязке….
Каких топовых?
@@DacMaster всех моделях того года…. У меня где-то валяется каталог marantz… Там один чип на все… я точно знаю что в 6005 и 5005 видюшках стоит одно и тоже
@@андрейтекин-ч6з Значит вот так, но чип довольно старый.
Философия качества - круто сказано, но не про Маранц, увы... Надувают все, даже японцы. А мы им верили :(((
Надо верит, просто не всему...
а може ті китайські конденсатори якраз були круті по звуку і їх використали, як виняток? може ж таке бути? я нічого не стверджую, просто як варіант
І стоять у всіх підряд ланцюгах... Ніт.
@@DacMaster вам видніше
@@Andrey_Victorovich То есть вы отрицаете влияние конденсаторов на звук, не признаете комплектующие for audio и видели все схемы маранцев и денонов или хотябы их слушали?
@@Andrey_Victorovich Да, много у них костылей и странностей типа той же элны силмик в "проходе", хотя что мешало поставить хотябы хороший плёночник... Но почерк у них есть, это что-то типа Аудио-ГД, на своей волне ребята, почему нет))) А какое отношение у вас к другим японским брендам?
@@Andrey_Victorovich Японским. Вы затронули бренды как таковые, развейте мысль!
А у нас 250 это уже по госту🤣
Мне жалко моей аппаратуры :( Вот купил защиту!
Китайская компания TSMC производит чипы для айфонов, куалкомы и пр. Не всё китайское мусор.
Конечно не все, я не об этом вел речь!
Вообще не понимаю ваших инсинуаций по поводу китайских конденсаторов на половину ролика... Аппарат бюджетный, с надписью мейд и Чайна! Вон, следующая линейка - 8я - сделана в Японии. А тут... Непонятно, что значит 7004 - аппарат японский. Марка японская, контроль качества японский, а рассыпуха вполне логично, что бюджетная. В этом и суть маркетинга. Хочешь Японию настоящую - покупай дороже. Ну что уж вы...
Как глупо... Самый дешёвый Айфон тоже сделан в Китае (как и самый дорогой) и что?! Дело в бренде! Японские конденсаторы тоже есть бюджетные, я перечислил какие, там экономия долларов 20 думаю на всем аппарате получилась у них! Думайте.
@@DacMaster Сразу обозначу, что я написал комментарий не для того, чтобы поругаться, но я за дискуссию увлеченных людей. Пришел я недавно с канала Цертия. Сам в качестве хобби занимаюсь привозом японской аппаратуры, к чему привела любовь к аудио. Вы вот проводите аналогию с дешевым айфоном. Но ведь это неправильная аналогия!? Я больше чем уверен, что внутри у айфона 90% запчастей - китайские, а не американские ;) И ничего, работает, и люди его покупают, им даже в голову не приходит проверять, а какие транзисторы туда запихнули. Он просто работает и (допустим) не ломается. Ну так и Маранц работает и не ломается! ;) Как говорится, "к прочности пуговиц претензии есть"?
А Маранц - это реально хай-фай бренд. Ну вот прямо бренд-бренд. Это техника из обзоров бьюти-блогеров типа Борзенкова или iamhear. В бюджетном аппарате ценой 600 долларов - половина - это плата за марку и дизайн. Никто не спорит, что за эту же цену китаец будет гораздо лучше по звуку, но неискушенному любителю музыки до этого понимания надо еще дорасти. Как я и отметил, здесь всё решает маркетинг. Какой смысл Маранцу выпускать дешевый аппарат на топовых компонентах? Ведь тогда старшую линейку никто не купит. Это китайская марка клепает один-два аппарата, а у брендов - реально множество линеек аппаратуры, надо же их как-то разграничивать?
Поэтому Ваш упор на "японскость" именно данного аппарата не выдерживает критики. Понятно, что вы все-таки занимаетесь апгрейдом ЦАПов. Вполне логично, что в видео вы должны как-то обосновать целесообразность замены компонентов. Иначе какой смысл делать видео типа: "я поменял запчасти, взял с вас денег, но ничего не поменялось"? Но надо делать правильный акцент. А правильный акцент в данном случае был бы на то, как вы подняли уровень бюджетного (а не японского) брендового аппарата на средний, например.
Еще хочу заметить такую вещь очевидную. Я не проверял (доверяю вам), но допустим это действительно первый аппарат от Маранц с развитыми сетевыми возможностями. В таком случае его выпуску предшествовало несколько лет инженерных разработок. Я нисколько не сомневаюсь, что в инженерных отделах подобных корпораций работают высочайшие специалисты, которые гораздо лучше разбираются в технических вопросах, чем вы или я. Вы ведь сами отметили, что не знаете эту китайскую марку конденсаторов. Но ведь вероятно они её знают и проводили различные тесты качества. К сожалению, это закрытая информация, но ведь вполне возможно, что разница в звучании не перекрывает разницу в цене этих компонентов?
Кстати, у Маранца есть топовое аналогичное устройство Marantz NA-11S1, было бы очень интересно услышать о нем Ваше мнение. Надеюсь, когда-нибудь такая возможность у Вас появится.
пусте місце: в іншій моделі там сд привід
Зрозумів, дякую!