💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Hallo! Vielen Dank für dein Video, bis gerade eben habe ich meinen Literaturteil als Theorieteil angesehen. :D Eine Frage, kann denn ein Gesetzestext (also ein Paragraph) auch eine Art "Theorie" sein? Ich schreibe eine qualitative Bachelorarbeit und plane Experteninterviews durchzuführen. Du meintest ja, dass man in diesem Fall eine Theorie braucht. Allerdings gibt es bei meinem Thema keine Theorie, da sich noch niemand so wirklich meinem Thema angenommen hat. Es gibt nur eine Aufforderung des Gesetzgebers im Rahmen eines Paragraphen. Zählt dieser in dem Fall dann als "Theorie"?
Meine theoretische Arbeit untersucht den Einfluss der digitalen Schulentwicklung auf die Reproduktion ungleicher Bildungsergebnisse. Ich beziehe mich im Theorieteil auf Bourdieu und Boudon. Habe im Forschungsstand die Entwicklung in Deutschland und die auswirkungen digit. Unterrichts dargestellt. Danach Theorien beschrieben und am Anfang erklärt, warum ich mich für diese entschieden habe. Bilden der Forschungsstand und die Theorien zur Bildungsungleichheit beide den theoretischen Rahmen? Und muss ich nach den Theorien nochmal den genauen Bezug zur Forschungsfrage herstellen?
Hallo, ich brauche dringend Hilfe! :( Danke für die tollen, hilfreichen Videos! Ich habe meine Leitfadeninterviews durchgeführt und weiß, dank deiner Videos auch, wie ich sie analysieren kann. Aber wie bringe ich das dann in meine Arbeit? Muss ich für jedes Interview einen einzelnen Gliederungspunkt machen und dann die Aussagen mit den Kategorien darstellen? Oder alles zusammenfassen? Und die Kategorien in Tabellen aufzeigen? Ich schäme mich echt für diese Frage, aber bisher habe ich nur quantitativ gearbeitet und die Bachelorarbeit ist nun qualitativ... Ich konnte irgendwie kein Video dazu von dir finden. Oder gibt es eins? Tausend Dank im Voraus!!!!
Hi Pia, du brauchst dich niemals für eine Frage schämen! Schau mal hier: ruclips.net/video/3-5cH8VE3qk/видео.html In diesem Video habe ich erklärt, wie du die Ergebnisse einer qualitativen Arbeit berichten kannst. Wenn danach noch Fragen offen sind, meld dich nochmal! VG Philip
Hallo. So ganz zweifelsfrei ist das bei mir leider noch nicht. Ist der Begriff theoretischer Teil gleichbedeutend mit dem theoretischen Rahmen? Diesen fülle ich (für eine Ingenieurtechnische MA/Fallstudie) mit folgenden Punkten: ●Definitionen der Kernbegriffe; ●Relevante Methoden, Modelle und Theorien; ●Forschungsstand (für die Einbettung der eigenen Forschung). Wenn ich mir das Trichterprinzip vor Augen führe (vom Allgemeinen zum Speziellen), Dann frage ich mich, wie man das am Besten entsprechend strukturiert. Also gibt es da so 'ne Art Rangprinzip? Beispielsweise sind Theorien ja umfassender als Konzepte. Wären die Theorien, gemäß des Trichters, dann zuerst anzuordnen? Wo platziere ich den Forschungsstand? In Prinzipbeispielen haben die Definitionen (wenn sie überhaupt jemand macht) jedoch ihren Platz an oberster Stelle. Viele Grüße
Tolles Video! Ich hätte noch eine Frage zur Begründung warum ich eine bestimmte Theorie verwende, wenn grundlegendes Ziel der Arbeit ist eine Theorie zu überprüfen? Also die Theorie habe ich mir ja ursprünglich ausgesucht, weil ich sie persönlich interessant finde und gerne auf einen Forschungsgegenstand beziehen möchte. Hierbei fällt es mir schwer zu begründen, warum diese bspw. besser als andere passen sollte.
Hi Kim, danke für deine Frage. Ja genau, persönliches Interesse muss in der Arbeit dann einem wissenschaftlichen Argument weichen. Versuche mal von einem Problem aus zu denken. Also was ist es am Forschungsgegenstand, was wir (die Wissenschaft) noch nicht so ganz versteht? Was kann die Theorie X für eine Perspektive darauf bieten und wie hilft das, dieses fehlende Verständnis zu verbessern? Ich weiß, das ist abstrakt und erfordert Übung, aber du schaffst das. Schau dir auch mal veröffentlichte Studien in Fachzeitschriften an, die ein ähnliches Forschungsdesign wie du verwenden. Wie wird dort für eine Theorie argumentiert? VG Philip
@@shribemasteryourstudies Vielen Dank für die ausführliche Arbeit! Um es kurz einzuordnen, ich schreibe in Soziologie und möchte mich auf die Corona Impfdebatte beziehen. Könnte eine Frage die "die Wissenschaft noch nicht so ganz versteht" bspw. sein woher die fehlende Impfbereitschaft so vieler kommt? Klar gibt es viele verschiedene Gründe dafür , aber soziologisch gesehen wäre der Forschungsstand hierzu dann wie soziologische Theorien dieses Phänomen erklären und ich würde mit meiner favorisierten Theorie dort anschließen und es mit meiner gewählten Theorie analysieren? Die Theorie hat auf jeden Fall Aspekte die sich hier sehen lassen. Vielleicht ist das jetzt schon zu tief im Thema, aber ggf. könntet ihr mir eine Rückmeldung geben, ob ich das so in etwa richtig verstanden habe? Liebe Grüße, Kim
Hallo Shribe-Freund, als erstes vielen Dank für die vielen tollen Videos, die mir schon sehr weitergeholfen haben bei meiner Masterarbeit!! Ich habe Theorie leider noch nicht ganz verstanden, bzw. weiss nicht welche für meine MA die richtige ist. Mein Thema ist: "Change-Management zur Digitalisierung im Gesundheitswesen, speziell in einem Krankenhaus - Digitale Kompetenzen der heutigen Generationen auf dem Arbeitsmarkt" Ich werde Experteninterviews durchführen und diese analysieren und möchte das Ergebnis mit vorhandenen Studien vergleichen. Ist meine angewandte Theorie dann die Analyse meiner Ergebnisse? Oder ist es der Vergleich zu anderen Studien. Wie würden diese Theorien heissen? Ich steh echt auf dem Schlauch...
Hi Lara, schau mal hier: ruclips.net/video/rMkulFSorkk/видео.html (Was ist Theorie?). In deinem Beispiel ist noch keine Theorie vorhanden. Du kannst durch eine induktive Auswertung neue Theorie generieren (z.B. per Grounded Theory oder einer Inhaltsanalyse). In diesem Fall schreibst du natürlich trotzdem ein Literatur-Review zu Beginn deiner Arbeit (Literatur). Du kannst aber auch mit einer theoretischen Perspektive in deine Interviews (und dann deduktive oder deduktiv-induktive Auswertung) gehen, Das wäre der Fall, wenn du z.B. untersuchst, wie sich Krankenhausmitarbeitende in ihrer Identität (Identity Theory) durch z.B. digitale Assistenzsysteme, die Teile ihrer Aufgaben übernehmen, bedroht fühlen. Über die Identity Theory würdest du dann einen theoretischen Hintergrund verfassen (siehe dieses Video) und deine Interviewfragen danach konstruieren (siehe dieses Video: ruclips.net/video/Tk502o91fL0/видео.html). Ich hoffe das hilft! :) VG Philip
@@shribemasteryourstudies Hallo Philip, vielen Dank für deine schnelle Antwort. Also wäre meine Methode die Inhaltsanalyse und die Theorie z.B. Active Learning und/oder Reverse Mentoring? LG Lara
@@larat2054 Hi Lara, ganz genau. Active Learning nach Piaget oder Dewey würde als Theorie passen. Reverse Mentoring ist nach kurzer Recherche eher so eine Management Technik und nicht wirklich eine Theorie. Kannst du aber natürlich trotzdem mit einbeziehen wenn das nützlich ist. VG Philip
@@shribemasteryourstudies Hi Philip, vielen Dank noch mal, der Nebel hat sich gelichtet ;-). Mein Prof hat mir Otmar Donnenberg bezüglich des Active Learning empfohlen. LG Lara
Kommt drauf an. Manchmal brauchst du schon in der Einleitung eine kurze Definition. Die Kernbegriffe dann im aktuellen Forschungsstand. Wenn es um theoretsiche Konzepte oder Konstrukte geht, diese dann im Theoriteil. LG
Habe ne Frage: Ich will eine qualitative Masterarbeit abliefern. Muss ich da unbedingt ein Theorieteil schreiben? Geht nicht auch, einfach den aktuellen Forschungsstand im Hinblick auf meine Forschungsfrage darzustellen und dann in den Methodenteil überzugehen? Dann noch: Kann ich nicht Theorie, Literatur (also aktueller Forschungsstand) und Methodenteil miteinander kombinieren? Um meine Ergebnisse der qualitativen Studie am Ende zu diskutieren?
Ob du einen Theorieteil brauchst, hängt davon ab, ob du Theorie benötigst um deine Empirie zu leiten. Was ist denn die geplante qualitative Methode? VG :)
@@shribemasteryourstudies Das Thema ist Organisationsentwicklung. Ich denke da an Experteninterviews mit anschließender Auswertung nach Meuser und Nagel.
@@Crisjason156 Okay, dann kommst du an Theorie nicht vorbei. Du möchtest ja deine Ergebnisse in der Diskussion abstrahieren und in Verbindung zu bestehender Theorie setzen. Das ist der Mehrwert, den du erzeugen kannst. Ohne das zu tun, kannst du nur empirische Befunde zu den Organisationen liefern, die du untersuchst. Die Inhaltsanalyse hat die Theorie aber schon mit "eingebaut", d.h. mit Ausnahme einer maximal induktiven Analyse informiert die Theorie deine Auswertung durch vordefinierte Kategorien. Und dazu brauchst du einen Theorieteil. VG
@@shribemasteryourstudies Reicht denn nicht eine Zusammenfassung des aktuellen Forschungsstandes anhand der aktuellen Literatur im Hinblick auf meine Forschungsfrage? Ohne Theorieteil? Ich sehe den Mehrwert der Theorie noch nicht. Das Fach ist eh sehr anwendungsorientiert.
@@Crisjason156 Das kann ich dir nicht sagen. Ich weiß ja nicht, welche Bewertungskriterien deine Profs anlegen. Wenn bei uns in einer Masterarbeit kein theoretischer Mehrwert vorhanden ist, dann ist das nicht sehr förderlich für die Note. Und das ist im Bereich Wirtschaftsinformatik, also noch eine Spur anwendungsorientierter. Du musst das mit der Betreuung absprechen - ich kann dir nur sagen Theorie ist besser als keine Theorie (in Falle deines Forschungsdesigns). VG :)
Tolles Video. Aber der Unterschied zwischen Begründung der Theoriewahl und der Anwendung der Theorie (Warum leitet diese Theorie die Untersuchung beim qualitativen Design) wird mir nicht ganz klar.
Schritt 1 ist eher WARUM ist die Theorie geeignet, den Untersuchungsgegenstand besser zu verstehen? Schritt 3 ist eher WIE leitet diese Theorie die empirische Untersuchung? Wie hast DU vor, die Theorie anzuwenden und mit welchem (methodischen und theoretischen) Ziel? Hoffe das hilft! :)
Angenommen, man möchte ein exploratives Experteninterview einer mehrstufigen Studie führen, müsste der Theorieteil den Abstraktionsvorgang/Operationalisierung der Interviewfragen in Bezug auf den Forschungsstand beschreiben? Das war sehr gruselig als Du von Chatbots anfingst zu reden und das ein Teil meines Forschungsschwerpunktes ist. Kurzer "FBI is watching me" Moment O.O!
💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Hallo shribe-Freund, deine coolen Videos bringen echt weiter! Weiter so! :)
Vielen Dank für das SUPER Video!!
Ja gerne, freut mich dass es dir gefallen hat :)
Hallo! Vielen Dank für dein Video, bis gerade eben habe ich meinen Literaturteil als Theorieteil angesehen. :D
Eine Frage, kann denn ein Gesetzestext (also ein Paragraph) auch eine Art "Theorie" sein?
Ich schreibe eine qualitative Bachelorarbeit und plane Experteninterviews durchzuführen. Du meintest ja, dass man in diesem Fall eine Theorie braucht. Allerdings gibt es bei meinem Thema keine Theorie, da sich noch niemand so wirklich meinem Thema angenommen hat. Es gibt nur eine Aufforderung des Gesetzgebers im Rahmen eines Paragraphen. Zählt dieser in dem Fall dann als "Theorie"?
Meine theoretische Arbeit untersucht den Einfluss der digitalen Schulentwicklung auf die Reproduktion ungleicher Bildungsergebnisse. Ich beziehe mich im Theorieteil auf Bourdieu und Boudon. Habe im Forschungsstand die Entwicklung in Deutschland und die auswirkungen digit. Unterrichts dargestellt. Danach Theorien beschrieben und am Anfang erklärt, warum ich mich für diese entschieden habe. Bilden der Forschungsstand und die Theorien zur Bildungsungleichheit beide den theoretischen Rahmen? Und muss ich nach den Theorien nochmal den genauen Bezug zur Forschungsfrage herstellen?
Hallo, ich brauche dringend Hilfe! :( Danke für die tollen, hilfreichen Videos! Ich habe meine Leitfadeninterviews durchgeführt und weiß, dank deiner Videos auch, wie ich sie analysieren kann. Aber wie bringe ich das dann in meine Arbeit? Muss ich für jedes Interview einen einzelnen Gliederungspunkt machen und dann die Aussagen mit den Kategorien darstellen? Oder alles zusammenfassen? Und die Kategorien in Tabellen aufzeigen? Ich schäme mich echt für diese Frage, aber bisher habe ich nur quantitativ gearbeitet und die Bachelorarbeit ist nun qualitativ... Ich konnte irgendwie kein Video dazu von dir finden. Oder gibt es eins? Tausend Dank im Voraus!!!!
Hi Pia, du brauchst dich niemals für eine Frage schämen! Schau mal hier: ruclips.net/video/3-5cH8VE3qk/видео.html In diesem Video habe ich erklärt, wie du die Ergebnisse einer qualitativen Arbeit berichten kannst. Wenn danach noch Fragen offen sind, meld dich nochmal! VG Philip
Hallo. So ganz zweifelsfrei ist das bei mir leider noch nicht. Ist der Begriff theoretischer Teil gleichbedeutend mit dem theoretischen Rahmen? Diesen fülle ich (für eine Ingenieurtechnische MA/Fallstudie) mit folgenden Punkten: ●Definitionen der Kernbegriffe; ●Relevante Methoden, Modelle und Theorien; ●Forschungsstand (für die Einbettung der eigenen Forschung). Wenn ich mir das Trichterprinzip vor Augen führe (vom Allgemeinen zum Speziellen), Dann frage ich mich, wie man das am Besten entsprechend strukturiert. Also gibt es da so 'ne Art Rangprinzip? Beispielsweise sind Theorien ja umfassender als Konzepte. Wären die Theorien, gemäß des Trichters, dann zuerst anzuordnen? Wo platziere ich den Forschungsstand? In Prinzipbeispielen haben die Definitionen (wenn sie überhaupt jemand macht) jedoch ihren Platz an oberster Stelle. Viele Grüße
Tolles Video!
Ich hätte noch eine Frage zur Begründung warum ich eine bestimmte Theorie verwende, wenn grundlegendes Ziel der Arbeit ist eine Theorie zu überprüfen? Also die Theorie habe ich mir ja ursprünglich ausgesucht, weil ich sie persönlich interessant finde und gerne auf einen Forschungsgegenstand beziehen möchte. Hierbei fällt es mir schwer zu begründen, warum diese bspw. besser als andere passen sollte.
Hi Kim, danke für deine Frage. Ja genau, persönliches Interesse muss in der Arbeit dann einem wissenschaftlichen Argument weichen. Versuche mal von einem Problem aus zu denken. Also was ist es am Forschungsgegenstand, was wir (die Wissenschaft) noch nicht so ganz versteht? Was kann die Theorie X für eine Perspektive darauf bieten und wie hilft das, dieses fehlende Verständnis zu verbessern? Ich weiß, das ist abstrakt und erfordert Übung, aber du schaffst das. Schau dir auch mal veröffentlichte Studien in Fachzeitschriften an, die ein ähnliches Forschungsdesign wie du verwenden. Wie wird dort für eine Theorie argumentiert? VG Philip
@@shribemasteryourstudies Vielen Dank für die ausführliche Arbeit! Um es kurz einzuordnen, ich schreibe in Soziologie und möchte mich auf die Corona Impfdebatte beziehen.
Könnte eine Frage die "die Wissenschaft noch nicht so ganz versteht" bspw. sein woher die fehlende Impfbereitschaft so vieler kommt? Klar gibt es viele verschiedene Gründe dafür , aber soziologisch gesehen wäre der Forschungsstand hierzu dann wie soziologische Theorien dieses Phänomen erklären und ich würde mit meiner favorisierten Theorie dort anschließen und es mit meiner gewählten Theorie analysieren? Die Theorie hat auf jeden Fall Aspekte die sich hier sehen lassen.
Vielleicht ist das jetzt schon zu tief im Thema, aber ggf. könntet ihr mir eine Rückmeldung geben, ob ich das so in etwa richtig verstanden habe?
Liebe Grüße,
Kim
Hallo Shribe-Freund, als erstes vielen Dank für die vielen tollen Videos, die mir schon sehr weitergeholfen haben bei meiner Masterarbeit!! Ich habe Theorie leider noch nicht ganz verstanden, bzw. weiss nicht welche für meine MA die richtige ist. Mein Thema ist: "Change-Management zur Digitalisierung im Gesundheitswesen, speziell in einem Krankenhaus - Digitale Kompetenzen der heutigen Generationen auf dem Arbeitsmarkt" Ich werde Experteninterviews durchführen und diese analysieren und möchte das Ergebnis mit vorhandenen Studien vergleichen. Ist meine angewandte Theorie dann die Analyse meiner Ergebnisse? Oder ist es der Vergleich zu anderen Studien. Wie würden diese Theorien heissen? Ich steh echt auf dem Schlauch...
Hi Lara, schau mal hier: ruclips.net/video/rMkulFSorkk/видео.html (Was ist Theorie?). In deinem Beispiel ist noch keine Theorie vorhanden. Du kannst durch eine induktive Auswertung neue Theorie generieren (z.B. per Grounded Theory oder einer Inhaltsanalyse). In diesem Fall schreibst du natürlich trotzdem ein Literatur-Review zu Beginn deiner Arbeit (Literatur). Du kannst aber auch mit einer theoretischen Perspektive in deine Interviews (und dann deduktive oder deduktiv-induktive Auswertung) gehen, Das wäre der Fall, wenn du z.B. untersuchst, wie sich Krankenhausmitarbeitende in ihrer Identität (Identity Theory) durch z.B. digitale Assistenzsysteme, die Teile ihrer Aufgaben übernehmen, bedroht fühlen. Über die Identity Theory würdest du dann einen theoretischen Hintergrund verfassen (siehe dieses Video) und deine Interviewfragen danach konstruieren (siehe dieses Video: ruclips.net/video/Tk502o91fL0/видео.html). Ich hoffe das hilft! :) VG Philip
@@shribemasteryourstudies Hallo Philip, vielen Dank für deine schnelle Antwort. Also wäre meine Methode die Inhaltsanalyse und die Theorie z.B. Active Learning und/oder Reverse Mentoring? LG Lara
@@larat2054 Hi Lara, ganz genau. Active Learning nach Piaget oder Dewey würde als Theorie passen. Reverse Mentoring ist nach kurzer Recherche eher so eine Management Technik und nicht wirklich eine Theorie. Kannst du aber natürlich trotzdem mit einbeziehen wenn das nützlich ist. VG Philip
@@shribemasteryourstudies Hi Philip, vielen Dank noch mal, der Nebel hat sich gelichtet ;-). Mein Prof hat mir Otmar Donnenberg bezüglich des Active Learning empfohlen. LG Lara
Gern. Auch gut, er weiß es am besten. :) Viel Erfolg!
Gehören die Definitionen in den Forschungsstand oder ist das zu trennen?
Kommt drauf an. Manchmal brauchst du schon in der Einleitung eine kurze Definition. Die Kernbegriffe dann im aktuellen Forschungsstand. Wenn es um theoretsiche Konzepte oder Konstrukte geht, diese dann im Theoriteil. LG
Habe ne Frage: Ich will eine qualitative Masterarbeit abliefern. Muss ich da unbedingt ein Theorieteil schreiben? Geht nicht auch, einfach den aktuellen Forschungsstand im Hinblick auf meine Forschungsfrage darzustellen und dann in den Methodenteil überzugehen? Dann noch: Kann ich nicht Theorie, Literatur (also aktueller Forschungsstand) und Methodenteil miteinander kombinieren? Um meine Ergebnisse der qualitativen Studie am Ende zu diskutieren?
Ob du einen Theorieteil brauchst, hängt davon ab, ob du Theorie benötigst um deine Empirie zu leiten. Was ist denn die geplante qualitative Methode? VG :)
@@shribemasteryourstudies Das Thema ist Organisationsentwicklung. Ich denke da an Experteninterviews mit anschließender Auswertung nach Meuser und Nagel.
@@Crisjason156 Okay, dann kommst du an Theorie nicht vorbei. Du möchtest ja deine Ergebnisse in der Diskussion abstrahieren und in Verbindung zu bestehender Theorie setzen. Das ist der Mehrwert, den du erzeugen kannst. Ohne das zu tun, kannst du nur empirische Befunde zu den Organisationen liefern, die du untersuchst. Die Inhaltsanalyse hat die Theorie aber schon mit "eingebaut", d.h. mit Ausnahme einer maximal induktiven Analyse informiert die Theorie deine Auswertung durch vordefinierte Kategorien. Und dazu brauchst du einen Theorieteil. VG
@@shribemasteryourstudies Reicht denn nicht eine Zusammenfassung des aktuellen Forschungsstandes anhand der aktuellen Literatur im Hinblick auf meine Forschungsfrage? Ohne Theorieteil? Ich sehe den Mehrwert der Theorie noch nicht. Das Fach ist eh sehr anwendungsorientiert.
@@Crisjason156 Das kann ich dir nicht sagen. Ich weiß ja nicht, welche Bewertungskriterien deine Profs anlegen. Wenn bei uns in einer Masterarbeit kein theoretischer Mehrwert vorhanden ist, dann ist das nicht sehr förderlich für die Note. Und das ist im Bereich Wirtschaftsinformatik, also noch eine Spur anwendungsorientierter. Du musst das mit der Betreuung absprechen - ich kann dir nur sagen Theorie ist besser als keine Theorie (in Falle deines Forschungsdesigns). VG :)
Ich muss mehrere Definitionen einbringen, wo würde man die denn unterbringen?
In deinen Literaturkapiteln die auf die Einleitung folgen. LG 😊
Tolles Video. Aber der Unterschied zwischen Begründung der Theoriewahl und der Anwendung der Theorie (Warum leitet diese Theorie die Untersuchung beim qualitativen Design) wird mir nicht ganz klar.
Schritt 1 ist eher WARUM ist die Theorie geeignet, den Untersuchungsgegenstand besser zu verstehen?
Schritt 3 ist eher WIE leitet diese Theorie die empirische Untersuchung? Wie hast DU vor, die Theorie anzuwenden und mit welchem (methodischen und theoretischen) Ziel? Hoffe das hilft! :)
Angenommen, man möchte ein exploratives Experteninterview einer mehrstufigen Studie führen, müsste der Theorieteil den Abstraktionsvorgang/Operationalisierung der Interviewfragen in Bezug auf den Forschungsstand beschreiben?
Das war sehr gruselig als Du von Chatbots anfingst zu reden und das ein Teil meines Forschungsschwerpunktes ist. Kurzer "FBI is watching me" Moment O.O!