Bonjour où salut 😊, Je tenais à vous remercier pour la qualité de vos analyses à chaque vidéos et de votre travail qui est impressionnant !! C’est un régal à chaque fois !! Votre travail, votre passion et votre transparence est de plus en plus rare de nos jours !! Un grand merci pour votre partage à chaque fois. J’apprends beaucoup 😊 Au plaisir et à bientôt Un grand merci
@@LELABODEJAY Merci à vous et avec plaisir 😊 Vous m’avez redonner goût à en savoir plus et à apprendre sur la technique, que j’avais laissé de coté ! En plus des films . Merci beaucoup ☀️☀️👍
Merci pour ton test ! Même constat que toi concernant le master utilisé, c'est une certitude même. J'irai même plus loin, je pense qu'ils ont utilisé le même DI fait pour la sortie blu-ray, ce qui explique l'absence totale de détails dans les hautes lumières. Aucun travail sur le HDR donc, je penche vers une simple conversion rec.709 vers du P3, ça expliquerait les effets de banding qu'on retrouve sur Titanic etc. Par contre il y a bien une légère différence au niveau du profil couleur, même s'il elle reste minime. J'ai uploadé sur ma chaîne une upscale faite par mes soins à partir du blu-ray 1080p avec un nouvel étalonnage HDR ainsi qu'une comparaison avec le blu-ray UHD. Il y avait moyen de faire du cache misère en ajoutant une halation au niveau des hautes lumières même en réutilisant l'ancienne copie de travail. Comme tu l'as dit les oeuvres appartiennent à leurs auteurs, c'est à chacun de se faire son avis et de respecter celui de Cameron. Perso je trouve ça dommage, mais bon le blu-ray reste d'excellente facture, tout comme pour Titanic. Avec madvr il y a moyen de faire des miracles. Pour True Lies ou Abyss pas le choix par contre en dehors de l'édition bootleg espagnole du D-Theater de True Lies et de la version VOD 1080p de Abyss datant d'il y a quelques années.
excellente revue. au top. très technique mais tu maîtrises ton sujet de ouf. c'est pas une vidéo pour tout le monde c'est clair mais j'applaudis ton expertise et ton travail pour produire cette vidéo
Bonjour, je découvre ta chaîne. Merci pour es informations intéressantes. Je suis stupéfait par la connaissance de certaines personnes pour tout ces détails, quel boulot incroyable.
Quel boulot encore !!! Pour ce film j'ai fait l'impasse, ayant comme toi l'intégrale en blu-ray. Par contre n'ayant ni True Lies, ni Abyss, j'avoue j'ai craqué et j'ai hâte de voir tes analyses si elles sont prévues (pas de risque d'être trop déçu normalement sans réel support à comparer depuis des VHS enregistrées sur Canal 🤣). Ta manière de parler de choses ultra techniques et poussées, c'est toujours aussi passionnant.
Merci pour cet excellent travail complet comme d'habitude ! C'est vraiment dommage que le film n'ait pas eu un rescan comme le 1er Alien, il méritait tellement plus mais bon.
Superbe analyse , moi qui viens du monde de la photo je te rejoins parfaitement, bravo pour se travail . Pour répondre à ta question pourquoi se remaster , c'est juste une version indirect de promouvoir le prochain alien au mois août .
Salut . Je découvre ta chaine et ton analyse de ce film est vraiment tres poussée . Bravo pour cette video qui a dû te demander beaucoup de travail. Personnellement je pense que je vais rester sur ma version bluray
Merci beaucoup. Après lecture du test sur le site hdnumerique puis visionnage de cette vidéo, j’ai tout de suite annulé ma précommande. Et j’ai du coup commandé le blu-ray de 2010.
pareil, j'ai annulé apres avoir vu la catastrophe des tests. l'ia est une techno trop recente est toujours mal maitrisé. j'ai envi de regarder aliens le retour pas une video cgi playstation. Il faut croire que cameron est plus du tout dans le coup...
Merci pour cet avis impartial et factuel. Cela permet de se poser les bonnes questions. Une chose est sûre, je rajoute cette chaine à mon panthéon des chaines qui apportent du contenu de grande qualité !
Le blu-ray de 2010 est déjà très bon 😀 Je pense aussi que c'est la même source que le blu-ray... C'est difficile d'en avoir la confirmation à l'heure actuel. Je me suis pris cette nouvelle version pour faire mon propre avis. Merci pour ton analyse 🙂
Hello JAY, c'est avec grand plaisir de découvrir une nouvelle vidéo. Merci beaucoup pour votre travail, bien détaillé et bien expliqué. Je partage ton avis sur l'appartenance de l'œuvre. Est-ce que le sujet du Low Latence dolby vision pourrait intéresser et de nous faire une vidéo explicative et de sa mise en œuvre ?
Encore du très bon boulot, bien loin des ouins ouins insupportables qui court depuis quelques mois maintenant... Arguments, démonstrations, explications... Si seulement tous les tests BR et UHD étaient de cet acabit. Hâte de voir tes tests d'Abyss et de True Lies.
Le denoising classique fait perdre de l'information, l'IA c'est encore pire : elle en invente 😢 Le docu Netflix sur Bettencourt est le pire exemple que je n'ai jamais vu. Ils "restaurent" des archives en hallucinant des détails, y'a 3 yeux sur le même visage, c'est honteux. C'est avec du travail éducatif comme le tien que le grand public arrêtera de se faire avoir, merci pour tes reviews toujours quali !
Bonjour, je découvre ta chaîne en même temps que ce test d'un de mes 5 films préférés ever. Comme bcp je voulais acheter le bluray mais je ne pense pas boycoter pour autant car selon moi le projet était clair: On a demandé à dépoussiérer ce classique sans passer par la case scan de la pellicule, ce pour gagner de l'argent. Ce procédé onéreux est réservé aux classiques et il faut savoir l'accepter. Pour la majorité des consommateurs, ça va passer crème. Qui est capable d'analyser la qualité des blanc sur un film? des nits? peu de monde. Perso j'ai le steelbook Zaavi avec le bluray de 2010 normalement et je vais essayer d'avoir le 4K d'occasion car il y a quand même un gain appreciable niveau sonore et gros plans qui ne font pas si "poupée de cire" que cela.
pour la question de fin, ça me semble assez évident (malheureusement) : sachant que c'est Disney derrière, c'est de la remasterisation à moindres frais, tout pour la rentabilité. Et Cameron ne jurant plus que par ses Avatar, ça devait bien lui aller aussi... Comme tu dis, c'est pas la cata, mais un film de ce calibre méritait tellement mieux !
Ce n’est pas exact , les masters 4K de Blanche neige, Cendrillon, Merlin sont de vrais Masters 4K. C’est Cameron à blâmer et lui seul, il est devenu un producteur qui ne respecte même pas ses films... Avatar a pompé sur la Bd Aquablue , et c’est devenu une rente pour Cameron.
Merci beaucoup pour ton super travail, tes tests sont d'une grande qualité. Concernant le film, je me croirais dans The Irishman, avec le DNR on dirait que les visages sont faits en images de synthèse...
@@rubbhenne c’est juste que le plan d’origine est totalement flou… donc ils ont cherché à recréer du détail pour optimiser Encore une fois aujourd’hui on vend des tv 83 pouces HDR 4k Ça se voit un peu plus que quand on regardait sur de tv hd de 42 pouces
@@LELABODEJAY Certes, mais je préfère de loin un plan flou qu'un plan comme celui de ce "remaster". D'autant que le plan n'est pas si flou, on perçoit les expressions des acteurs et ça ne me choque pas du tout. Sur énormément de films d'époque certains plans sont hors focus, ça fait partie de l'oeuvre originale. Ça ne me sort pas du film contrairement à cet usage abusif (pour moi) de l'IA. Après je sais que c'est subjectif, mais moi je n'adhère pas du tout à la philosophie Cameron sur ces ressorties 4K (et je pense que beaucoup de personnes sont de mon avis). Mais si certaines personnes aiment tant mieux :)
@@LELABODEJAY Je rajouterai juste que ce qui me dérange ce n'est pas tant la version disque : les fans d'Aliens qui pensent comme moi pourront toujours garder leur blu-ray et ceux qui apprécient cette nouvelle mouture pourront acheter le disque 4K. Ce qui est dérangeant c'est que cette version sera celle maintenant disponible sur les services VOD et streaming. Et si je ne suis pas renseigné et que j'achète aveuglement sur Apple TV par exemple la version numérique d'un film de 1986 et que je tombe là-dessus... J'avoue que ça fait tout drôle.
Bonjour, je viens de m’abonner car votre travail est vraiment excellent. Je suis totalement d’accord avec tout ce que vous dites. J’ai l’impression de voir un pseudo remaster avec du enhancement à gogo pour faire genre. Je n’ai pas encore Aliens mais True Lies est le moins bon des trois je pense et vraiment inégal. Par contre pour Abyss, le résultat est quand même très beau globalement car on sent beaucoup moins ce côté synthétique. Comme si la technique avait été affinée. Mais comme tu vous le dites, c’est pas catastrophique mais ça sent l’arnaque Disney quand même. On aura peut-être droit à la restauration ultime une fois que Sony aura racheté le catalogue pour les exploitations Blu-rays…
J’adore ces deux film culte de la SF (Alien et Aliens). Je suis un fan inconditionnel de cette saga. J’ai vu ces deux opus (et certains autres) à de nombreuses reprises depuis plus de 25 ans. N’étant pas un ayatollah du respect strict de la qualité picturale de l’œuvre initiale, j’apprécie pour ma part cette dernière version 4K. Quand nous avons un téléviseur qui permet d’avoir le meilleur rendu de ce qui se fait aujourd’hui au cinéma, pourquoi se priver d’un rendu moins flou et globalement plus précis ? Cela étant, tout cela reste, ma foi, secondaire en comparaison du scénario et du film lui-même. Et puis n’oublions pas que c’est un film de SF qui se déroule loin dans le futur et dans le futur il me semble que l’on aura plus affaire à ce type d’image 4K. Je précise que j’ai visionné ces films en VHS à l’époque de cette bonne vieilles cassette éponyme, j’ai aussi les versions DVD de la fin des années 2000 et le coffret Blue Ray anthologie que vous citez dans votre vidéo. J’ai pour ma part découvert un autre niveau de détail dés la version Blue Ray notamment sur le deuxième volet (Aliens). La version 4k de Disney + (en streaming donc) est un petit cran au-dessus encore que le BR. Reste aussi à avoir la bonne TV (LG OLED C3 65p en ce qui nous concerne) pour en tirer le meilleur parti. Important le téléviseur et sa technologie. J’aime beaucoup vos vidéos et notamment celle en 4K sur la Ford Mustang, très esthétique. Bravo ! 👍😊
Aliens, ce chef d'oeuvre de sci-fi a toujours été problématique au niveau du rendu de l'image depuis les VHS jusqu'au dernier Blu-ray (grain agressif, manque de profondeur, couleurs ternes, plan floues). Après avoir longement hésité, je me suis procuré la version 4k et au final je la trouve plus agréable à regarder. En espérant de voir un jour un vraie version restaurée 4k à partir du négatif.
Rare pour le signaler .. excellent commentaire et analyse .. perso j’utilise vidéo projecteur haut de gamme et le grain sur grand écran c’est pas terrible et à toujours été trop prononcé sur les éditions blu ray classiques ! Les rabat joie me saoulent ! Vive l’édition 4K ❤
Votre lecteur ou sûrement votre projecteur ont sûrement dans leurs réglages vidéos plusieurs Dnr , il suffit de les mettre à fond et miracle plus de grain !
Hello, je partage ton avis, je pense qu'il n'y a pas eu de re scan de la pelloche.. je suis pas contre l'upscale, le fait de retirer du grain ou d'utiliser de l'IA mais un vrai re scan de la pellicule c'etait quand meme la base a faire. vraiment dommage. du coup je crain le pire pour Terminator 1 qui est annoncé pour cet été. PS, je viens de découvrir ta chaine, tout ce que j'aime ! Je m'abonne :)
Merci pour l'analyse Jay ! 👏👏 Pour la Conclusion, je mise pour la réponse B, et ça me paraît quasiment impossible que les négatifs originaux soient perdus, non ?!
Merci pour ce test. J’ai preco les 3 4k de Cameron chez Metalunastore à Paris, reception prévue aujourd’hui et visionnage ce week end. Comme vous je n’ai pas de difficulté avec le fait qu’un auteur retouche son oeuvre, c’est son bébé et il en fait ce qu’il veut, mais idem j’ai du mal à saisir l’intention ici. On verra en « live » mais je pense que posséder les versions 4k ne me feront pas me séparer du coffret BR de 2010
J’avais pas Aliens en BR (comme Abyss et True Lies), donc j’ai pris histoire d’avoir l’objet et tous les bonus. J’étais préparé au DNR Show de Tonton Jimmy, et puis si j’aime pas, rien n’empèche au pire de chopper un BR 2010 en loose et de le mettre dans le boitier. Mais alors……qu’il n’y ait pas eu de re-scan 4K mais juste un upscale de feignasse à partir de l’ancien master 2K….là, c’est foutage de gueule…..🫨
Il y a de grandes chances que ce soit un Upscal et cela est une tromperie sur la marchandise, une belle arnaque ! C’est la raison qu’il ne va pas trop augmenter la luminosité en HDR car ça révélerait trop la supercherie. Au japon de nombreux animés anciens sont aussi des upscals de vieux masters HD (Akira , Ghost in the shell, ect...)sortis dans l’indifférence presque général, ils ont fait un émule en la personne de Cameron, j’espère que cette façon bassement mercantile ne va pas s’étendre . Un scan 4k ça ne coûte plus trés cher de nos jours, mais la restauration elle a cout, pourquoi s’embêter quand il y a déjà un master 2K nickel, il suffit juste de mettte Uhd sur le boîtier pour que ça se vende.
Je vous rejoint sur le fait que aliens n'est qu'un upscale . Par contre le sujet sur la dynamique de la pellicule par exemple au niveau des très haute lumière n'est pas flagrante , car de base sur la pellicule elles sont cramé, y'a seulement lorss du nouveau color grading qu'il y'a une re-texturation de ses haute lumière , et aussi il ne faut jamais oublié l'intention du directeur photo du film, si il veux pas que tu voix l'ampoule dans une très haute lumière alors tu ne la verras , on ne peux pas dénaturer son travail en voulant a tout prix rattraper des détail inutile a l'histoire . En tous cas excellente émission , je pense que vais m'abonner .merci
Comment savoir si elle sont cramées sur la pellicule... un scan fait il y a une dizaine d'année ne peut donner les memes résultats qu'un scan fait aujourd'hui. Mais bon de toute faon l'image du film n'a jamais ete tres glorieuse
@@LELABODEJAY cela n'a rien avoir avec le scan en fait , cela avoir avec le développement de la pellicule juste avant le montage du film , le scan est effectuer qu'après l'étape de montage , il faudrais que je regarde qu'elle est le développement de la pellicule pour te dire avec prèscision ce que ça peut transmettre en dynamique, il faut pas oublier qu'une pellicule a moins de dynamique qu'un capteur numérique de ses 10 dernière année et de fait ne peux pas restituer une ampoule dans les hautes lumière ou montrer un détail dans une basse lumière , et surtout ne pas oublier que si le directeur de la photo a délibérément choisi que tu voit pas une ampoule dans une haute lumière ou un tas de poussière dans une zone sombre c'est qu'il ne veut pas que tu le voit car c'est une démarche artistique,qui n'apporte rien a l'histoire . C'est un détail qui manque dans ton analyse , que veux montrer le réalisateur ou le directeur de la photo ?. Après si tu un jour la possibilité tu fait juste un scan d'une de tes pellicule photo non développé, et tu fait un scan de la pellicule développé, et la par magie tu comprendras la restitution des couleur et de son contrast et apercevoir sa dynamique
@@LELABODEJAY et aussi j'ai oublié de dire que le scan va juste changer en terme de résolution ( en dehors des saut lier à la pellicule) ainsi qu'à la profondeur de bits (j'imagine qu'il doivent être 16bits , c'est en général la norme )
@@comptetravail6216 merci beaucoup pour ces informations Je me suis rapproché de la personne que j’avais interviewé pour la restauration d’asterix je vais faire une grosse mise au point avec abyss
Très bonne vidéo très intéressant. Que l’image est un meilleur piqué c’est normal dans un sens il y a beaucoup plus de pixel dans un film 4k d’origine, c’est un peu ce qu’on attend. C’est pas comme si c’était un upscal fait par une TV… perso je n’aime pas le grain donc je trouve ça bien. Pour le reste c’est clair que c’est franchement décevant, il ne s’est pas foulé le père Cameron 😒
Merci pour cette analyse détaillée. Encore une fois, Cameron fait de la merde avec la restoration de ses films. J'espère que la "restoration" via IA ne deviendra pas un standard. C'est un vrai problème à mon sens
C'est aussi Cameron qui a validé le remixage sonore (avec les nouveaux bruitages qui font perdre tout l'impact des scènes d'action) 5.1 tout pourri du premier Terminator et qui a fait disparaitre les éditions DVD ou il y'avait la piste son d'époque. Ce gars est fou. Quand Lucas avait ressorti la première trilogie Star Wars en Edition Spéciale, il s'était bien moqué de lui pour faire exactement la même chose des années plus tard.
@@Outlander688 James Cameron et George Lucas sont les plus grands réalisateurs visionnaires de l'histoire du cinéma, ce sont des pionniers, des précurseurs des nouvelles technologies, du numérique et des technologies modernes .
T as, mérité ton pouce l ami, bon bin ils, se sont bien foutus de notre tronche, moi qui n ai pas vu Aliens depuis 14 ans sachant qie5j ai le collector avec l œuf de l alien et que je l attendais depuis pour me le rematter et me l acheter je suis très très déçus, surtout que pour moi c est le meilleur des 4 mais ils n ont pas fait de refonte complète alors qu ils l ont fait pour le 1er, Disney pour moi ont feit les crevards à moindre coût, dégouté quand même pour ce film culte de science fiction, l un de mes préférés avec predator
J'apprécie beaucoup la qualité technique de l'analyse de cette nouvelle restauration. Cependant, j'ai l'impression qu'il est de bon ton de nos jours sur votre chaine et ailleurs d'être toujours insatisfait. Quattends t-on d'une restauration d'un film dans une version 4K si ce n'est qu'il soit net au possible et débarrassé de son villain grain? Par contre l'argument que vous donnez sur l'absence d'amélioration de la visibilité des détails dans les hautes lumières est pour moi le seul argument négatif qu'on pourrait en effet véritablement avancer. Mais au final, une image propre, un grain quasiment totalement disparu comme sur T2 et un piqué plus poussé, que demander de plus?
Bonsoir De tous ce que j’ai pu voir je suis certainement le plus mesuré et nuancé dans mes analyses. Certains veulent du grain d’autres pas. L’enlever totalement selon moi c’est absurde, cela fait partie du négatif. En revanche je n’ai rien contre l’adoucir, faut il encore que cela soit correctement fait. Mais la encore il est impossible de plaire a tout le monde.
Perso je suis encore sur tele lcd 3d Samsung . Simple lecteur Blu-ray ray . Je comprend rien à la 4K. Mais j’ai du mal à croire que le problème soit la galette 4K. Tout doit jouer . La qualité du lecteur 4K. Et plus important : la télé . Lcd Led Oled 400€ voir 1500€ Selon moi c’est la télé qui fait si l’image est bien ou mega bien . Sans parler des réglages de la télé . Y’a plein de variable . Je suis pas branché détails détails . VHS dvd ou blu ray , j’adore aliens ^^ Et je me fiche totalement de l’image ^^
Un réalisateur fait ce qu'il veut de ses films oui mais il doit laisser à disposition toutes les différentes versions. C'est ce qu'a fait Ridley Scott avec Blade Runner par exemple, j'ai le coffret ou il y a tout les montages.
Si c'est une obligation par respect envers le public, Steven Spielberg l'a compris , la preuve quand ET était sorti en blu ray, il l'a remis la vraie version du film car il avait regretté de l'avoir retouché à l'époque de la ressortie DVD. James Cameron ça fait un bail qu'il a baissé dans mon estime, dans les années 80 et 90 c'était quelqu'un qui en avait dans le pantalon et depuis quelques temps c'est devenu un bobo moralisateur bien pensant qui se prends pour dieu, à Paris pendant la promo d'Avatar 2 il a envoyé balader les personnes qui lui demandaient poliment une photo et une dédicace. Comme le disait John Rhyes Davies dans une interview "je respecte les spectateurs car mes employeurs se sont eux". Et oui, c'est grâce aux spectateurs que les acteurs, réalisateurs se font un max de pognon vu qu'on achète leur films en dvd et blu ray.
@@Outlander688 Le réalisateur a le droit de remonter et de corriger ses films, c'est son film il en fait ce qu'il veut, et le cas de Steven Spielberg sur E.T. est mal venu étant donné qu'il a lui-même sacrifié du support haute définition sa version de 2002 alors qu'elle a justement été finalisée et prévue pour la haute définition et qu'il n'a pas hésité à corriger sa série Indiana Jones (notamment les incrustations sur fonds verts) sans que ça ne dérange qui que ce soit. Et les cas sont nombreux. J'aimerais bien avoir le montage original de Amadeus de 1984 sur support blu-ray ou bien le montage de 1971 de THX 1138 mais le réalisateur fait ce qu'il veut de ses films . Pareil pour Charlie Chaplin et sa version sonorisée de La Ruée vers l'or . Les cas sont nombreux, et pas seulement dans le secteur du cinéma .
Si on prend le problème à l'envers et qu on voit le verre à moitier plein plutôt qu à moitier vide.. moi je considère que si c'est vachement bien fait pour un simple upscal qui se contente de la source blu ray.. Ils ont progressé à ce niveau là. Ok ça plaît pas à tout le monde mais ça reste le meilleur master existant à ce jour donc je prends.
bravo pour ce test personnellement je te rejoint comme sur titanic sur l'origine du master. Par contre je comprend pas comment un film pareil est sois disant publier à petit tirage. Personnellement j'ai vraiment l'impression que les éditeurs joue à un jeu du chat et de la souris pour créer une offre et une demande exprès disproportionné pour vendre plus chère. Depuis quand un éditeur vend tout son stock en précommande. Depuis 2023 avec l'aide d'influenceur youtube qui nous parle de pénurie, de source qui confirme qu'il n'aura pas de retirage, voir conseil de commander plusieurs exemplaires. Suis je vraiment le seul à la remarquer ?
justement, il n'y a jamais eu de version HD. on nous ressortais toujours le même master SD. donc il serais intéressent d'analyse la version 4k, qui est le premier nouveau master depuis le début, dans les grosses prod, c'était un des rare a avoir toujours le premier master sd et les de Caméron l'on toujours eu mal@@LELABODEJAY
Du coup si je comprend bien, ce Blu-ray 4k de Aliens n'est qu'un Upscaling (fait par I.A) du master SD du Blu-ray full hd precedent ? Donc logiquement, si je fais un comparatif en regardant le Blu-ray full hd de Aliens sur une télé 4k (qui va donc opérer un upscaling 4k du master SD) et ce nouveau Blu-ray 4k, je ke devrais meme pas voir de différences ou alors que très peu ?? Je ne verrais même pas les différences (dont le gain est tout de même visible en terme de définition et de piqué entre la version SD et 4k) que l'on voit dans ta vidéo sur les comparatifs d'images que tu fais entre le Blu-ray et le Blu-ray 4k, car les captures que tu as fait du Blu-ray Full hd ont été faites et retranscrites telles quelles, c'est ar dire en SD (comme çi on regardait le Blu-ray sur une télé full hd) et non upscalé (telle qu'on verrait le Blu-ray full hd sur une télé 4k) . Perso si en regardant ce nouveau Blu-ray 4k sur ma télé 4k je pouvais voir la même différence et qu'on avait le même gain de définition par rapport au Blu-ray Full HD (tel que peux le voir dans les comparatifs d'images de ta vidéo) franchement je serai déjà content car on voit malgré tout une belle différence de piqué et de netteté. Mais même cette difference je ne l'aurais pas puis-ce qu'encore une fois tes comparatifs ont été fait en basant les captures d'images du Blu-ray Full HD en "SD" et non en "upscalé 4k". En faite ce qu'll aurait fallu qu'on puisse voir c'est un versus du Blu-ray Full hd tel qu'on le verrait en le regardant sur une télé 4k (qui procéderait à un upscaling du Blu-ray Full HD en 4k) et le Blu-ray 4k dont tu nous dis que de toute façon il s'agit là d'un upscaling 4k du master du Blu-ray Full HD. Je verrais donc quasiment la même chose en regardant les 2 Blu-ray (full hd et 4k) sur ma télé 4k. La seule chose qui ferait une différence entre les 2 versions c'est que l'upscaling du Blu-ray 4k a été opéré par une I.A, en non par le processeur d'une télé 4K ou d'un lecteur 4k (comme ce serait le cas en regardant le bluray full hd) , donc peut être que l' upscaling de l'I.A apportera un petit quelque chose en + , mais enfin ca doit être tellement minime. Conclusion : ce nouveau Blu-ray est une arnaque ? Dit moi si j'ai vu juste dans tout ce que je viens de décrire, a moins que j'ai mal compris et interprété quelque chose. Chapeau pour ton test en tout cas merci !
Il faudrait voir en vrai effectivement, mais par contre un upscale bien fait en amont sera heureusement supérieur à un traitement en temps réel de la TV qui ne peut pas se permettre de passer bcp de temps de calcul par image pour garder le framerate de diffusion. Par contre clairement une édition décevante.
oh la.... j'ai jamais dit que cela venait d'un master SD. Mais du meme master qui a servi a faire le blu ray. SD veut dire 720x576. C'est certainement un master 2K a l'origine, SDR aussi certainement. En revanche je n'ai pas parle d'IA. Tout le monde veut mettre de l'IA partout mais c'est peut être juste du machine learning ou de simples algos je n'en sait rien. Le 4K UHD a un meilleur encodage que le BR. L'image du BR elle est quand meme bien pourrie. Ta TV si elle upscale le BR elle n'aura pas le meme rendu que le 4K. ceux sont deux signaux différents traites différemment. Ce que tu vois dans la video c'est le signal HD SDR upscale en 4K dans un workflow HDR et compare a l'image 4K HDR d'origine Le tout sans deformations ou filtres parasites que ta TV peut générer. Est ce une arnaque, non, mais c'est clairement pas au niveau de ce que l'on pourrait attendre pour ce film
Merde, je trouvais déjà le blu ray de 2010 décevant (probablement le moins beau des 4 films originaux). J’attendais vraiment un travail incroyable sur le nouveau master 4k car je trouve vraiment la photo fadasse, le premier Alien lui met 100-0 donc à la vue de ta vidéo, pas de miracles voir une grosse déception.
Il faut interdire à Cameron d'utiliser Topaz Video AI 😂 Il est en train de massacrer tous ses films un par un en rajoutant du flou et en détruisant les nuances. A la limite le jour où les débruiteurs seront excellents avec un résultat réaliste alors pourquoi mais là il a juste détruit toute la qualité d'image 😢 Au moins la boite est jolie. Comme pour Titanic, on gagne passivement en qualité en passant de l'H.264 de l'époque en .H265 + énorme débit mais toute la qualité est réduit à néant par la passe artificielle Et visiblement la composition Atmos, vu à quel point elle est vide a elle aussi été réalisée en une journée. Même flemme que Titanic donc on est dans le vulgaire ré-étiquetage frauduleux. Donc comme pour le label Faux HDR, il est temps de créer le label Faux 4K avec Cameron en prix d'honneur 🏆 Comme par hasard je parie qu'Abyss va lui aussi avoir l'aspect Topaz AI.
J'ai toujours le DVD special edition d'Aliens (R1), bon malheureusement sur ma tv oled c'est okeish, regardable, pas terrible la qualité. J'hésite encore a acheté cette version 4K ainsi qu'Abyss que j'ai aussi en DVD spe - ed (R1), parce que ces enlévements de grains et l'AI ça fait trop fake à mon avis, franchement c'est le sacrilége total pour des films de cette ampleur, de vrais classiques.
Oui mais justement c'est ça le problème, l'utilisation de l'IA c'est pour pas avoir à se faire chier à rescan le négatif. Donc les choix de Cameron semblent surtout motivés par l'appât du gain de sortir un UHD avec un upscale de luxe plutôt qu'une plus couteuse restauration. Donc aucun respect de ma part pour ce hold-up.
Salut et bien et bien est-ce que le grand manitou des effets spéciaux d'hollywood le grand Cameron n'aurait pas eu le temps de faire un petit break pour remasteriser son film mais voyons mais voyons est-ce qu'on nous prend pour des pigeons ou des poissons peut-être des poissons car James Cameron aime beaucoup la mer et être sous l'eau j'espère qu'ils vont pas nous faire la même merde avec abyss... Ou alors la Fox a chopé la maladie de la Paramount de sortir une édition et de ressortir encore une édition meilleurs une vraie 4K !!!!! MDR nous verrons bien pour ma part grand fan de cette saga devant l'éternel mais les tant pas fan du 2e opus.... p je les ai eus en VHS en DVD en blu-ray là je crois que je vais m'abstenir je me suis acheté le premier je me suis dit que c'était symbolique et j'attendais quand même un coffret en fin d'année dernière mais bon peut-être à la fin de l'année ou alors ils vont nous les sortir un par un et après ils vont nous faire un superbe coffret collector... C'est certain mes chers amis en attendant fais attention de ne pas croiser un xenomorph....
Pourquoi autant de blabla inutil ? au lieu de chercher une aiguille dans une botte de foin , regarder le film au lieu de chercher la moindre petite faille . En faite vous ne regarder pas le film mais vous passeez votre temps à l'analyser . Ou est le plaisir? 👎👎
En effet on peut le voir comme ça. J’adore ces films, je suis un passionné d’images et travaille dans la post production J’essaie juste d’apporter un autre angle de vision car beaucoup de fausses informations circulent sur ces films Le but n’est pas de dénigrer juste de montrer un peu l’envers du décors Cela ne remet pas en cause la qualité des ces films J’essaie juste de ramener un peu de calme dans le débat Mais je comprends que cela ne concerne qu une niche et que la majorité s’en fout Croyez moi même avec son image trafiquée j’ai adoré revoir aliens et true lies Cordialement
James Cameron est devenu un troll qui valide les immondes suites de Terminator aussi facilement que le master de ses anciens films. Il n'en a rien à faire. J'ai précommandé Abyss car c'est pour moi son meilleur film, il n'y a jamais eu de blu-ray et le DVD est ignoble (pour ceux qui ne le savent pas, l'image est stockée en 4/3 avec les bandes noires intégrées donc on a un cadre noir tout autour de l'image sur un écran 16/9. Et si on zoome pour faire toucher les côtés, adieu les sous-titres). 30€ l'upscale, c'est de l'escroquerie.
J'adore ces gens qui sont en manque du grain poisseux d'une ancienne version. Alors perso j'attend pas d'un 4k retrouvé les mêmes effets granuleux poisseux d'avant. Vous avez 1000 versions pour cela. J'attend du 4k que l'image soit nikel. Et tout comme la version T2 4k de James cameron ba je vais kiffé cette version. Lui au moins à compris pk nous avons du 4k et qui faut passé à autre chose. Hormis effectivement le défaut du cramage des lumières. Ce qui est étonnant c'est que tu vas t'extasier sur John wick 4k et son image chirurgical. Et pas te plaindre d'y avoir aucun grain. En faite vous avez un pb avec la nostalgie d'une image granuleuse avec CES DÉFAUTS du matos d'avant. Le pb est plus la... vu que John wick te pose aucun souci dans la NETTETÉ SANS EFFET GRAIN ARGENTIQUE. Ba au moins reprenez vos versions nostalgique granuleuse et moi je kiff enfin passé à une image propre net, ceux pk j'ai pris du 4k. Dsl ce sujet m'agace d'entendre comme si votre vision(comme beaucoup) était la meilleur. Ba non y'a des gens comme moi qui kiff ce type de qualité d'image comme titanic aussi.
Bonjour merci pour votre commentaire. Perso j’ai aucun problème avec Cameron terminator 2 ou le fait qu’il modifie son image ni l’évolution des technologies. Je suis plutôt contre les gardiens du temple qui s’insurgent pour un oui ou un non. Il ne me semble pas avoir hurlé sur Cameron ni dit qu il faisait de la merde comme la majorité le font J’essaie de rester factuel Maintenant je suis déçu sur certains aspects mais cela n’engage que moi Et il en faut pour tout les goûts comme je l’ai dit Navré si vous avez pu croire l’inverse 🤷🏻♂️
Terminator 2 en 4k une redécouverte totale . 🧡🔥✨💪🏻 On dirait que le film a été tourné avant-hier . Les gens ne sont jamais contents . Trop de grain ça gueule . Plus de grain ça gueule aussi .
Le film appartient dans les faits à celui qui l’a financé , donc à la Fox. Peu de réalisateurs payent de leur poche le budget du film, sauf un certain Lucas hormis le premier Star wars, maintenant ça appartient à Disney. Et Coppola va faire de même avec Megalopolis qui est justement un ami proche de... Lucas.
Je fais parti des gens qui pense que comme George Lucas a financé lui-même ses films afin de rester en totale indépendance il en fait ce qu'il en veut .
@@natalieportmanfan1817 On lui reproche d’avoir refait les Sfx de ses 3 premiers films, ils étaient pourtant loin d’être parfait, entre les mattes transparentes ou baveuse , des Sfx grattés à même la pellicule, etc , ça avait pris un sacré coup de vieux . Et puis les masters 4k rattrapaient les erreurs d’étalonnage des masters 2K.
Je viens de regarder les 30 premières minutes d'Abyss en uhd, l'image est très propre mais trop artificielle, très vidéo dénué de grain, un dolby vision aussi artificiel, je me demande si le master utilisé n'est pas encodé en 8 bits puis boosté. Bref l'image à perdu sa patine chimique, c'est dommage. Même s'il n'y a jamais eu officiellement de master pour un blu-ray j'ai vraiment l'impression que cet uhd utilise un master qui aurait été conçu pour le blu-ray, je pense d'ailleurs que ton test ira dans la même direction que pour celui d'Aliens. Cordialement,
investissement minimum, marge $$$ maximum. Qqes heures de calcul sur un supercalculateur, ça coûte moins cher qu'un rescan et une resto. Hélas, avec l'avènement massif de l'IA pas cher, on n'est pas prêt de revoir des rescan propres... Bientôt la même cochonnerie en 8k, et tant qu'on n'est dans l'absurde, upscaler en 8k à partir de cet upscale 4k d'une source 2k Ca coûtera moins d'heures de calcul, et donc moins cher que d'upscale en 8k à partir du 2k Et puis en plus c'est écologique: moins cher et moins d'énergie dépensée! Planète verte. C'est pas bô ça ? VDM et IADM
Bonjour où salut 😊,
Je tenais à vous remercier pour la qualité de vos analyses à chaque vidéos et de votre travail qui est impressionnant !!
C’est un régal à chaque fois !!
Votre travail, votre passion et votre transparence est de plus en plus rare de nos jours !!
Un grand merci pour votre partage à chaque fois.
J’apprends beaucoup 😊
Au plaisir et à bientôt
Un grand merci
Merci beaucoup
Cela fait très plaisir 🤗
@@LELABODEJAY Merci à vous et avec plaisir 😊
Vous m’avez redonner goût à en savoir plus et à apprendre sur la technique, que j’avais laissé de coté !
En plus des films .
Merci beaucoup ☀️☀️👍
Toujours aussi complet dans les tests 👍 Merci.
Merci 🙏
Merci pour ton test !
Même constat que toi concernant le master utilisé, c'est une certitude même. J'irai même plus loin, je pense qu'ils ont utilisé le même DI fait pour la sortie blu-ray, ce qui explique l'absence totale de détails dans les hautes lumières. Aucun travail sur le HDR donc, je penche vers une simple conversion rec.709 vers du P3, ça expliquerait les effets de banding qu'on retrouve sur Titanic etc. Par contre il y a bien une légère différence au niveau du profil couleur, même s'il elle reste minime.
J'ai uploadé sur ma chaîne une upscale faite par mes soins à partir du blu-ray 1080p avec un nouvel étalonnage HDR ainsi qu'une comparaison avec le blu-ray UHD. Il y avait moyen de faire du cache misère en ajoutant une halation au niveau des hautes lumières même en réutilisant l'ancienne copie de travail.
Comme tu l'as dit les oeuvres appartiennent à leurs auteurs, c'est à chacun de se faire son avis et de respecter celui de Cameron. Perso je trouve ça dommage, mais bon le blu-ray reste d'excellente facture, tout comme pour Titanic. Avec madvr il y a moyen de faire des miracles. Pour True Lies ou Abyss pas le choix par contre en dehors de l'édition bootleg espagnole du D-Theater de True Lies et de la version VOD 1080p de Abyss datant d'il y a quelques années.
Bonjour première fois que je regarde une vidéo chez toi et merci beaucoup pour cette analyse impartiale rapide et clairement expliqué.
Bienvenue 🤗
Merci infiniment pour ce beau travail que tu nous a fourni.
Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️
Je découvre votre travail.
Passionnant, complet et pédagogique. Merci beaucoup.
Abonnement obligé !
Merci beaucoup, et bienvenu
Encore une fois, un super boulot mec!
excellente revue. au top. très technique mais tu maîtrises ton sujet de ouf. c'est pas une vidéo pour tout le monde c'est clair mais j'applaudis ton expertise et ton travail pour produire cette vidéo
Merci beaucoup
Je te conseille celle sur Abyss. 🤗
Bonjour, je découvre ta chaîne. Merci pour es informations intéressantes. Je suis stupéfait par la connaissance de certaines personnes pour tout ces détails, quel boulot incroyable.
merci beaucoup et bienvenu
Quel boulot encore !!!
Pour ce film j'ai fait l'impasse, ayant comme toi l'intégrale en blu-ray. Par contre n'ayant ni True Lies, ni Abyss, j'avoue j'ai craqué et j'ai hâte de voir tes analyses si elles sont prévues (pas de risque d'être trop déçu normalement sans réel support à comparer depuis des VHS enregistrées sur Canal 🤣).
Ta manière de parler de choses ultra techniques et poussées, c'est toujours aussi passionnant.
merci 🙏🙏🙏
True Lies master 2012
The Abyss master 2014
merci pour ce test très poussé et honnête, c'est vraiment dommage qu'un tel film n'ait même pas le droit à un nouveau scan.
Chouette analyse, merci à toi. Rien que pour l'atmos cela vaut le coup !
Merci pour ce travail remarquable !
J'attendais ton test avec impatience. Il ne fait que confirmer mon boycot. Je vais conserver précieusement mon Blu-ray de 2010.
Heureux de voir qu'il y ait de nouveaux bonus. Vivement le bluray d'Alien 3.
🤞
👍👍
Merci pour cet excellent travail complet comme d'habitude !
C'est vraiment dommage que le film n'ait pas eu un rescan comme le 1er Alien, il méritait tellement plus mais bon.
Superbe analyse , moi qui viens du monde de la photo je te rejoins parfaitement, bravo pour se travail .
Pour répondre à ta question pourquoi se remaster , c'est juste une version indirect de promouvoir le prochain alien au mois août .
Salut . Je découvre ta chaine et ton analyse de ce film est vraiment tres poussée . Bravo pour cette video qui a dû te demander beaucoup de travail. Personnellement je pense que je vais rester sur ma version bluray
ton retour sur Abyss en 4k serait super merci d'avance
Pareil. Aspect artificiel. Images pas naturel.
C’est en cours
Merci beaucoup.
Après lecture du test sur le site hdnumerique puis visionnage de cette vidéo, j’ai tout de suite annulé ma précommande.
Et j’ai du coup commandé le blu-ray de 2010.
C’est dommage le blu ray date un peu… honnêtement dans l’ensemble le film se regarde très bien
On parle juste de quelques plans problématiques
pareil, j'ai annulé apres avoir vu la catastrophe des tests.
l'ia est une techno trop recente est toujours mal maitrisé.
j'ai envi de regarder aliens le retour pas une video cgi playstation.
Il faut croire que cameron est plus du tout dans le coup...
Merci pour cet avis impartial et factuel. Cela permet de se poser les bonnes questions.
Une chose est sûre, je rajoute cette chaine à mon panthéon des chaines qui apportent du contenu de grande qualité !
Merci beaucoup pour vos compliments
Le blu-ray de 2010 est déjà très bon 😀 Je pense aussi que c'est la même source que le blu-ray... C'est difficile d'en avoir la confirmation à l'heure actuel. Je me suis pris cette nouvelle version pour faire mon propre avis. Merci pour ton analyse 🙂
Encore une video parfaite. Merci.
Vidéo très intéressante, merci !
Hello JAY, c'est avec grand plaisir de découvrir une nouvelle vidéo. Merci beaucoup pour votre travail, bien détaillé et bien expliqué. Je partage ton avis sur l'appartenance de l'œuvre. Est-ce que le sujet du Low Latence dolby vision pourrait intéresser et de nous faire une vidéo explicative et de sa mise en œuvre ?
merci beaucoup. Concernant le low latence... je n'ai pas mis mon nez dedans, pas prévu pour le moment
Encore du très bon boulot, bien loin des ouins ouins insupportables qui court depuis quelques mois maintenant... Arguments, démonstrations, explications... Si seulement tous les tests BR et UHD étaient de cet acabit.
Hâte de voir tes tests d'Abyss et de True Lies.
Merci
Pas certain de faire abyss ni true lies
Le denoising classique fait perdre de l'information, l'IA c'est encore pire : elle en invente 😢 Le docu Netflix sur Bettencourt est le pire exemple que je n'ai jamais vu. Ils "restaurent" des archives en hallucinant des détails, y'a 3 yeux sur le même visage, c'est honteux. C'est avec du travail éducatif comme le tien que le grand public arrêtera de se faire avoir, merci pour tes reviews toujours quali !
Oui beaucoup d’abus sur les images d’archives, dans des documentaires qui ne les respectent pas.
Très intéressant, merci beaucoup. Je repars mieux informé. 😉👍
Bonjour, je découvre ta chaîne en même temps que ce test d'un de mes 5 films préférés ever. Comme bcp je voulais acheter le bluray mais je ne pense pas boycoter pour autant car selon moi le projet était clair: On a demandé à dépoussiérer ce classique sans passer par la case scan de la pellicule, ce pour gagner de l'argent. Ce procédé onéreux est réservé aux classiques et il faut savoir l'accepter. Pour la majorité des consommateurs, ça va passer crème. Qui est capable d'analyser la qualité des blanc sur un film? des nits? peu de monde. Perso j'ai le steelbook Zaavi avec le bluray de 2010 normalement et je vais essayer d'avoir le 4K d'occasion car il y a quand même un gain appreciable niveau sonore et gros plans qui ne font pas si "poupée de cire" que cela.
Vraiment très très bon ... Moi perso je kiffff total ...très heureux de mon achat ❤
pour la question de fin, ça me semble assez évident (malheureusement) : sachant que c'est Disney derrière, c'est de la remasterisation à moindres frais, tout pour la rentabilité. Et Cameron ne jurant plus que par ses Avatar, ça devait bien lui aller aussi... Comme tu dis, c'est pas la cata, mais un film de ce calibre méritait tellement mieux !
Tellement vrai tout ça.
Ce n’est pas exact , les masters 4K de Blanche neige, Cendrillon, Merlin sont de vrais Masters 4K.
C’est Cameron à blâmer et lui seul, il est devenu un producteur qui ne respecte même pas ses films...
Avatar a pompé sur la Bd Aquablue , et c’est devenu une rente pour Cameron.
@@siliksilik1904
La saga Avatar est un chef-d'œuvre .
Merci beaucoup pour ton super travail, tes tests sont d'une grande qualité.
Concernant le film, je me croirais dans The Irishman, avec le DNR on dirait que les visages sont faits en images de synthèse...
Merci beaucoup, faut peut être pas exagérer pour les visages en images de synthèse 😉
@@LELABODEJAY c'est exagéré bien sûr, mais on y est presque sur les deux plans successifs que tu montres à 4:29 de ta vidéo.
@@rubbhenne c’est juste que le plan d’origine est totalement flou… donc ils ont cherché à recréer du détail pour optimiser
Encore une fois aujourd’hui on vend des tv 83 pouces HDR 4k
Ça se voit un peu plus que quand on regardait sur de tv hd de 42 pouces
@@LELABODEJAY Certes, mais je préfère de loin un plan flou qu'un plan comme celui de ce "remaster". D'autant que le plan n'est pas si flou, on perçoit les expressions des acteurs et ça ne me choque pas du tout. Sur énormément de films d'époque certains plans sont hors focus, ça fait partie de l'oeuvre originale. Ça ne me sort pas du film contrairement à cet usage abusif (pour moi) de l'IA. Après je sais que c'est subjectif, mais moi je n'adhère pas du tout à la philosophie Cameron sur ces ressorties 4K (et je pense que beaucoup de personnes sont de mon avis). Mais si certaines personnes aiment tant mieux :)
@@LELABODEJAY Je rajouterai juste que ce qui me dérange ce n'est pas tant la version disque : les fans d'Aliens qui pensent comme moi pourront toujours garder leur blu-ray et ceux qui apprécient cette nouvelle mouture pourront acheter le disque 4K. Ce qui est dérangeant c'est que cette version sera celle maintenant disponible sur les services VOD et streaming. Et si je ne suis pas renseigné et que j'achète aveuglement sur Apple TV par exemple la version numérique d'un film de 1986 et que je tombe là-dessus... J'avoue que ça fait tout drôle.
Bonjour, je viens de m’abonner car votre travail est vraiment excellent. Je suis totalement d’accord avec tout ce que vous dites. J’ai l’impression de voir un pseudo remaster avec du enhancement à gogo pour faire genre. Je n’ai pas encore Aliens mais True Lies est le moins bon des trois je pense et vraiment inégal. Par contre pour Abyss, le résultat est quand même très beau globalement car on sent beaucoup moins ce côté synthétique. Comme si la technique avait été affinée. Mais comme tu vous le dites, c’est pas catastrophique mais ça sent l’arnaque Disney quand même. On aura peut-être droit à la restauration ultime une fois que Sony aura racheté le catalogue pour les exploitations Blu-rays…
J’adore ces deux film culte de la SF (Alien et Aliens). Je suis un fan inconditionnel de cette saga. J’ai vu ces deux opus (et certains autres) à de nombreuses reprises depuis plus de 25 ans. N’étant pas un ayatollah du respect strict de la qualité picturale de l’œuvre initiale, j’apprécie pour ma part cette dernière version 4K. Quand nous avons un téléviseur qui permet d’avoir le meilleur rendu de ce qui se fait aujourd’hui au cinéma, pourquoi se priver d’un rendu moins flou et globalement plus précis ? Cela étant, tout cela reste, ma foi, secondaire en comparaison du scénario et du film lui-même. Et puis n’oublions pas que c’est un film de SF qui se déroule loin dans le futur et dans le futur il me semble que l’on aura plus affaire à ce type d’image 4K. Je précise que j’ai visionné ces films en VHS à l’époque de cette bonne vieilles cassette éponyme, j’ai aussi les versions DVD de la fin des années 2000 et le coffret Blue Ray anthologie que vous citez dans votre vidéo. J’ai pour ma part découvert un autre niveau de détail dés la version Blue Ray notamment sur le deuxième volet (Aliens). La version 4k de Disney + (en streaming donc) est un petit cran au-dessus encore que le BR. Reste aussi à avoir la bonne TV (LG OLED C3 65p en ce qui nous concerne) pour en tirer le meilleur parti. Important le téléviseur et sa technologie.
J’aime beaucoup vos vidéos et notamment celle en 4K sur la Ford Mustang, très esthétique. Bravo ! 👍😊
Quelle déception. Je vais me contanter du blu-ray 4k d'Alien premier du nom qui est superbe.
Aliens, ce chef d'oeuvre de sci-fi a toujours été problématique au niveau du rendu de l'image depuis les VHS jusqu'au dernier Blu-ray (grain agressif, manque de profondeur, couleurs ternes, plan floues). Après avoir longement hésité, je me suis procuré la version 4k et au final je la trouve plus agréable à regarder. En espérant de voir un jour un vraie version restaurée 4k à partir du négatif.
👍👍
Rare pour le signaler .. excellent commentaire et analyse .. perso j’utilise vidéo projecteur haut de gamme et le grain sur grand écran c’est pas terrible et à toujours été trop prononcé sur les éditions blu ray classiques ! Les rabat joie me saoulent ! Vive l’édition 4K ❤
Votre lecteur ou sûrement votre projecteur ont sûrement dans leurs réglages vidéos plusieurs Dnr , il suffit de les mettre à fond et miracle plus de grain !
Super boulot bravo !!
Petite question, quelles sont les différences entre le 4k import et Français car ce dernier a été repoussé en France pour un problème ?
Normalement aucune difference comme pour titanic
@@LELABODEJAY,alors pourquoi avoir décalé la sortie en France si il n'y aucun problème ?
Ya pas que l'image qui compte! Vu que la VF remplace le DTS basique par du HD-high resolution moi j'achete !
Hello, je partage ton avis, je pense qu'il n'y a pas eu de re scan de la pelloche.. je suis pas contre l'upscale, le fait de retirer du grain ou d'utiliser de l'IA mais un vrai re scan de la pellicule c'etait quand meme la base a faire. vraiment dommage. du coup je crain le pire pour Terminator 1 qui est annoncé pour cet été. PS, je viens de découvrir ta chaine, tout ce que j'aime ! Je m'abonne :)
Merci beaucoup et bienvenu
Merci pour l'analyse Jay ! 👏👏
Pour la Conclusion, je mise pour la réponse B, et ça me paraît quasiment impossible que les négatifs originaux soient perdus, non ?!
Perdus ou endommagés
Ça arrive bien plus souvent qu’on le pense
@@LELABODEJAY j'ai tellement de mal à imaginer que ce soit possible sur une licence pareille…… Mais bon, c'est ma vision d'extérieur à l'industrie.
Dommage que les commentaires audio ne soient pas sous-titré en Français 🤔
Je vou remercie! Je suis brésilien et j'ai du mal à écrire en français. Aliens 4k est terrible!
Passionnant !
merci beaucoup
Merci pour ce test. J’ai preco les 3 4k de Cameron chez Metalunastore à Paris, reception prévue aujourd’hui et visionnage ce week end.
Comme vous je n’ai pas de difficulté avec le fait qu’un auteur retouche son oeuvre, c’est son bébé et il en fait ce qu’il veut, mais idem j’ai du mal à saisir l’intention ici.
On verra en « live » mais je pense que posséder les versions 4k ne me feront pas me séparer du coffret BR de 2010
Amen
merci
Beau travail, merci. Du coup, je ne sais pas si je vais l'acheter...
J’avais pas Aliens en BR (comme Abyss et True Lies), donc j’ai pris histoire d’avoir l’objet et tous les bonus. J’étais préparé au DNR Show de Tonton Jimmy, et puis si j’aime pas, rien n’empèche au pire de chopper un BR 2010 en loose et de le mettre dans le boitier. Mais alors……qu’il n’y ait pas eu de re-scan 4K mais juste un upscale de feignasse à partir de l’ancien master 2K….là, c’est foutage de gueule…..🫨
bravo
Je l ai revu en 4k, la neteté est tres appreciable (moins sur les effets numeriques).apres faut evoluer avec son temps je pense
ALIENS et mon film préféré de Cameron, donc j'achéte .
Il y a de grandes chances que ce soit un Upscal et cela est une tromperie sur la marchandise, une belle arnaque !
C’est la raison qu’il ne va pas trop augmenter la luminosité en HDR car ça révélerait trop la supercherie.
Au japon de nombreux animés anciens sont aussi des upscals de vieux masters HD (Akira , Ghost in the shell, ect...)sortis dans l’indifférence presque général, ils ont fait un émule en la personne de Cameron, j’espère que cette façon bassement mercantile ne va pas s’étendre .
Un scan 4k ça ne coûte plus trés cher de nos jours, mais la restauration elle a cout, pourquoi s’embêter quand il y a déjà un master 2K nickel, il suffit juste de mettte Uhd sur le boîtier pour que ça se vende.
Je vous rejoint sur le fait que aliens n'est qu'un upscale . Par contre le sujet sur la dynamique de la pellicule par exemple au niveau des très haute lumière n'est pas flagrante , car de base sur la pellicule elles sont cramé, y'a seulement lorss du nouveau color grading qu'il y'a une re-texturation de ses haute lumière , et aussi il ne faut jamais oublié l'intention du directeur photo du film, si il veux pas que tu voix l'ampoule dans une très haute lumière alors tu ne la verras , on ne peux pas dénaturer son travail en voulant a tout prix rattraper des détail inutile a l'histoire . En tous cas excellente émission , je pense que vais m'abonner .merci
Comment savoir si elle sont cramées sur la pellicule... un scan fait il y a une dizaine d'année ne peut donner les memes résultats qu'un scan fait aujourd'hui. Mais bon de toute faon l'image du film n'a jamais ete tres glorieuse
@@LELABODEJAY cela n'a rien avoir avec le scan en fait , cela avoir avec le développement de la pellicule juste avant le montage du film , le scan est effectuer qu'après l'étape de montage , il faudrais que je regarde qu'elle est le développement de la pellicule pour te dire avec prèscision ce que ça peut transmettre en dynamique, il faut pas oublier qu'une pellicule a moins de dynamique qu'un capteur numérique de ses 10 dernière année et de fait ne peux pas restituer une ampoule dans les hautes lumière ou montrer un détail dans une basse lumière , et surtout ne pas oublier que si le directeur de la photo a délibérément choisi que tu voit pas une ampoule dans une haute lumière ou un tas de poussière dans une zone sombre c'est qu'il ne veut pas que tu le voit car c'est une démarche artistique,qui n'apporte rien a l'histoire . C'est un détail qui manque dans ton analyse , que veux montrer le réalisateur ou le directeur de la photo ?. Après si tu un jour la possibilité tu fait juste un scan d'une de tes pellicule photo non développé, et tu fait un scan de la pellicule développé, et la par magie tu comprendras la restitution des couleur et de son contrast et apercevoir sa dynamique
@@LELABODEJAY et aussi j'ai oublié de dire que le scan va juste changer en terme de résolution ( en dehors des saut lier à la pellicule) ainsi qu'à la profondeur de bits (j'imagine qu'il doivent être 16bits , c'est en général la norme )
@@comptetravail6216 merci beaucoup pour ces informations
Je me suis rapproché de la personne que j’avais interviewé pour la restauration d’asterix je vais faire une grosse mise au point avec abyss
@@LELABODEJAY hâte de voir la vidéo, tu fait de l'excellent travail
Merci. Est ce que le blu ray inclus est celui de 2010?
Non c’est le nouveau
Très bonne vidéo très intéressant.
Que l’image est un meilleur piqué c’est normal dans un sens il y a beaucoup plus de pixel dans un film 4k d’origine, c’est un peu ce qu’on attend. C’est pas comme si c’était un upscal fait par une TV… perso je n’aime pas le grain donc je trouve ça bien.
Pour le reste c’est clair que c’est franchement décevant, il ne s’est pas foulé le père Cameron 😒
Un master 2K ou 4K professionnel sera toujours de meilleure qualité d'une image Full HD ou Ultra HD .
Merci pour cette analyse détaillée. Encore une fois, Cameron fait de la merde avec la restoration de ses films. J'espère que la "restoration" via IA ne deviendra pas un standard. C'est un vrai problème à mon sens
C'est aussi Cameron qui a validé le remixage sonore (avec les nouveaux bruitages qui font perdre tout l'impact des scènes d'action) 5.1 tout pourri du premier Terminator et qui a fait disparaitre les éditions DVD ou il y'avait la piste son d'époque. Ce gars est fou. Quand Lucas avait ressorti la première trilogie Star Wars en Edition Spéciale, il s'était bien moqué de lui pour faire exactement la même chose des années plus tard.
@@Outlander688
James Cameron et George Lucas sont les plus grands réalisateurs visionnaires de l'histoire du cinéma, ce sont des pionniers, des précurseurs des nouvelles technologies, du numérique et des technologies modernes .
T as, mérité ton pouce l ami, bon bin ils, se sont bien foutus de notre tronche, moi qui n ai pas vu Aliens depuis 14 ans sachant qie5j ai le collector avec l œuf de l alien et que je l attendais depuis pour me le rematter et me l acheter je suis très très déçus, surtout que pour moi c est le meilleur des 4 mais ils n ont pas fait de refonte complète alors qu ils l ont fait pour le 1er, Disney pour moi ont feit les crevards à moindre coût, dégouté quand même pour ce film culte de science fiction, l un de mes préférés avec predator
Good job
Thanks
J'apprécie beaucoup la qualité technique de l'analyse de cette nouvelle restauration. Cependant, j'ai l'impression qu'il est de bon ton de nos jours sur votre chaine et ailleurs d'être toujours insatisfait. Quattends t-on d'une restauration d'un film dans une version 4K si ce n'est qu'il soit net au possible et débarrassé de son villain grain? Par contre l'argument que vous donnez sur l'absence d'amélioration de la visibilité des détails dans les hautes lumières est pour moi le seul argument négatif qu'on pourrait en effet véritablement avancer. Mais au final, une image propre, un grain quasiment totalement disparu comme sur T2 et un piqué plus poussé, que demander de plus?
Bonsoir
De tous ce que j’ai pu voir je suis certainement le plus mesuré et nuancé dans mes analyses. Certains veulent du grain d’autres pas. L’enlever totalement selon moi c’est absurde, cela fait partie du négatif. En revanche je n’ai rien contre l’adoucir, faut il encore que cela soit correctement fait. Mais la encore il est impossible de plaire a tout le monde.
Perso je suis encore sur tele lcd 3d Samsung . Simple lecteur Blu-ray ray .
Je comprend rien à la 4K.
Mais j’ai du mal à croire que le problème soit la galette 4K.
Tout doit jouer .
La qualité du lecteur 4K.
Et plus important : la télé .
Lcd
Led
Oled
400€ voir 1500€
Selon moi c’est la télé qui fait si l’image est bien ou mega bien .
Sans parler des réglages de la télé .
Y’a plein de variable .
Je suis pas branché détails détails .
VHS dvd ou blu ray , j’adore aliens ^^
Et je me fiche totalement de l’image ^^
Petite modification, par rapport à ta navigation on voit que c est du DTS HD High Resolution et pas du DTS HD master audio pour la VF
Bordel j m’est trompé 🤪 merci ☺️ désolé pour cette erreur
@@LELABODEJAY Pas de soucis, au vu du boulot fait sur la globalité, des erreurs comme celle-ci c'est un infime détail, merci pour ces analyses.
@@poddestroy et en plus j’ai corrigé dans la video que je viens de poster
Un réalisateur fait ce qu'il veut de ses films oui mais il doit laisser à disposition toutes les différentes versions. C'est ce qu'a fait Ridley Scott avec Blade Runner par exemple, j'ai le coffret ou il y a tout les montages.
Ce n’est absolument pas une obligation…
Et des coffrets comme blade runner ca doit se compter sur les doigts de la main
Si c'est une obligation par respect envers le public, Steven Spielberg l'a compris , la preuve quand ET était sorti en blu ray, il l'a remis la vraie version du film car il avait regretté de l'avoir retouché à l'époque de la ressortie DVD. James Cameron ça fait un bail qu'il a baissé dans mon estime, dans les années 80 et 90 c'était quelqu'un qui en avait dans le pantalon et depuis quelques temps c'est devenu un bobo moralisateur bien pensant qui se prends pour dieu, à Paris pendant la promo d'Avatar 2 il a envoyé balader les personnes qui lui demandaient poliment une photo et une dédicace. Comme le disait John Rhyes Davies dans une interview "je respecte les spectateurs car mes employeurs se sont eux". Et oui, c'est grâce aux spectateurs que les acteurs, réalisateurs se font un max de pognon vu qu'on achète leur films en dvd et blu ray.
@@Outlander688
Le réalisateur a le droit de remonter et de corriger ses films, c'est son film il en fait ce qu'il veut, et le cas de Steven Spielberg sur E.T. est mal venu étant donné qu'il a lui-même sacrifié du support haute définition sa version de 2002 alors qu'elle a justement été finalisée et prévue pour la haute définition et qu'il n'a pas hésité à corriger sa série Indiana Jones (notamment les incrustations sur fonds verts) sans que ça ne dérange qui que ce soit. Et les cas sont nombreux. J'aimerais bien avoir le montage original de Amadeus de 1984 sur support blu-ray ou bien le montage de 1971 de THX 1138 mais le réalisateur fait ce qu'il veut de ses films .
Pareil pour Charlie Chaplin et sa version sonorisée de La Ruée vers l'or . Les cas sont nombreux, et pas seulement dans le secteur du cinéma .
Si on prend le problème à l'envers et qu on voit le verre à moitier plein plutôt qu à moitier vide.. moi je considère que si c'est vachement bien fait pour un simple upscal qui se contente de la source blu ray.. Ils ont progressé à ce niveau là. Ok ça plaît pas à tout le monde mais ça reste le meilleur master existant à ce jour donc je prends.
Et tu as bien raison
Il en faut pour tous les goûts
Le but de cette vidéo est d’informer non de juger
Enjoy
Moi je suis désolé mon
vidéoprojecteur fait le même travail pour 0€.
bravo pour ce test personnellement je te rejoint comme sur titanic sur l'origine du master. Par contre je comprend pas comment un film pareil est sois disant publier à petit tirage. Personnellement j'ai vraiment l'impression que les éditeurs joue à un jeu du chat et de la souris pour créer une offre et une demande exprès disproportionné pour vendre plus chère. Depuis quand un éditeur vend tout son stock en précommande. Depuis 2023 avec l'aide d'influenceur youtube qui nous parle de pénurie, de source qui confirme qu'il n'aura pas de retirage, voir conseil de commander plusieurs exemplaires. Suis je vraiment le seul à la remarquer ?
Ils sont pas en édition limitée les Cameron 🤔
tu va nous tester Abyss j'espère, depuis le temps qu'on demande un nouveau master...
Hello je ne suis pas sur
Déjà c’est pas mon film préféré et surtout j’ai pas de version hd officielle pour comparer
justement, il n'y a jamais eu de version HD. on nous ressortais toujours le même master SD. donc il serais intéressent d'analyse la version 4k, qui est le premier nouveau master depuis le début, dans les grosses prod, c'était un des rare a avoir toujours le premier master sd et les de Caméron l'on toujours eu mal@@LELABODEJAY
@@witele
Il existe un master HD de The Abyss fait en 2014 .
Du coup si je comprend bien, ce Blu-ray 4k de Aliens n'est qu'un Upscaling (fait par I.A) du master SD du Blu-ray full hd precedent ? Donc logiquement, si je fais un comparatif en regardant le Blu-ray full hd de Aliens sur une télé 4k (qui va donc opérer un upscaling 4k du master SD) et ce nouveau Blu-ray 4k, je ke devrais meme pas voir de différences ou alors que très peu ??
Je ne verrais même pas les différences (dont le gain est tout de même visible en terme de définition et de piqué entre la version SD et 4k) que l'on voit dans ta vidéo sur les comparatifs d'images que tu fais entre le Blu-ray et le Blu-ray 4k, car les captures que tu as fait du Blu-ray Full hd ont été faites et retranscrites telles quelles, c'est ar dire en SD (comme çi on regardait le Blu-ray sur une télé full hd) et non upscalé (telle qu'on verrait le Blu-ray full hd sur une télé 4k) .
Perso si en regardant ce nouveau Blu-ray 4k sur ma télé 4k je pouvais voir la même différence et qu'on avait le même gain de définition par rapport au Blu-ray Full HD (tel que peux le voir dans les comparatifs d'images de ta vidéo) franchement je serai déjà content car on voit malgré tout une belle différence de piqué et de netteté.
Mais même cette difference je ne l'aurais pas puis-ce qu'encore une fois tes comparatifs ont été fait en basant les captures d'images du Blu-ray Full HD en "SD" et non en "upscalé 4k".
En faite ce qu'll aurait fallu qu'on puisse voir c'est un versus du Blu-ray Full hd tel qu'on le verrait en le regardant sur une télé 4k (qui procéderait à un upscaling du Blu-ray Full HD en 4k) et le Blu-ray 4k dont tu nous dis que de toute façon il s'agit là d'un upscaling 4k du master du Blu-ray Full HD.
Je verrais donc quasiment la même chose en regardant les 2 Blu-ray (full hd et 4k) sur ma télé 4k. La seule chose qui ferait une différence entre les 2 versions c'est que l'upscaling du Blu-ray 4k a été opéré par une I.A, en non par le processeur d'une télé 4K ou d'un lecteur 4k (comme ce serait le cas en regardant le bluray full hd) , donc peut être que l' upscaling de l'I.A apportera un petit quelque chose en + , mais enfin ca doit être tellement minime.
Conclusion : ce nouveau Blu-ray est une arnaque ? Dit moi si j'ai vu juste dans tout ce que je viens de décrire, a moins que j'ai mal compris et interprété quelque chose.
Chapeau pour ton test en tout cas merci !
Il faudrait voir en vrai effectivement, mais par contre un upscale bien fait en amont sera heureusement supérieur à un traitement en temps réel de la TV qui ne peut pas se permettre de passer bcp de temps de calcul par image pour garder le framerate de diffusion. Par contre clairement une édition décevante.
oh la.... j'ai jamais dit que cela venait d'un master SD. Mais du meme master qui a servi a faire le blu ray. SD veut dire 720x576. C'est certainement un master 2K a l'origine, SDR aussi certainement. En revanche je n'ai pas parle d'IA. Tout le monde veut mettre de l'IA partout mais c'est peut être juste du machine learning ou de simples algos je n'en sait rien. Le 4K UHD a un meilleur encodage que le BR. L'image du BR elle est quand meme bien pourrie. Ta TV si elle upscale le BR elle n'aura pas le meme rendu que le 4K. ceux sont deux signaux différents traites différemment. Ce que tu vois dans la video c'est le signal HD SDR upscale en 4K dans un workflow HDR et compare a l'image 4K HDR d'origine
Le tout sans deformations ou filtres parasites que ta TV peut générer. Est ce une arnaque, non, mais c'est clairement pas au niveau de ce que l'on pourrait attendre pour ce film
@@LELABODEJAY du master SDR du Blu-ray je voulais Dire, autant pour moi, on s'y perd par moment . Remplace tous les passages où j'écris SD par SDR ☺
Merde, je trouvais déjà le blu ray de 2010 décevant (probablement le moins beau des 4 films originaux). J’attendais vraiment un travail incroyable sur le nouveau master 4k car je trouve vraiment la photo fadasse, le premier Alien lui met 100-0 donc à la vue de ta vidéo, pas de miracles voir une grosse déception.
J'ai la version du coffret sorti il y a un moment et j'en resterai là, aucune envie ni les moyens pour du matos hdr et atmos
Il faut interdire à Cameron d'utiliser Topaz Video AI 😂 Il est en train de massacrer tous ses films un par un en rajoutant du flou et en détruisant les nuances.
A la limite le jour où les débruiteurs seront excellents avec un résultat réaliste alors pourquoi mais là il a juste détruit toute la qualité d'image 😢 Au moins la boite est jolie.
Comme pour Titanic, on gagne passivement en qualité en passant de l'H.264 de l'époque en .H265 + énorme débit mais toute la qualité est réduit à néant par la passe artificielle
Et visiblement la composition Atmos, vu à quel point elle est vide a elle aussi été réalisée en une journée. Même flemme que Titanic donc on est dans le vulgaire ré-étiquetage frauduleux.
Donc comme pour le label Faux HDR, il est temps de créer le label Faux 4K avec Cameron en prix d'honneur 🏆 Comme par hasard je parie qu'Abyss va lui aussi avoir l'aspect Topaz AI.
Bon moi je l’achèterai car j’ai encore le dvd
La différence va être énorme
Effectivement ! Enjoy
J'ai toujours le DVD special edition d'Aliens (R1), bon malheureusement sur ma tv oled c'est okeish, regardable, pas terrible la qualité. J'hésite encore a acheté cette version 4K ainsi qu'Abyss que j'ai aussi en DVD spe - ed (R1), parce que ces enlévements de grains et l'AI ça fait trop fake à mon avis, franchement c'est le sacrilége total pour des films de cette ampleur, de vrais classiques.
Oui mais justement c'est ça le problème, l'utilisation de l'IA c'est pour pas avoir à se faire chier à rescan le négatif. Donc les choix de Cameron semblent surtout motivés par l'appât du gain de sortir un UHD avec un upscale de luxe plutôt qu'une plus couteuse restauration. Donc aucun respect de ma part pour ce hold-up.
Salut et bien et bien est-ce que le grand manitou des effets spéciaux d'hollywood le grand Cameron n'aurait pas eu le temps de faire un petit break pour remasteriser son film mais voyons mais voyons est-ce qu'on nous prend pour des pigeons ou des poissons peut-être des poissons car James Cameron aime beaucoup la mer et être sous l'eau j'espère qu'ils vont pas nous faire la même merde avec abyss... Ou alors la Fox a chopé la maladie de la Paramount de sortir une édition et de ressortir encore une édition meilleurs une vraie 4K !!!!! MDR nous verrons bien pour ma part grand fan de cette saga devant l'éternel mais les tant pas fan du 2e opus.... p je les ai eus en VHS en DVD en blu-ray là je crois que je vais m'abstenir je me suis acheté le premier je me suis dit que c'était symbolique et j'attendais quand même un coffret en fin d'année dernière mais bon peut-être à la fin de l'année ou alors ils vont nous les sortir un par un et après ils vont nous faire un superbe coffret collector... C'est certain mes chers amis en attendant fais attention de ne pas croiser un xenomorph....
Vu que ma vue ne cesse de se dégrader, je préfère avoir une image nette sans avoir à plisser les yeux. 🥺 Le flou me soûle...
J'ai la vhs de Aliens en version longue état nickel
Je paierai cher pour avoir une version numérique de la vhs
Pourquoi autant de blabla inutil ? au lieu de chercher une aiguille dans une botte de foin , regarder le film au lieu de chercher la moindre petite faille . En faite vous ne regarder pas le film mais vous passeez votre temps à l'analyser . Ou est le plaisir? 👎👎
En effet on peut le voir comme ça. J’adore ces films, je suis un passionné d’images et travaille dans la post production
J’essaie juste d’apporter un autre angle de vision car beaucoup de fausses informations circulent sur ces films
Le but n’est pas de dénigrer juste de montrer un peu l’envers du décors
Cela ne remet pas en cause la qualité des ces films
J’essaie juste de ramener un peu de calme dans le débat
Mais je comprends que cela ne concerne qu une niche et que la majorité s’en fout
Croyez moi même avec son image trafiquée j’ai adoré revoir aliens et true lies
Cordialement
Merci pour le test je vais annulé ma commande
James Cameron est devenu un troll qui valide les immondes suites de Terminator aussi facilement que le master de ses anciens films.
Il n'en a rien à faire.
J'ai précommandé Abyss car c'est pour moi son meilleur film, il n'y a jamais eu de blu-ray et le DVD est ignoble (pour ceux qui ne le savent pas, l'image est stockée en 4/3 avec les bandes noires intégrées donc on a un cadre noir tout autour de l'image sur un écran 16/9. Et si on zoome pour faire toucher les côtés, adieu les sous-titres).
30€ l'upscale, c'est de l'escroquerie.
Bien fait d'annuler ma commande pour l'édition française…
Merci pour le travail
Quel beau foutage de gueule, irrespect total cette version....
J'adore ces gens qui sont en manque du grain poisseux d'une ancienne version. Alors perso j'attend pas d'un 4k retrouvé les mêmes effets granuleux poisseux d'avant. Vous avez 1000 versions pour cela. J'attend du 4k que l'image soit nikel. Et tout comme la version T2 4k de James cameron ba je vais kiffé cette version. Lui au moins à compris pk nous avons du 4k et qui faut passé à autre chose. Hormis effectivement le défaut du cramage des lumières.
Ce qui est étonnant c'est que tu vas t'extasier sur John wick 4k et son image chirurgical. Et pas te plaindre d'y avoir aucun grain. En faite vous avez un pb avec la nostalgie d'une image granuleuse avec CES DÉFAUTS du matos d'avant. Le pb est plus la... vu que John wick te pose aucun souci dans la NETTETÉ SANS EFFET GRAIN ARGENTIQUE.
Ba au moins reprenez vos versions nostalgique granuleuse et moi je kiff enfin passé à une image propre net, ceux pk j'ai pris du 4k.
Dsl ce sujet m'agace d'entendre comme si votre vision(comme beaucoup) était la meilleur. Ba non y'a des gens comme moi qui kiff ce type de qualité d'image comme titanic aussi.
Bonjour merci pour votre commentaire. Perso j’ai aucun problème avec Cameron terminator 2 ou le fait qu’il modifie son image ni l’évolution des technologies. Je suis plutôt contre les gardiens du temple qui s’insurgent pour un oui ou un non. Il ne me semble pas avoir hurlé sur Cameron ni dit qu il faisait de la merde comme la majorité le font
J’essaie de rester factuel
Maintenant je suis déçu sur certains aspects mais cela n’engage que moi
Et il en faut pour tout les goûts comme je l’ai dit
Navré si vous avez pu croire l’inverse 🤷🏻♂️
@@LELABODEJAY je valide votre com. Donc je regrette d'avoir eu ce léger ton un peu mécontent.
Terminator 2 en 4k une redécouverte totale . 🧡🔥✨💪🏻 On dirait que le film a été tourné avant-hier .
Les gens ne sont jamais contents . Trop de grain ça gueule . Plus de grain ça gueule aussi .
On va rester tranquillement sur le br.
Accouchement compliqué 😂😂😂😂😂😂😂😂
Le film appartient dans les faits à celui qui l’a financé , donc à la Fox.
Peu de réalisateurs payent de leur poche le budget du film, sauf un certain Lucas hormis le premier Star wars, maintenant ça appartient à Disney.
Et Coppola va faire de même avec Megalopolis qui est justement un ami proche de... Lucas.
CQFD
Je fais parti des gens qui pense que comme George Lucas a financé lui-même ses films afin de rester en totale indépendance il en fait ce qu'il en veut .
@@natalieportmanfan1817 On lui reproche d’avoir refait les Sfx de ses 3 premiers films, ils étaient pourtant loin d’être parfait, entre les mattes transparentes ou baveuse , des Sfx grattés à même la pellicule, etc , ça avait pris un sacré coup de vieux .
Et puis les masters 4k rattrapaient les erreurs d’étalonnage des masters 2K.
la pellicule à changer aussi avec le temps...
c triste de s'attarder là dessus !!! je pleures !!!
non pardon de tt mon corps j'm'en branle !!! mais à un tel niveau !!!
Je viens de regarder les 30 premières minutes d'Abyss en uhd, l'image est très propre mais trop artificielle, très vidéo dénué de grain, un dolby vision aussi artificiel, je me demande si le master utilisé n'est pas encodé en 8 bits puis boosté. Bref l'image à perdu sa patine chimique, c'est dommage.
Même s'il n'y a jamais eu officiellement de master pour un blu-ray j'ai vraiment l'impression que cet uhd utilise un master qui aurait été conçu pour le blu-ray, je pense d'ailleurs que ton test ira dans la même direction que pour celui d'Aliens.
Cordialement,
ouai, ça me choque pas. ya que le résultat qui compte. et là, le 4K est bien meilleur que le SDR. :)
Chacun son avis
Ravi si ça te plaît rdv en avril pour la sortie des versions françaises
J’ai rien compris
Ah ben merde 😉
@@LELABODEJAY mais c’est super ! Même si j’y comprend rien en technique , tress beau travail vraiment
La 4k et super les gens regarder la vhs sinon pff
investissement minimum, marge $$$ maximum.
Qqes heures de calcul sur un supercalculateur, ça coûte moins cher qu'un rescan et une resto.
Hélas, avec l'avènement massif de l'IA pas cher, on n'est pas prêt de revoir des rescan propres...
Bientôt la même cochonnerie en 8k, et tant qu'on n'est dans l'absurde, upscaler en 8k à partir de cet upscale 4k d'une source 2k
Ca coûtera moins d'heures de calcul, et donc moins cher que d'upscale en 8k à partir du 2k
Et puis en plus c'est écologique: moins cher et moins d'énergie dépensée! Planète verte. C'est pas bô ça ?
VDM et IADM