digamos que yo tengo esa manía pero lo que canto es extremadamente leve, y casi no se nota. Hasta ahora los que me han visto tocar, y creo que ni mi profesor me ha dicho nada
La sensibilidad pianistica de este artista me ha dejado gratamente sorprendido, le he escuchado las Partitas de Bach y las sonatas de Mozart y las deglosa mejor que otr@s pianistas de renombre mundial, ahora es mi preferido
@@MarcoSantos-06 si fuese un fantasma no habría sido reconocido y halagado por otros de los mejores músicos, como Bernstein, que aunque no estuviese de acuerdo con su manera de tocar le consideraba un genio y le respetaba como músico
Era simplemente un genio, y como tal, sus conductas podían parecer exentricas (tararear mientras interpretaba; usar siempre el mismo banquillo, al que le habia recortado las patas; dejar de tocar en vivo siendo aun joven, en busca de la perfección...).
Sufría del sindrome de Asperger, como muchos genios,su cerebro funciona de forma diferente al común de la gente, al mismo tiempo que tiene algunas limitaciones tiene una formidable capacidad de concentración, enfoque, etc. Yo tengo 58 años descubrí a Gould a mis 22 años me pase del rock de nirvana, Acdc, a Bach sin ningún paso intermedio y Gould, Heifetz, Bela Bartók fueron mis primeros faboritos 😊
Uno de los mejores intérpretes de las obras de Bach. Un genio muy peculiar y volcado en cuerpo y alma en su “arte”. Se dice que padecía el síndrome de asperger.
Alguien me puede decir en qué se diferencia de cuálquier otro concertista profesional que intérprete bach? Hablando musicalmente, y no de su forma de sentarse, o cantar
Fuera de esas excentricidades, para mí no tiene nada de especial, lo que es más, está sobrevalorado. En efecto, a la gente le gusta lo "raro", lo diferente, lo poco convencional; eso siempre atrae, y da una falsa impresión de que, por ello, debe ser admirado. Pero, musicalmente hablando, no creo que Gould tuviera un entendimiento profundo de la música de Bach. Eso queda de manifiesto cuando ves que todas sus obras las toca como si fuera un robot programado para teclear en una máquina de escribir a mil por hora, más que tocar el piano. No podemos negar su destreza técnica, ciertamente virtuosa, pero la música y el arte es es más que eso, especialmente cuando hablamos de música tan sublime como la de Bach.
@@luisfelipe8662 tengo entendido que bach tocaba el clave, y que este es un instrumento que no ofrece muchas dinámicas... Y que los pianistas en un conservatorio, al interpretar una obra del barroco deben hacerlo emulando dicho instrumento... Es decir sin dinámicas.
@@dl797 A eso me refiero con la importancia que tiene el comprender a fondo la música de Bach para poder interpretarla de la forma más fiel posible a como fue concebida por él. Si bien, tocaba el clavecín, su instrumento principal siempre fue el órgano, con el que tuvo contacto desde muy temprana edad, y el cual influenciaría enormemente sus composiciones. Ambos instrumentos son muy distintos en cuanto a cómo se genera su sonoridad, pues mientras el clavecín es un instrumento de cuerda pinzada, meramente percutido y, en efecto, muy mecánico, y que no posibilita dinámicas, el órgano es un instrumento aerófono, lo cual le permite prolongar más sus armonías, y matizar muchísimo más que con el clave. ¿Qué relevancia tiene esto? Bueno, la música de Bach, es sumamente "Cantabile", en contraste con muchas obras para el clave que fueron compuestas por los contemporáneos de Bach. Pero no solo la influencia del órgano puede ayudarnos a entender su obra. Algo que pocos saben, es que Bach también poseía el don de la voz, por lo cual, desde pequeño, formaba ya parte de los coros de las iglesias poseyendo una voz privilegiada, al menos hasta que, como es común en los adolescentes, su voz cambió . Sin embargo, más adelante continuaría teniendo la influencia de la música coral, pues fue director de coros en diversas ciudades y, como sabemos, compuso infinidad de cantatas. Como mucha de su música es interpretada en clavecín, muchos pianistas se tomaron la atribución de ejecutar sus obras en piano, tratando de imitar el sonido del clave, con el argumento de ejecutar su música como hubiera sonado en este instrumento, tocando toda la pieza con estacatos que si ni siquiera existen en la partitura, arrebatando la riqueza armónica de sus fraseos, o acelerando la pieza excesivamente, de tal forma que ya ni siquiera se aprecia la belleza de la polifonía de Bach. Y ni hablar de utilizar un poco de pedal en piano; para algunos puristas es casi un sacrilegio. Yo mismo tuve un maestro que me lo prohibía. Sin embargo, pianistas de primer nivel como Martha Argerich o David Fray lo utilizan moderadamente cuando interpretan a Bach, lo cual enriquece de forma increíble la pieza. Un ejemplo que probablemente deje más claro mi punto, son las danzas que conformaban ciertas obras, (como el caso de las Partitas), es decir, la Alemanda, la Sarabanda, la Giga, la Chacona, etc. Justo la última danza de la Partita No. 2 para violín, es una Chacona, y es probablemente la obra cumbre de todo el repertorio violinístico, no solo del período barroco sino de todos los tiempos. Sin embargo, pocos son los violinistas que logran comprender la profundidad de la obra, pues más allá del inmenso virtuosismo técnico que se requiere para ejecutarla, está plagada de intensas emociones pues, dicho sea de paso, fue compuesta poco después de que Bach regresara a casa de un viaje y se encontrara con que su esposa no solo ya había fallecido, sino que ya había sido enterrada. No pudieron esperar a que Bach volviera para despedirse por miedo a la peste. Imagina la clase de emociones que un evento así desencadenaría en un hombre: dolor, ira, frustración, impotencia, melancolía e incluso, al final, resignación... Pues todas estas emociones se perciben una a una en la gloriosa "Chacona". No obstante, hay violinistas que, como en el caso de los pianistas que tocan con estacato todas sus obras, y a una velocidad desproporcionada, no alcanzan a comprender el contexto de la obra o, lo que es más, probablemente ni siquiera lo conozcan, y se limitan a tocar la Chacona como lo que es: ¡UNA DANZA ALEGRE!, con el burdo argumento de que así se toca "una chacona", y tal vez sea cierto que así se toque una Chacona, ¡pero no la Chacona de Bach! lo cual pone en evidencia su absoluto desconocimiento del contexto de dicha pieza. Si quieres escuchar a alguien que trascendió la comprensión de esta obra de arte, escucha la interpretación de Itzhak Perlman. En resumen, el hecho de que mucho del repertorio de Bach se interprete en un clavecín, no significa para nada que deba de tocarse de forma mecánica y absolutamente cuadrada (como lo hiciera Gould en muchas de sus piezas), y sí que debe buscarse exaltar los bellos motivos "cantabiles", sus increíbles polifonías en donde, más que líneas melódicas, se trata de un auténtico diálogo entre todas las voces, pero, sobre todo, donde se exalte la genialidad de un hombre que, sin duda, y, desde su propio contexto religioso, compuso música verdaderamente divina.
Si el destinatario de sus piezas era el clave, instrumento con unos rasgos particulares... ¿por qué intentar aproximar la interpretación en el piano a un instrumento tan diferente?¿Por qué no usar el pedal cuando se requiera?¿Lo que hacemos no es en realidad una literal interpretación personal de sus obras? Y por esto ¿no deberíamos, por ejemplo, resaltar el tema en las fugas cada vez que aparezca?¿O tocar más "cantabile ", menos mecánico, como tocan muchos a Bach? A fin de cuentas tocar Bach al piano es tan "falso" como tocar piezas de piano con guitarra... Es una "interpretación" de Bach lo que hacemos, no es una versión "fiel" al original en clave (si supiésemos cómo podía sonar, claro)
Вот все вы тут много чего написали о Гленне. По итогу есть две категории - те кто слышит музыку Гленна, и те, кто ее не слышит. Те, кто ковыряется и рассуждает о диагнозах - они не слышат. Зануды, идите в сад! 😁 Нет ничего прекраснее этой музыки, она неземная. Завидуйте мне все, потому что я ее слышу, как Гленн, и мне понятно о нем и его жизни абсолютно все. Об этом же всегда говорит близкий друг Гленна Брюно Монсенжон. Гленн Гений Гульд ❤. Точка.
Esa silla que le hizo su padre de niño lo obligaba de adoptar raras posturas un de los mejores Autistas de la musica por su interés restringido por los sonidos, la música y el arte, SI es ser "raro" yo diría lo hacia DIFERENTE
Sufria el síndrome o enfermedad de Asperger, tenia la costumbre o manía o ... de ir tarareando las acordes, el tema, el fragmento.. mientras lo ejecutaba al piano... pero no se puede negar su calidad... como pianista...
No hay ningún informe psicológico que lo diagnosticara de Asperger. Eso solo fue una teoría posterior a la muerte de Gould, donde reunieron personas con esta enfermedad para opinar que él podía tenerla también. Su psiquiatra llegó a decir que tenía algunos rasgos de diversas posibles enfermedades entre ellas asperger pero no lo clasificó nunca como tal porque no daba el perfil. Esto es una hipótesis más, acrecentada sobre todo por los medios de comunicación y el gancho que tiene para explicar sus "excentricidades", sin tener realmente base científica. Ya que no nos podemos basar en su vida pública y en lo que conservamos de él en videos y entrevistas para diagnosticarle de nada. Un saludo
@@guau-guau4696 Concuerdo. Además estudiar como estudiaba él, tarareando y pronunciando cada fraseo es lo más común entre los pianistas. Pero a la gente que no estudia piano le parecen excentricidades
Por su posición nada ortodoxa, más bien incorrecta al sentarse (demasiado bajo, demasiado cerca....) y casi siempre en una silla que tenía desde niño y que llevaba a todas partes y a la que fue cortando las patas según crecía para estar siempre a la misma altura. Y porque tenía la costumbre de canturrear las melodías que interpretaba hasta en sus conciertos. Tocaba a Bach y otros reínterpretando las partituras con un estílo muy personal, generalmente más suave y lento, pero él mismo se sorprendía que gustara a la gente oírlo por los canturreos que él hacía. Entraba en una especie de éxtasis al tocar que hacía incluso que se descalzara en pleno concierto. Su talento al tocar y las rarezas que mostraba tienen explicación posiblemente en que padecía síndrome de Asperger. En lo más alto de su éxito, pues lo tuvo, y hasta fue considerado por muchos el mejor pianista del S.XX, se retiró como pianísta de concierto. Sólo tenía 34 años. Siguió dedicado a la música de otra forma más "anónima", hasta que una infección lo mató a los 50 años de edad.
Lea al escritor argentino Julio Cortázar en su "Historia de Cronopios y de Famas". Allí tendrá la respuesta, cuando define a los "cronopios". Gould fue el rey de los raros y una cosa muy importante, señora: eso no tiene explicación alguna.
Ah, en la respuesta anterior me olvidé de decirle que Gould cantaba cuando tocaba. No sólo en su casa. En las funciones que dabas en los teatros también. Un poco más despacio. Gran cronopio, Gould.
@@hilarioecke515 Totalmente de acuerdo, era simplemente un genio vanguardista. No era raro por posiblemente padecer síndrome de Asperger, no lo justifica. Su música era y sigue siendo brillante, y no por nada es considerado el músico más genial del S.XX a pesar de su corta pero muy exitosa carrera siendo bastante joven cuando lo dejó de manera pública.
pues tocar asi en un concierto tarariando si es raro pero tocando asi tarariando en tu casa pues no tiene nada de raro porque se esta expresando tambien con su voz y asi era glen gould
Si Gould era Asperger, como aquí se menciona, no podría llegar a captar las sutilezas emocionales de los compositores románticos, ni profundizar en sentimientos que esa música intenta reflejar. Los Asperger muestran graves problemas para "comprender" las emociones de los demás, suelen ser "secos", poco emocionales, literales, bruscos incluso y probablemente no pueden sentir la empatía. Entonces, ¿cómo podía este hombre tocar "emocionalmente"? Porque en lo que sí son excelentes los Asperger es en alcanzar un conocimiento muy alto en diversos campos del saber, como una obsesión. Quizá por eso amase a Bach, uno de los compositores más "cerebrales" al teclado y que para él su música fuese como fórmulas matemáticas expresadas mediante notas. Tipo curioso y excéntrico, como suelen ser los Asperger, si lo era...
@@Bratschector Si me dice dónde aprender sobre eso, lo haré. X mi trato con chicos Asperger y lo q he leído y visto, creía q no son capaces de captar la ironía, los dobles sentidos y no comprenden la empatía... Entonces, me planteo cómo pueden captar los sentimientos q puedan estar recogidos en una partitura romántica y reflejarlo en sus interpretaciones. Sería como si un ciego pintase un cuadro...
Гленн абсолютно нормальный Гений. Идиоты напридумывали о нем черт знает чего, чтобы заработать денег на его имени. Всегда так было. Glenn is a completely normal Genius. Idiots made up god knows what about him to make money on his behalf. It's always been that way.
@@fmoll2509 Lo siento, pero no puedo traducir el ruso en mi móvil. ¿No puede usar usted el inglés? Gracias. I'm sorry but I cannot translate your message into Spanish. Could you write it in English? Thanks.
@@avecesar4244 Google translator really helps. It works if you open comments under the post, not in notification. How do you think I understand Spanish? 😁Nice to meet you.
"Para que la música se mantenga fuerte y conserve su integridad, debe ser escuchada y tocada a solas".
Me sentí completamente hechizada y enamorada.
Que hermosas palabras, yo toco el piano a solas en las madrugadas y en mi cabeza solo hay un mundo de notas musicales.
Uno de los más prolijos. El canadiense Glen Gould.
El vecino de al lado está muy de acuerdo @@jesussantiagorosa
@@flamencosiempre exactamente 😂
Tenía esa manía de cantarlo a la vez,a algunos le gustaba y otros lo detestaba,en cualquier caso,uno de los mejores.
digamos que yo tengo esa manía pero lo que canto es extremadamente leve, y casi no se nota. Hasta ahora los que me han visto tocar, y creo que ni mi profesor me ha dicho nada
Todos los genios son especiales,no raros
Justamente...son iconoclastas.
Raro significa especial, o poco común, como quieras decirlo.
Que lo hace raro? Es un pianista extremadamente virtuoso.
Uno de los más prolijos. El canadiense Glen Gould.
El vistuosismo extremo es en sí raro.
En tu pregunta está la respuesta..
Tiene Asperger
Tenia Asperger
su discapacidad no lo hace raro. Yo soy ciega y soy pianista
Me alivia saber que el y yo compartimos el asperger y la misma forma de estudiar este instrumento.
Un grande! Siente cada nota... poniendo toda su expresion... es hermoso poder verlo tocar obras maestras a su medida.
Solemos llamar "raro" lo que ignoramos
Las masas lo hacen, nosotros no.
@@eymxoantf9711 432👌
@@eymxoantf9711 Eso me recuerdan del slogan de una emisora de musica clasica "La Musica para la inmensa minoria"
Era Autista
La sensibilidad pianistica de este artista me ha dejado gratamente sorprendido, le he escuchado las Partitas de Bach y las sonatas de Mozart y las deglosa mejor que otr@s pianistas de renombre mundial, ahora es mi preferido
Uno de los mejores músicos dela historia !!!
Raro No el sentía la música verdaderamente, era su vida su pasion
Eres un fiera mucha verdad tienes el sentía la música 🎹🎼🎵🎶🎆
Era amigo ademas de otro gran pianista, (de jazz en este caso) Bill Evans. Curiosamente ambos tenian la misma postura corporal al tocar el piano.
Evans el impresionismo errante, el solitario después Scott LaFaro
'The House that Jack Built (2018)'
The Rogue Vision yes sir
Uno de los más prolijos. El canadiense Glen Gould.
El mas raro no....... el mas brillante de la historia
Concuerdo totalmente
El mas fantasma de la historia
@@MarcoSantos-06 si fuese un fantasma no habría sido reconocido y halagado por otros de los mejores músicos, como Bernstein, que aunque no estuviese de acuerdo con su manera de tocar le consideraba un genio y le respetaba como músico
Mark8561....ojalá el fantasma fueses Tú.....verdad !!!??
Extraordinario
Мое любимое кино. Обожаю 😁. Фрагмент из OFF THE RECORD.
Me agrada su estilo único gracias por encontrar un tesoro de la música docta
Bonitas fugas y muy temperamentales, gracias Glenn
Me estremece.. Que hermoso ser . Vivira en nuestros corazones.
Era simplemente un genio, y como tal, sus conductas podían parecer exentricas (tararear mientras interpretaba; usar siempre el mismo banquillo, al que le habia recortado las patas; dejar de tocar en vivo siendo aun joven, en busca de la perfección...).
Sì, era un genio assoluto.
Sufría del sindrome de Asperger, como muchos genios,su cerebro funciona de forma diferente al común de la gente, al mismo tiempo que tiene algunas limitaciones tiene una formidable capacidad de concentración, enfoque, etc. Yo tengo 58 años descubrí a Gould a mis 22 años me pase del rock de nirvana, Acdc, a Bach sin ningún paso intermedio y Gould, Heifetz, Bela Bartók fueron mis primeros faboritos 😊
UN MONSTRUO DEL PIANO
El gran glenn gould
Increíble
Precioso
hermoso
Un Genio...
Excelente.
Uno de los mejores intérpretes de las obras de Bach. Un genio muy peculiar y volcado en cuerpo y alma en su “arte”.
Se dice que padecía el síndrome de asperger.
Da la impresión que habla con el piano.
2:05 Like how he just going back to piano and effortlessly continue his playing
Alguien me puede decir en qué se diferencia de cuálquier otro concertista profesional que intérprete bach? Hablando musicalmente, y no de su forma de sentarse, o cantar
Fuera de esas excentricidades, para mí no tiene nada de especial, lo que es más, está sobrevalorado. En efecto, a la gente le gusta lo "raro", lo diferente, lo poco convencional; eso siempre atrae, y da una falsa impresión de que, por ello, debe ser admirado. Pero, musicalmente hablando, no creo que Gould tuviera un entendimiento profundo de la música de Bach. Eso queda de manifiesto cuando ves que todas sus obras las toca como si fuera un robot programado para teclear en una máquina de escribir a mil por hora, más que tocar el piano. No podemos negar su destreza técnica, ciertamente virtuosa, pero la música y el arte es es más que eso, especialmente cuando hablamos de música tan sublime como la de Bach.
@@luisfelipe8662 tengo entendido que bach tocaba el clave, y que este es un instrumento que no ofrece muchas dinámicas... Y que los pianistas en un conservatorio, al interpretar una obra del barroco deben hacerlo emulando dicho instrumento... Es decir sin dinámicas.
@@dl797 A eso me refiero con la importancia que tiene el comprender a fondo la música de Bach para poder interpretarla de la forma más fiel posible a como fue concebida por él.
Si bien, tocaba el clavecín, su instrumento principal siempre fue el órgano, con el que tuvo contacto desde muy temprana edad, y el cual influenciaría enormemente sus composiciones. Ambos instrumentos son muy distintos en cuanto a cómo se genera su sonoridad, pues mientras el clavecín es un instrumento de cuerda pinzada, meramente percutido y, en efecto, muy mecánico, y que no posibilita dinámicas, el órgano es un instrumento aerófono, lo cual le permite prolongar más sus armonías, y matizar muchísimo más que con el clave. ¿Qué relevancia tiene esto? Bueno, la música de Bach, es sumamente "Cantabile", en contraste con muchas obras para el clave que fueron compuestas por los contemporáneos de Bach. Pero no solo la influencia del órgano puede ayudarnos a entender su obra. Algo que pocos saben, es que Bach también poseía el don de la voz, por lo cual, desde pequeño, formaba ya parte de los coros de las iglesias poseyendo una voz privilegiada, al menos hasta que, como es común en los adolescentes, su voz cambió . Sin embargo, más adelante continuaría teniendo la influencia de la música coral, pues fue director de coros en diversas ciudades y, como sabemos, compuso infinidad de cantatas.
Como mucha de su música es interpretada en clavecín, muchos pianistas se tomaron la atribución de ejecutar sus obras en piano, tratando de imitar el sonido del clave, con el argumento de ejecutar su música como hubiera sonado en este instrumento, tocando toda la pieza con estacatos que si ni siquiera existen en la partitura, arrebatando la riqueza armónica de sus fraseos, o acelerando la pieza excesivamente, de tal forma que ya ni siquiera se aprecia la belleza de la polifonía de Bach. Y ni hablar de utilizar un poco de pedal en piano; para algunos puristas es casi un sacrilegio. Yo mismo tuve un maestro que me lo prohibía. Sin embargo, pianistas de primer nivel como Martha Argerich o David Fray lo utilizan moderadamente cuando interpretan a Bach, lo cual enriquece de forma increíble la pieza.
Un ejemplo que probablemente deje más claro mi punto, son las danzas que conformaban ciertas obras, (como el caso de las Partitas), es decir, la Alemanda, la Sarabanda, la Giga, la Chacona, etc. Justo la última danza de la Partita No. 2 para violín, es una Chacona, y es probablemente la obra cumbre de todo el repertorio violinístico, no solo del período barroco sino de todos los tiempos. Sin embargo, pocos son los violinistas que logran comprender la profundidad de la obra, pues más allá del inmenso virtuosismo técnico que se requiere para ejecutarla, está plagada de intensas emociones pues, dicho sea de paso, fue compuesta poco después de que Bach regresara a casa de un viaje y se encontrara con que su esposa no solo ya había fallecido, sino que ya había sido enterrada. No pudieron esperar a que Bach volviera para despedirse por miedo a la peste. Imagina la clase de emociones que un evento así desencadenaría en un hombre: dolor, ira, frustración, impotencia, melancolía e incluso, al final, resignación... Pues todas estas emociones se perciben una a una en la gloriosa "Chacona". No obstante, hay violinistas que, como en el caso de los pianistas que tocan con estacato todas sus obras, y a una velocidad desproporcionada, no alcanzan a comprender el contexto de la obra o, lo que es más, probablemente ni siquiera lo conozcan, y se limitan a tocar la Chacona como lo que es: ¡UNA DANZA ALEGRE!, con el burdo argumento de que así se toca "una chacona", y tal vez sea cierto que así se toque una Chacona, ¡pero no la Chacona de Bach! lo cual pone en evidencia su absoluto desconocimiento del contexto de dicha pieza. Si quieres escuchar a alguien que trascendió la comprensión de esta obra de arte, escucha la interpretación de Itzhak Perlman.
En resumen, el hecho de que mucho del repertorio de Bach se interprete en un clavecín, no significa para nada que deba de tocarse de forma mecánica y absolutamente cuadrada (como lo hiciera Gould en muchas de sus piezas), y sí que debe buscarse exaltar los bellos motivos "cantabiles", sus increíbles polifonías en donde, más que líneas melódicas, se trata de un auténtico diálogo entre todas las voces, pero, sobre todo, donde se exalte la genialidad de un hombre que, sin duda, y, desde su propio contexto religioso, compuso música verdaderamente divina.
@@luisfelipe8662 uno de los mejores comentarios que he leído en esta plataforma.
Si el destinatario de sus piezas era el clave, instrumento con unos rasgos particulares... ¿por qué intentar aproximar la interpretación en el piano a un instrumento tan diferente?¿Por qué no usar el pedal cuando se requiera?¿Lo que hacemos no es en realidad una literal interpretación personal de sus obras? Y por esto ¿no deberíamos, por ejemplo, resaltar el tema en las fugas cada vez que aparezca?¿O tocar más "cantabile ", menos mecánico, como tocan muchos a Bach? A fin de cuentas tocar Bach al piano es tan "falso" como tocar piezas de piano con guitarra... Es una "interpretación" de Bach lo que hacemos, no es una versión "fiel" al original en clave (si supiésemos cómo podía sonar, claro)
Вот все вы тут много чего написали о Гленне. По итогу есть две категории - те кто слышит музыку Гленна, и те, кто ее не слышит. Те, кто ковыряется и рассуждает о диагнозах - они не слышат. Зануды, идите в сад! 😁 Нет ничего прекраснее этой музыки, она неземная. Завидуйте мне все, потому что я ее слышу, как Гленн, и мне понятно о нем и его жизни абсолютно все. Об этом же всегда говорит близкий друг Гленна Брюно Монсенжон.
Гленн Гений Гульд ❤. Точка.
Esa silla que le hizo su padre de niño lo obligaba de adoptar raras posturas un de los mejores Autistas de la musica por su interés restringido por los sonidos, la música y el arte, SI es ser "raro" yo diría lo hacia DIFERENTE
Genio
❤
Lineas de fuga
Era chido!
Muy raro, pero muy bueno.
Un monstruo!!!
En qué sentido?
.genial
Que fugas
Sufria el síndrome o enfermedad de Asperger, tenia la costumbre o manía o ... de ir tarareando las acordes, el tema, el fragmento.. mientras lo ejecutaba al piano... pero no se puede negar su calidad... como pianista...
No hay ningún informe psicológico que lo diagnosticara de Asperger. Eso solo fue una teoría posterior a la muerte de Gould, donde reunieron personas con esta enfermedad para opinar que él podía tenerla también. Su psiquiatra llegó a decir que tenía algunos rasgos de diversas posibles enfermedades entre ellas asperger pero no lo clasificó nunca como tal porque no daba el perfil. Esto es una hipótesis más, acrecentada sobre todo por los medios de comunicación y el gancho que tiene para explicar sus "excentricidades", sin tener realmente base científica. Ya que no nos podemos basar en su vida pública y en lo que conservamos de él en videos y entrevistas para diagnosticarle de nada. Un saludo
No tenía nada, era una mente sana y normal etiquetada por mediocres.
@@guau-guau4696 Concuerdo. Además estudiar como estudiaba él, tarareando y pronunciando cada fraseo es lo más común entre los pianistas. Pero a la gente que no estudia piano le parecen excentricidades
Идиоты напридумывали диагнозов Гению. Не повторяйте за ними. Слушайте музыку и будьте счастливы! 😁
por qué es el más raro?
Por su posición nada ortodoxa, más bien incorrecta al sentarse (demasiado bajo, demasiado cerca....) y casi siempre en una silla que tenía desde niño y que llevaba a todas partes y a la que fue cortando las patas según crecía para estar siempre a la misma altura. Y porque tenía la costumbre de canturrear las melodías que interpretaba hasta en sus conciertos. Tocaba a Bach y otros reínterpretando las partituras con un estílo muy personal, generalmente más suave y lento, pero él mismo se sorprendía que gustara a la gente oírlo por los canturreos que él hacía. Entraba en una especie de éxtasis al tocar que hacía incluso que se descalzara en pleno concierto. Su talento al tocar y las rarezas que mostraba tienen explicación posiblemente en que padecía síndrome de Asperger. En lo más alto de su éxito, pues lo tuvo, y hasta fue considerado por muchos el mejor pianista del S.XX, se retiró como pianísta de concierto. Sólo tenía 34 años. Siguió dedicado a la música de otra forma más "anónima", hasta que una infección lo mató a los 50 años de edad.
Lea al escritor argentino Julio Cortázar en su "Historia de Cronopios y de Famas". Allí tendrá la respuesta, cuando define a los "cronopios". Gould fue el rey de los raros y una cosa muy importante, señora: eso no tiene explicación alguna.
Ah, en la respuesta anterior me olvidé de decirle que Gould cantaba cuando tocaba. No sólo en su casa. En las funciones que dabas en los teatros también. Un poco más despacio. Gran cronopio, Gould.
@@hilarioecke515 Totalmente de acuerdo, era simplemente un genio vanguardista. No era raro por posiblemente padecer síndrome de Asperger, no lo justifica. Su música era y sigue siendo brillante, y no por nada es considerado el músico más genial del S.XX a pesar de su corta pero muy exitosa carrera siendo bastante joven cuando lo dejó de manera pública.
Thomas Bernhard tenía razón...
No estoy de acuerdo con el título de raro, más bien EXIMIO!
el titulo mas weon de youtube
Raro ?? Expresa lo que siente.
Hola
pues tocar asi en un concierto tarariando si es raro pero tocando asi tarariando en tu casa pues no tiene nada de raro porque se esta expresando tambien con su voz y asi era glen gould
Ai
Raooooo
Raro? Es evidente que el que coordina este canal no sabe nada de música ni de pianistas.
Si Gould era Asperger, como aquí se menciona, no podría llegar a captar las sutilezas emocionales de los compositores románticos, ni profundizar en sentimientos que esa música intenta reflejar. Los Asperger muestran graves problemas para "comprender" las emociones de los demás, suelen ser "secos", poco emocionales, literales, bruscos incluso y probablemente no pueden sentir la empatía. Entonces, ¿cómo podía este hombre tocar "emocionalmente"? Porque en lo que sí son excelentes los Asperger es en alcanzar un conocimiento muy alto en diversos campos del saber, como una obsesión. Quizá por eso amase a Bach, uno de los compositores más "cerebrales" al teclado y que para él su música fuese como fórmulas matemáticas expresadas mediante notas. Tipo curioso y excéntrico, como suelen ser los Asperger, si lo era...
Lee un poco más sobre la relación de los Asperger en las artes, te sorprenderás
@@Bratschector Si me dice dónde aprender sobre eso, lo haré. X mi trato con chicos Asperger y lo q he leído y visto, creía q no son capaces de captar la ironía, los dobles sentidos y no comprenden la empatía... Entonces, me planteo cómo pueden captar los sentimientos q puedan estar recogidos en una partitura romántica y reflejarlo en sus interpretaciones. Sería como si un ciego pintase un cuadro...
Гленн абсолютно нормальный Гений. Идиоты напридумывали о нем черт знает чего, чтобы заработать денег на его имени. Всегда так было.
Glenn is a completely normal Genius. Idiots made up god knows what about him to make money on his behalf. It's always been that way.
@@fmoll2509 Lo siento, pero no puedo traducir el ruso en mi móvil. ¿No puede usar usted el inglés? Gracias.
I'm sorry but I cannot translate your message into Spanish. Could you write it in English? Thanks.
@@avecesar4244 Google translator really helps. It works if you open comments under the post, not in notification. How do you think I understand Spanish? 😁Nice to meet you.
¿No es Rick Astley? Debería tocar Together Forever.