Купил на днях панду 3R. Потестил понравился. Что понравилось: 1. Это режимы. Очень грамотно и экономно за это жирный +. Не надо с собой брать кучу запасных АКБ. 2. Дизайн 👍🏻. (чебуратор😁😁😁). Качество 👍🏻. Компактность 👍🏻.Налобный фонарь должен быть на лбу а не с боку ну и итд. Мне не нравятся (Г)образные. Хотя управление на acebeam H15 считаю очень классным. 3. Зарядка. Это плюс. Работает с подключённым через шнур повербанком 👍🏻. 4. Двойная оптика. Супер👍🏻.За столом сидишь ближний все видно. На рыбалке дальним подсветить на кончик фидера не проблема. 5. Само крепление. Моя оценка отлично. Кольца ложатся в глубокий паз и фонарь держится изумительно. 6. Кнопки включения в меру тугие. Многие их хают но это придирки. 7. Отсутствие магнита. Мне он ненужен. Есть Spark ST6-460NW с магнитом так и не пользовался ни разу. Подвесить и направить можно и за штатное крепление это намного надежней чем на магните. Что не понравилось, придирки: 1. Разная резьба на крышках. 2. Насечка на крышках красивая но скользит. То есть насечка внутри ромбиках сделана в сторону откручивания. Я бы сделал поперёк. 3. Меня бы устроило два одинаковых светодиода нейтрального света. Резюме: моя оценка данного фонаря на 5+. Рассматривал очень много фонарей данной категории но выбор для себя сделал в пользу панды 3R.
В очередной раз благодарен тебе за подробный тест. Ты единственный кто делает обзоры о фонарях, посмотрев которые, можно принять конкретное решение о покупке/не покупке тестируемого фонаря.
Такая же история - купила панду 2 для походов, год с ней походила и решила, что мне нужен дальний свет. передарила 2ку мужу, сама купила 3ку - радует. обзор прекрасный, все по полочкам. спасибо!
Совсем недавно купил Панду 2Р кстати во многом благодаря Вашему обзору на нее. Определяющим условием в моем выборе, кроме всех прочих, был именно широкий угол засветки. Освещение удаленных предметов решаю с помощью не дорого, надежного Трастфаера. Увидел этот обзор на новую версию Панда 3. Ну думаю, блиннн, потерепел бы немного и купил фонарь более универсальный. Посмотрел обзор и остался при своем мнении: универсальности удовлетворяющей различным условиям/требованиям, как правило не бывает ! Хотя фонарик конечно не плохой. Кстати что касается сложности управления то с таким набором функций и двумя исполнительными кнопками, от этого никуда не деться :) СПАСИБО автору за толковые обзоры.
Браво! Хороший, подробный обзор на местности. Мне правда XTAR WARBOY-W H3W (warm light) понравился больше, чем зебра. У зебры слишком мудрёное переключение режимов, так и не привык. У XTAR WARBOY-W H3W всё просто - 70-200-400-950 люмен по кругу, 1 люмен при двойном нажатии в включенном или выключенном состоянии. Запоминает последний режим, кроме мунлайта 1 люмен. Режим 1 люмен кстати очень полезная вещь - слабо заметен со стороны и позволяет не беспокоить спящих рядом людей. Или подсветить текст с близкого расстояния.
Проход в лесу с фонариком напоминает съемки фильма ужасов. Наподобие ведьмы из Блэр. )) А так фонарик классный. И два режима, и 18650. И цвет тепленький плюсом.
Комбо-режим на двух старших яркостях зачётный у фонаря - даже сказал бы, что один из лучших виденных мной, если считать его ближним светом. Рабочий мунлайт на мой взгляд - однозначный плюс. А так, имхо, дороговато за такой функционал, и нормального дальнего (способного закрыть до 100 метров) не хватает как по мне.
Нормально он светит всеми светами и дальностями. Обычному пользователю на десять км светить не надо. Понасмотревшись разных обзоров и поначитавшись форумов пошел и купил 3R чтобы иметь свое представление. Нормально там все, можно покупать и пользоваться. Единственный минус это вес фонаря на голове. Когда вы устанете идти, устанете от всего, будете еле волочить ноги вам этот фонарь будет втягость на голове. В лесу все прекрасно с фонарем, сходил уже в поход с ним, при морозе в минус десять аккумулятор не помер, на семь часов хватило пользования. Вообще из коробки я его устал разряжать, даже дома три дня пользовался только фонарем не вклодючая свет выключателем 220 в. Прекрасно все видно, всех светов хватает для разных решений задач. Остальное просто особенности. Не скажу, что намного лучше чем мой энерджайзер с тремя светодиодами, он просто другой. Другое управление несколько. А так фонарь как фонарь.
Привет, скажу почему мунлайт в 0.5-1люм. может быть некоторым полезен, напримеи дома ночью собираться не будя всех, при этом не сшибать углы, использывать как ночник можно, выполнять мелкомоторные работы ночью, опять же не будить близких, и читать в конце концов).
Мне panda 2R очень нравится. Свет яркий, прост в управлении. Один минус, не внятные кнопки. Дальнобойный у меня Балиста 2.5, в купе эти два фонаря отлично справляются с поставленными задачами, найти ночью не занятый остров, комфортно разбить палатку и передвигаться по лагерю. 3R похоже совместили 2 в 1, но как всем известно 2 в 1 не всегда хорошо. Хотелось бы 3R покрутить самостоятельно, потому как не могу судить его объективно!
имею в пользовании два таких фонаря, а также панды 1 и 2 версии и зеброподобный sportac dh10lc2 . Если не брать в расчет слабый (но не нужный мне) магнит, то единственный ИМХО минус - это значительный вес. Но внутри стоит очень толстая медная плата теплоотвода, я таких в налобниках раньше не видел. Кнопки довольно тугие, но в отличие от первых двух версий, полностью герметичны. Налобников- моноблоков с двухзонным светом не так уж и много, этот один из самых удачных пока что.
Пять лет назад фонари Яркий луч у меня позиционировались рядом с фонарями Эра, которые продавались на развес в любом переходе. Ничего достойного у них тогда не было. Насколько знаю пару лет назад к ним пришел довольно мозговитый паренек с форума Фонаревки, вот тогда они действительно стали выпускать фонари ориентированные на серьезных потребителей а не на деток падких на разноцветные фонарики.
Дима, давно ждал обзор на Панду 3. У меня самая первая Панда уже больше 2-х лет в ежедневном пользовании. Магнит там очень хорошо держит, потому что снаружи, а в этой версии он под крышечкой внутри. На мой взгляд его можно убрать без сожаления, тем самым немного уменьшить вес фонаря. И вообще корпус желательно облегчить за счет толщины стенок и ребер охлаждения. Я еще с первой Панды говорил ребятам из Яркого Луча , что налобное силиконовое крепление очень давит на лбу по краям. Здесь скорей всего то же самое. Думаю, что пластиковое основание было бы комфортней на лбу. В целом фонарь интересный, кнопки сделали герметичными и переднюю крышку заменили на металлическую. Но все же вес фонаря не должен увеличиваться ( на мой взгляд). Если производители и разработчики Яркого Луча читают комментарии, то обратите внимание на эти пожелания и устраните мелкие косяки ( например скотч внутри ) . Вот тогда налобник будет очень неплох... И еще - все же мунлайт порядка 1 люмен бывает очень полезен иногда.
Смотрел обзор два раза с паузой в неделю. По-моему, в обзоре не прозвучало, какие светодиоды использованы в налобнике. Эту информацию можно выцепить из инструкции, показанной в ролике. Но в остальном все сказано верно и дополнить нечего. Отличный недорогой фонарь с минусами, прекрасно указанными в данном видео. Еще минус, по личному мнению, неправильно использовать xp-g в мощных фонарях, лучше немного дороже, но светодиод поставить с запасом по мощности, к примеру, xp-l2. Хотелось бы "нерабочие" мунлайты 0.1-3 люмен, красный свет, зарядку на 1.5А, симметрию корпуса, управление с понижением и повышением режимов, термоконтроль на 55гр, отражатель в дальнем, мягкие кнопки с программной блокировкой, цвет анодирования на выбор. Вообще, фонарь понравился и внешне и по функционалу и по креплению. Достойное развитие серии. ЯЛ молодцы, с интересом слежу за брендом. Стали делать серьезные мощные фонари с адекватным охлаждением, удобным управлением по доступной цене. Дмитрий, огромное спасибо за труды! Качественный контент в копилку ютуба.
Tactical+ А также приборчиков для измерения испускаемого спектра (включая CRI), анализа распределения тепла (тепловизор), для измерения твердости анодирования и барокамеры для испытания корпуса давлением))) Думаю, что ЯЛ не сильно врет про люмены, а по люменам можно прикинуть, какой будет ток. Обзор хороший, в формате канала. Здесь же не радиолюбительский канал. Если нужны токи, я бы их искал на форуме, а не здесь.
Дима, у тебя очень взвешенные обзоры и точные. За это уважуха, без лишних соплей, всё по делу. Очень хороший налобник. Вес нормалёк для нормального мужика, не хлюпика. Только хотел его взять, дак тут появился в обзорах уже Панда-4, он ещё лучше. По функционалу и форме, ну прям, как Мерс. Обещают, что в начале октября завезут уже в продажу. Интересно, тебе дают на обзор девайсы с последующим задаром или сам покупаешь?
Купил этот фонарь два месяца назад, реализация всех этих ближних/дальних/комбо режимов совершенно не понравилась. Предыдущая панда несмотря на все свои недостатки получилась гораздо удачнее.
Собственно все недостатки ты сам в обзоре указал. Если фонарь Панда 2 позиционировался как ближний, то он справлялся со своей функцией на все 100. Панда 3 вроде как должен быть более универсальным а по факту ближний стал хуже, нет такого заливного света, у дальнего нет ярко выраженного хотспота соответственно дальнобойность никакая, управление запутанное. Логичнее было бы сделать раздельное управление, для ближнего своя кнопка, для дальнего своя. Еще у меня магнит не держит фонарь в горизонтальном положении. Панду 2 было не оторвать. В итоге Панда 2 у меня неплохо прижился в гараже а Панду 3 даже не знаю куда его пристроить, в гараже он не нужен, для походов тоже не годится. Получился эдакий гадкий утенок, который не оправдал мои надежды.
Vladimir Familio Сегодня пол дня ковырялся в гараже попеременно используя два разных фонаря. Кнопки у панды обращают на себя внимание своим неприятным нажатием. Понимаю, настолько жесткими их сделали не просто так, но тогда бы сделали их нормального размера. А то ощущение как-будто давишь непосредственно саму пипку микровыключателя, она аж в палец врезается.
Такой аккумулятор идет в комплекте с фонарем G15 тактик пользуюсь регулярно на работе заряжаю раз в неделю но плюсовой контакт на батарее греется не сильно проверял несколько раз слегка теплый но я думаю это не критично для таких батарей по сравнению с высокотоковыми аккумуляторами...
Для комбо можно было поставить тир оптику с одним диодом. Если взять олайт батон, то там довольно удачная линза стоит, на минимальных режимах вблизи дает хорошую широкую засветку, на максимальных довольно неплохо лупит в даль.
Андрей N В слабых режимах два диода будут эффективнее, чем один, т.к. Ток через каждый будет в два раза меньше. Но на предельной яркости один на один, большой светодиод победит.
сам перед таким выбором стоял HC65 или панда, после того как почитал форум фонаревка. пришел к выводу что на форуме там большинство адепты "яркого луча" рекламируют панду конкретно. а hc65 наоборот обсерают. Вот только молчат что у панды линейный драйвер и она начинает тускло светить по мере разряда, в отличие от найткора у которого драйвер импульсный! У панды 3.0 (не 3R) нет порта зарядки, это просто капец)) заряжайте акккум вручную) У панды что ближний что дальней светят почти одинаково, на кой там ляд там эти два диода, это "псевдо" ближний\дальний. вдаль она светит хреново. диоды у панды 5 ватт. у hc65 10ватт найткор намного лучше бьет вдаль за счет гладкого рефлектора, адепты фонаревки усираются что вблизи им не удобно работать, но у него угол обзора в реальности больше чем у панды! и на лайт режиме он полностью подходит как ближний свет, если не хватает света от дополнительного режима светличка на 26люмен! далее плюсы перед пандой в управлении! у найткора шикарная двухпозиционая кнопка, против двух тугих на панде. Есть красный диод который иногда необходим! часто выручает режим маяка для поиска фонаря. Стекло линзы у найткора минеральное, убить его не реально, у панды какое то бюджетное. я однозначно свой выбор сделал в пользу найткора, а панду оставил маркетологам и адептам фонаревки, единтсттвенное что расстроило у найткора, это то что корпус анодирован не полностью, крышка которая крепиться болтами, крашенная и царапается, но это не критично совсем
Стекло на панде 3 тоже минеральное, не надо сочинять пр "что-то бюджетное". Самый большой минус найткоровских фонарей - почти всегда холодный свет, часто с зеленцой (брр мерзость) .
Недавно искал идеальный налобник за вменяемый деньги. Купил panda 2r, т.к. считаю что налобник должен давать как можно более мягкий и заливной свет вблизи, не слепить стоящих рядом коллег, с чем панда 2 круто справляется за счёт двойной тир оптики.
@@Андрей-ь2й7ф работает. Но пожил он конечно серьезно. Я под водой в нем плавал много, чутка рефлектор поплавился. А так работает себе. И свет хороший. Кнопки немного тяжело реагировать стали.
Не знаю как панда 3, но панда 2р расстроил своим весом. С аккумом внутри он весит ровно 135 грамм. Давит на лоб, чувствуется, что тяжелый. Прям расстроил там где не ждали
Выглядит просто супер! В предыдущих версиях внешний вид был каким то не доработанным. Мне показалось управление слишком мудреным. Жаль, что нет красного светодиода, в спящей палатке постоянно пользуюсь им. Будет ли он конкурентоспособным с аналогичными г-образными брендовыми китайскими фонарями?
Пора ЯЛ перейти на диоды High CRI, не думаю что это сильно повлияет на стоимость. Было бы не плохо раздельное управление каждого диода, это удобней, если сделают подрежимы, хотя бы в ближнем как в Н03/Relight RX60, было бы вообще идеально, в дальнем особо не нужны, а в ближнем удобно. Подозреваю что какую тирку туда не поставь (попробуй ее еще найди) шире скилханта/релайта с проставкой и матовым стеклом он не будет никогда. Поэтому скилхант как был так и остается народным налобником (цена/качество). Посмотрим что будет в версии с зарядкой. Я Н02с, Н03NW и relight rx60 переделал под заливной широкий. Кому интересно как это сделать идем по ссылке forum.fonarevka.ru/showthread.php?p=1084613#post1084613
Станислав Горгаз, согласен, обзор просто замечательный, все нюансы описаны от и до. Не как у некоторых блогеров, наслушаешься их сладкие речи, купишь фонарь а потом не знаешь куда его девать. Жаль только с обзором припозднился, знал бы заранее о всех недостатках фонаря, вряд ли бы его купил.
Алекс Сопрано Браво! Не интересен фонарь - не смотри. Если фонарь нравится, можно и неделю его изучать. Тем более, все фонари стоят не 100руб и служат не полгода. Бесят такие зрители, не способные ролик промотать - фуу, наснимал много материала, фуу, отнял у нас время. Да не включай ютуб вообще - все твое время будет целым. Это же не телевидение, это видеозапись., перематывай, ускоряй, ставь на паузу, удаляй. Народ обнаглел в конец уже!
в 2014-15-м году обзоры на фонари также были по 35-40 минут в точно таком же стиле)))) в будущем вместо того чтобы показывать 15 минут я буду за 1 минуту говорить "греется так, воду держит, светит лучше этого, при разряде мигает". будете верить на слово)))
Чет как то еа ближних свето маало а про дальняк вообще ...вот парни не смотрел название ролика но скорее речь идет об самом лучшем в мире фонаре..феникс найткор и другие помои))
Почитал отзывы владельцев и честно в шоке, Китай в 3-4раза делает дешевле и качественнее. На вид продуманный фонарь и без зарядки должен таки держать воду. Но если залиты линзы. То все плюсы перекрывает напрочь, как по мне. Так к тому же - тяжёлый. Фонарь за 5000р выскальзнувший в воду будет мёртв?Не хочу писать какие китайские фонари, чтобы не сочли рекламой их обзоров много в интернете.
Сильный минус конкретно этих фонарей панда для меня это нелепое силиконовое крепление.Если надевать не на шапку,то аж голова начинала болеть.Короче выкинул крепление и использовал так,не как налобник.Хотя все версии фонарей супер.Самым удачным налобником считаю fenix hp25r. И hp30r.Самым не удачным найткор hc60.
О качестве пока еще рано говорить, фонарь только недавно поступил в продажу. Но если вкратце то откручивая крышку аккумуляторного отсека, качество уже не ощущается, крышка туговато идет, с микрозаеданиями. Это как если сравнить двери жигулей и мерседеса, у брендовых фонарей качество фрезеровки выверено до микрон. Также воткнув такой слабый магнит, который не в состоянии удержать фонарь это подтверждает наплевательское отношение производителя к своей продукции. Аrmytek хоть и сделан покачественее, но количество жалоб на брак просто зашкаливает. Также несмотря на обещанную гарантию 10 лет, многим в ней отказывают. Поэтому если выбирать из этих двух я бы все же взял яркий луч. Армитек точно не стоит такой переплаты.
Андрей N Почему же панду не преследует рейтинг низкосортного производителя, если они всегда продавали фонарики за 50 руб из пластика? Народ с вниманием изучает новые модели и дает шанс выйти на рынок. Выпусти сейчас ЯЛ идеальный фонарь, расхватают как пирожки. Скорее всего, армитек и сейчас плохо работает. Слухов без огня не бывает. Кстати, неправильно сравнивать армитек с киа, армитек очень дорогой фонарь и берут его довольно редко, относительно тех же конвоев и софирнов. Поэтому, вопрос брака стоит остро.
короче говоря он хорош только для двух работ. 1) это работа на максимум вытянутой руки ну и 2) это обыска помещений в поиске чего то полезного или нужного.
Al Novikov То есть на улице нам никогда свободные руки не нужны? А если дождь? Налобник также удобно использовать на велопоездках. Отражатель с хотспотом там рулит. Широкоугольный налобный свет, как стандарт - очередной бред, поражденный фонаревкой.
"Широкоугольный налобный свет, как стандарт - очередной бред, поражденный фонаревкой." - а по-моему отлично... не буду покупать налобники с отражателем вообще. ну может если на обзор зашлют - то ок )))
Tactical+ Ключевое слово - стандарт. Для всех людей. Для всех ситуаций. Якобы широкая оптика должна стоять по умолчанию. Отражатель или узкая ТИР куда более универсальны. И со мной согласны производители, не выпускающие модели с оптикой на выбор клиента. Налобник это не фонарь для близоруких, не фонарь для сидячих, не настольная лампа. Налобник - фонарь, освобождающий руки. Мне свободные руки нужны везде, кроме бесцельных прогулок под луной)) Широкий угол света это как суммарно много узких лучей. Да, это прекрасно для нашего широкоугольного зрения, но современные светодиоды и аккумуляторы не позволяют получить огромную яркость (скажем, для дождя) с запасом при широком угле в компактных размерах фонаря (налобник). Сейчас мы на лбу имеем максимум 1000 люмен кратковременно, их едва хватает в дождь с отражателем. Стоит эти же 1000 люмен пустить через 90 градусную оптику, сразу ничего не видно дальше своего носа. Может кто-то налобники использует, сидя за столом. Я чаще ими свечу на улице. В дождь, сильный туман, на велике лучом шире 30 градусов делать нечего: зачем мне светить на собственный нос, тратя ограниченную мощность, если ее лучше собрать в бросить на 30 метров вперед. Поэтому, нужно иметь разные фонари, под задачи. То, что всем и всегда нужен широкий заливной свет - категорически не согласен. Если нужно выбрать оптику и я не знаю, какие задачи предстоит ею решать, я 100% выберу широкий отражатель или узкую ТИР (30 градусов). ИМХО, конечно.
доброе утро. зачем оптика тир шпир или что то другое. есть фонарики с так называемым два в одном луча. просто сделать как в пецеле расееватель света у форме триски и всё.
Андрей Овчинников Скажите пожалуйста, как ощущения на практике от фонаря Феникс 50р ? Выбираю между им и 60 р . Какие основные недостатки на ваш взгляд ?
@@TacticalPlus Родной мой, фомат ютуба даже в якобы разрешении 1080 не позволяет этого понять.Если ты снимаешь на телефон, ты вообще может и цвета не слишком хорошо различаешь.Не сердись)) Ты хороший человек) Просто я такие фонари использую с камерами и стедиками, там важен компактный размер.
На мою камеру этот фонарь видимо не дает, т.к. если бы давал - то в видосе бы это было отмечено. Некоторые мои фонари давали мерцание и я об этом говорил в видосах (т.е. моя камера в принципе способна улавливать мерцания :-) ).
доброе утричко. если к примеру у тебя нет батарейки 18650 а есть только аа или ааа то ставишь этот адаптер или кто то его называет переходником во внутрь и пользуешься теми батарейками что имеешь как адаптер с трёх ааа на одну д
anton gorbonosov у 18650 4.2 вольта У батареек АА\ААА 1.5 Драйвер фонаря не будет работать В китайченках с линзой были касеты на 3 ААА. Но там корпус больше у фонаря.
Кто спорит, но если скажем на сто фонарей сломается 30, то это нельзя назвать нормуль. Просто когда на не особо популярную марку столько жалоб это уже заставляет задуматься. Например если взять Скилхант, который в разы популярнее, то жалоб на него гораздо меньше.
Купил на днях панду 3R. Потестил понравился.
Что понравилось:
1. Это режимы. Очень грамотно и экономно за это жирный +. Не надо с собой брать кучу запасных АКБ.
2. Дизайн 👍🏻. (чебуратор😁😁😁). Качество 👍🏻. Компактность 👍🏻.Налобный фонарь должен быть на лбу а не с боку ну и итд. Мне не нравятся (Г)образные. Хотя управление на acebeam H15 считаю очень классным.
3. Зарядка. Это плюс. Работает с подключённым через шнур повербанком 👍🏻.
4. Двойная оптика. Супер👍🏻.За столом сидишь ближний все видно. На рыбалке дальним подсветить на кончик фидера не проблема.
5. Само крепление. Моя оценка отлично. Кольца ложатся в глубокий паз и фонарь держится изумительно.
6. Кнопки включения в меру тугие. Многие их хают но это придирки.
7. Отсутствие магнита. Мне он ненужен. Есть Spark ST6-460NW с магнитом так и не пользовался ни разу. Подвесить и направить можно и за штатное крепление это намного надежней чем на магните.
Что не понравилось, придирки:
1. Разная резьба на крышках.
2. Насечка на крышках красивая но скользит. То есть насечка внутри ромбиках сделана в сторону откручивания. Я бы сделал поперёк.
3. Меня бы устроило два одинаковых светодиода нейтрального света.
Резюме: моя оценка данного фонаря на 5+. Рассматривал очень много фонарей данной категории но выбор для себя сделал в пользу панды 3R.
я бы для оценки 5 хотел в нём более дальнобойную вторую лампу... и нейтральный свет на обоих диодах. и будет норм.
Сбасибо, содержательный отзыв👍
Сколько занесли за обзор? )
@@MrNovenkij бесплатный фонарь
@@TacticalPlus может догадаются , дальний на 150 250 м , кто вообще это разрабатывает ?
В очередной раз благодарен тебе за подробный тест. Ты единственный кто делает обзоры о фонарях, посмотрев которые, можно принять конкретное решение о покупке/не покупке тестируемого фонаря.
Автор, у тебя лучшие обзоры фонарей во всем рунете. Продолжай в том же духе.
спасибо, работаем потихоньку)))
Фонарь купил два месяца назад, очень нравится. идеален для работы и кемпинга.
Все очень понятно ясно и чётко рассказывает молодец 👍🏽👍🏽👍🏽
Такая же история - купила панду 2 для походов, год с ней походила и решила, что мне нужен дальний свет. передарила 2ку мужу, сама купила 3ку - радует. обзор прекрасный, все по полочкам. спасибо!
Но он же тут не такой уж и "дальний".
Неужели хватает ?
🙄
@@ГеоргийКаров я когда выбирал думал тоже что не дальний. Камера на половину передаёт только. А по факту 30 метров пробивает легко и ярко
Большое спасибо за обзор! Теперь считаю, что не зря заказал по акции скилхант х03.
Спасибо за качественный обзор!...
Очень интересный, подробный, объективный обзор фонаря! Респект тактикалу за данный контент!
Мое мнение, только своя кнопка на каждую оптику, и дальний реально дальний, а ближний максимально заливной с одинаковой теплотой!
Есть ближний, дальний, поворотников не хватает.
🤣🤣🤣👍👍👍
😂😂😂😂👍
Совсем недавно купил Панду 2Р кстати во многом благодаря Вашему обзору на нее. Определяющим условием в моем выборе, кроме всех прочих, был именно широкий угол засветки. Освещение удаленных предметов решаю с помощью не дорого, надежного Трастфаера. Увидел этот обзор на новую версию Панда 3. Ну думаю, блиннн, потерепел бы немного и купил фонарь более универсальный. Посмотрел обзор и остался при своем мнении: универсальности удовлетворяющей различным условиям/требованиям, как правило не бывает ! Хотя фонарик конечно не плохой. Кстати что касается сложности управления то с таким набором функций и двумя исполнительными кнопками, от этого никуда не деться :) СПАСИБО автору за толковые обзоры.
Браво! Хороший, подробный обзор на местности. Мне правда XTAR WARBOY-W H3W (warm light) понравился больше, чем зебра. У зебры слишком мудрёное переключение режимов, так и не привык. У XTAR WARBOY-W H3W всё просто - 70-200-400-950 люмен по кругу, 1 люмен при двойном нажатии в включенном или выключенном состоянии. Запоминает последний режим, кроме мунлайта 1 люмен. Режим 1 люмен кстати очень полезная вещь - слабо заметен со стороны и позволяет не беспокоить спящих рядом людей. Или подсветить текст с близкого расстояния.
Проход в лесу с фонариком напоминает съемки фильма ужасов. Наподобие ведьмы из Блэр. )) А так фонарик классный. И два режима, и 18650. И цвет тепленький плюсом.
Комбо-режим на двух старших яркостях зачётный у фонаря - даже сказал бы, что один из лучших виденных мной, если считать его ближним светом. Рабочий мунлайт на мой взгляд - однозначный плюс. А так, имхо, дороговато за такой функционал, и нормального дальнего (способного закрыть до 100 метров) не хватает как по мне.
Нормально он светит всеми светами и дальностями. Обычному пользователю на десять км светить не надо. Понасмотревшись разных обзоров и поначитавшись форумов пошел и купил 3R чтобы иметь свое представление. Нормально там все, можно покупать и пользоваться. Единственный минус это вес фонаря на голове. Когда вы устанете идти, устанете от всего, будете еле волочить ноги вам этот фонарь будет втягость на голове. В лесу все прекрасно с фонарем, сходил уже в поход с ним, при морозе в минус десять аккумулятор не помер, на семь часов хватило пользования. Вообще из коробки я его устал разряжать, даже дома три дня пользовался только фонарем не вклодючая свет выключателем 220 в. Прекрасно все видно, всех светов хватает для разных решений задач. Остальное просто особенности. Не скажу, что намного лучше чем мой энерджайзер с тремя светодиодами, он просто другой. Другое управление несколько. А так фонарь как фонарь.
Лайк с подпиской и колоколом
Привет, скажу почему мунлайт в 0.5-1люм. может быть некоторым полезен, напримеи дома ночью собираться не будя всех, при этом не сшибать углы, использывать как ночник можно, выполнять мелкомоторные работы ночью, опять же не будить близких, и читать в конце концов).
у меня чтоб дома по делу ночью сходить отдельный фонарик на батарейке ААА лежит. для остального пойдёт режим 10 люмен
Все думал на кого автор канала похож :) Фильм "Приключения принца Флоризеля" был там такой персонаж - ковбой Фрэнк Скримджер
прекрасно ))
sapyor заткнись
Автор! Спасибо за ТРУД!
:-D
Интересный фонарик, прикольно смотрится
Мне panda 2R очень нравится. Свет яркий, прост в управлении. Один минус, не внятные кнопки. Дальнобойный у меня Балиста 2.5, в купе эти два фонаря отлично справляются с поставленными задачами, найти ночью не занятый остров, комфортно разбить палатку и передвигаться по лагерю. 3R похоже совместили 2 в 1, но как всем известно 2 в 1 не всегда хорошо. Хотелось бы 3R покрутить самостоятельно, потому как не могу судить его объективно!
Если нужен ближний свет на Панду-3 не стоит смотреть, у неё ближний неравномерный .
Спасибо автор _ чуть не купил его , а погонюсь за лучшим брендом !
имею в пользовании два таких фонаря, а также панды 1 и 2 версии и зеброподобный sportac dh10lc2 . Если не брать в расчет слабый (но не нужный мне) магнит, то единственный ИМХО минус - это значительный вес. Но внутри стоит очень толстая медная плата теплоотвода, я таких в налобниках раньше не видел. Кнопки довольно тугие, но в отличие от первых двух версий, полностью герметичны. Налобников- моноблоков с двухзонным светом не так уж и много, этот один из самых удачных пока что.
да, магнит не очень, согласен. Либо надо больше магнит, либо уменьшать вес фонарика)) Теплоотвод жесткий, греется снаружи быстро))
Тоже пользуюсь Ярким лучем лет 5 уже доволен на все 100
LH-270 например ,да много чего есть,ты на сайте их глянь все поймешь
Пять лет назад фонари Яркий луч у меня позиционировались рядом с фонарями Эра, которые продавались на развес в любом переходе. Ничего достойного у них тогда не было. Насколько знаю пару лет назад к ним пришел довольно мозговитый паренек с форума Фонаревки, вот тогда они действительно стали выпускать фонари ориентированные на серьезных потребителей а не на деток падких на разноцветные фонарики.
Алекс Сопрано, согласен. Но большинство текущих моделей - это не оригинальные разработки к сожалению...по больше бы таких как панда 3 создавали.
Дима, давно ждал обзор на Панду 3. У меня самая первая Панда уже больше 2-х лет в ежедневном пользовании. Магнит там очень хорошо держит, потому что снаружи, а в этой версии он под крышечкой внутри. На мой взгляд его можно убрать без сожаления, тем самым немного уменьшить вес фонаря. И вообще корпус желательно облегчить за счет толщины стенок и ребер охлаждения. Я еще с первой Панды говорил ребятам из Яркого Луча , что налобное силиконовое крепление очень давит на лбу по краям. Здесь скорей всего то же самое. Думаю, что пластиковое основание было бы комфортней на лбу. В целом фонарь интересный, кнопки сделали герметичными и переднюю крышку заменили на металлическую. Но все же вес фонаря не должен увеличиваться ( на мой взгляд). Если производители и разработчики Яркого Луча читают комментарии, то обратите внимание на эти пожелания и устраните мелкие косяки ( например скотч внутри ) . Вот тогда налобник будет очень неплох... И еще - все же мунлайт порядка 1 люмен бывает очень полезен иногда.
я не замечал за эти 2 месяца чтобы оно сильно давило...пользовался только им почти. Да, с весом это такое есть.
У меня всегда на лбу две поперечные полоски от крепления.
0,5люмен... 0,1люмен... угу. Фонеревка покусала?
Смотрел обзор два раза с паузой в неделю. По-моему, в обзоре не прозвучало, какие светодиоды использованы в налобнике. Эту информацию можно выцепить из инструкции, показанной в ролике. Но в остальном все сказано верно и дополнить нечего. Отличный недорогой фонарь с минусами, прекрасно указанными в данном видео. Еще минус, по личному мнению, неправильно использовать xp-g в мощных фонарях, лучше немного дороже, но светодиод поставить с запасом по мощности, к примеру, xp-l2. Хотелось бы "нерабочие" мунлайты 0.1-3 люмен, красный свет, зарядку на 1.5А, симметрию корпуса, управление с понижением и повышением режимов, термоконтроль на 55гр, отражатель в дальнем, мягкие кнопки с программной блокировкой, цвет анодирования на выбор.
Вообще, фонарь понравился и внешне и по функционалу и по креплению. Достойное развитие серии. ЯЛ молодцы, с интересом слежу за брендом. Стали делать серьезные мощные фонари с адекватным охлаждением, удобным управлением по доступной цене.
Дмитрий, огромное спасибо за труды! Качественный контент в копилку ютуба.
это в описании написано...во время съемки тела не помнил какие точно светодиоды.
Tactical+
Должен же я к чему-то придраться, иначе будет ощущение купленного коммента))
из минусов обзора - не меряю токопотребление и приборчика люмены мерять у меня нету))
Tactical+
А также приборчиков для измерения испускаемого спектра (включая CRI), анализа распределения тепла (тепловизор), для измерения твердости анодирования и барокамеры для испытания корпуса давлением)))
Думаю, что ЯЛ не сильно врет про люмены, а по люменам можно прикинуть, какой будет ток. Обзор хороший, в формате канала. Здесь же не радиолюбительский канал. Если нужны токи, я бы их искал на форуме, а не здесь.
я вот думаю...может потырить с фонаревки по всем моим фонарям данные по токопотреблению в режимах и вставить в описания...делов минут на 20
Дима, у тебя очень взвешенные обзоры и точные. За это уважуха, без лишних соплей, всё по делу. Очень хороший налобник. Вес нормалёк для нормального мужика, не хлюпика. Только хотел его взять, дак тут появился в обзорах уже Панда-4, он ещё лучше. По функционалу и форме, ну прям, как Мерс. Обещают, что в начале октября завезут уже в продажу. Интересно, тебе дают на обзор девайсы с последующим задаром или сам покупаешь?
Что-то покупаю, что-то дают производители, по-разному
@@TacticalPlus
Благодарю за ответ.
Купил этот фонарь два месяца назад, реализация всех этих ближних/дальних/комбо режимов совершенно не понравилась. Предыдущая панда несмотря на все свои недостатки получилась гораздо удачнее.
А что конкретно не так? Оттенок, угол света?
Собственно все недостатки ты сам в обзоре указал. Если фонарь Панда 2 позиционировался как ближний, то он справлялся со своей функцией на все 100. Панда 3 вроде как должен быть более универсальным а по факту ближний стал хуже, нет такого заливного света, у дальнего нет ярко выраженного хотспота соответственно дальнобойность никакая, управление запутанное. Логичнее было бы сделать раздельное управление, для ближнего своя кнопка, для дальнего своя. Еще у меня магнит не держит фонарь в горизонтальном положении. Панду 2 было не оторвать. В итоге Панда 2 у меня неплохо прижился в гараже а Панду 3 даже не знаю куда его пристроить, в гараже он не нужен, для походов тоже не годится. Получился эдакий гадкий утенок, который не оправдал мои надежды.
Пальцы тренируйте. Мизинцем прожимаю.
DAVerkSky
Дело не в возможности нажать, а в удовольствии от нажатия.
Vladimir Familio Сегодня пол дня ковырялся в гараже попеременно используя два разных фонаря. Кнопки у панды обращают на себя внимание своим неприятным нажатием. Понимаю, настолько жесткими их сделали не просто так, но тогда бы сделали их нормального размера. А то ощущение как-будто давишь непосредственно саму пипку микровыключателя, она аж в палец врезается.
Такой аккумулятор идет в комплекте с фонарем G15 тактик пользуюсь регулярно на работе заряжаю раз в неделю но плюсовой контакт на батарее греется не сильно проверял несколько раз слегка теплый но я думаю это не критично для таких батарей по сравнению с высокотоковыми аккумуляторами...
Яркий луч растут! Я прям задумался о нем, пока использую 600зебру
Пока еще рано думать, можно только посматривать в его сторону)
зебра вне конкуренции. я бы взял последнее поколение h600w вместо моей старой, но боюсь что оттенок будет какой-нибудь идиотский.
Tactical+ зебра да, вещь! Но как второй фонарь у меня olight m20, но он тактик, и соответственно нифига не такой удобный
Дмитрий спасибо за обзор, хотя это тянет на фонарно-аккумуляторный труд.)))
Как всегда, смотрел с удовольствием. Фонарь не зацепил, не интересен.
Комбо классно светит. Остальные не очень понравились. Но хорошо, что они есть. Режимы.
Так только комбо и пользоваться в 80% надо))) ближним только за столом
Для комбо можно было поставить тир оптику с одним диодом. Если взять олайт батон, то там довольно удачная линза стоит, на минимальных режимах вблизи дает хорошую широкую засветку, на максимальных довольно неплохо лупит в даль.
Андрей N
В слабых режимах два диода будут эффективнее, чем один, т.к. Ток через каждый будет в два раза меньше. Но на предельной яркости один на один, большой светодиод победит.
Андрей N
Я знаю эти фонари, тоже изучал вопрос. Скорее всего, там использованы разные светодиоды - копии Cree.
и куча света уходит при этом в никуда по сторонам. Ок.
сам перед таким выбором стоял HC65 или панда, после того как почитал форум фонаревка. пришел к выводу что на форуме там большинство адепты "яркого луча" рекламируют панду конкретно. а hc65 наоборот обсерают. Вот только молчат что у панды линейный драйвер и она начинает тускло светить по мере разряда, в отличие от найткора у которого драйвер импульсный! У панды 3.0 (не 3R) нет порта зарядки, это просто капец)) заряжайте акккум вручную) У панды что ближний что дальней светят почти одинаково, на кой там ляд там эти два диода, это "псевдо" ближний\дальний. вдаль она светит хреново. диоды у панды 5 ватт. у hc65 10ватт найткор намного лучше бьет вдаль за счет гладкого рефлектора, адепты фонаревки усираются что вблизи им не удобно работать, но у него угол обзора в реальности больше чем у панды! и на лайт режиме он полностью подходит как ближний свет, если не хватает света от дополнительного режима светличка на 26люмен! далее плюсы перед пандой в управлении! у найткора шикарная двухпозиционая кнопка, против двух тугих на панде. Есть красный диод который иногда необходим! часто выручает режим маяка для поиска фонаря. Стекло линзы у найткора минеральное, убить его не реально, у панды какое то бюджетное. я однозначно свой выбор сделал в пользу найткора, а панду оставил маркетологам и адептам фонаревки, единтсттвенное что расстроило у найткора, это то что корпус анодирован не полностью, крышка которая крепиться болтами, крашенная и царапается, но это не критично совсем
Но тем не менее нельзя назвать Панду говеной, ведь есть куда более ужасный шлак на Али типа Литвуда и Боруита.
Стекло на панде 3 тоже минеральное, не надо сочинять пр "что-то бюджетное". Самый большой минус найткоровских фонарей - почти всегда холодный свет, часто с зеленцой (брр мерзость) .
@@А.С.НеПушкин у вас какой авто?
@@Tepsei причём тут авто?
@@А.С.НеПушкин когда сможешь позволить купить себе хороший авто то посмотришь что везде стоит как ты выразился "мерзкий" холодный свет
14:00 баночка пива и учебник по английскому, что может быть лучше?
Недавно искал идеальный налобник за вменяемый деньги. Купил panda 2r, т.к. считаю что налобник должен давать как можно более мягкий и заливной свет вблизи, не слепить стоящих рядом коллег, с чем панда 2 круто справляется за счёт двойной тир оптики.
Работает ещё он?
@@Андрей-ь2й7ф работает. Но пожил он конечно серьезно. Я под водой в нем плавал много, чутка рефлектор поплавился.
А так работает себе. И свет хороший. Кнопки немного тяжело реагировать стали.
@@whereismygame понял, я айсбим брал за 5500 пол года и умер ближний
@@whereismygame ближний у него хороший для автосервиса надо, чтоб заливной был
@@Андрей-ь2й7ф прискорбно
Не знаю как панда 3, но панда 2р расстроил своим весом. С аккумом внутри он весит ровно 135 грамм. Давит на лоб, чувствуется, что тяжелый. Прям расстроил там где не ждали
Это тяжелый вес для тех хлюпиков с лебединой шеей. Для нормального мужика, --- это пыль, по сравнению с мировой революцией!!!
@@geshagiperboreyskiy1581 глупо мерить мир по каким-то «псевдо-нормальным», а тем более «мужикам». Мир большой и очень разный.
Ну крышка то на резбе поболее прослужит, нежели резиновая заглушка. Да и в плане герметичности как-то поувереннее.
Запара это...раскручивать, накручивать, класть её надо при зарядке рядом. Резинки например на фениксе вполне норм и не текут.
Здравствуйте. Если фонарь идёт с акумом 3.7вольт, можно ли использовать аккумы 4.2вольт?
Выглядит просто супер! В предыдущих версиях внешний вид был каким то не доработанным. Мне показалось управление слишком мудреным. Жаль, что нет красного светодиода, в спящей палатке постоянно пользуюсь им. Будет ли он конкурентоспособным с аналогичными г-образными брендовыми китайскими фонарями?
Аналогов китайских такого форм-фактора я не видел...так что какая тут конкуренция. Управление в некоторых моментах удобное, в некоторых нет
Сергей Сергеев Выглядит действительно неплохо, в остальном увы и ах. Лучше бы они таким образом вторую панду доработали.
Андрей N, так а на боруите этом, который вы привели в пример, разве же раздельная оптика ближний\дальний? по фото не скажешь
@@Turist_72
К концу сентября 2021г. -- обещают в продажу Панда-4. Жду.
@@Turist_72
И дизайн у него, и функционал, как хорошая машина, ну честное слово, --- сразу в душу запал этот Панда-4. Тоже жду. Удачи брат.
Оптимально комбо на сильном режиме на 480лм для переходов ночью
Почему ни кто не замеряет потребление фонаря в режиме хранения? За сколько высадит батарею при хранении?
когда хранишь - крышечку приоткручивай и всё.
Почему не обозреваете налобники Energizer? его стоит рассмотреть HDD322 Vision HD+ Focus Headlight
Здравствуйте, отличные информативные обзоры, имея skilhunt H03 стоит покупать panda 3.0 ? Посоветуйте благодарю.
не стоит
Панда 3.0 идёт с магнитом , а панда 3.0r магнита нет ,зарядка ?
Согласен, такой вес для на лобника великоват.
Сергей Воля
15 грамм тяжелее зербы, которая рекордсмен среди налобников? Бедная шея))
@@Vladimir_Familio Причём тут шея?
Сергей Воля
На шее крепится голова, на голове налобник.
Панда 3 так и не смогла заместить Зебру? Почему?
очевидно потому что нет хоть какого-то плюса перед ней.
@@TacticalPlus Ну типо там есть двойной свет, можно и в близь и в даль)))
дык он на панде 3 не слишком различается. вот на fenix hm65r реально есть дальний и ближний.
Подскажите что выбрать Панда 3 или же Феникс hm65r Спасибо
феникс
Понятно что Панда 2 шире - лучше, смысла переходить на новую нет!
Если в этом плане - то да
Лично я убедился что в одиночном походе дальний не нужен, а вот углы обзора критичны ) благодарю за сэкономленные деньги
если вы НЕ идете в темное время суток - то дальний не нужен. в лагере только ближним и пользуешься.
Пора ЯЛ перейти на диоды High CRI, не думаю что это сильно повлияет на стоимость. Было бы не плохо раздельное управление каждого диода, это удобней, если сделают подрежимы, хотя бы в ближнем как в Н03/Relight RX60, было бы вообще идеально, в дальнем особо не нужны, а в ближнем удобно. Подозреваю что какую тирку туда не поставь (попробуй ее еще найди) шире скилханта/релайта с проставкой и матовым стеклом он не будет никогда. Поэтому скилхант как был так и остается народным налобником (цена/качество). Посмотрим что будет в версии с зарядкой.
Я Н02с, Н03NW и relight rx60 переделал под заливной широкий. Кому интересно как это сделать идем по ссылке forum.fonarevka.ru/showthread.php?p=1084613#post1084613
Очень длинный обзор.
Станислав Горгаз, согласен, обзор просто замечательный, все нюансы описаны от и до. Не как у некоторых блогеров, наслушаешься их сладкие речи, купишь фонарь а потом не знаешь куда его девать. Жаль только с обзором припозднился, знал бы заранее о всех недостатках фонаря, вряд ли бы его купил.
Konstantin Kuyanets если тебе не интересен этот фонарь, то вообще не смотри обзор, тогда точно ни одной минуты зря не потеряешь.
Алекс Сопрано
Браво! Не интересен фонарь - не смотри. Если фонарь нравится, можно и неделю его изучать. Тем более, все фонари стоят не 100руб и служат не полгода.
Бесят такие зрители, не способные ролик промотать - фуу, наснимал много материала, фуу, отнял у нас время. Да не включай ютуб вообще - все твое время будет целым. Это же не телевидение, это видеозапись., перематывай, ускоряй, ставь на паузу, удаляй. Народ обнаглел в конец уже!
в 2014-15-м году обзоры на фонари также были по 35-40 минут в точно таком же стиле)))) в будущем вместо того чтобы показывать 15 минут я буду за 1 минуту говорить "греется так, воду держит, светит лучше этого, при разряде мигает". будете верить на слово)))
Tactical+
Уж лучше секунд 40 показать коробку, а потом коммент за кадром "классный фонарь, 1000 люмен! берите, не пожалеете!")))
Есть ли в фонаре драйвер (регулятор напряжения)?
Чет как то еа ближних свето маало а про дальняк вообще ...вот парни не смотрел название ролика но скорее речь идет об самом лучшем в мире фонаре..феникс найткор и другие помои))
Дим, тебе яркий луч Енот 500 попадался? Что можешь сказать по нему?
по картинкам вполне норм, учитывая цену
@@TacticalPlus ну значит не сталкивался)
простой налобник без лишнего светит хорошо .
Ну хз, led lanser намного круче 7 лет уже у меня яркость дальность все настраеваемо, батерейки поменял в ночи и пошел
можно же этот аккумулятор вставитт в дугое заряжающееся устройство и зарядить?
конечно. в любую зарядку для лития 18650. всё нормально заряжает.
доброе утричко. забыл спросить. а как у него резинка она не сильно провисает по весом налобника.
привет. резинка мягкая, поэтому без центральной стропы её надо сильно затягивать, чтобы не провисала
Защита стоит в батарее . Жаль не в фонаре .10люмен мунлайт это не мунлайт а приглушённый свет . Мунлайт 0.5-1 люмен .
всегда в видео самый слабый мунлайт называю по привычке. да, 10 люмен минималка - это бред конечно и ес-но не мунлайт))
@@TacticalPlus Просто хотелось что бы он был . Пусть никогда им не буду пользоваться но мысль что он есть будет греть мне душу .
Почитал отзывы владельцев и честно в шоке, Китай в 3-4раза делает дешевле и качественнее. На вид продуманный фонарь и без зарядки должен таки держать воду. Но если залиты линзы. То все плюсы перекрывает напрочь, как по мне. Так к тому же - тяжёлый. Фонарь за 5000р выскальзнувший в воду будет мёртв?Не хочу писать какие китайские фонари, чтобы не сочли рекламой их обзоров много в интернете.
На сайте написано дальний до 115 метров. Интересно как они меряли? Это наверно китайских 115 метров )))
да уж... видимо как-то еле-еле светит...но глазом это на 115м не уловить будет.
У тебя охеренный обзор! Только слегка долговато.
По зебрам сразу понятно, человека в теме).
Я бы мог и два часа слушать про фонари, даешь режисерскую версию ))
Сильный минус конкретно этих фонарей панда для меня это нелепое силиконовое крепление.Если надевать не на шапку,то аж голова начинала болеть.Короче выкинул крепление и использовал так,не как налобник.Хотя все версии фонарей супер.Самым удачным налобником считаю fenix hp25r. И hp30r.Самым не удачным найткор hc60.
на вкус и цвет, мне более теплый цвет сильно больше нравится
Друзья как у них с саморазрядом!!!! ?
Я проблемы не заметил
Всё нормально. Саморазряжаются.
Производят в РФ или Китай?
Я коробку в видео показываю, на ней написано, сам сейчас не дома.
В Китае.
@@TacticalPlus Спасибо, Дима. Пересмотрю... Удачи тебе с защитой!
Есть у кого ссылка на такой аккум? Найти не могу...
А
Лучше ли он fenix hm 65r? На твой взгляд ? Стоит его сейчас вообще рассматривать , цель оутдор
нет
Подскажите пожалуйстаLH500 лучше чем панда 3 ? Хочу заказать, но вот сомнения у меня. Мне для ремонта автомобилей чтобы смотреть удобно было
панда лучше
Для рыбалки пойдёт?
да
Дим, по соотношению цена-качество ты бы что выбрал между этим фонарем и armytek wizard pro v3?
Если цена имеет значение - то панда
О качестве пока еще рано говорить, фонарь только недавно поступил в продажу. Но если вкратце то откручивая крышку аккумуляторного отсека, качество уже не ощущается, крышка туговато идет, с микрозаеданиями. Это как если сравнить двери жигулей и мерседеса, у брендовых фонарей качество фрезеровки выверено до микрон. Также воткнув такой слабый магнит, который не в состоянии удержать фонарь это подтверждает наплевательское отношение производителя к своей продукции. Аrmytek хоть и сделан покачественее, но количество жалоб на брак просто зашкаливает. Также несмотря на обещанную гарантию 10 лет, многим в ней отказывают. Поэтому если выбирать из этих двух я бы все же взял яркий луч. Армитек точно не стоит такой переплаты.
@@АлексСопрано-о7ы спасибо за развёрнутый ответ!
@@TacticalPlus цена всегда имеет значение))
Андрей N
Почему же панду не преследует рейтинг низкосортного производителя, если они всегда продавали фонарики за 50 руб из пластика? Народ с вниманием изучает новые модели и дает шанс выйти на рынок. Выпусти сейчас ЯЛ идеальный фонарь, расхватают как пирожки. Скорее всего, армитек и сейчас плохо работает. Слухов без огня не бывает. Кстати, неправильно сравнивать армитек с киа, армитек очень дорогой фонарь и берут его довольно редко, относительно тех же конвоев и софирнов. Поэтому, вопрос брака стоит остро.
Хотел я тоже одно время такой же сделать 👍какой ценник у этого фонаря ?
тысячи 3 вроде
40 минут обзор фонарика.... это ппц
Стоит ли пецл актик менять на панду 3??
да
Купил себе этот фонарик ,мега счастлив,но магнит слабый,могли бы просто на крышку свехху винтом магнит прикрутить
Интересно под какими названиями этот фонарь еще продается .
Панда 3 откровенно разочаровала, ближний свет гораздо хуже чем на 2 панде особенно хороший ближний на панде 2м.
на панде 3 недостаточная разница между ближним и дальним
Вот он и "кивает" у тебя, раз поперечную резинку снял. Она не просто так
Ну да, думал про это снять, но обошелся надписью. Для занятий спортом точно средняя резинка нужна.
Какая блин "картинка"?
короче говоря он хорош только для двух работ. 1) это работа на максимум вытянутой руки ну и 2) это обыска помещений в поиске чего то полезного или нужного.
Любой налобник только для этого и предназначен.
Al Novikov
То есть на улице нам никогда свободные руки не нужны? А если дождь? Налобник также удобно использовать на велопоездках. Отражатель с хотспотом там рулит. Широкоугольный налобный свет, как стандарт - очередной бред, поражденный фонаревкой.
"Широкоугольный налобный свет, как стандарт - очередной бред, поражденный фонаревкой." - а по-моему отлично... не буду покупать налобники с отражателем вообще. ну может если на обзор зашлют - то ок )))
Tactical+
Ключевое слово - стандарт. Для всех людей. Для всех ситуаций. Якобы широкая оптика должна стоять по умолчанию.
Отражатель или узкая ТИР куда более универсальны. И со мной согласны производители, не выпускающие модели с оптикой на выбор клиента.
Налобник это не фонарь для близоруких, не фонарь для сидячих, не настольная лампа. Налобник - фонарь, освобождающий руки. Мне свободные руки нужны везде, кроме бесцельных прогулок под луной))
Широкий угол света это как суммарно много узких лучей. Да, это прекрасно для нашего широкоугольного зрения, но современные светодиоды и аккумуляторы не позволяют получить огромную яркость (скажем, для дождя) с запасом при широком угле в компактных размерах фонаря (налобник). Сейчас мы на лбу имеем максимум 1000 люмен кратковременно, их едва хватает в дождь с отражателем. Стоит эти же 1000 люмен пустить через 90 градусную оптику, сразу ничего не видно дальше своего носа. Может кто-то налобники использует, сидя за столом. Я чаще ими свечу на улице. В дождь, сильный туман, на велике лучом шире 30 градусов делать нечего: зачем мне светить на собственный нос, тратя ограниченную мощность, если ее лучше собрать в бросить на 30 метров вперед. Поэтому, нужно иметь разные фонари, под задачи. То, что всем и всегда нужен широкий заливной свет - категорически не согласен.
Если нужно выбрать оптику и я не знаю, какие задачи предстоит ею решать, я 100% выберу широкий отражатель или узкую ТИР (30 градусов). ИМХО, конечно.
доброе утро. зачем оптика тир шпир или что то другое. есть фонарики с так называемым два в одном луча. просто сделать как в пецеле расееватель света у форме триски и всё.
Ну не знаю большеват для налобника у меня феникс hm50r он компактнее и легче
Тут зато светит дольше, ярче. Кому что надо...
Андрей Овчинников Скажите пожалуйста, как ощущения на практике от фонаря Феникс 50р ? Выбираю между им и 60 р . Какие основные недостатки на ваш взгляд ?
Подробнее обзоров я не видел.
а они есть)
Спасибо за обзор. Есть вопрос. Он мерцание на видео даёт?
Это ты пишешь под видео с подробной демонстрацией света в разных режимах работы🤣🤣🤣
@@TacticalPlus Родной мой, фомат ютуба даже в якобы разрешении 1080 не позволяет этого понять.Если ты снимаешь на телефон, ты вообще может и цвета не слишком хорошо различаешь.Не сердись)) Ты хороший человек) Просто я такие фонари использую с камерами и стедиками, там важен компактный размер.
На мою камеру этот фонарь видимо не дает, т.к. если бы давал - то в видосе бы это было отмечено. Некоторые мои фонари давали мерцание и я об этом говорил в видосах (т.е. моя камера в принципе способна улавливать мерцания :-) ).
@@TacticalPlus Спасибо,за ответ)
выпутывать пойманную калугу или осетра с сетки удобно с такими фонарями, не ярко, мусора не палят)))
Ронни Баррет ауе
@@MRX-jz5cr фартук в масле
На рыбалку само то
А цена!!!!космос😮😂
это еще недорого. хорошие налобные фонари стоят от 80$/
Орнул с артобьекта
Явное "пагубное влияние" Яснополя)
😄
Выронил фонарик из кармана ,теперь не работает,2 месяца и 2700р на ветер,берите самый дешёвый фонарик
Это похоже-купил мерседес, выехал из автосалона, бабах авария, вывод, покупайте Оку б/у
@@АлександрПав проблема оказалась в акб,поменял по гарантии и всё ок,доволен фонариком😊
доброе утричко мужик. пожалуйста если будет желание сделать тест в каком-нибудь развалено или струющемся доме как по образу выживания.
Я только "за" 😁
скажи пожалуйста ты не думал купить переходник с АА на 18650.
anton, а куда мне этот переходник предлагаешь устанавливать?
доброе утричко. если к примеру у тебя нет батарейки 18650 а есть только аа или ааа то ставишь этот адаптер или кто то его называет переходником во внутрь и пользуешься теми батарейками что имеешь как адаптер с трёх ааа на одну д
anton gorbonosov у 18650 4.2 вольта У батареек АА\ААА 1.5
Драйвер фонаря не будет работать
В китайченках с линзой были касеты на 3 ААА. Но там корпус больше у фонаря.
Купил софирн 20 все тоже и дешевле
А какая температура света?
свет теплый...в кельвинах не замерял.
3000 рублей.... расходимся.
Дёшево, надо брать
это не фонарь а говно самый главный минус там могнит к нему липнет все говно
Не понимаю кому в голову приходит бегать по ночам.
А что здесь странного?
рафтинг, сплавы, иногда приходиться плыть по реке в сумерках или темноте, чтобы дойти до избы или точки лагеря.
Ну налобник то и нужен для 5-30метров. Тем более оттенок тёплый
D10 лучше намного обеих.
да ну, это вообще несравнимые модели...
неаааа толька армитек только хардкор!
С ним потом закалебешься по гарантийкам бегать.
3 года - полет нормуль
Кто спорит, но если скажем на сто фонарей сломается 30, то это нельзя назвать нормуль. Просто когда на не особо популярную марку столько жалоб это уже заставляет задуматься. Например если взять Скилхант, который в разы популярнее, то жалоб на него гораздо меньше.
@@АлексСопрано-о7ы Цена/качество скил всех уделывает, а если ещё и драйвер от тамагочи...
так, у меня 2 фонаря армитек...ничо не сломалось. Под видео моим о скилханте часто приходят комменты что скилхант сломался!
Тяжеловат против зебры в 2раза без аккума.
Тот случай, когда средняя резинка крепления на голову не помешает)))
Резинка не поможет. Через час с вашим фонарем шея будет болеть.
У трехлетнего ребёнка?)))
Незнал ваш возраст,сочуствую))
@@ЮрийБибенин Про шею,конечно,пошутили но однотипно выполненный HL55 болтается даже с верхней резинкой.И это факт.
обзор супер,что за термометр?
да обычный дешевый пирометр ручной. видос делал много лет назад про него: ruclips.net/video/rCXJwXCYChg/видео.html