es wird bestimmt noch einige jahre dauern bis so ein glas erfunden wird das beim runterfallen des handys nicht zerspringt wenn du mal andere tests anschaust dann siehst du das selbst ein iphone x dem nicht standhalten kann
Das auch - ich wollte aber vor allem testen, ob es stimmt, dass die Handys stabiler werden. Kratzer, denke ich, lassen sich leicht vermeiden. Aber Fallschäden kommen in den besten Familien vor. Wäre gut, wenn es dagegen etwas gäbe.
Aka Silikonhülle und Schutzglas? xD Mein Handy ist leider schon auf Asphalt gefallen, aber glücklicherweise war nur das Schutzglas kaputt und nicht das vom Handy :D
Hallo Phil, mir ost aufgefallen, dass du den Test auf der Display Seite durchgeführt hast, jedoch nur zu sehen war, wie du Rückseite eingeschmierst. Hast du da was falsch geschnitten oder war das ein versehen?
Hallo Phil, ein Arbeitskollege von mir hat in seiner Schutzhülle von seinem Handy so ein seltsames Plättchen drin. Angeblich soll dieses Plättchen die Strahlung vom Handy minimieren. Was ist da dran?
Das Plättchen bringt nix. Sollte es die Strahlung reduzieren, müsste es ja den Empfang eigentlich verbessern weil das Handy ja bei schlechterem Empfang stärker strahlt um das Netz zu finden?
Korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre, aber dieses Beschichtungen werden doch gar nicht damit beworben, dass sie das Display vor Fallschäden schützen, oder? Soweit ich weiß liegt der Zweck dieser Beschichtungen darin, die Kratzfestigkeit des Displays zu verbessern. Es gibt bereits etliche Videos auf RUclips, in denen diese Mittel getestet wurden und es hat sich herausgestellt, dass ein beschichtetes Display tatsächlich etwas resistenter gegen Kratzer ist als ein unbeschichtetes.
Cryshot Shadone: Ich korrigiere dich, weil du danach gebeten hast... Erstens: DOCH es wurde anfangs sehr wohl damit geworben, dass es vor Fallschäden schützt (damals wurde da ein Hammer am Display gezeigt - auf der Verpackung). Ein Hammer suggeriert NICHT dass es vorhat "zu kratzen". Erst später wurde das gerichtlich verboten bei diesen ominösen Herstellern - auch andere Beschreibungen wurden gerichtlich verboten (glaub "Schutzbeschichtung" auch), sodaß die fast nur noch : "Beschichtung" oder dergleichen verwenden dürfen. Zweitens: Ich habe diese Videos bezüglich "kratzfester" auch gesehen. Dabei ist keins dieser Videos von einem vertrauenswürdigen Reviewer gemacht worden (jemand der generell Handys testet, und nen Ruf zu verlieren hat (zB sehr viele Abos hat.. zB Felixba, usw) - sondern stets von sehr dubiosen Reviewern. Ausserdem wurde nicht mit Mohshärte-Stiften getests (wie zB bei Jerryrigeverything), sondern mit wahllosen Werkzeug, mit nicht reproduzierbaren Drücken (mal wurde stärker draufgedrückt, mal schwächer und gesagt : 'ich drücke mit dem Werkzeug gleichstark auf). An dem Video von Phil siehst du gut, dass der Fall mit der Kugel reproduzierbar ist : bedeutet: sobald der Phil die Kugel loslässt, kann nicht mehr gesagt werden "er hat die Kugel fester draufgedrückt etc"... auch Mohshärte-Stifte sind reproduzierbare Experimente. Keins dieser Experimente mit Mohshärte-Stiften zum Kratzen hat jemals ein Reviewer von solchen "Nanobeschichtungen" jemals gemacht. Es ist stark davon auszugehen, dass der Reviewer also entweder unreproduzierbar (also falsch) getestet hat, oder (wahrscheinlicher) von diesen ominösen Nanobeschichtung-Herstellern bezahlt wurde, ein "positives "Kratzvideo" zu erstellen. Es gilt richtig zu hinterfragen. Wers nicht tut, zahlt Lehrgeld, an diese Scharlatane. Die Smartphones werden generell mit Gorilla-Glas hergestellt, die haben von HAUS AUS eine Kratzfestigkeit gegen Metall... es ist somit KLAR dass wenn so Videos zeigen "mit der Nanobeschichtung haben nicht mal Schlüssel und Messer das Display zerkratzen können", dass da keine Kratzer entstehen werden. Das kommt prinzipiell aber nicht von der Beschichtung, sondern durch das von Herstellern verbaute Glas (es wird nicht aus Zufall Gorilla-Glas verwendet, und kein gewöhnliches Glas). Wer diesen Argumenten nicht glauben schenken mag, dem ist auch nimmer zu helfen. Der soll echt ruhig Lehrgeld an Scharlatane bezahlen. Phil der sich mit Physik auskennt, nennt in diesem Video nicht aus Zufall diese Flüssigkeit "Zaubermittel" (weils einfach nichts mit Wissenschaft zu tun hat, sondern Zauberversprechen von Herstellern, die eben wissenschaftliche Begriffe (Nanotechnologie) vergewaltigen, um ihr Produkt an Laien, die keine Ahnung von Physik haben, zu verkaufen... unglücklicherweise klappt es..weil manche dann echt denken: dass ihr Schlüssel wegen der "Nanobeschichtung" keine Kratzer hinterlässt... obwohl das ganz normal durchs Gorilla-Glas ist, und nicht durch die Nanobeschichtung). Es gibt keinen bekannten physikalischen Prozess der über Flüssigkeiten irgendwas "härter" macht. Aber wie gesagt: jemand der "glauben" will, dem kann gesagt werden, was man will. Oder wie in einer österreichischen Wissenschaftssendung so schön gesagt wurde: "Wer nichts weiß, muss alles glauben."
es gibt sogenannte "antennenverstärker" fürs mobile phone in form von aufklebern, welche im prinzip nur aus einem fraktalen kupferleitermuster bestehen. diese werden einfach auf die akkufachinnenseite geklebt und sollen zumindest die gesprächsqualität verbessern. im grunde funktioniert das, aber funktioniert es auch in DIESER anwendung? (fraktale antennenformen haben den vorteil, dass sie ein extrem großes frequenzband abdecken, was diese antennenbauform sehr klein macht. in handys sind solche fraktalantennen verbaut.) ist es wirklich möglich die empfangsleistung zu verbessern, wenn man quasi extern noch eine solche antenne anbringt?
Cooles experiment aber wie soll mann diese nano beschichtung wieder entfernen wenn es schon beschädigt ist und mann z.B. eine panzerglas folie zum schutz drauf tuhen will ?
mal davon abgesehen das ich nicht glaube dass die Beschichtung gegen Beschädigungen hilft, aber im Video wurde die Rückseite des IPhone s behandelt. Die Kugel fiel jedoch auf die Vorderseite.
Das Glas von dem Handy ohne war schon vorgeschwächt weil du vorher schon öfter,, draufgehauen " hast als bei dem anderen also ist kein bisschen unterschied
Bei dem Nanobeschichtenen Handy hast du Hinterseite eingeschmiert aber auf der vorderseite kaputt gemacht ... Wiederhole den versuch nomal wprde mich interessieren was dann passiert
Aber du hast es an einem iPhone 4 und einem iPhone 5 getestet der Unterschied ist das unterschiedliche Gläser verbaut sind das vom iPhone 5 ist nämlich stabiler
Es gibt doch Rundkolben, die nach dem Prinzip der Bologneser Träne funktionieren und somit von außen unzerstörbar sind, aber von immen noch kaputt gemacht werden können. Was wäre wenn man die Innenseite mit diesem Nanomaterial beschichten würde?
Bei dem nicht beschichteten Handy war die Scheibe ja bereits beschädigt, wo du meintest dass die Kugel nach dem ersten Aufprall das Display zersplittert
03:47 das liegt daran das sie an der Kante vom Glas welche viel instabieler ist aufgekommen ist, was man auch sieht da sie nach dem ersten bounce welcher ca 80% energie nimmt das Glas zerstört hat. Zudem müsstest du für genaue tests immer ein neues Handy nehmen da durch jeden aufprall das Glas geschwächt wird. Ein unbeschädigtes Glas hätte warscheinlich den Aufprall bei 40cm überstanden. Aber trzdm interessantes vid :)
Jop dasselbe dacht ich auch. Aber wahrscheinlich wollt Phil nur prinzipielle Aussagen in diesem Video machen, und das ganze nicht allzu ernst nehmen (deswgen auch die Tomatensache am Ende). Er hoffte glaub ich, dass auch durch wissenschaftlich nicht total genau ausgeführte Experimente, klar wird, dass an dieser "Zauberflüssigkeit" nichts dran ist. Ich bin da ganz bei Phil, dass diese Nanoflüssigkeit nicht mal verdient, hochqualitative Materialtests zu bekommen. Die prinzipielle Aussage ist da gut genug. Vor allem weil zumindest die ersten Werbeversprechen dieser Flüssigkeiten tatsächlich gelautet hatte: dies macht das Displayglas unkaputtbar (ergo: Adamantium-Versprechen ;) ... da sollt klar sein, dass es nicht bei 50 cm bricht, sondern nie ^^ ).
Wenn die Beschichtung für Handys gedacht ist glaube ich nicht das sie für eine Metallkugel ausgelegt ist. Wenn ein Handy runterfällt kommt es in der Regel auf dem gesamten Display auf & nicht nur auf einer Stelle.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man sein Smartphone in die USA zu einer Fina schicken kann, damit das von denen durch irgendeine Beschichtung wasserdicht gemacht wird. Kann sowas funktionieren?
Es gibt Schichten mit ca. 100 nm dicke, die einen Elastizitätsmodul von dem bis zu 100-fachen des Stoffes haben. Dies liegt daran, dass sich die Versetzungen im Werkstoff nicht bewegen können, wodurch das Material unglaublich hart wird.
Hallo Name Christian Frage wie gut ist Handy 📱panser Fohle ge Werbung sprochen Wirt da Hammer 🔨 hauen tan bei mir es 1 passiert fohlje splittet war diesple Gans gewesen was sie aus Haupt diespley kaputt get frage stell ich mir 🧐🤨
Super gemacht was ich auch gut finde das du alte Handys benutzt hast da könnten andere sich ne Scheibe von abschneiden und vileicht könntest du mal ne panzerfolie austesten
Mich würde ja mal eher interessieren was Displayfolien so aushalten. Wenn man Berichte von Fernsehsendern sieht, dann testen die nur das Handy mit der Folie aber nicht ein Handy ohne Folie und das auch nicht sehr wissenschaftlich. Ich glaube halt dass die Folien gegen nichts schützen. Die könnten durchaus gegen Kratzer schützen aber die heutigen Displays sind ja schon sehr Hart, so dass man schon einen Diamanten braucht, um das Display zu zerkratzen. Bei einem Schlag aufs Display, glaube ich kaum dass eine Folie etwas bewirkt. Die Folie müsste ja den Implus abfedern und die Energie ja umwandeln. Eine Folie ist aber sehr Dünn und könnte höchstens verhindern, dass die Splitter überall rumfliegen. Wäre halt mal schön zu beweisen dass solche Folien nichts bringen.
I'm Video seht man das er die Nano Beschichtung nur auf die Rückseite des IPhone macht und nicht auf die Front. Wiso sollte es dann an der vorderseite bessere halten!?
das mit der kugel ist nicht vergleichbar zu dem alltag wo es bei den leuten schrott geht es sitzt ja nieman mit ner kugel und wirf die auf sein display es passiert eher beim runterfallen aus der tasche oder man stößt sich irgendwo
Ob es ne Kugel ist, oder der Boden ist physikalisch unerheblich: Hierbei gilt Newtons Axiom: actio=reactio ... bedeutet dass es letztlich total egal ist, ob ein Handy auf ne Kugel fällt, oder ne Kugel auf ein Handy (oder Boden auf Handy oder Handy auf Boden). Es ist somit in den allermeisten Fällen eine Entladung der kinetischen Energie auf einen winzigen Punkt des Handys (welcher mit ner Kugel sehr realitätsnah und reproduzierbar sich simulieren lässt (was übrigens auch der Grund ist, wieso namhafte Handyhersteller (zB Samsung) sehr ähnliche Tests verwenden, um die Stabilität des Displays/Handys zu testen ) ).
Ich halte zwar generell auch nichts von solchen angeblichen Wunder-Mitteln, aber hättest du den Test nicht eher mit einem spitzen Gegenstand machen sollen? Die Energie der Kugel wird ja vom Glas eher "flächig" absorbiert, da kann die dünne Oberflächenbeschichtung wohl kaum etwas dran ändern. Und in der Praxis kommen Risse denke ich auch meistens von spitzen Sachen (kleine Steinchen, Kanten etc.)
[zwar bisschen zu spät] Ich glaube selbst nicht an irgendwelche nano Schutz Pulver oder Flüssigkeit jedoch war der test mit dem handy ein bisschen verfälscht da das eine ein iPhone 6-8 oderso war das andere 4 oder 4s um ein genauen test zu machen finde ich bräuchtest du identische Geräte... in diesem Fall jedoch wäre das gleiche bei raus gekommen
der versuch ist doch gar nicht mehr tragbar weil die oberfläche durch das 1. mal kaputt gehen beschädigt wurde. Man hätte ein Baugleiches modell gebraucht oder eine wiederholung vom gesamten versuch
Es gibt unzerstörbare Weingläser :) Man kan problemlos Nägel damit reinschlagen, doch wen man eine Nadel in das Glas wirft, bricht es sofort ( hat irgendwas mit Oberflächenspannung zu tun)
Man muss aber auch beachten dass das vorherige Handy ohne Beschichtung schon viel mehr Belastung ausgesetzt worden war da das ja ab 13cm schon mit der Kugel beschossen wurde und das andere mit der Beschichtung erst ab 40cm. Dadurch hat das vorherige Hendy viel mehr Schläge aushalten müssen als dass mit Beschichtung!
Leider sehe ich eine Ungenauigkeit in der Herangehensweise. Um die Nanobeschichtung richtig zu testen bzw zu vergleichen müsste man diese der gleichen Belastung aussetzen.
Nichts für ungut, aber das Glas eines iPhone 5s ist ein anderes, als das eines 4/4s.. daher kein guter Vergleich für eine Benchmark. Du hättest die Nanoschicht mit identischen Geräten testen müssen UND vorallem mit mindestens 4 Geräten als doppelte Probe UND auch auf Kratzer. Ich denke nämlich, dass die Nanoschicht DOCH was bringt, denn der Reibungskoeffizient X ist niedriger und somit müsste das Handy kratzfester sein..
Das ist doch eig nich so das wissenschaftlichste Vorgehen. Das sind unterschiedliche handys und das eine hat durchs austesten mehr aufschläge erlitten. Und auch die tomaten sind unterschiedlich. Und das nur die stärke vom hammerschlag kritisiehrt wurde stört mich iwi
Hoch wissenschaftlich. Der erste Sturz kann die Nano-Struktur bereits aufgelöst haben. Danach hätte sie ggf. erneuert werden müssen. Hast du das andere Handy drunter liegen lassen?! Und wo hast du die Nanobeschichtung gekauft? Diese Wischi-Waschi-Pads sind doch standard bei jedem chinesischen Handyhüllen Anbieter. :/ Wie viel hat die Metallkugel eigentlich gewogen und welche Maße hatte sie?
Ich habe auf bei der letzten CeBit aufmeinem Handy die Nanoschicht auftragen lassen. Und meine erwartungen sind auch erfüllt. Mir geht es vorallem darum das diese kleinen kaum sichtbaren Kratzer nicht entstehen. Bei allen meinen alten Handys ist das bisher passiert aber auf meinem S8 sieht das Display noch aus wie neu wenn man´s gegen das Licht hält. Es gibt nur einen kleinen Kratzer der allerdings schon vor der Nanoschicht da war. Gegen fallschänden benutze ich ein einfaches Flipcase. Wobei mir mein Handy leider schon zwei mal flach auf das Display gefallen ist weil ich das Case offen hatte als das Handy vom Tisch gefallen ist. (50cm fallhöhe) Dabei ist aber kein sichtbarer Schaden entstanden was vieleicht auch mit der Beschichtung zusammenhängt.
Dass die Kugel viel zerstören konnte lag wahrscheinlich daran dass wenn die kugel aufprallt nur an einem punkt die aufschlagskraft kozentriert wird. Mit anderen sachen hätte die Beschichtung glaube ich mehr ausgehalten
Was für eine bescheuerte Ausrede "Ich habe auch in diese Richtung geschlagen". Dabei kann man ab 7:43 genau sehen, wie die kleinen Splitter am Kopf vorbei düsen. Sorry, dafür gibt es aber einen Daumen runter.
Da hast leider recht. Da Glas bis zu nem gewissen Grad ein flexibles Material ist, ists unerheblich in welche "Richtung" man schlägt - durch die Flexibilität entlädt sichs durchaus auch in die Gegenrichtung. Da hätt ein kleiner Splitter ganz böse ins Auge gehen können. Er hatte daher nur Glück. Trotzdem würde ich insgesamt wegen dieser einen Sache noch keinen Daumen-runter geben. Weil der grundsätzliche Tenor und Durchführung passen schon. Nur auf die Sicherheit in dem Moment hätt mehr gedacht werden können, da hast recht. Und ja, mir ist klar: Sicherheit steht an erster Stelle. Aber nja dennoch ... das gesamte Video deswegen negativ zu finden - hm... Sagen wir so: schlimmstenfalls würds kein Daumen hoch verdienen ... Ansonsten, solche Schleissigkeiten passieren halt jedem Mal - in der Aufklärung, etc.. Er ist jetzt auch kein ausgebildeter Pädagoge, und hat auch nicht wirklich nen pädagogischen Anspruch in seinen Videos (er versuchts halt so weits geht einzuhalten (weswegen er überhaupt die Schutzbrille erwähnt, und sich entschuldigt ) ).
Ich finde, dass der Test etwas Falsch war. Denn das nicht beschichtete Handy Mehrmals vor dem "kaputtgehen" getroffen wurde, womit es vielleicht abgeschwächt wurde. Somit hatte es das beschichtete Handy einfacher.
Das Display ist nur kaputt gegangen weil die Kugel wie man sieht beim abprallen genau auf die kante des Homebutton Ausschnitts gefallen ist. Und da auch nicht mehr 40 cm sondern eher 4cm.
also auf ein kaputtes Display hättest du auch nach 20 cm das Ding fallen lassen können und es wär kaputt gegangen. das Glas ist an einer Schwachstelle gebrochen. Danach kannst du es locker mit nem Finger überall brechen.
Jop, das in Smartphones verbaute Gorilla Glas ist in vielen Fällen sehr gut (deswegen wurds eben überhaupt erfunden). Dennoch lass ichs natürlich nicht drauf ankommen. Mein Handy ist seit April vorigen Jahres 2-3 Mal runtergefallen, aus geringer Höhe (45 cm ca) auf Holz (also nicht auf Stein) ,und blieb heil. Hoff ich werds nie versehentlich ärger fallen lassen. Jedenfalls schützt da ne Nanoflüssigkeit natürlich nicht mehr (dann schon eher ein Case, bzw Displayfolie)
6 лет назад+1
Das Intro. Hört sich an wie ein Professioneller Sprecher. Mach das zeug mal auf einer Scheibe von Einer Festplatte.
Gutes Video aber ich finde den Test nicht Realitäts nah, die Kugel schon ziemlich schwer ist und man außerdem auch das handy fallen lässt als einen Gegenstand auf das Handy. Und bei der Kugel mit der geringen Oberfläche ist die Kraft ja nicht verteilt wie bei einem Sturz.
GTaward: Falsch von dir. Das Gewicht der Kugel spielt "keine" Rolle (zumindest nicht in dem Sinne wie du es in deinem Posting meinst) - denn auf die kinetische Energie kommts an (per Ekin = m * v² /2 ). Hierbei gilt Newtons Axiom: actio=reactio ... bedeutet dass es letztlich total egal ist, ob ein Handy auf ne Kugel fällt, oder ne Kugel auf ein Handy. Zweitens: es ist sehr sehr SEHR selten, dass ein Handy aufn Boden so fällt, dass die Kraft sich auf die Fläche des Handys verteilt.. in Zeitlupenaufnahmen kannst du sehen (kannst ja mal probieren) dass wenn du ein Handy fallen lässt, das Handy praktisch IMMER mit irgendeiner Kante zu Boden fällt (und dabei eben Ekin frei wird (auch hier gilt: es ist egal, ob der Boden sich beschleunigt zum Handy bewegt, oder das Handy beschleunigt zum Boden sich bewegt, so lange dieselbe kinetische Energie übermittelt wird). Es ist somit in den allermeisten Fällen eine Entladung der kinetischen Energie auf einen winzigen Punkt des Handys (welcher mit ner Kugel sehr realitätsnah und reproduzierbar sich simulieren lässt (was übrigens auch der Grund ist, wieso namhafte Handyhersteller (zB Samsung) sehr ähnliche Tests verwenden, um die Stabilität des Displays/Handys zu testen ) ).
Der Test war so sinnlos
iPhone 4 mit nem iPhone 5 vergleichen... das ist ne andere Gorillaglas Art
Ach was
LegalNut Alalul ich hab nach diesem Kommentar 5min lang gesucht
der hat ja nur die hinterste beschichtet und die vorder seite benutzt
es wird bestimmt noch einige jahre dauern bis so ein glas erfunden wird das beim runterfallen des handys nicht zerspringt wenn du mal andere tests anschaust dann siehst du das selbst ein iphone x dem nicht standhalten kann
Ich hab ein iPhone 4 und es funktioniert noch (es ist schon 1000 mal runtergefallen)
Hilft diese „Nano-Beschichtung" vielleicht gegen Kratzer? Also dass die Beschichtung härter ist als das Glas?
Das auch - ich wollte aber vor allem testen, ob es stimmt, dass die Handys stabiler werden. Kratzer, denke ich, lassen sich leicht vermeiden. Aber Fallschäden kommen in den besten Familien vor. Wäre gut, wenn es dagegen etwas gäbe.
Aka Silikonhülle und Schutzglas? xD Mein Handy ist leider schon auf Asphalt gefallen, aber glücklicherweise war nur das Schutzglas kaputt und nicht das vom Handy :D
Soweit ich weiß wirbt diese Firma damit dass sie gegen Kratzer damit schützt
Phil's Physics Smartphone airbag
NeseComedy Smartphone airbag
Habs drauf gemacht, Display ist aber immer noch kaputt. Dreiste Werbelüge!
Es is einfach klasse dass es so jemanden wie dich und deinen Kanal auf RUclips gibt. Einfach klasse. Kommt sehr selten vor.
Yata Glückwunsch
Hallo Phil,
mir ost aufgefallen, dass du den Test auf der Display Seite durchgeführt hast, jedoch nur zu sehen war, wie du Rückseite eingeschmierst. Hast du da was falsch geschnitten oder war das ein versehen?
Ich habe beide Seiten eingeschmiert (das sage ich glaub ich auch, oder?)
Phil's Physics ja
@@BreakingLab jaABER das eine ist ein 4 oder 4s und das andere ist ein 5! Die haben viel bessere Displays als das iPhone4!
Ja er hat nur die rückseite beschmiert
@@julian_skyy-cv1rn nein
1:35 Hahahahaha xDD Sein linker arm
Glaubst du jetzt wir haben das nicht mitbekommen?
m alpen 256 sei nicht frech
Ach 😂🤣😂
@@diezweinoobsl9532 Schuldigung :(
m alpen 256 ok
7:41 Schutzbrille, sonst hat man den Dark mode 24/7 an und das ohne App.🤪 😑🤓
Kannst du nochmal testen, ob es das Glas kratzfest(er) macht?
Hallo Phil, ein Arbeitskollege von mir hat in seiner Schutzhülle von seinem Handy so ein seltsames Plättchen drin. Angeblich soll dieses Plättchen die Strahlung vom Handy minimieren. Was ist da dran?
drunkenmasterosti1 völliger blödsinn, bringt gar nichts.
Lukas Degan das denke ich mir auch.Vor allem wenn es so wäre, würde dann nicht auch der Empfang von Handy gestört werden?
Interessant! Ich recherchier das mal.
Das Plättchen bringt nix. Sollte es die Strahlung reduzieren, müsste es ja den Empfang eigentlich verbessern weil das Handy ja bei schlechterem Empfang stärker strahlt um das Netz zu finden?
Phil's Physics lass dir zeit...
Was passiert wenn man ein stück fleisch damit Beschichtet und dann versucht es zu schneiden oder so halt als Nachahmung für den menschlichen Körper
Omg wenn das geht könnte es die welt revolutionieren
Würde schweiss drüsen verschliessen..
Haare könnten nich mehr wachsen..
Etc
Korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre, aber dieses Beschichtungen werden doch gar nicht damit beworben, dass sie das Display vor Fallschäden schützen, oder?
Soweit ich weiß liegt der Zweck dieser Beschichtungen darin, die Kratzfestigkeit des Displays zu verbessern. Es gibt bereits etliche Videos auf RUclips, in denen diese Mittel getestet wurden und es hat sich herausgestellt, dass ein beschichtetes Display tatsächlich etwas resistenter gegen Kratzer ist als ein unbeschichtetes.
Cryshot Shadone: Ich korrigiere dich, weil du danach gebeten hast... Erstens: DOCH es wurde anfangs sehr wohl damit geworben, dass es vor Fallschäden schützt (damals wurde da ein Hammer am Display gezeigt - auf der Verpackung). Ein Hammer suggeriert NICHT dass es vorhat "zu kratzen". Erst später wurde das gerichtlich verboten bei diesen ominösen Herstellern - auch andere Beschreibungen wurden gerichtlich verboten (glaub "Schutzbeschichtung" auch), sodaß die fast nur noch : "Beschichtung" oder dergleichen verwenden dürfen.
Zweitens: Ich habe diese Videos bezüglich "kratzfester" auch gesehen. Dabei ist keins dieser Videos von einem vertrauenswürdigen Reviewer gemacht worden (jemand der generell Handys testet, und nen Ruf zu verlieren hat (zB sehr viele Abos hat.. zB Felixba, usw) - sondern stets von sehr dubiosen Reviewern. Ausserdem wurde nicht mit Mohshärte-Stiften getests (wie zB bei Jerryrigeverything), sondern mit wahllosen Werkzeug, mit nicht reproduzierbaren Drücken (mal wurde stärker draufgedrückt, mal schwächer und gesagt : 'ich drücke mit dem Werkzeug gleichstark auf). An dem Video von Phil siehst du gut, dass der Fall mit der Kugel reproduzierbar ist : bedeutet: sobald der Phil die Kugel loslässt, kann nicht mehr gesagt werden "er hat die Kugel fester draufgedrückt etc"... auch Mohshärte-Stifte sind reproduzierbare Experimente.
Keins dieser Experimente mit Mohshärte-Stiften zum Kratzen hat jemals ein Reviewer von solchen "Nanobeschichtungen" jemals gemacht.
Es ist stark davon auszugehen, dass der Reviewer also entweder unreproduzierbar (also falsch) getestet hat, oder (wahrscheinlicher) von diesen ominösen Nanobeschichtung-Herstellern bezahlt wurde, ein "positives "Kratzvideo" zu erstellen.
Es gilt richtig zu hinterfragen. Wers nicht tut, zahlt Lehrgeld, an diese Scharlatane.
Die Smartphones werden generell mit Gorilla-Glas hergestellt, die haben von HAUS AUS eine Kratzfestigkeit gegen Metall... es ist somit KLAR dass wenn so Videos zeigen "mit der Nanobeschichtung haben nicht mal Schlüssel und Messer das Display zerkratzen können", dass da keine Kratzer entstehen werden. Das kommt prinzipiell aber nicht von der Beschichtung, sondern durch das von Herstellern verbaute Glas (es wird nicht aus Zufall Gorilla-Glas verwendet, und kein gewöhnliches Glas).
Wer diesen Argumenten nicht glauben schenken mag, dem ist auch nimmer zu helfen. Der soll echt ruhig Lehrgeld an Scharlatane bezahlen. Phil der sich mit Physik auskennt, nennt in diesem Video nicht aus Zufall diese Flüssigkeit "Zaubermittel" (weils einfach nichts mit Wissenschaft zu tun hat, sondern Zauberversprechen von Herstellern, die eben wissenschaftliche Begriffe (Nanotechnologie) vergewaltigen, um ihr Produkt an Laien, die keine Ahnung von Physik haben, zu verkaufen... unglücklicherweise klappt es..weil manche dann echt denken: dass ihr Schlüssel wegen der "Nanobeschichtung" keine Kratzer hinterlässt... obwohl das ganz normal durchs Gorilla-Glas ist, und nicht durch die Nanobeschichtung). Es gibt keinen bekannten physikalischen Prozess der über Flüssigkeiten irgendwas "härter" macht.
Aber wie gesagt: jemand der "glauben" will, dem kann gesagt werden, was man will.
Oder wie in einer österreichischen Wissenschaftssendung so schön gesagt wurde: "Wer nichts weiß, muss alles glauben."
@Breaking Lab: Wie schaut es mit Fingerabdrücken aus? Bring da die Nanobeschichtung etwas?
Heißt es nicht unzerstörbar?😂
Danny Jesden Nein du klugscheißer
Vor allem er hat die Schicht auf die Rückseite vom Handy gemacht und wundert sich das das Handy auf der Vorderseite Schrott ist
Mike Burgunder Hast du ein Gehirn er hat gesagt ist auf BEIDEN Schichten aufgetragen 🖕🏼😃😏
FAKE DANNY
@Candycroc Hat er doch gesagt oder hast du deine Ohren verloren?
Kann ich nach einem Bad darin aus dem Fenster Springen?
es gibt sogenannte "antennenverstärker" fürs mobile phone in form von aufklebern, welche im prinzip nur aus einem fraktalen kupferleitermuster bestehen. diese werden einfach auf die akkufachinnenseite geklebt und sollen zumindest die gesprächsqualität verbessern. im grunde funktioniert das, aber funktioniert es auch in DIESER anwendung?
(fraktale antennenformen haben den vorteil, dass sie ein extrem großes frequenzband abdecken, was diese antennenbauform sehr klein macht. in handys sind solche fraktalantennen verbaut.)
ist es wirklich möglich die empfangsleistung zu verbessern, wenn man quasi extern noch eine solche antenne anbringt?
Gute Idee! Ich recherchier das mal.
Cooles experiment aber wie soll mann diese nano beschichtung wieder entfernen wenn es schon beschädigt ist und mann z.B. eine panzerglas folie zum schutz drauf tuhen will ?
Von wo und welcher Marke kann man das bestellen?
mal davon abgesehen das ich nicht glaube dass die Beschichtung gegen Beschädigungen hilft, aber im Video wurde die Rückseite des IPhone s behandelt. Die Kugel fiel jedoch auf die Vorderseite.
Er hat ja gesagt, er hätte beide Seiten beschichtet!
korrekt
Heyy! Danke ;>
Danke fürs genaue Hinschauen :-)
Phil's Physics :--) "unter aller Sau" LOL ROFL
Hast du die Nanobeschictung nicht auf die Rückseite getan?
Ich habe es auf beide Seiten getan. Sage das auch - aber gezeigt haben wir’s nicht. Verzeihung!
Phil's Physics OK Danke
Ab wie viel volt an nem handy gehts hoch?
Das Glas von dem Handy ohne war schon vorgeschwächt weil du vorher schon öfter,, draufgehauen " hast als bei dem anderen also ist kein bisschen unterschied
Wo kann man das Zeug kaufen?
Funktioniert das Touch dann eigentlich noch?
Was es nicht alles gibt😅
Du hast die rück seite beschichtet aber die forderseite kaputt gemacht
Wie heißt das Lied bei 1:15?
Wo bekommt man die Nanoflüssigkeit her?
Bei dem Nanobeschichtenen Handy hast du Hinterseite eingeschmiert aber auf der vorderseite kaputt gemacht ...
Wiederhole den versuch nomal wprde mich interessieren was dann passiert
Ich habe letztendlich beide Seiten eingeschmiert. Das sage ich auch nach der Animation. Hätte man vielleicht zeigen können.
Aber du hast es an einem iPhone 4 und einem iPhone 5 getestet der Unterschied ist das unterschiedliche Gläser verbaut sind das vom iPhone 5 ist nämlich stabiler
Das mit dem Glas hätte echt schieflaufen können.
Wo kann mann dass kaufen
Wo kann man kaufen
Wär das zeug so großartig gut hätte man bestimmt schon öfter was von gehört
Wirklich äußerst wissenschaftlich!
Kann ich vor der Shisha Bar diese Nano Flüssigkeit auf meinem ganzen Körper verteilen?
Es gibt doch Rundkolben, die nach dem Prinzip der Bologneser Träne funktionieren und somit von außen unzerstörbar sind, aber von immen noch kaputt gemacht werden können.
Was wäre wenn man die Innenseite mit diesem Nanomaterial beschichten würde?
Spannende Frage! Ich würde gerne mal was zur Bologneser Träne machen.
Geht ein Handy, wenn es auf eine Ecke oder Kannte fällt , kaputt?
Bei dem nicht beschichteten Handy war die Scheibe ja bereits beschädigt, wo du meintest dass die Kugel nach dem ersten Aufprall das Display zersplittert
03:47 das liegt daran das sie an der Kante vom Glas welche viel instabieler ist aufgekommen ist, was man auch sieht da sie nach dem ersten bounce welcher ca 80% energie nimmt das Glas zerstört hat. Zudem müsstest du für genaue tests immer ein neues Handy nehmen da durch jeden aufprall das Glas geschwächt wird. Ein unbeschädigtes Glas hätte warscheinlich den Aufprall bei 40cm überstanden.
Aber trzdm interessantes vid :)
Jop dasselbe dacht ich auch. Aber wahrscheinlich wollt Phil nur prinzipielle Aussagen in diesem Video machen, und das ganze nicht allzu ernst nehmen (deswgen auch die Tomatensache am Ende). Er hoffte glaub ich, dass auch durch wissenschaftlich nicht total genau ausgeführte Experimente, klar wird, dass an dieser "Zauberflüssigkeit" nichts dran ist. Ich bin da ganz bei Phil, dass diese Nanoflüssigkeit nicht mal verdient, hochqualitative Materialtests zu bekommen. Die prinzipielle Aussage ist da gut genug. Vor allem weil zumindest die ersten Werbeversprechen dieser Flüssigkeiten tatsächlich gelautet hatte: dies macht das Displayglas unkaputtbar (ergo: Adamantium-Versprechen ;) ... da sollt klar sein, dass es nicht bei 50 cm bricht, sondern nie ^^ ).
5€ auf ebay aber es musste umbedingt ein iphone sein warum keine anderen marken 😂?
Ist doch egal
@Tutorial SimpleAndEasy was ist den dein Problem, bist du ihrgenwie hängen geblieben?
_Toffifee_
Was ist der Unterschied ob sie ein iPhone nehmen oder Huawei?
Es sagen doch immer alle dass die iPhone Displays am schnellsten kaputt gehen
Wenn die Beschichtung für Handys gedacht ist glaube ich nicht das sie für eine Metallkugel ausgelegt ist. Wenn ein Handy runterfällt kommt es in der Regel auf dem gesamten Display auf & nicht nur auf einer Stelle.
Wo bekomme ich diese Roboter-wichse ?
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man sein Smartphone in die USA zu einer Fina schicken kann, damit das von denen durch irgendeine Beschichtung wasserdicht gemacht wird. Kann sowas funktionieren?
Wenn es so einfach wäre die Displays härter zu machen, wären namenhafte Hersteller ja auch schon auf die Idee gekommen.
Correcto mundo ;) Bis zu dieser Logik kommen viele Laien nur leider nicht. Deswegen brauchts solche Aufklärungsvideos, wie das von Phil.
Es gibt Schichten mit ca. 100 nm dicke, die einen Elastizitätsmodul von dem bis zu 100-fachen des Stoffes haben. Dies liegt daran, dass sich die Versetzungen im Werkstoff nicht bewegen können, wodurch das Material unglaublich hart wird.
Kann man das auch für das Handy kaufen?
Nein, das gibt es nur experimentell. Da wird zurzeit noch geforscht.
Hallo Name Christian
Frage wie gut ist Handy 📱panser
Fohle ge Werbung sprochen Wirt da Hammer 🔨 hauen tan bei mir es 1 passiert fohlje splittet war diesple Gans gewesen was sie aus Haupt diespley kaputt get frage stell ich mir 🧐🤨
Lol
Deutsch?
Du sein Mensch ?
@@officialnoonon nö
Du yoda bist?
Ich finds cool, dass du in letzter Zeit mal Mythen aufklärst.
Ziemlich interessant
Danke :-) mehr folgt!
Super gemacht was ich auch gut finde das du alte Handys benutzt hast da könnten andere sich ne Scheibe von abschneiden und vileicht könntest du mal ne panzerfolie austesten
ich dachte diese nano beschichtungen sind dazu da um handys kratzfester zu machen was bei galileo etc auch funktioniert hat
Mich würde ja mal eher interessieren was Displayfolien so aushalten. Wenn man Berichte von Fernsehsendern sieht, dann testen die nur das Handy mit der Folie aber nicht ein Handy ohne Folie und das auch nicht sehr wissenschaftlich.
Ich glaube halt dass die Folien gegen nichts schützen. Die könnten durchaus gegen Kratzer schützen aber die heutigen Displays sind ja schon sehr Hart, so dass man schon einen Diamanten braucht, um das Display zu zerkratzen. Bei einem Schlag aufs Display, glaube ich kaum dass eine Folie etwas bewirkt. Die Folie müsste ja den Implus abfedern und die Energie ja umwandeln. Eine Folie ist aber sehr Dünn und könnte höchstens verhindern, dass die Splitter überall rumfliegen.
Wäre halt mal schön zu beweisen dass solche Folien nichts bringen.
Gute Idee - Danke :-)
Wo gibt es sowas?
Internet 😊
I'm Video seht man das er die Nano Beschichtung nur auf die Rückseite des IPhone macht und nicht auf die Front.
Wiso sollte es dann an der vorderseite bessere halten!?
keine schutsbrille beim glass 😲
Macht man sich tatsächlich Gedanken über so ein Video,dass es einen veranlasst, einen Kommentar zu verfassen ?
Unverständlich
Ich hatte noch nie die spider app lol bei 5 oder 4 handys
Ist HD out?
Du hast die auf die rückseite gemacht mach die mal auf die display seite
Ist das bezahlbar
das mit der kugel ist nicht vergleichbar zu dem alltag wo es bei den leuten schrott geht es sitzt ja nieman mit ner kugel und wirf die auf sein display es passiert eher beim runterfallen aus der tasche oder man stößt sich irgendwo
Ob es ne Kugel ist, oder der Boden ist physikalisch unerheblich: Hierbei gilt Newtons Axiom: actio=reactio ... bedeutet dass es letztlich total egal ist, ob ein Handy auf ne Kugel fällt, oder ne Kugel auf ein Handy (oder Boden auf Handy oder Handy auf Boden). Es ist somit in den allermeisten Fällen eine Entladung der kinetischen Energie auf einen winzigen Punkt des Handys (welcher mit ner Kugel sehr realitätsnah und reproduzierbar sich simulieren lässt (was übrigens auch der Grund ist, wieso namhafte Handyhersteller (zB Samsung) sehr ähnliche Tests verwenden, um die Stabilität des Displays/Handys zu testen ) ).
Ich halte zwar generell auch nichts von solchen angeblichen Wunder-Mitteln, aber hättest du den Test nicht eher mit einem spitzen Gegenstand machen sollen?
Die Energie der Kugel wird ja vom Glas eher "flächig" absorbiert, da kann die dünne Oberflächenbeschichtung wohl kaum etwas dran ändern. Und in der Praxis kommen Risse denke ich auch meistens von spitzen Sachen (kleine Steinchen, Kanten etc.)
Hast du darauf geachtet, dass die Bildschirme aus dem gleichen Glas sind? Das neuere (unbeschichtete) Handy hat von Natur aus ein stabileres Glas.
Ich gehe davon aus, dass er zwei baugleiche Handys (selbes Modell) verwendete, dass dann logischerweise dasselbe Glas verbaut hat.
Super Video. Super Typ. Gerne mehr.
Wie wärs, du nimmstbeim nächstem mal das gleiche modell??
[zwar bisschen zu spät]
Ich glaube selbst nicht an irgendwelche nano Schutz Pulver oder Flüssigkeit jedoch war der test mit dem handy ein bisschen verfälscht da das eine ein iPhone 6-8 oderso war das andere 4 oder 4s um ein genauen test zu machen finde ich bräuchtest du identische Geräte... in diesem Fall jedoch wäre das gleiche bei raus gekommen
7:38 ALWAYS WEAR GLASSES
Und damit meine ich nicht _Glas_ sondern Schutzbrillen 😫
DAS HÄTTE INS AUGE GEHEN KÖNNEN
Wurde das Beschichtete Handy nicht auf der Rückseite beschichtet?
Ich habe leider nur gesagt, dass ich es auf beide Seiten gemacht habe, aber nicht gezeigt. Es sind beide Seiten beschichtet. Sorry :-)
Phil's Physics Achso Ok. Danke, aber sollte das nur erwähnt haben. Dachte vielleicht ist dir da ein Fehler misslungen.
Junge die soll gegen Kratzer helfen nicht gegen Objekte die von oben drauf fallen
Außerdem muss man dazu sagen, dass es eher ein erweiterter Schutz gegen Kratzer ist.
Gutes Video, würde mir allerdings wünschen, dass du mehr Berechnungen in deine Videos einbaust.
Ich finde das video echt gut - jedoch hätte ich es besser gefunden wenn ihr die gleichen handys verwendet hättet
der versuch ist doch gar nicht mehr tragbar weil die oberfläche durch das 1. mal kaputt gehen beschädigt wurde. Man hätte ein Baugleiches modell gebraucht oder eine wiederholung vom gesamten versuch
Es gibt unzerstörbare Weingläser :)
Man kan problemlos Nägel damit reinschlagen, doch wen man eine Nadel in das Glas wirft, bricht es sofort ( hat irgendwas mit Oberflächenspannung zu tun)
Man muss aber auch beachten dass das vorherige Handy ohne Beschichtung schon viel mehr Belastung ausgesetzt worden war da das ja ab 13cm schon mit der Kugel beschossen wurde und das andere mit der Beschichtung erst ab 40cm. Dadurch hat das vorherige Hendy viel mehr Schläge aushalten müssen als dass mit Beschichtung!
Mit das beste im Video:
1:37 ^^
Aber Top Video^^
Leider sehe ich eine Ungenauigkeit in der Herangehensweise. Um die Nanobeschichtung richtig zu testen bzw zu vergleichen müsste man diese der gleichen Belastung aussetzen.
Nichts für ungut, aber das Glas eines iPhone 5s ist ein anderes, als das eines 4/4s.. daher kein guter Vergleich für eine Benchmark.
Du hättest die Nanoschicht mit identischen Geräten testen müssen UND vorallem mit mindestens 4 Geräten als doppelte Probe UND auch auf Kratzer. Ich denke nämlich, dass die Nanoschicht DOCH was bringt, denn der Reibungskoeffizient X ist niedriger und somit müsste das Handy kratzfester sein..
Aber das ändert doch nichts an der dicke des Glases, es wird hinterher (wie du es gezeigt hast) auch leicht kaputt gehen.
Das ist doch eig nich so das wissenschaftlichste Vorgehen. Das sind unterschiedliche handys und das eine hat durchs austesten mehr aufschläge erlitten. Und auch die tomaten sind unterschiedlich. Und das nur die stärke vom hammerschlag kritisiehrt wurde stört mich iwi
Es heißt nicht unkaputtbar sondern unzerstörbar
Wenzel Wagner hier du Klugscheißer www.duden.de/rechtschreibung/unkaputtbar
nowonmetube: Wenzel Wagners Behauptung war wohl nicht unkaputtbar ;)
Hoch wissenschaftlich. Der erste Sturz kann die Nano-Struktur bereits aufgelöst haben. Danach hätte sie ggf. erneuert werden müssen. Hast du das andere Handy drunter liegen lassen?! Und wo hast du die Nanobeschichtung gekauft? Diese Wischi-Waschi-Pads sind doch standard bei jedem chinesischen Handyhüllen Anbieter. :/ Wie viel hat die Metallkugel eigentlich gewogen und welche Maße hatte sie?
Kann man den Nanoflüssigkeitkaufen
Soll es nicht unzerstörbar heissen?
Ja, liebe Kinder! Schutzbrille 🥽 tragen, wenn ihr Glas kaputtschlagt 😁
0:54 wie er einfach nintendo switch tücher benutzt
Vielleicht hilft es auch nur gegen kratzer
Warum denn zwei verschiedene Handy Modelle?`So macht das ja mal gar keinen Sinn.
Gebrauchsanweisung lesen...steht drin das die volle Wirkung erst nach 24 Stunden eintrifft.
Es gibt verschiedene Produkte. In unserer Gebrauchsanweisung stand eine kürzere Zeit.
Phil's Physics Ich hatte zwei verschiedene und bei den Stand es so :-). Denn muss ich mich entschuldigen ;-)
Ich habe auf bei der letzten CeBit aufmeinem Handy die Nanoschicht auftragen lassen. Und meine erwartungen sind auch erfüllt. Mir geht es vorallem darum das diese kleinen kaum sichtbaren Kratzer nicht entstehen. Bei allen meinen alten Handys ist das bisher passiert aber auf meinem S8 sieht das Display noch aus wie neu wenn man´s gegen das Licht hält. Es gibt nur einen kleinen Kratzer der allerdings schon vor der Nanoschicht da war.
Gegen fallschänden benutze ich ein einfaches Flipcase. Wobei mir mein Handy leider schon zwei mal flach auf das Display gefallen ist weil ich das Case offen hatte als das Handy vom Tisch gefallen ist. (50cm fallhöhe) Dabei ist aber kein sichtbarer Schaden entstanden was vieleicht auch mit der Beschichtung zusammenhängt.
Dass die Kugel viel zerstören konnte lag wahrscheinlich daran dass wenn die kugel aufprallt nur an einem punkt die aufschlagskraft kozentriert wird.
Mit anderen sachen hätte die Beschichtung glaube ich mehr ausgehalten
Was für eine bescheuerte Ausrede "Ich habe auch in diese Richtung geschlagen". Dabei kann man ab 7:43 genau sehen, wie die kleinen Splitter am Kopf vorbei düsen. Sorry, dafür gibt es aber einen Daumen runter.
Da hast leider recht. Da Glas bis zu nem gewissen Grad ein flexibles Material ist, ists unerheblich in welche "Richtung" man schlägt - durch die Flexibilität entlädt sichs durchaus auch in die Gegenrichtung. Da hätt ein kleiner Splitter ganz böse ins Auge gehen können. Er hatte daher nur Glück.
Trotzdem würde ich insgesamt wegen dieser einen Sache noch keinen Daumen-runter geben. Weil der grundsätzliche Tenor und Durchführung passen schon. Nur auf die Sicherheit in dem Moment hätt mehr gedacht werden können, da hast recht. Und ja, mir ist klar: Sicherheit steht an erster Stelle. Aber nja dennoch ... das gesamte Video deswegen negativ zu finden - hm... Sagen wir so: schlimmstenfalls würds kein Daumen hoch verdienen ...
Ansonsten, solche Schleissigkeiten passieren halt jedem Mal - in der Aufklärung, etc.. Er ist jetzt auch kein ausgebildeter Pädagoge, und hat auch nicht wirklich nen pädagogischen Anspruch in seinen Videos (er versuchts halt so weits geht einzuhalten (weswegen er überhaupt die Schutzbrille erwähnt, und sich entschuldigt ) ).
Ich finde, dass der Test etwas Falsch war. Denn das nicht beschichtete Handy Mehrmals vor dem "kaputtgehen" getroffen wurde, womit es vielleicht abgeschwächt wurde. Somit hatte es das beschichtete Handy einfacher.
Das Display ist nur kaputt gegangen weil die Kugel wie man sieht beim abprallen genau auf die kante des Homebutton Ausschnitts gefallen ist. Und da auch nicht mehr 40 cm sondern eher 4cm.
Flüssiges Glas wie zum Beispiel von Glaz. Auch möglich Test mit Hüllen vor allem mit Rhinoshield (siehe iKnowReview 25.11.16 und 5.5.17).
also auf ein kaputtes Display hättest du auch nach 20 cm das Ding fallen lassen können und es wär kaputt gegangen. das Glas ist an einer Schwachstelle gebrochen. Danach kannst du es locker mit nem Finger überall brechen.
Stabiler als eine Tesla Cybertruck Seitenscheibe!
Brauch ich nicht mein Handy ist schon 15 mal runter gefallen und nicht ein Kratzer im Display
Jop, das in Smartphones verbaute Gorilla Glas ist in vielen Fällen sehr gut (deswegen wurds eben überhaupt erfunden). Dennoch lass ichs natürlich nicht drauf ankommen. Mein Handy ist seit April vorigen Jahres 2-3 Mal runtergefallen, aus geringer Höhe (45 cm ca) auf Holz (also nicht auf Stein) ,und blieb heil. Hoff ich werds nie versehentlich ärger fallen lassen.
Jedenfalls schützt da ne Nanoflüssigkeit natürlich nicht mehr (dann schon eher ein Case, bzw Displayfolie)
Das Intro. Hört sich an wie ein Professioneller Sprecher. Mach das zeug mal auf einer Scheibe von Einer Festplatte.
Ich hab mal beim Radio gearbeitet ;-)
Meinst du, die Festplatte ist dann sicherer?
Phil's Physics Headcrash = Komische Geräusche
Wow.... Das Glas war erstaunlich stabil o__o
Was passiert mit einem Handy in der Mikrowelle. Wäre interessant wie der Bildschirm etc. Danach aussehen würde
Autsch :-) ist notiert!
Gutes Video aber ich finde den Test nicht Realitäts nah, die Kugel schon ziemlich schwer ist und man außerdem auch das handy fallen lässt als einen Gegenstand auf das Handy. Und bei der Kugel mit der geringen Oberfläche ist die Kraft ja nicht verteilt wie bei einem Sturz.
GTaward: Falsch von dir. Das Gewicht der Kugel spielt "keine" Rolle (zumindest nicht in dem Sinne wie du es in deinem Posting meinst) - denn auf die kinetische Energie kommts an (per Ekin = m * v² /2 ). Hierbei gilt Newtons Axiom: actio=reactio ... bedeutet dass es letztlich total egal ist, ob ein Handy auf ne Kugel fällt, oder ne Kugel auf ein Handy.
Zweitens: es ist sehr sehr SEHR selten, dass ein Handy aufn Boden so fällt, dass die Kraft sich auf die Fläche des Handys verteilt.. in Zeitlupenaufnahmen kannst du sehen (kannst ja mal probieren) dass wenn du ein Handy fallen lässt, das Handy praktisch IMMER mit irgendeiner Kante zu Boden fällt (und dabei eben Ekin frei wird (auch hier gilt: es ist egal, ob der Boden sich beschleunigt zum Handy bewegt, oder das Handy beschleunigt zum Boden sich bewegt, so lange dieselbe kinetische Energie übermittelt wird). Es ist somit in den allermeisten Fällen eine Entladung der kinetischen Energie auf einen winzigen Punkt des Handys (welcher mit ner Kugel sehr realitätsnah und reproduzierbar sich simulieren lässt (was übrigens auch der Grund ist, wieso namhafte Handyhersteller (zB Samsung) sehr ähnliche Tests verwenden, um die Stabilität des Displays/Handys zu testen ) ).