13:16 про ту несостыковку с Кэсседи Энтайм пояснял в видео про книги. По сценарию изначально не упоминалось это имя, оно было наложено по инициативе наёмного монтажёра (Хумаса вроде как), Никита этого не углядел. Хотя вокруг Кэсседи тоже та ещё путанница честно говоря.
Этот самый РАЗЪЁБ о котором все пишут в коментах ну типо, ну такой себе. Либо доёбывается прям до мелочей либо разъбывает придуманные тейки (например на 17:55 он же прямо сказал что КАЖЕТСЯ такой путаницы не должно было быть. И опять же КАЖЕТСЯ фиолетовый должен был быть один. Да и опять же это по его мнению) То есть прям реально что автор подметил про третью часть (и то как сам n-time в начале сказал что видео для доходяг бросивших после 4 части, то есть для тех кто уже знает что было в тройке) и про укус 87 который вообще то 83 С Фантаймами был момент что они могли быть не раньше, а в одно время с золотыми (хотя это опять же ничего не меняет, они существуют в одно время с костюмами на палках с простейшим ИИ) 25:47 Момент с золотыми аниматрониками также за уши притянут. Он выдал базовую информацию которая нужна для понимания/вспоминия (не знаю какое другое слово тут можно вставить) работы пружинных костюмов, а зачем растягивать хронометраж ещё больше, описанием работы пружин которая (честно не помню, если не прав то поправьте меня) даже в самих играх не объясняется. Далее про укус, ну да тут человек ошибся, оправдывать не буду. Вопрос в другом, а что это меняет? Ну он схлопнулся не от слёз, а от того что он и должен так работать и что? Что это меняет в повествовании ролика? Далее идёт часть с VR и во первых опять доёбался ради того что бы доеьаться, а во вторых я не понял этот тейк был к Никите или нет, но просто подмечу что тогда мимика ещё не было Короче прям реально много (как же я устал писать это слово) доёбов по мелочам и доёбов ради доёбов. Прямо реально хорошие претензии я назвал выше UPD: Кстати, как выше (ну или ниже) подметили, видео стоило назвать что то типо «Грехи видео N-Time”. Это как раз формат для душнил, серьёзно у меня бы и половины претензий во время просмотра не возникло
автор заявляет о пофигистском отношению к ролику от н-тайма хотя самому было лень нарезать его видео и выложил его целиком растянув хронометраж. А момент с пружинными костюмами меня вообще убил. Автор говорит, что н-тайм не пояснил о механике работы костюмов в начале ролика, а потом, только после всего ролика говорит примерно то же самое что и н-тайм и говорит, мол а почему нтайму было лень так обьяснить
Мало того то-что ролик не оправдывает своего названия и превью, дак ещё и только 4 минуты видео принадлежат автору остальные 30 это ролик N-time. Серьёзно, кто нибудь может пояснить, по чему этот полуфабрикат вставил в 4-минутное видео, 30 минут ролика N-time. Про оставшиеся аргументы в 4 минутах хронометража и говорить не стоит, стыдно. Но я всё же скажу. По сути, "аргументы" это весьма громкое высказывание, так как он всего один 31:30, и что же можно сказать? Автору хватило хранометража чтобы целиком вставить ролик N-time, но не хватило его чтобы пояснить за единственный в ролике аргумент, круто. И ведь можно же было показать конкретные моменты где Никита приврал. Но автору это не нужно, автору нужно было срубить как можно больше просмотров за как можно меньше усилий. Что у него (судя по просмотрам) не получилось, потому 2-ой части и нет.
да, ты прав. проблемы концовок начались еще с четвертой части - The Happiest Day с концовкой шестой ночи не сходятся. и уже потом, к тому же добавился лефти, кенди кадет, мини-игры из ффпс, бесконечные возрождения вильяма и книги, которые запутывают все еще дальше. а потом, оказывается, что это по канону были видеоигры и не факт, что происходил хотя бы фнаф 3. продолжения буквально убили прошлые части, по канону
хахаха чел ты под чем сюжет изучал не чё что видиоигры это был способ фазбер интертеймент вернуть к себе доверии после того что произошло во фнафах . Что там книги по каверкали если они опять же дополнительно объясняли как майкл выжил и так далее , ты хоть понимал что пишеш когда оставлял этот комментарий , вот из-за таких шизоидов такое говорящее люди и не могут разобраться в сюжете .
Чувак, я понимаю что ты пытался нормально разобрать N-time'а, но если учесть твой аргумент про неиграющего во фнаф зрителя как у не смотревшего это видео должно сложиться мнение о N-time если ты сам на моменте когда Никита говорит про путаницу с Майклом ты промотал момент про книги
@@g-max6083 Ты как бы обозреваешь видос. Ты ОБЯЗАН (:D) вставить ВСЕ моменты и найти на них контраргументы. Если ты этого не сделал - ты просто ЗаПоРоЛ лУчШиЙ вИдОс На КаНаЛе.
0:50 - странный доеб к шуткам. Во-первых, это вкусовщина. Во-вторых, ты сам это делаешь. Почему тебе можно, а другим нужно на это саркастично намекнуть. 4:00 - просто закрыть этот ролик. Я что-то не вижу на твоем канале чумной дозор на лекцию по высшей математике. Он тебе прямым текстом до этого сказал на кого рассчитано это видео. Если в этом списке нет тебя, то просто уйди. 5:14 - третий, еще не лучше. Зачем в кратком пересказе для освежением памяти олдам зацикленность на этих механизмах. Да и если он сделал что-то не так. Можешь ты объяснишь в чем здесь дело? Зачем нужно эти подробности? Лично я не понял. 7:45 - Молодец. Взял часть краткого сюжета заполнил ее водой и что? Какая ложь? Абсолютно непонятное построения текста. Может здесь ты в чем-то прав. Но зачем мне эта "критика" нужна, если я не понимаю о чем идет речь. 12:12 - Я тоже могу написать рандомное числа. Но это еще не значит, что оно будет весить столько в реале. 14:03 - Ты хоть сам понимаешь, что говоришь? 15:37 - Дальше посмотри. N-time говорит: "Теперь фиолетовых людей двое. Это чуть-чуть делает ситуацию лучше..." 23:05 - КАКАЯ РАЗНИЦА? 23:38 - снова скажу, что видео рассчитано на ОЛДОВ, которые знают. Дальше просто смысла нет что-то разбирать. Друг, прости меня конечно, но ты просто тупой дегенерат. Это не оскорбление, это факт. Ты нормально не можешь ответить на тезисы, сформулировать свои аргументы и самое главное все совместить вместе. Просто перезалив видоса N-time, но через каждый 5 минут выскакивает чел со своим шизофазическим бредом. С доебами на уровне: о ошибка в тексте, о слишком поверхностно в КРАТКОМ ПЕРЕСКАЗЕ. Где-то автор этого видео просто соглашается с N-time, добавляя что-то от себя. По-итогу, N-time выпустил хороший видос(ДЛЯ ОЛДОВ), где в полной мере показал абсурдность новых частей по сравнению со старыми. КАК N-TIME ЗАПОРОЛ ЛУЧШИЙ ВИДОС СВОЕЙ КАРЬЕРЫ? Может автор нам расскажет. Нет. Так как все делают ошибки и пара штук не может испортить огромный видос. Я лучше просто скажу, что нужно следить за собой прежде, чем кидаться в других. Может у N-time есть ошибки, но у тебя их в раз десять больше. Как пример - непонятное построение текста. Еще раз повторюсь простой перезалив видео с клик бейтной припиской. Может ты и соберешь побольше просмотров. Но уж точно не подписчиков.
0:50 - эм, тут нет доёба. То есть, буквально) На этом таймкоде я на полном серьёзе хвалю автора оригинала, тут нет подвоха. 4:00 - знаете, видео всё равно должно содержать достаточно полную информацию, на случай, если зритель, к примеру, что-то забыл. Тем более, что некоторые реакционеры не вошли в этот список, а потому были в недоумении от определённых моментов. 5:14 - опять же: я сделал на этом акцент из-за реакционеров, которые не знали лора, а потому сильно тормозили, мол: "Как это так? Робота же нельзя надеть!" И вообще: вы на полном серьёзе считаете, что новичка этот дисклеймер остановит? Да вы, батюшка, оптимист. 7:45 - хорошо, разжую тут подробнее, я люблю подушнить: во-первых, автор оригинала выкинул приличный кусок истории, который выкидывать не следовало, ибо он важен. Во-вторых, он словно нарочно не стал упоминать "Укус 83", который он должен был застать, тем самым подавая как олдфагам, так и ньюфагам неверную информацию. 14:03 - я-то понимаю. 15:37 - и что? ) Момент вообще не про это. Могли бы, кстати, убрать эту строчку после появления в разборе соответствующего отрывка. 23:05 - я люблю подушнить. А если серьёзно: если в ролике есть достаточно весомые просчёты, то почему бы не поразглядывать его под микроскопом, в поисках просчётов поменьше? Да, кстати, о реакционерах. Вы смотрели реакцию Виндяя? А я смотрел. И там автор прям бомбит с модельки Скраптрапа, мол: "чё за говно?" - при том, что в игре он выглядит по-другому. Дальше нет смысла что-то разбирать. Как итог: дружище, вы крайне невнимательный зритель. Прошу не воспринимать это, как оскорбление, ибо такова правда. Вы не всегда выкупаете шутки, не в состоянии понять суть претензий, собственные претензии формулируете кривенько. Короче, мой вам совет: смотрите видео внимательно, а потом уже наезжайте.
Некто Н? Ну, один контентмейкер, с которым мы когда-то часто спорили. Его, к слову, тоже Никита по жизни зовут. И мне показалось забавным вставить такую вот пасхалочку.
По полоду 3 части Фнафа. Так, допустим, что какие-то парни захатели сделать парк ужасов, откупили заброшенную пиццерию, нашли останки аниматроников, и откаполи прочее, но вот ситуация когда они ношли Спрингтраппа, их чаще не смутило что он ванял гниллю и мертвичиной? Ну ладно это, но у зайца был дырялый и гнилой корпус из которого был хорошо выдно эдзаскелет и труп Афтона. Или они такие: Вау! Криповый робот- заяц, из которого видны человеческие останки и органы, о да он будет главным номером программы!
11:30 вот именно когда появился кот я резко потянулась к колонкам в ожиданиях скримера, но не успела и услышала его. Опыт в просмотре фнаф контент мейкеров дает о себе знать
Пружинные костюмы имели два назначения: они могли функционировать как аниматроник или как вместилище для человека в зависимости от выбранного режима. В режиме костюма их принцип работы напоминал корсет или прочную пластинку в углу воротника; он обеспечивал своего рода поддержку для корпуса. В режиме аниматроника, однако, металлические части вставали на место внутрь, создавая каркас для робота. Их использование прекратили вскоре после создания, потому что пружинные замки часто давали сбой. Они могли раскрутиться от малейших движений. Стоило им раскрутиться до конца, как зажимы тут же впивались в тело носящего. Исход при этом - смерть.
14:02 слегка дополню. Пустая комната вообще ни о чём не свидетельствует. Фраза Кэссиди в UCN и трилогия новелл клонит к тому, что Уильям влил остаток своих жертв в Фантайм аниматроников перед открытием Circus Baby Pizza World (Бейби уже была одержима на момент смерти Элизабет, это можно понять, проведя аналогию между её речью на третьей ночи и словами Бейби в The Fourth Closet). Нарратив FFPS и факт того, что сотрудники аттракциона во FNaF 3 взяли только головы аниматроников, не тронув эндоскелеты предполагает, что Афтон в мини-играх FNaF 3 забрал эндоскелеты и влил остаток в Ковш, которым и заправлял Фантайм аниматроников. Так что Фантайм аниматроники не просто созданы не до Пружинных (что также невозможно, так как на загрузочном экране Фредбера во FNaF: WORLD написано: "Где всё началось". Вырезанные факты во FNaF AR: SD также указывают, что Fredbear's Family Diner - первая пиццерия, а Золотые аниматроники - первая линейка). Также к этому клонит то, что во FNaF 2 (1987 году) компания потратила много денег на Игрушечных аниматроников, хотя функционал Фантайм аниматроников даже без учёта ИИ превосходит Игрушечных аниматроников. Также, компания, создавшая Фантайм аниматроников, называется "Afton Robotics, LLC", а закон об LLC был принят в Юте не раньше 1988 года. Так что, Элизабет вообще умерла после FNaF 1.
Возвращаясь к этому комментарию. Всё-таки Элизабет могла умереть и в 1980-е годы, тема слишком спорная. Но Fredbear's Family Diner и Freddy Fazbear's Pizza в любом случае открылись до неё.
Я не понял придирку к работе пружинных костюмов. Во первых нам толком особо и не объясняли их работу, поэтому додумки это просто додумки. Однако что нам точно показали, так это то что они работают на пружинах, то что в них может быть как человек, так и они могут работать обособленно, также то, что если в них зелезет человек, то пружинные замки могут схлопнуться и они просто пронзят человека, отчего он будет истекать кровью и должен будет уйти в особую комнату. А также то, что они могли схлопнуться из-за влаги. Всё. Остальное было бы просто ненужным нагромаждением деталей, а в произведениях (так назывем историю фнафа, ибо по сути так и есть) это ой как не любят. Нагромаждение фактами и деталями будет лишь нагружать зрителя, отчего продолжать вникать в историю будет намного тяжелее и вскоре человек может потерять интерес. Краткость - сестра таланта. И Никита время не мыльно рассказал принцип работы пружинных костюмов, а просто кратко ввел в курс дела - рассказал самые значимые про них факты: пружины, человек и робот, схлопование, влага, подыхальная комната, всё. Придирка как по мне лишняя
Ну насчет того что первые 4 игры были самодостаточные я бы поспорил, 4 часть повредила весь лор, сменив укус 87 на 83, создав теорию что это все сон укушеного, так что самдостаточными были бы первые 3 части(уильям убил детей, заьем сломал анимаьронтков, потом его зажевало в костюме и спустя 30 лет он зашел в хоррор аттракцион и сгорел нафиг) А так, я люблю все игры и считаю что сл и далее спасли фнаф от забвения на полках стима
P.s. хотя я придерживаюсь теории что скотт всех перееиграл и ретконен был не укус, а ребёнок в марионетке ведь его спрайт из фнаф 2 очень похож на плакича из фнаф 4, кто знает? Может это и был реткон
4:00 ну видео тебе сказали что она для олжов, так что никак. 5:15 а смысл? Этой информации достаточно. 8:15 а знать нам зачем? Серьёзно Н тайм взял только то что нужно. 9:20 н тайм сам самого начало говорил укус 87, а потом видео где говорится 83. 13:20 это сделал монтажёр, а н тайм за это не увидел. 22:55 так это из-за тебя появился FNAF SB? 23:05 нашёл придьяву. 23:55 а н тайм тут причём, это придьява уже дла самого fnaf 6 24:40 так он говорил про то как они уничтожены. 25:10 придлява тут причём?
Я не знаю, если честно, почему людей так разозлило моё желание, чтобы ролик был понятен для всех. Может, я что-то пропустил? Ну-ка, давайте ещё раз: «Сразу предупрежу, что видео предназначено для таких же обывателей, как и я, которые бросили фнаф примерно после четвёртой части и сейчас вернулись. Хардкорным же фанатам, которые следили за франшизой всё это время и им нынешний сюжет нравится, скажу лишь только: "нем кричать, не надо ругаться!"» Тут говорится про олдов, что покинули фнаф, и про ньюфагов, что верны фнафу. Тут нет ни слова про то, что видео запрещено людям, которые со франшизой незнакомы. 5:15 - действительно, зачем нам шарить в тонкостях любимой франшизы? 8:15 - действительно, зачем нам знать сюжет третьего фнафа? Он же не играет вообще никакой роли в понимании истории. 9:20 - за этот ролик "Укус 83" хоть раз был упомянут? Нет. 13:20 - и что? 22:50 - не просто из-за меня: я руководил всем процессом! 23:05 - да, нашёл. Какие-то проблемы? 23:55 - я всего лишь пытался намекнуть, что во фнафе и так достаточно странностей, можно было бы обойтись и без подтасовки фактов. 25:10 - да, в принципе, не при чём. Кроме того факта, что N-time в N-ный раз солгал...
Фантаймы были вообще созданы после 1988 года, когда Штаты начали принимать LLC Да и пустая комната принадлежит Майклу, тк на момент 4 части, Скотт не придумывал никакую элизабет
7:58 по 9:57 да я тоже так подумал, ты почти пересказал мои слова. 23:06 да он использовал марионетку-охранника из фнафа 6 которая привязана ниточками.
Так во фнафе два укуса второй был совершён в 1987 году когда мангл набросилась на голову сотрудника из за чего пиццерию заклыли а той аниматроников утилизировали
Н тайм сам говорил что видео Старое, информация в нём уже ну не актуальна. Да и сам он этим роликом особо не доволен потому что он сделал Его не рассказав про fnaf 3 и устройство костюмов так что говорить то что его слова лож это неправильно!!!
Во-первых: где именно он говорил, что видео старое, а информация неактуальная? Во-вторых: я не стал заострять внимание на моментах, которые изменились с момента выхода ролика, а предъявлял лишь за то, что тогда он должен был знать. В-третьих: конечно. Там, укус 87, неправильное описание фантайм-аниматроников. Это не враньё. Конечно, конечно.
23:35 у автора явно более 100 хромосом. Н-Тайм говорил - (цитирую) "...Видео созданно для таких же обывателей как я, которые забросили Фнаф примерно после 4 части..."
11:59 если это видео - чистой воды душнота, то я тоже позволю себе задушить фактом. Одевать, а не надевать, N-time сказал правильно, а ты исправил неправильно. Одевают кого-то или на кого-то, надевают же на себя. :))))))))
@@g-max6083возможно я не выкупила трехэтажный прикол, но раз это душнильский канал, имею право. Дело здесь как раз в том, кто является объектом. Если объект ты сам, то вполне можешь надеть на себя пальто, но если объект - кто-либо другой (хоть кошка, хоть мишка Фредди или тумбочка) то правильно употребить глагол с приставкой «о»
@@Neequse, я ещё раз приношу свои извинения за то, что говорю достаточно вкрадчиво, чтобы её можно было разобрать на двойной перемотке. Каюсь. В следующий раз специально проверю, чтобы на двойной перемотке было как можно более неразборчиво.
вцелом мне нравится видео , автор правильно по фактам побил никитку за достаточно критичные косяки в ролике при этом сделав это без оскорблений , а с учётом того что он ещё и слейда вставил , становится понятно что он в отличии от всяких сумачкинов умеет анализировать информацию и находить в ней косяки которые остальные почему не особо замечали , ( я говорю про защитников нтайма ) .
Мне кажется что критика сюжета фнаф с пятой части и по сегодняшнии части было взято у какого-то иностранца и просто стало очередным трендом. Уж странно что они начали это единовременно и делали както слишком похоже.
Неплохое видео, хотелось бы добавить по поводу укусов, их как раз таки 2. Скотт когда делал сообщение о МайкТрапе и вопросу о укусах 83 и 87 посоветовал посмотреть видео МэтПэта, где он обо всём этом рассказал, там как раз опровержение МайкТрапа, и укус 83 и 87 разные, один из 4 части, другой укус Мангл Джереми, ещё также в Хелп Вантед укус 87 упоминается, тоесть да, во франшизе два укуса
Всегда было 2 укуса укус 83, это когда майкл с друзьями запихнули пм в рот фредбера на дне рождения пм, и после чего пм умер в больнице. А в 87 укус совершил мангл, а жертвой был джереми фиджеральд, который был на дневной смене и следил за той аниматрониками. После этого события пиццерия из 2 части была закрыта, игрушечные были разобраны, и аниматроникам было запрещено передвигаться по Пиццерии днём, а сам джереми смог выжить, тк про это говорит нам телефоны парень:"Гм, они раньше могли ходить и в течение дня, но потом произошел Укус «87». Да. Это поразительно, знал ли ты, что человеческий организм может жить и без лобной доли?", "Кто-то подделал систему распознавания лица... Хотя мы не уверены... Но аниматроники стали вести себя странно, почти агрессивно по отношению к сотрудникам.","Э-э, кстати, на завтра мы запланировали одно событие, день рождения. Ты будешь на дневной смене, у тебя будет своя униформа, будь рядом с аниматрониками и следи, чтобы они никого не обидели. Окей?"
@dghvxfyhvcfgh только мангл мог совершить этот укус физически Тк остальным той аниматроникам конструкция головы не позволяет Ток у мангл сразу есть доступ к челюсти эндо
Если честно, то рад что есть такие люди которые могут подушнить и рассказать всё понятным языком, а не тысячу и одну шутку вставят (привет Сумочкин) и по итогу нормально ничего не рассказать. P. S. Уильям умер после Фнаф 6/ФФПС, а 7 часть/УКН это его ад (если честно я не пойму почему он сказал что это типо "теория", если это и так можно было легко понять что это ад для Уильяма). А в 8 и 9 части это Мимик уже.
Значит, Гличтрап - тоже воплощение Мимика? Выходит, не зря я тот отрывок перемонтировал. Вообще, да, я знаю про историю с Мимиком, но мне так понравился момент с "бесконечными возрождениями", что я решил его оставить, обойдясь вставкой "Это не Афтон!"
в укн вильям? ну хз, я видел иностранную теорию с убедительными доказательствами, что это майк. начиная с присутсвия самого вильяма и аниматроников, коих он мог в глаза не видеть, заканчивая мини-играми и словами аниматроников, которые в это спокойно вписываются. это тоже часть, по которой фнаф помер - недостаток твердых источников, которые бы ответили на вопросы. еще и фнаф вр существует по канону, вообще ужас
В некоторых моментах "разоблачения" предъявы притянуты за уши. Видео н-тайма , которое здесь "разоблачается" хоть и не очень хорошее , но и плохим бы я его не назвал. "Разоблачение" слишком большое , можно было и уместить все в 10-20 минутах , а все из-за ненужной душноты. Да и вообщем любое видео , которое называется "разоблачением" должно быть идеальным.
Понятно какой-то клоун-нокнейм не слушая видос "типо исправляет его" хотя у него всё было объесняно и ты бы хотя бы посмотрел его следующий ролик по фнафу. Он там говорил, что в этом видос он "поверхностно"!!! Рассказывал сюжет про всё сто тогда вышло. А ты клоун даже не понимая что говоришь хейтишь его просто так и момент где ты говоришь про то сто н-тайм использовал не те картинки скраптара и марионетки а ещё что он про неё нечего не рассказал посмотри его видео про книги и раскраски ой а точнее про логбук
Очень интересно пересмотреть 2 раз видео н-тайма и очень плохим подачей инфы от нн. Н тайм объеснят лор а не бл как работает ПРУЖИННЫЕ механизмы работает. Я не знаю для кого это видео
Н-Тайм очень криво и неправильно объясняет лор. Это видео для людей, которые поверили словам Н-Тайма при том факте, что он наговорил много лжи и диз-информации
Блин я только сейчас заметил тезис "вернуться к истокам, и рассказать историю старых частей" Хотя... Ради этого и создавались 5 и 6 часть. 5 говорила о Элизабет и Характер Уильяма, а фнаф 6 о Генри, что является одним из самых главных персонажей, Ибо именно генри разработал пружинных, классиков и Fazbearfrights (аттракцион из фнаф 3)
Так сказать с объективной точки зрения, он просто докапывается до n-тайма, хотя сам делает много ошибок, делает байт на комментарии. Как говорил сам Никита, он сказал что он подтверждает, что он сделал видео плохо, так зачем его тогда судить? Если завидуешь просмотрам это не обязательно надо делать видео с всратостью н тайма, а если просто потому что тебя раздражал, можно было просто написать комментарий, как я сейчас, не вижу смысла делать для этого какой-то нужный всем ролик про доказывание к мелким вещам, даже в речи. Многие как вижу, в тебе огорчились, в том числе и я. Тебе до н тайма далеко, но это не означает что нельзя ровняться на него, у него по крайней мере шутки лучше чем у других ютубер которых я видел. Вообщем мне это видео просто не понравилось и я высказал своё мнение в комментариях, а делая видео про того ютубера.
Ещё раз: ГДЕ Никита подтверждал, что он сделал видео плохо? ПОКАЖИТЕ мне это сообщение! Вторая часть говорит о том, что он нисколечки не раскаивается за враньё, что он разнёс по фэндому.
Мне вот чисто интересно нахрены вы делайте разоблачения такого формата? Типо вы думайте что вы такие сигма супермены гигачады что после вашего видио человек внезапно переосмыслит свою жизнь и деятельность на ютубе и полезеть что-то исправлять?
@@g-max6083 Скотт писал, что сделал незаметный реткон который мало кто заметили Да и Скотт одобрил видео где мэтпет говорит про 2 укуса, и на это видео ссылался Скотт События от укусов разные После 83 костюмы были убраны, а жертва умерла А после 87 пиццерию закрыли, той аниматроников убрали, аниматроником запретили передвигаться днём, да и жертва в лице джереми фиджеральда смог выжить, что про это и говорит фон гай "удивительно что человеческое тело способно жить и без лобной доли"
Просто пойми меня рассказывал тот сюжет который был внимание два-три года назад Ты просто вот придирайся к тому К чему ты хочешь придираться ты придираешься к вещам которые были раньше нормальными А сейчас уже изменились
Крутой ролик, иногда придраться к чему-то может оказаться очень полезно, у тебя получилось как по мне 50/50 Но это лишь моё мнение.) Я и сам когда-то пересматривал как-то этот видик от «N-time» и сам замечал очень много вещей которые были либо упущены, либо плохо объяснены даже для фанатов этой серии, может это я нечего не понял и вообще дурак, но лишь теория… ИГРОВАЯ ТЕОРИЯ! ( Музыка из заставки Game-Theory)
@@g-max6083 ну конкретно тут ты обрезал момент чтобы выставить его слова не в лучшем свете. Допустим я скажу "Я не могу ходить потому что у меня травмирована нога". И ты обрежешь "потому что у меня травмирована нога" и останется "Я не могу ходить". Я имею ввиду в этом моменте ты выдернул слова из контекста.
@@Борислейв, что тут выдернуто? Допустим, я бы оставил размышления о предыстории Афтонов в VHS и книгах. И что от этого изменилось бы? Там был скриншот сообщения, в котором кто-то из его зрителей ругал VHS-сериал? Там был какой-то дисклеймер, что таких людей очень мало? Нет. Даже если бы я не обрезал тот момент, претензия N-тайма к людям, которых не устроила мотивация Афтона из сериала от Squimpus McGrimpus'а, как была похожим на выдумку бредом, так им и осталась бы.
@@g-max6083 ну ты же сам видишь, что такие люди есть. Вообще у меня к самому видео претензии есть. У тебя многие факты притянуты за уши. К примеру тот же момент с пересказом основного сюжета от энтайма. Серьёзно он просто вкратце буквально за минуты две пробежался по сюжету, а ты говоришь, что он недостаточно подробно рассказал о принципе работы костюма. Если человек говорит вкратце это значит очень коротко. Ещё у меня претензии к подаче видео (это часть просто будет советом как улучшить контент) во первых скорость твоей речи. Зачем ты делаешь паузу после каждого слова? Я не имею ввиду говорить невнятно и неразборчиво, а просто говори слитно и побыстрее немного. Во вторых ты прям "докапываешься" до энтайма. В третьих вставляй только те моменты видео где он "ошибается" чтобы видео стало короче. На этом всё
@@Борислейв, на самом деле, нет. Я ни разу не встречал людей, которых бы хоть что-то не устраивало в VHS-сериале от Squimpus McGrimpus. Единственный намёк на их существование - отрывок из ролика N-тайма, который выглядит, как враньё. Выходит я один такой дотошный, что мне не хватило информации из ролика? А вот нет, фигушки. Были реакционеры, которым не хватило информации из ролика, и они искренне недоумевали, мол: "как это так? Робота же нельзя надеть!" Вот настолько у автора хороший ролик, что для неподготовленного зрителя всё может сложиться так, будто фнаф из непонятной каши эволюционировал в непонятную кашу, причём более непонятную, чем она могла быть, если бы автор не перевирал моменты на свой лад. Здорово!
Да он не упоминал третий fnaf что Уильям афтон выжил и прочее но всё-таки Он рассказал то что он знал он не говорил ложь он рассказывал то что знал а ты читаешь что это было Ложью. Также придирается кого словам как малолетний ребёнок это не стыдно тебе А вот если бы к твоим словам придирались мол не садится а взлететь или прочее. Как тебе такое? Если что он рассказывал примерный сюжет и его слова вообще слушал примерный.
@@Я_хз_кт0_101 да. Он просто говорит базу от которой корëжит таких как ты. Давай говори. Прочитал Сотню книжек по фнафу? Знаешь все теории и возможности ремнанта? Альтернативные вселенные тоже все знаешь? Если нет, то ты не фанат фнафа и вообще иди нафиг позор фандома🥵🥶🤡😰😭😰😭
С одной стороны придирки уместные Но с другой стороны ты придираешься не очень нормально И ещё я хотел напомнить тебе видео сделано очень давно тогда ещё сюжет был совсем другим мне было 9 фнафа не было большого количества книг которые тогда вышли просто ну хватит придираться Если хочешь сделать контент сделай его почему-то другому а не по придиркам
Если вы внимательно смотрели, то заметили, что я придирался только к тому, что на тот момент уже было известно. Если вы мне припомните момент с Гличтрапом, то и я напомню, что сказал, что факт возрождения Афтона опровергает информация, появившаяся ПОСЛЕ выхода ролика, а значит и заострять на этом внимание не следует. Всё остальное опирается на информацию, что была доступна ещё ДО выхода ролика.
Хаахах,в каком месте он это сделал? +Весь видос Н-тайма являлся просто поверхностным взглядом на все события из новых частей,которые могут показаться странными и глупыми тру олдам.Его ролик не являлся настоящим и правильным обзором всего сюжета.И как можно обвинять Н-тайма в незнании сюжета,если на тот момент он никому и так не был понятен до конца.+Автор данного видео сам допускал глупые сюжетные ошибки
Скажу честно в видео энтайма есть речевые ошибки, некоторые ошибки в пересказе сюжета, но он человек и ему своествены делать ошибки. Но у тебя в видео слишком много придирок. Там где ты говоришь "а как понять это человеку который не играл во фнаф" то он жк в начале видео говорил, что оно создано для людей, которые дропнули фнаф после 4 части. Ты придераешься к мелочам и при этом говоришь, что автору насрать на своё видео хотя у него качественный монтаж и хороший сценарий (и при чём монтаж и сценарий плхуде будет).
13:16 про ту несостыковку с Кэсседи Энтайм пояснял в видео про книги. По сценарию изначально не упоминалось это имя, оно было наложено по инициативе наёмного монтажёра (Хумаса вроде как), Никита этого не углядел.
Хотя вокруг Кэсседи тоже та ещё путанница честно говоря.
Собственно, по этой причине я и постарался указать на этот факт максимально мягко.
@@g-max6083А зачем ты его вообще упомянул? Чтобы было!?
@@Kartoshkalol_, если вам так понятнее, то да.
Этот самый РАЗЪЁБ о котором все пишут в коментах ну типо, ну такой себе. Либо доёбывается прям до мелочей либо разъбывает придуманные тейки (например на 17:55 он же прямо сказал что КАЖЕТСЯ такой путаницы не должно было быть. И опять же КАЖЕТСЯ фиолетовый должен был быть один. Да и опять же это по его мнению)
То есть прям реально что автор подметил про третью часть (и то как сам n-time в начале сказал что видео для доходяг бросивших после 4 части, то есть для тех кто уже знает что было в тройке) и про укус 87 который вообще то 83
С Фантаймами был момент что они могли быть не раньше, а в одно время с золотыми (хотя это опять же ничего не меняет, они существуют в одно время с костюмами на палках с простейшим ИИ)
25:47 Момент с золотыми аниматрониками также за уши притянут. Он выдал базовую информацию которая нужна для понимания/вспоминия (не знаю какое другое слово тут можно вставить) работы пружинных костюмов, а зачем растягивать хронометраж ещё больше, описанием работы пружин которая (честно не помню, если не прав то поправьте меня) даже в самих играх не объясняется. Далее про укус, ну да тут человек ошибся, оправдывать не буду. Вопрос в другом, а что это меняет? Ну он схлопнулся не от слёз, а от того что он и должен так работать и что? Что это меняет в повествовании ролика?
Далее идёт часть с VR и во первых опять доёбался ради того что бы доеьаться, а во вторых я не понял этот тейк был к Никите или нет, но просто подмечу что тогда мимика ещё не было
Короче прям реально много (как же я устал писать это слово) доёбов по мелочам и доёбов ради доёбов. Прямо реально хорошие претензии я назвал выше
UPD: Кстати, как выше (ну или ниже) подметили, видео стоило назвать что то типо «Грехи видео N-Time”. Это как раз формат для душнил, серьёзно у меня бы и половины претензий во время просмотра не возникло
Касаемо Мимика: к N-тайму никаких претензий, абсолютно. Он не виноват в том, что франшиза нам о нём только через четыре года рассказала.
@@g-max6083 ну я об этом собственно и сказал, не знаю претензия или нет, но справедливости ради подметил
Чисто мои мысли сказал спасибо
Укус 87 ≠ укус 83
автор заявляет о пофигистском отношению к ролику от н-тайма хотя самому было лень нарезать его видео и выложил его целиком растянув хронометраж. А момент с пружинными костюмами меня вообще убил. Автор говорит, что н-тайм не пояснил о механике работы костюмов в начале ролика, а потом, только после всего ролика говорит примерно то же самое что и н-тайм и говорит, мол а почему нтайму было лень так обьяснить
26:29 это всё то же самое сказал интайм
Видео является докапыванием до фактов
Каких фактов
@@1d02sи что?
В его видео нет фактов, никаких
@@frankburt8am значит книг по фнафу нету🥳
Мало того то-что ролик не оправдывает своего названия и превью, дак ещё и только 4 минуты видео принадлежат автору остальные 30 это ролик N-time. Серьёзно, кто нибудь может пояснить, по чему этот полуфабрикат вставил в 4-минутное видео, 30 минут ролика N-time. Про оставшиеся аргументы в 4 минутах хронометража и говорить не стоит, стыдно. Но я всё же скажу. По сути, "аргументы" это весьма громкое высказывание, так как он всего один 31:30, и что же можно сказать? Автору хватило хранометража чтобы целиком вставить ролик N-time, но не хватило его чтобы пояснить за единственный в ролике аргумент, круто. И ведь можно же было показать конкретные моменты где Никита приврал. Но автору это не нужно, автору нужно было срубить как можно больше просмотров за как можно меньше усилий.
Что у него (судя по просмотрам) не получилось, потому 2-ой части и нет.
Аргументы приведённые в данном кинематографе , это придирки
да, ты прав. проблемы концовок начались еще с четвертой части - The Happiest Day с концовкой шестой ночи не сходятся. и уже потом, к тому же добавился лефти, кенди кадет, мини-игры из ффпс, бесконечные возрождения вильяма и книги, которые запутывают все еще дальше. а потом, оказывается, что это по канону были видеоигры и не факт, что происходил хотя бы фнаф 3. продолжения буквально убили прошлые части, по канону
хахаха чел ты под чем сюжет изучал не чё что видиоигры это был способ фазбер интертеймент вернуть к себе доверии после того что произошло во фнафах . Что там книги по каверкали если они опять же дополнительно объясняли как майкл выжил и так далее , ты хоть понимал что пишеш когда оставлял этот комментарий , вот из-за таких шизоидов такое говорящее люди и не могут разобраться в сюжете .
@@магигор ты буквально повторил то же, что я сказал. вот из-за таких шизойдов люди и не могут разобраться в сюжете
Чувак, я понимаю что ты пытался нормально разобрать N-time'а, но если учесть твой аргумент про неиграющего во фнаф зрителя как у не смотревшего это видео должно сложиться мнение о N-time если ты сам на моменте когда Никита говорит про путаницу с Майклом ты промотал момент про книги
А при чём тут Майкл и книги? Майкбулли канон, Фрайты поставили в этом вопросе точку, так что и заострять на этом внимание нет смысла.
@@g-max6083
Ты как бы обозреваешь видос. Ты ОБЯЗАН (:D) вставить ВСЕ моменты и найти на них контраргументы. Если ты этого не сделал - ты просто ЗаПоРоЛ лУчШиЙ вИдОс На КаНаЛе.
@@g-max6083 ты шею мячи клубишь
@@serbskyyy, нет, я мячи куше реши, а ты?
@@g-max6083 ахаха каже круто быть подростком и под лсд
0:50 - странный доеб к шуткам. Во-первых, это вкусовщина. Во-вторых, ты сам это делаешь. Почему тебе можно, а другим нужно на это саркастично намекнуть.
4:00 - просто закрыть этот ролик. Я что-то не вижу на твоем канале чумной дозор на лекцию по высшей математике. Он тебе прямым текстом до этого сказал на кого рассчитано это видео. Если в этом списке нет тебя, то просто уйди.
5:14 - третий, еще не лучше. Зачем в кратком пересказе для освежением памяти олдам зацикленность на этих механизмах. Да и если он сделал что-то не так. Можешь ты объяснишь в чем здесь дело? Зачем нужно эти подробности? Лично я не понял.
7:45 - Молодец. Взял часть краткого сюжета заполнил ее водой и что? Какая ложь? Абсолютно непонятное построения текста. Может здесь ты в чем-то прав. Но зачем мне эта "критика" нужна, если я не понимаю о чем идет речь.
12:12 - Я тоже могу написать рандомное числа. Но это еще не значит, что оно будет весить столько в реале.
14:03 - Ты хоть сам понимаешь, что говоришь?
15:37 - Дальше посмотри. N-time говорит: "Теперь фиолетовых людей двое. Это чуть-чуть делает ситуацию лучше..."
23:05 - КАКАЯ РАЗНИЦА?
23:38 - снова скажу, что видео рассчитано на ОЛДОВ, которые знают.
Дальше просто смысла нет что-то разбирать. Друг, прости меня конечно, но ты просто тупой дегенерат. Это не оскорбление, это факт. Ты нормально не можешь ответить на тезисы, сформулировать свои аргументы и самое главное все совместить вместе. Просто перезалив видоса N-time, но через каждый 5 минут выскакивает чел со своим шизофазическим бредом. С доебами на уровне: о ошибка в тексте, о слишком поверхностно в КРАТКОМ ПЕРЕСКАЗЕ. Где-то автор этого видео просто соглашается с N-time, добавляя что-то от себя.
По-итогу, N-time выпустил хороший видос(ДЛЯ ОЛДОВ), где в полной мере показал абсурдность новых частей по сравнению со старыми. КАК N-TIME ЗАПОРОЛ ЛУЧШИЙ ВИДОС СВОЕЙ КАРЬЕРЫ? Может автор нам расскажет. Нет. Так как все делают ошибки и пара штук не может испортить огромный видос. Я лучше просто скажу, что нужно следить за собой прежде, чем кидаться в других. Может у N-time есть ошибки, но у тебя их в раз десять больше. Как пример - непонятное построение текста. Еще раз повторюсь простой перезалив видео с клик бейтной припиской. Может ты и соберешь побольше просмотров. Но уж точно не подписчиков.
0:50 - эм, тут нет доёба.
То есть, буквально) На этом таймкоде я на полном серьёзе хвалю автора оригинала, тут нет подвоха.
4:00 - знаете, видео всё равно должно содержать достаточно полную информацию, на случай, если зритель, к примеру, что-то забыл.
Тем более, что некоторые реакционеры не вошли в этот список, а потому были в недоумении от определённых моментов.
5:14 - опять же: я сделал на этом акцент из-за реакционеров, которые не знали лора, а потому сильно тормозили, мол: "Как это так? Робота же нельзя надеть!"
И вообще: вы на полном серьёзе считаете, что новичка этот дисклеймер остановит? Да вы, батюшка, оптимист.
7:45 - хорошо, разжую тут подробнее, я люблю подушнить: во-первых, автор оригинала выкинул приличный кусок истории, который выкидывать не следовало, ибо он важен. Во-вторых, он словно нарочно не стал упоминать "Укус 83", который он должен был застать, тем самым подавая как олдфагам, так и ньюфагам неверную информацию.
14:03 - я-то понимаю.
15:37 - и что? ) Момент вообще не про это.
Могли бы, кстати, убрать эту строчку после появления в разборе соответствующего отрывка.
23:05 - я люблю подушнить.
А если серьёзно: если в ролике есть достаточно весомые просчёты, то почему бы не поразглядывать его под микроскопом, в поисках просчётов поменьше?
Да, кстати, о реакционерах. Вы смотрели реакцию Виндяя? А я смотрел. И там автор прям бомбит с модельки Скраптрапа, мол: "чё за говно?" - при том, что в игре он выглядит по-другому.
Дальше нет смысла что-то разбирать.
Как итог: дружище, вы крайне невнимательный зритель. Прошу не воспринимать это, как оскорбление, ибо такова правда. Вы не всегда выкупаете шутки, не в состоянии понять суть претензий, собственные претензии формулируете кривенько. Короче, мой вам совет: смотрите видео внимательно, а потом уже наезжайте.
Спасибо за ролик. Люблю таких людей которые умеют правильно и по делу подушнить (не сарказм)
Ты в точку попал . Это видео нужно было назвать Ляпами, а не как сейчас.
просто тупо вставил ролик N-TIME
Ух ты второй раз посмотреть видео н-тайма. А что это за нн перед роликом?)
Некто Н?
Ну, один контентмейкер, с которым мы когда-то часто спорили. Его, к слову, тоже Никита по жизни зовут. И мне показалось забавным вставить такую вот пасхалочку.
@@g-max6083 лучше бы ты не отвечал... Ну, знаешь... Как тебе идея скрыть ролик, удалить свои ответы в комментариях и сменить тематику канала?
@@ekidonaa, лучше бы вы мне этого не писали.
Потому что подобные ролики - это не основная тематика канала, а так, для разнообразия.
По полоду 3 части Фнафа.
Так, допустим, что какие-то парни захатели сделать парк ужасов, откупили заброшенную пиццерию, нашли останки аниматроников, и откаполи прочее, но вот ситуация когда они ношли Спрингтраппа, их чаще не смутило что он ванял гниллю и мертвичиной? Ну ладно это, но у зайца был дырялый и гнилой корпус из которого был хорошо выдно эдзаскелет и труп Афтона.
Или они такие: Вау! Криповый робот- заяц, из которого видны человеческие останки и органы, о да он будет главным номером программы!
Сколько же грамматических ошибок.
@@Chellik-w9iи всё? Это всё, что вы можете сказать об этом комментарии?
Мне лично понравились пружинные механизмы в фильме по Фнафу. Там нужно умудрится чтобы это сломать, в отличии от игры.
Я должна сюжет понимать не только из книг ,но ещё и самой игры понимаете?
Через книги легче давать прямой сюжет
11:30 вот именно когда появился кот я резко потянулась к колонкам в ожиданиях скримера, но не успела и услышала его. Опыт в просмотре фнаф контент мейкеров дает о себе знать
Пружинные костюмы имели два назначения: они могли функционировать как аниматроник или как вместилище для человека в зависимости от выбранного режима. В режиме костюма их принцип работы напоминал корсет или прочную пластинку в углу воротника; он обеспечивал своего рода поддержку для корпуса. В режиме аниматроника, однако, металлические части вставали на место внутрь, создавая каркас для робота.
Их использование прекратили вскоре после создания, потому что пружинные замки часто давали сбой. Они могли раскрутиться от малейших движений. Стоило им раскрутиться до конца, как зажимы тут же впивались в тело носящего. Исход при этом - смерть.
Я понял про то что я" Запарол" это прикол . Но если это рил... То мне сервно нравится люблю Бизумие (:
Слова про: "изменить ошибки прошлого." Такие душные и бессмысленные, что даже кондицмонер не помогает.
Можно таймкод, пожалуйста?
весь ролик можно описать как доказывание до мелочей и чисто как реакция на видос
это не считается "разоблачением" а разбором контента
14:02 слегка дополню. Пустая комната вообще ни о чём не свидетельствует. Фраза Кэссиди в UCN и трилогия новелл клонит к тому, что Уильям влил остаток своих жертв в Фантайм аниматроников перед открытием Circus Baby Pizza World (Бейби уже была одержима на момент смерти Элизабет, это можно понять, проведя аналогию между её речью на третьей ночи и словами Бейби в The Fourth Closet). Нарратив FFPS и факт того, что сотрудники аттракциона во FNaF 3 взяли только головы аниматроников, не тронув эндоскелеты предполагает, что Афтон в мини-играх FNaF 3 забрал эндоскелеты и влил остаток в Ковш, которым и заправлял Фантайм аниматроников. Так что Фантайм аниматроники не просто созданы не до Пружинных (что также невозможно, так как на загрузочном экране Фредбера во FNaF: WORLD написано: "Где всё началось". Вырезанные факты во FNaF AR: SD также указывают, что Fredbear's Family Diner - первая пиццерия, а Золотые аниматроники - первая линейка). Также к этому клонит то, что во FNaF 2 (1987 году) компания потратила много денег на Игрушечных аниматроников, хотя функционал Фантайм аниматроников даже без учёта ИИ превосходит Игрушечных аниматроников. Также, компания, создавшая Фантайм аниматроников, называется "Afton Robotics, LLC", а закон об LLC был принят в Юте не раньше 1988 года. Так что, Элизабет вообще умерла после FNaF 1.
Ого! Вот это интересная информация.
Хотелось бы ещё почитать текст того самого закона.
Да и пустая комната может спокойно принадлежать Майклу
Возвращаясь к этому комментарию. Всё-таки Элизабет могла умереть и в 1980-е годы, тема слишком спорная. Но Fredbear's Family Diner и Freddy Fazbear's Pizza в любом случае открылись до неё.
Я не понял придирку к работе пружинных костюмов. Во первых нам толком особо и не объясняли их работу, поэтому додумки это просто додумки. Однако что нам точно показали, так это то что они работают на пружинах, то что в них может быть как человек, так и они могут работать обособленно, также то, что если в них зелезет человек, то пружинные замки могут схлопнуться и они просто пронзят человека, отчего он будет истекать кровью и должен будет уйти в особую комнату. А также то, что они могли схлопнуться из-за влаги. Всё. Остальное было бы просто ненужным нагромаждением деталей, а в произведениях (так назывем историю фнафа, ибо по сути так и есть) это ой как не любят. Нагромаждение фактами и деталями будет лишь нагружать зрителя, отчего продолжать вникать в историю будет намного тяжелее и вскоре человек может потерять интерес. Краткость - сестра таланта. И Никита время не мыльно рассказал принцип работы пружинных костюмов, а просто кратко ввел в курс дела - рассказал самые значимые про них факты: пружины, человек и робот, схлопование, влага, подыхальная комната, всё. Придирка как по мне лишняя
14:08 ничего, но это не отменяет того факта, что эти высокотехнологичные создания появились в одном промежутке с самыми примитивными.
С той лишь оговоркой, что фантаймы чуть-чуть менее технологичны, как об этом говорит N-time.
Да он же в следующем видео говорит что это было поверхостное мнение
Видос был бы хорош, если бы было меньше душноты и больше n-time
Ну насчет того что первые 4 игры были самодостаточные я бы поспорил, 4 часть повредила весь лор, сменив укус 87 на 83, создав теорию что это все сон укушеного, так что самдостаточными были бы первые 3 части(уильям убил детей, заьем сломал анимаьронтков, потом его зажевало в костюме и спустя 30 лет он зашел в хоррор аттракцион и сгорел нафиг)
А так, я люблю все игры и считаю что сл и далее спасли фнаф от забвения на полках стима
P.s. хотя я придерживаюсь теории что скотт всех перееиграл и ретконен был не укус, а ребёнок в марионетке ведь его спрайт из фнаф 2 очень похож на плакича из фнаф 4, кто знает? Может это и был реткон
Укус никогда небыл редконом
Нерды, общий сбор🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
4:00 ну видео тебе сказали что она для олжов, так что никак.
5:15 а смысл? Этой информации достаточно.
8:15 а знать нам зачем? Серьёзно Н тайм взял только то что нужно.
9:20 н тайм сам самого начало говорил укус 87, а потом видео где говорится 83.
13:20 это сделал монтажёр, а н тайм за это не увидел.
22:55 так это из-за тебя появился FNAF SB?
23:05 нашёл придьяву.
23:55 а н тайм тут причём, это придьява уже дла самого fnaf 6
24:40 так он говорил про то как они уничтожены.
25:10 придлява тут причём?
Я не знаю, если честно, почему людей так разозлило моё желание, чтобы ролик был понятен для всех. Может, я что-то пропустил? Ну-ка, давайте ещё раз:
«Сразу предупрежу, что видео предназначено для таких же обывателей, как и я, которые бросили фнаф примерно после четвёртой части и сейчас вернулись. Хардкорным же фанатам, которые следили за франшизой всё это время и им нынешний сюжет нравится, скажу лишь только: "нем кричать, не надо ругаться!"»
Тут говорится про олдов, что покинули фнаф, и про ньюфагов, что верны фнафу. Тут нет ни слова про то, что видео запрещено людям, которые со франшизой незнакомы.
5:15 - действительно, зачем нам шарить в тонкостях любимой франшизы?
8:15 - действительно, зачем нам знать сюжет третьего фнафа? Он же не играет вообще никакой роли в понимании истории.
9:20 - за этот ролик "Укус 83" хоть раз был упомянут? Нет.
13:20 - и что?
22:50 - не просто из-за меня: я руководил всем процессом!
23:05 - да, нашёл. Какие-то проблемы?
23:55 - я всего лишь пытался намекнуть, что во фнафе и так достаточно странностей, можно было бы обойтись и без подтасовки фактов.
25:10 - да, в принципе, не при чём. Кроме того факта, что N-time в N-ный раз солгал...
@@g-max6083я на тебя не злюсь вообще-то.
Фантаймы были вообще созданы после 1988 года, когда Штаты начали принимать LLC
Да и пустая комната принадлежит Майклу, тк на момент 4 части, Скотт не придумывал никакую элизабет
Чел просто в ролик н-тайм вылил 2 ведра харчи
2 укуса это канон скот подтвердил:)
7:58 по 9:57 да я тоже так подумал, ты почти пересказал мои слова. 23:06 да он использовал марионетку-охранника из фнафа 6 которая привязана ниточками.
Вот почему н-тайм ушёл на 9 месяцев
Это самое по поводу имени Кэссиди это не вена эн тайма это мантожор напутал
Тоесть он даже не проверял?
@@Otval_bashkyТоесть по твоему ,нужно полностью готовый проэкт перерабатывать тревожа лишний раз монтажёра
не смотря на его личную жизнь?
@@Kuzya-nothere конечно же, лучше сто раз проверять чем придумать 100 отмазок
@@Kuzya-nothere как можно вообще публиковать видео если ты его вообще не смотрел?
@@Otval_bashky Какие видео , что я опубликовал?
Так во фнафе два укуса второй был совершён в 1987 году когда мангл набросилась на голову сотрудника из за чего пиццерию заклыли а той аниматроников утилизировали
Неа укус 87 переделали в укус 83
@@Otval_bashkyнет
Укус небыл редконом
Н тайм сам говорил что видео Старое, информация в нём уже ну не актуальна. Да и сам он этим роликом особо не доволен потому что он сделал Его не рассказав про fnaf 3 и устройство костюмов так что говорить то что его слова лож это неправильно!!!
Во-первых: где именно он говорил, что видео старое, а информация неактуальная?
Во-вторых: я не стал заострять внимание на моментах, которые изменились с момента выхода ролика, а предъявлял лишь за то, что тогда он должен был знать.
В-третьих: конечно. Там, укус 87, неправильное описание фантайм-аниматроников. Это не враньё. Конечно, конечно.
"Никита Время, тебя здесь в фнафе зовут героем но герой не станет использовать дар мемов чтобы дезинформировать комьюнити и узурпировать трон"
23:35 у автора явно более 100 хромосом. Н-Тайм говорил - (цитирую) "...Видео созданно для таких же обывателей как я, которые забросили Фнаф примерно после 4 части..."
И вы действительно считаете, что этот дисклеймер остановит тех, кто незнаком с франшизой? Наивные...
@@g-max6083 Спойлер: остановило
Неужели вы не понимаете что его голос и голос N-Time ОЧЕНЬ похожи?
Совпадение? Не думаю!
@@g-max6083 это Аллегория
11:59 если это видео - чистой воды душнота, то я тоже позволю себе задушить фактом. Одевать, а не надевать, N-time сказал правильно, а ты исправил неправильно. Одевают кого-то или на кого-то, надевают же на себя. :))))))))
Одевают объект, надевают на объект.
Всё логично.
@@g-max6083возможно я не выкупила трехэтажный прикол, но раз это душнильский канал, имею право. Дело здесь как раз в том, кто является объектом. Если объект ты сам, то вполне можешь надеть на себя пальто, но если объект - кто-либо другой (хоть кошка, хоть мишка Фредди или тумбочка) то правильно употребить глагол с приставкой «о»
12:09 он так и сказал
Ну да, ну да.
Подумаешь, что на деле фантаймы раз в пять меньше весят, чем он сказал.
Это же так, мелочь. Погрешность.
6:19 о Доктор Хаус пришел в гости
19:55 о господи Уильям/Вильям че они за говно с тобой сделали 😂🤣
да, еще, гмакс, пожалуйста, ускорь темп речи, а то даже ютубовский 2х не помогает. буду благодарен
Ну, простите, что моя речь не превращается в кашу на скорости x2
@@g-max6083 я редко пользуюсь двойной скоростью, а тут и того медленно. про какую кашу ты говоришь? сам послушай.
@@Neequse, я ещё раз приношу свои извинения за то, что говорю достаточно вкрадчиво, чтобы её можно было разобрать на двойной перемотке.
Каюсь.
В следующий раз специально проверю, чтобы на двойной перемотке было как можно более неразборчиво.
вцелом мне нравится видео , автор правильно по фактам побил никитку за достаточно критичные косяки в ролике при этом сделав это без оскорблений , а с учётом того что он ещё и слейда вставил , становится понятно что он в отличии от всяких сумачкинов умеет анализировать информацию и находить в ней косяки которые остальные почему не особо замечали , ( я говорю про защитников нтайма ) .
А что делать, если ты фанатик n-time?
Custom Night нету Wizard Freddy? Мне кажется она вылечиться какой-то бред
Мне кажется что критика сюжета фнаф с пятой части и по сегодняшнии части было взято у какого-то иностранца и просто стало очередным трендом. Уж странно что они начали это единовременно и делали както слишком похоже.
Неплохое видео, хотелось бы добавить по поводу укусов, их как раз таки 2. Скотт когда делал сообщение о МайкТрапе и вопросу о укусах 83 и 87 посоветовал посмотреть видео МэтПэта, где он обо всём этом рассказал, там как раз опровержение МайкТрапа, и укус 83 и 87 разные, один из 4 части, другой укус Мангл Джереми, ещё также в Хелп Вантед укус 87 упоминается, тоесть да, во франшизе два укуса
9:27 их теперь 2😉
Всегда было 2 укуса
укус 83, это когда майкл с друзьями запихнули пм в рот фредбера на дне рождения пм, и после чего пм умер в больнице.
А в 87 укус совершил мангл, а жертвой был джереми фиджеральд, который был на дневной смене и следил за той аниматрониками. После этого события пиццерия из 2 части была закрыта, игрушечные были разобраны, и аниматроникам было запрещено передвигаться по Пиццерии днём, а сам джереми смог выжить, тк про это говорит нам телефоны парень:"Гм, они раньше могли ходить и в течение дня, но потом произошел Укус «87». Да. Это поразительно, знал ли ты, что человеческий организм может жить и без лобной доли?", "Кто-то подделал систему распознавания лица... Хотя мы не уверены... Но аниматроники стали вести себя странно, почти агрессивно по отношению к сотрудникам.","Э-э, кстати, на завтра мы запланировали одно событие, день рождения. Ты будешь на дневной смене, у тебя будет своя униформа, будь рядом с аниматрониками и следи, чтобы они никого не обидели. Окей?"
@Я_хз_кт0_101 кто совершил укус 87 не известно, вариант с Мангл конечно возможен но мало что на это указыват.
@dghvxfyhvcfgh только мангл мог совершить этот укус физически
Тк остальным той аниматроникам конструкция головы не позволяет
Ток у мангл сразу есть доступ к челюсти эндо
@@dghvxfyhvcfghа кто тогда по твоему это сделал?
@Я_хз_кт0_101 я же сказал не известно, остаётся ждать когда это подтвердит Скотт.
Если честно, то рад что есть такие люди которые могут подушнить и рассказать всё понятным языком, а не тысячу и одну шутку вставят (привет Сумочкин) и по итогу нормально ничего не рассказать.
P. S. Уильям умер после Фнаф 6/ФФПС, а 7 часть/УКН это его ад (если честно я не пойму почему он сказал что это типо "теория", если это и так можно было легко понять что это ад для Уильяма). А в 8 и 9 части это Мимик уже.
Значит, Гличтрап - тоже воплощение Мимика?
Выходит, не зря я тот отрывок перемонтировал.
Вообще, да, я знаю про историю с Мимиком, но мне так понравился момент с "бесконечными возрождениями", что я решил его оставить, обойдясь вставкой "Это не Афтон!"
в укн вильям? ну хз, я видел иностранную теорию с убедительными доказательствами, что это майк. начиная с присутсвия самого вильяма и аниматроников, коих он мог в глаза не видеть, заканчивая мини-играми и словами аниматроников, которые в это спокойно вписываются. это тоже часть, по которой фнаф помер - недостаток твердых источников, которые бы ответили на вопросы. еще и фнаф вр существует по канону, вообще ужас
@@Neequse, а как в эту версию вписываются реплики, в которых аниматроники практически напрямую называют главгероя убийцей?
В некоторых моментах "разоблачения" предъявы притянуты за уши. Видео н-тайма , которое здесь "разоблачается" хоть и не очень хорошее , но и плохим бы я его не назвал. "Разоблачение" слишком большое , можно было и уместить все в 10-20 минутах , а все из-за ненужной душноты. Да и вообщем любое видео , которое называется "разоблачением" должно быть идеальным.
Аллегория ремнант пацаны ин зэ флеш имба!!!
Привет
Я когда увидел это видео: ты чё еб#&₽%?
Это рофл ролик я надеюсь да?
Никаких рофлов! Всё серьёзней некуда!
@@g-max6083
Ок
Понятно какой-то клоун-нокнейм не слушая видос "типо исправляет его" хотя у него всё было объесняно и ты бы хотя бы посмотрел его следующий ролик по фнафу. Он там говорил, что в этом видос он "поверхностно"!!! Рассказывал сюжет про всё сто тогда вышло. А ты клоун даже не понимая что говоришь хейтишь его просто так и момент где ты говоришь про то сто н-тайм использовал не те картинки скраптара и марионетки а ещё что он про неё нечего не рассказал посмотри его видео про книги и раскраски ой а точнее про логбук
5:23 Ну так ты же знаешь как они на самом деле работают? Так расскажи тогда нам!
25:46 - Заказ выполнен: забирай товар!
9:00 Так канон плохая концовка
13:16 буквально в следующем видео он извинился (да и сам он не сказал что малой -Кесседи)
Не пон!
Докопался,эти мелкие вещи докапываешь , и людям которые не знают фнаф из ролика н-тайма могут понять сюжет.
Видео было бы хорошим но если бы ты его записал раньше видоса n-time про книги о мишке фреди
Интересно, какое же откровение случилось в видосе про книги, что оно отменяет данный разбор?
20:50 автор данного ховна вы поставите 5 по русскому , если принести ведро картошки?
Взятки - это не про меня!
Все должны ваши книги читать
Очень интересно пересмотреть 2 раз видео н-тайма и очень плохим подачей инфы от нн.
Н тайм объеснят лор а не бл как работает ПРУЖИННЫЕ механизмы работает.
Я не знаю для кого это видео
Н-Тайм очень криво и неправильно объясняет лор. Это видео для людей, которые поверили словам Н-Тайма при том факте, что он наговорил много лжи и диз-информации
Блин я только сейчас заметил тезис "вернуться к истокам, и рассказать историю старых частей" Хотя... Ради этого и создавались 5 и 6 часть. 5 говорила о Элизабет и Характер Уильяма, а фнаф 6 о Генри, что является одним из самых главных персонажей, Ибо именно генри разработал пружинных, классиков и Fazbearfrights (аттракцион из фнаф 3)
Так сказать с объективной точки зрения, он просто докапывается до n-тайма, хотя сам делает много ошибок, делает байт на комментарии. Как говорил сам Никита, он сказал что он подтверждает, что он сделал видео плохо, так зачем его тогда судить? Если завидуешь просмотрам это не обязательно надо делать видео с всратостью н тайма, а если просто потому что тебя раздражал, можно было просто написать комментарий, как я сейчас, не вижу смысла делать для этого какой-то нужный всем ролик про доказывание к мелким вещам, даже в речи. Многие как вижу, в тебе огорчились, в том числе и я. Тебе до н тайма далеко, но это не означает что нельзя ровняться на него, у него по крайней мере шутки лучше чем у других ютубер которых я видел. Вообщем мне это видео просто не понравилось и я высказал своё мнение в комментариях, а делая видео про того ютубера.
Ещё раз: ГДЕ Никита подтверждал, что он сделал видео плохо? ПОКАЖИТЕ мне это сообщение!
Вторая часть говорит о том, что он нисколечки не раскаивается за враньё, что он разнёс по фэндому.
@@g-max608332:57
Ты не увидел фан видео с букмекерской конторой
Как раз таки видел) И это пипец.
Только мой ролик гораздо раньше вышел, не забывайте
Мне вот чисто интересно нахрены вы делайте разоблачения такого формата? Типо вы думайте что вы такие сигма супермены гигачады что после вашего видио человек внезапно переосмыслит свою жизнь и деятельность на ютубе и полезеть что-то исправлять?
Ваши предложения?
@@g-max6083 Не делать такие видио. Все.
привет, биофредди
Привет, hw-c, рад познакомиться!
Укус 83 и 87 это совершенно разные вещи
И это даже не редкон
@@Я_хз_кт0_101, пруфы?
@@Я_хз_кт0_101, *реТкон
@@g-max6083 Скотт писал, что сделал незаметный реткон который мало кто заметили
Да и Скотт одобрил видео где мэтпет говорит про 2 укуса, и на это видео ссылался Скотт
События от укусов разные
После 83 костюмы были убраны, а жертва умерла
А после 87 пиццерию закрыли, той аниматроников убрали, аниматроником запретили передвигаться днём, да и жертва в лице джереми фиджеральда смог выжить, что про это и говорит фон гай "удивительно что человеческое тело способно жить и без лобной доли"
Видео хорошее, но слишком много Н-Тайма и мало автора видео
Просто пойми меня рассказывал тот сюжет который был внимание два-три года назад Ты просто вот придирайся к тому К чему ты хочешь придираться ты придираешься к вещам которые были раньше нормальными А сейчас уже изменились
Сюжет, бывший два-три года назад, отличался от нынешнего исключительно фактом перерождения Афтона в Гличтрапа. Всё остальное осталось прежним.
Это видео изменило мою жизнь а я н-time смотрел в детстве а ты его обсираеш
Всегда пожалуйста!
@g-max6083 пон
Ххахахахахах забавно
Крутой ролик, иногда придраться к чему-то может оказаться очень полезно, у тебя получилось как по мне 50/50
Но это лишь моё мнение.)
Я и сам когда-то пересматривал как-то этот видик от «N-time» и сам замечал очень много вещей которые были либо упущены, либо плохо объяснены даже для фанатов этой серии, может это я нечего не понял и вообще дурак, но лишь теория…
ИГРОВАЯ ТЕОРИЯ!
( Музыка из заставки Game-Theory)
Эх а я ещё н-time в детстве смотрел а ты его обсираеш
32:48 зачем ты обрезал момент где энтайм как раз и говорит о подобном человеке.
Эм, чтобы видео покороче было...
И дабы избежать спойлеров...
@@g-max6083 ну конкретно тут ты обрезал момент чтобы выставить его слова не в лучшем свете. Допустим я скажу "Я не могу ходить потому что у меня травмирована нога". И ты обрежешь "потому что у меня травмирована нога" и останется "Я не могу ходить". Я имею ввиду в этом моменте ты выдернул слова из контекста.
@@Борислейв, что тут выдернуто? Допустим, я бы оставил размышления о предыстории Афтонов в VHS и книгах.
И что от этого изменилось бы? Там был скриншот сообщения, в котором кто-то из его зрителей ругал VHS-сериал? Там был какой-то дисклеймер, что таких людей очень мало? Нет.
Даже если бы я не обрезал тот момент, претензия N-тайма к людям, которых не устроила мотивация Афтона из сериала от Squimpus McGrimpus'а, как была похожим на выдумку бредом, так им и осталась бы.
@@g-max6083 ну ты же сам видишь, что такие люди есть. Вообще у меня к самому видео претензии есть. У тебя многие факты притянуты за уши. К примеру тот же момент с пересказом основного сюжета от энтайма. Серьёзно он просто вкратце буквально за минуты две пробежался по сюжету, а ты говоришь, что он недостаточно подробно рассказал о принципе работы костюма. Если человек говорит вкратце это значит очень коротко. Ещё у меня претензии к подаче видео (это часть просто будет советом как улучшить контент) во первых скорость твоей речи. Зачем ты делаешь паузу после каждого слова? Я не имею ввиду говорить невнятно и неразборчиво, а просто говори слитно и побыстрее немного. Во вторых ты прям "докапываешься" до энтайма. В третьих вставляй только те моменты видео где он "ошибается" чтобы видео стало короче. На этом всё
@@Борислейв, на самом деле, нет.
Я ни разу не встречал людей, которых бы хоть что-то не устраивало в VHS-сериале от Squimpus McGrimpus.
Единственный намёк на их существование - отрывок из ролика N-тайма, который выглядит, как враньё.
Выходит я один такой дотошный, что мне не хватило информации из ролика?
А вот нет, фигушки.
Были реакционеры, которым не хватило информации из ролика, и они искренне недоумевали, мол: "как это так? Робота же нельзя надеть!"
Вот настолько у автора хороший ролик, что для неподготовленного зрителя всё может сложиться так, будто фнаф из непонятной каши эволюционировал в непонятную кашу, причём более непонятную, чем она могла быть, если бы автор не перевирал моменты на свой лад. Здорово!
Многие? Всего три момента
Да он не упоминал третий fnaf что Уильям афтон выжил и прочее но всё-таки Он рассказал то что он знал он не говорил ложь он рассказывал то что знал а ты читаешь что это было Ложью. Также придирается кого словам как малолетний ребёнок это не стыдно тебе А вот если бы к твоим словам придирались мол не садится а взлететь или прочее. Как тебе такое? Если что он рассказывал примерный сюжет и его слова вообще слушал примерный.
Спасибо за ваш поток сознания.
Он будет учтён при разработке следующей части.
@@g-max6083 вау ты заметил неужели спасибо за внимание прочтите тот длинный отзыв снизу
Он принадлежит другому человеку
@@Remor222_came, как ты посмел украсть у другого человека поток сознания?!
@@g-max6083 какой поток сознания? Ты что курил?
Будет 2 часть?
Возможно)
Нтайм позорит фандом
поплачь
@@countwladantin не буду
Я сказал это всерьёз
@@Я_хз_кт0_101 пахаххпхахахахахахахх типичный фнафофаг
@@countwladantin а ты типо считаешь н-тайма фнафером?
@@Я_хз_кт0_101 да. Он просто говорит базу от которой корëжит таких как ты.
Давай говори. Прочитал Сотню книжек по фнафу? Знаешь все теории и возможности ремнанта? Альтернативные вселенные тоже все знаешь? Если нет, то ты не фанат фнафа и вообще иди нафиг позор фандома🥵🥶🤡😰😭😰😭
С одной стороны придирки уместные Но с другой стороны ты придираешься не очень нормально И ещё я хотел напомнить тебе видео сделано очень давно тогда ещё сюжет был совсем другим мне было 9 фнафа не было большого количества книг которые тогда вышли просто ну хватит придираться Если хочешь сделать контент сделай его почему-то другому а не по придиркам
Если вы внимательно смотрели, то заметили, что я придирался только к тому, что на тот момент уже было известно.
Если вы мне припомните момент с Гличтрапом, то и я напомню, что сказал, что факт возрождения Афтона опровергает информация, появившаяся ПОСЛЕ выхода ролика, а значит и заострять на этом внимание не следует.
Всё остальное опирается на информацию, что была доступна ещё ДО выхода ролика.
Красиво разьебал,не многие блогеры могут так делать и с аргументами,респект.
Нуууу, не сказал бы прям, скорее исправление ошибок
@@Mr_KOTIC в точку!
Хаахах,в каком месте он это сделал? +Весь видос Н-тайма являлся просто поверхностным взглядом на все события из новых частей,которые могут показаться странными и глупыми тру олдам.Его ролик не являлся настоящим и правильным обзором всего сюжета.И как можно обвинять Н-тайма в незнании сюжета,если на тот момент он никому и так не был понятен до конца.+Автор данного видео сам допускал глупые сюжетные ошибки
@@Warnabis спокойно
@@Mr_KOTIC я и так спокоен,просто чуток подробно написал
ромул манская рублика душнила до рублики душнилы
Душное видео
Спасибо, я старался)
@@g-max6083ну просто придираться к одел и надел, и к обычным ошибкам это действительно душно.
@@ЛеонидМультатули, значит, я не зря старался!
Скажу честно в видео энтайма есть речевые ошибки, некоторые ошибки в пересказе сюжета, но он человек и ему своествены делать ошибки. Но у тебя в видео слишком много придирок. Там где ты говоришь "а как понять это человеку который не играл во фнаф" то он жк в начале видео говорил, что оно создано для людей, которые дропнули фнаф после 4 части. Ты придераешься к мелочам и при этом говоришь, что автору насрать на своё видео хотя у него качественный монтаж и хороший сценарий (и при чём монтаж и сценарий плхуде будет).
Слэйд 2.0
Какой Слэйд? Здесь нет никакого Слэйда.
Есть только БИОФРЕДДИ!!!