Наша ОБУВЬ для ПОХОДА. Кроссовки или ботинки?
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- Холивар на тему: Что лучше кроссовки или ботинки. Пытаемся разобраться с мифом про защиту голеностопа и рассказываем о своем выборе обуви для похода.
Поддержать канал можно тут: ko-fi.com/hikeandtrip
00:00 Начало
00:45 Почему кроссовки
04:31 Когда ботинки лучше
07:13 Почему Speedgoat?
13:53 Заключение
Обзоры снаряжения: • Обзоры снаряжения
Всё о туризме: • СПАСАТЕЛЬНОЕ ОДЕЯЛО: п...
Лайфхаки: • Лайфхаки в походе
Наш инстаграм: / hike_n_trip
Телеграм: t.me/HikeAndTrip
✴️ Друзья, подписываясь не забудьте нажать колокольчик, так вы не пропустите интересное.
✴️ Поставь лайк, чтобы мы понимали, что контент вам понравился.
Или напишите в комментарий чего бы хотелось вам увидеть в дальнейшем.
Всем хайк.
------------------------------------------------------------------------
#hike_n_trip #снаряжение #обзор #trekking #travelling #путешествия #hiking #hike #outdoorlife
Пишите какую обувь обычно берёте в походы?
Я в походы до КБ в сланцах хожу. Это удобно, можно быстро пяточку почесать
Вот кто-то послушает и охренеет потом в походе)
Я до красное- белого в кроксах хожу. Поудобнее, чем в сланцах
@@yltf сейчас вышли какие-то супер кроксы, которые все сразу раскупили и называют чуть ли не самой удобной обувью) там ещё подошва странная
@@HikeAndTrip это которые за 4000 долларов-то?
@@yltf точно не знаю, но не удивлюсь
Насчёт ботинок опыта нет...но я фанат karrimor ksb, ношу много лет в в слякоть и зимой по городу и на даче..очень доволен, неипромокают, сухо, тепло...относил две пары, купил третью
Ребята, вы молодцы...не бросайте канал...
Ты будто что-то чувствуешь неладное =D
Пока не бросаем, реже стали делать полноформатное видео, но это ок, зато у нас больше юмора в шортах ) и видео реже но метко
@@HikeAndTrip обзор магазина сделайте)
@@andreyripley ну вот у нас 2 есть. И кстати про Globetrotter как раз вроде она даже там есть. Глянь на всякий
@@HikeAndTripсмотрел неск раз. Можно обновить видос))) если нечего снимать
@@andreyripley Юля уже предлагала ещё раз про декатлон, но мне нужно так чтобы что-то новое несло
В кроссовках безусловно удобнее и легче.В ботинках хожу когда нет троп или снег лежит.Ещё много зависит от стелек.Некоторую жескость подошвы можно немного компенсировать мягкой стелькой...
В целом поддерживаем подход.
Помню в Норвегии один чувак в хижине, работник местный, так нас жалел глядя на наши кросы и легкие рюкзаки. Говорит, тут люди вещи оставляют, мы их стираем и отдаем кому надо, вы посмотрите обязательно! Вам точно нужно, вы же явно замерзнете
А мне не зашли Speed Goat 4, в магазине было норм, но в процесе носки, начинают натирать через 30 мин, через пару месяцев (два три забега в неделю), начала рваться пятка изнутри. Вообще Хока не дого живет в моих условиях, у было пять из разных моделей, все они начинали рваться и подошва быстро изнашивается, реально после ста двести км, поэтому если их и покупать то только по скидке, своих полных денег они не стоят. Зато моей ноге зашли саломоны ultra glide 2, я в ним прошел TMB без единой мозоли, после года использования почти каждодневного, начал рваться только верх в месте сгиба, в остальном еще на пару лет потянут, короче я купил себе еще две пары. Желаю всем найти свою обувь.
Странно конечно, что натирает носок. Но всё бывает. У жены на пятке тоже порвалось почему-то. У меня все ок было абсолютно. Но тут никогда не подгадаешь. Мы по скидке брали что 4 что 5, около 100 евро
@@HikeAndTrip Сорри, имел ввиду "в процессе нОски - натирает." :) 100 евро это дороговато за Ноку, я больше их не покупаю, потому что не долговечны. Не останавливайтесь в поиске, сейчас уже все делают трейл кроссовки с хорошей подошвой.
Есть у меня в коллекции кроссовки, которые вы нахваливаете. Собираюсь бежать в них ближайшие трейлы. Пока проходят тренирвочные тесты, и пока я доволен. Возможно для того, что вы называете походами они тоже подходят. Для полноценного горного туризма с тяжелым рюкзаком, категорийными перевалами, сыпухой, курумником, таежной грязью и завалами однозначно нет. Я испытывал разную обувь для походов. Долго использовал ботинки Salomon. Всем хороши, но у них слишком скользкая подошва. На мокрых камнях как на льду. Сейчас взял La Sportiva Ultra Raptor Mid. Еще не ботинки, но уже не совсем кроссовки. Через пару недель надеюсь испытать в несложном походе.
@@Stepashka332 у нас нормальные походы и разной сложности. Но я ведь как раз говорил про тяжелый рюкзак и сложный ландшафт. Справедливости ради отметил.
У нас просто легкие рюкзаки. Если почти без еды то до 10 у обоих, поэтому нам норм в кроссовках и проверено на курумнике и на сыпухе. Haute Walkers в Швейцарии, к примеру, вполне полноценный. Хотя не совсем понимаю что такое полноценный. Я иногда тоже могу назвать путь Саньтьяго на недельку скорее прогулкой, но это больше отдает снобизмом, если честно
@@Stepashka332 раптор мы тоже смотрели, кстати разные модели. Но в них просто не очень удобно было, жестковато и что-то ещё, не помню уже
@@HikeAndTrip Никакого снобизма.Из моего реального опыта: В тех же саломонах на крутом спуске, поехала нога, ударился об камень носком. Если бы не жесткий обрезиненный носок ботика, был бы перелом большого пальца. А так немного поболел, и ноготь синий. Идти по сыпухе или таежному бурелому в низких кроссовках? Замучаетесь всякую дрянь и камушки из них вытряхивать. Гамаши - не полноценное решение. От мелких травм боковых косточек не спасут. Здесь только высокие ботинки помогут. То же самое на куруме. Пару раз стукнуться - неделю хромать.
@@Stepashka332 ну стукнуться это всегда риск, да. Мы обычно просто замедляемся в этом случае, в смысле идем аккуратней
Ношу и ботинки и кроссовки. Из ботинок, в наличии асоло и мендль, из кроссовок хока и мерель. Так вот... В ботинках всё таки таки чувствуешь себя уверенней, то есть особо не выбираешь куда наступить и в этом есть все же опасность. У хоки высокая подошва и было пару случаев, когда подворачивалась подошва, но, слава богу, без травм. Кроссовки удобнее. В них на ПВД и как вторую пару в поход, например, по Хибинам. Для радиалок итд. Но как ходовую в горах и предгорьях только ботинки.
@@33kap спасибо, что поделились опытом. Как вам Хока вообще? Мы сегодня впервые 5ю модель попробовали. В принципе прикольно, как будто бы чуть тверже
@@HikeAndTripспасибо за обратную связь! У меня нет спидгоат. Из Хоки Каха вторая и Кавана. Каху ношу только в небольшие вылазки. Кавану просто для пеших тренеровок. Каха для меня комфортней (если не жарко). У Хоки хороший перекат. Была привычка поджимать большой палец. Не знаю откуда, может раньше носил тесную обувь!? Так вот, постоянно проминал подошву в районе пальца. Хоки отучили от этой привычки, нога расслаблена. Каваны мягкие, и да пятка как то плохо фиксируется у Хоки, причём у Кахи эта проблема решилась. То ли я привык, то ли шнуровать начал правильно, да и Каваны вроде не елозят. Чтобы не протирать подкладку на пятках приклеил подпятники тонкие и переодически меняю. Может поэтому?! Да и мне кажется, что для некоторых походов можно использовать сандалии. В хибины брал кины. Форсировал пару рек, ручьев и в лагере носил, а потом совершил переход в них (20км) по набитой тропе и с удивлением обнаружил, что сандалии вполне пригодны для походов. Повторюсь, что ботинки для меня основная обувь и я сторонник ботинок, но кроссовки тоже использую с удовольствием. Думаю, что обувь должна быть заточена под разные задачи, главное определиться правильно. И чтобы у каждого вида обуви были свойства другого вида обуви, как бы запас такой. Например, у кинов есть защищенный носок и упруго-твердая пометка, что позволяет использовать в походах и как вторую (запасную) пару. С хоками пока все в порядке, на Кахах немного в месте сгиба стала отходить защита носка, но там есть прошивка (закрепка). Кахи стали прямо как по моей ноге, у Каваны умеренная пронация и я её чувствую, но стоит походить пол часа и её уже не замечаешь.
@@33kap мы конечно по этим моделям ничего сказать не можем, но уверен кому-то пригодится. Обувь конечно сложно подбирать. Зато прикольно что раз 4я модель зашла то почти слепо можно брать тот же размер 5й. Пока
Полностью сошлось и удобно
Когда сходит снег, хожу в Kailas Fuga Du, когда еще есть снег, хожу в Ли нингах без сетки. На Эльбрус, Казбек ботинки для кошек. Гортекс не признаю по след. причинам: после пары норм походов, там уже нет никакого Гортекса, одно модное название, тем более мембрана пористая, это не Дермизакс. Если промокнут, а они промокнут, то фиг высушишь
@@sorokinbelobokin да это вообще стремная проблема гортексов. Помню я свои ботинки помыл и они пару суток сушились. В условиях когда ты не сможешь их просушить это прям беда. Но мне казалось это проблема большинства мембран
@@HikeAndTrip мембрана в ботинках для галочки, как защита от легкого дождя, там даже швы не проклеены, но все почему то решили что в них можно плавать, переходить броды, откуда это? По этому мембрана не подходит для серьезных походов, да и нога с мембраной всегда дышит хуже. Норм ботинки с хорошей вентиляцией + пару мембранных носков.
@@sorokinbelobokin ну я помню мои мамуты с гортексом и воду они держат, по крайней мере если пройти ручеек. Как долго это вопрос. С носками пока тоже не лучший опыт. Были силскинз и дексшел , все равно мокнут. С ботинками думаю лучше конечно. Мы их тестили чутка даже
@@sorokinbelobokin у нас видос про носки мембранные есть , можешь глянуть и прокомментировать свой опыт там
Привет. Если честно, то чаще всего, всё равно использую ботинки (но лёгкие - Salomon X-Ultra, топчу уже 4ю модификацию, до них были 2 предшественницы). В кроссовках выхожу иногда, но ..... чаще пользуюсь ими именно что по назначению - для бега по пересеченке. Альтра хорошие , но самые не долговечные и зайдут точно, далеко не каждому (именно из-за zero drop, нулевой перепад между носком и пяткой). Но это мои трейлран кроссы (и у жены также) именно что для перелёта и в качестве тапок на вечер, т.к. это самые лёгкие трейловые кроссы из тех, в которых еще можно идти и с рюкзаком. И да, футбокс у них настолько широкий, что в ник комфортно переобуться в конце дня. Но так .... даже без особого веса , даже в дэйхайк обуваемся в ботинки (ну, или, скажем так, кроссы с высоким верхом, только что приобрели Хока Анакапа, жена уже пользовала и довольна, я же пока ещё не успел)
В общем, спасибо за видео. А ходить , я думаю, стоит в том, в чем вам удобно (и не заморачиваться там какими то исследованиями 😉, поддержка голеностопа у ботинок всё же есть)
@@tomerzharikov3425 у меня есть ещё кроссы с гортексоми встроенными гетрами. Забавная конструкция
@@HikeAndTrip это для Скай-ранинга модель. Т.е. для забега по грязи и мокрому снегу, что в таких стартах встречается на высотах 2 тысячи плюс или , скажем в какой Норвегии и пониже. Это специфическая модель. Там даже есть опция, куда прикрутить шипы (но мне такие, в силу нашего климата 😂 точно ни к чему). А вот гортекс, скажу я вам, совсем даже не бесполезная вещь (если только не залилось в ботинок через верх). В Исландии я был очень доволен его наличию в моих ботинках (а дожди у нас там были достаточно частым явлением)
@@tomerzharikov3425 ну я там про гортекс именно в кроссовках, как раз зальет сверху легко и толку от него. А ботинки без мембраны я бы вообще не брал. Если только кожаные. Вот на счет Исландии не знаю даже что бы мы брали, там прям постоянно дожди?
@@HikeAndTrip нет. через год после нас ездили друзья, две недели ни капли. Но ты ж понимаешь, что это не показатель 🙂. А кого то там такие ураганы настигли, что у палаток ломало дуги (нам хотя бы с этим повезло). Но вот простые СпидГоат, что у тебя, промокают мнгновенно, даже в мокрой траве. В ботинках с гортексом, в этом смысле, мне в разы комфортнее. Да чего там, мне в принципе, как я и сказал, на сложном профиле и с рюкзаком, как правило в ботинках (но не тяжёлых кожанных, таких у меня никогда не было) мне комфортнее, чем в кроссах. Есть целая свалка нюансов, которые я бы не стал тут писать. Это будет слишком долго и нудно. Но общий вывод именно такой. В кроссах бегаю, хожу в лёгких ботинках. 🙂👍
@@tomerzharikov3425 вот ветра я прям опасаюсь. Мы думали в Исландию, но с нашими тамбурами это будет мучение. Просто нет змейки. Может надумаем сменить палатку и тогда съездим
Куча воды в уши
для несведущих поясню просто -
если поход по музеям в городе с пересадками в транспорте - берите низкую обувь .
так же если предполагается движение по ровной местности с низкой скоростью .
Если местность каменистая или старый лес с рытвинами и всякими палками скрытыми листвой - тогда лучше ботинки с жесткой боковой защитой .
Для понимания - представьте себе если стопа попадает только частью боковой на опору а остальное как бы провисает - хватит ли крепости мышечной и сухожилий удержать все тело с грузом ?? в 80% если нет поддержки получится растяжение или вывих стопы . ( если НЕ боковая нагрузка то все нормально без травм ) .
ЕЩЕ НЕМАЛОВАЖНО - а как насчет всякого хлама набивающегося в низкие кроссовки ?? ну уж очень сильно задалбыввает выковыривание всяких веточек , да и земли или песок или мелкие камешки как будто магнитятся . Ну правда если дорога не асфальт или покрытие для гольфа ...
не путайте поход по малоизвестной местности с прогулкой по городу ...
@@user-ev1bj5jn8z если беспокоят ветки и мусор в кроссовках, есть легкие дышащие эластичные гетры
@@user-ev1bj5jn8z про поддержку и 80% а хватит ли полуботинок чтобы нагрузку реально компенсировать? Вот у меня есть ботинки для борда, там реальная поддержка голеностопа. Но в них не походишь в поход. Если ботинки высокие, может быть тоже получше. Но в основном холят в полуботинках, наивно считая, что это хоть как-то поможет. Так что вывих и в ботинках случится - они не бетонные, чтобы от всего спасать. Ну сколько это защита даст 5%. Или если совсем новичок что и на ровном участке подворачивает ногу. В общем потому и вода чтобы подробней все обсудить. Когда начнете снимать свои видео, с удовольствием гляну на эту тему, где вы за 5 минут уложитесь) не обижайтесь, но я подобные заявления про воду не очень читать хочу. Есть блоггеры что готовы час болтать не по делу без всякого сценария. Так что не надо тут
Hoka Speedgoat 5 - отличные! Больше 1000 км, подовшва подстерлась, внутри слегка протерлось, но работают. Единственное замечание - кажется из-за высокой пятки залетает мусор.
Да, я тоже предвидел уже, что всякая фигня будет залетать. Мне их пока жаль вообще где-то надевать, если это не длительный поход, чтобы зря об асфальт не стирать
Сегодня померил Бруксы Cascadia и Exodus 2, эксодусы сразу отказать, у меня пятка вертикально ходит очень много вверх вниз, зато Каскадия очень понравились, но нужно на размер меньше смотреть как мне кажеться, думаю взять на тесты, единственно они тяжеловаты, 340гр в размере 9, мои саломоны ultra glide2 290гр, 50гр разница на ноге.
@@EdTrails 340 это один или пара?
@@HikeAndTrip Один конечно. 170гр за один - таких не бывает, кроме каких-то супер облегченных гоночных для про атлетов.
Посмотрел у Саломона есть slab pulsar 2 зв 200 евро весом 178гр за один, они для скорстных забегов.
@@EdTrails ну 340 ещё приемлемо, хотя уже ближе к ботинкам
@@EdTrails скорее всего достаточно специфическая вещь, но для бегунов может быть топ
Спасибо за видеообзор!👍 В этом сезоне наметила занятся trailrunning. Присмотрюсь к speedgoat.
10 лет мой фаворит остаётся ECCO TERRACRUISE LT W. Беру во все походы и путешествия. В походах на дистанции по 20 км в день стопа не перегревается и не потеет. Мягкие, лёгкие, с идеальной вентиляцией. За 10 лет никогда не натирали мазолей. Хожу в Баварских Альпах, Альгой и в Австрии. Была в них на Канарских и Балеарских островах в треккинге. Делала в них восхождение на Килиманджаро (кроме последнего этапа - штурма). Они универсальны и идеальны. Первая пара продержалась 5 лет. Подошва сильно не стирается, ничего не отклеилось. За 5 лет они выглядели так же идеально. Заменила их на новые только из-за того что образовалась маленькая трещина в подошве.
Добавлю от себя, что к хорошо подобраным треккинговым ботинкам нужны хорошие треккинговые носки☝️ А то симбиоз ботинка с стопой будет не идеален (особенно в походах на длинные дистанции), что опять приведёт к мазолям и перегретой стопе.
Верно, нормальные носки маст хэв
хожу год в Brooks Cascadia, еще прибрал Merell Agility Peak, тоже топ
Выглядят интересно
ре Бруксы,Посмотрел обзоры, отличная модель, надо будет попробовать. Хочу еще попробовать Saucony Exodus Ultra 2.
Первое - онозначно кросовки. Второе рекомендую также присмотреться к фирме Альтра, у них есть что предложить.
Это что за фирма? Кроссовки делают?
@@HikeAndTrip altra, да у них они с широким носом, очень удобные
@@mrv11969боссоногие кроссовки значит
Альтра это прекрасно, но совсем не всем подходит нулевой дроп. А под рюкзаком особенно!
@@BarbaCat у меня кажется мереллы подобные были, когда каждый камешек чувствуешь. Я в них в свой первый поход знатно офигел
Я когда шел TMB, встретил человека, который шел БОСИКОМ!
Там вообще прикольно, кого только не встретишь и любых возрастов
Руслан и Юля привет вам))
Привет, привет. Как дела?
Ну, по Ленинградской области гуляю
Палатку новую присмотрел от си ту саммит.. дорого очень ,но хочу
@@andreyripley кажется даже видели воочию в магазине. Вроде даже ничего с виду
@@HikeAndTrip у нее внешний тент можно скрутить наверх...не видел такого..и двухместная 1.6 кг
По поводу удобства и лёгкости кроссовок согласен, но зачем выставлять амортизацию трейловых кроссовок как положительный момент для походов? По моему вы просто пересказывает рекламу ориентированную на бегунов, которым амортизация актуальна, походникам, которым она не нужна. Вы видели хоть одни ботинки с амортизацией? Или может быть трекинговые/скальные кроссовки с амортизацией? Наверно это потому что при ходьбе она не нужна.
Также высота подошвы это скорее минус, чем плюс. Если у ботинок есть каблук, который увеличивает толщину подошвы, то у них есть и фиксация голеностопа, чтобы вся конструкция была стабильнее, а у низких кроссовок толстая подошва только снижает стабильность.
@@strkvs ну при ходьбе амортизация играет роль комфорта. Если пойти в каких-нить мереллах с тонкой подошвой, чувствуя каждый камешек на тропе офигеешь - это опыт первого похода, кстати)
Так что высокая подошва только поначалу кажется непривычным, а потом вылазить из кроссовок не хочется, в отличает от ботинок, которые в конце дня хочется отбросить от себя подальше. К тому же я помню Норвегию в первый раз, где мой рюкзак был тяжелее обычного и под конец похода у меня буквально болели пятки, хотя был я во вполне себе треккинговых ботинках
На самом деле холивара то и нет.
Любой думающий и опытный турист всегда смотрит что больше подойдёт для конкретного случая.
Мы используем и трейлоаннинговые кросовки - для бега и быстрых треков, и лёгкие ботинки - для быстрых треков в тяжёлых условиях или длинных(больше 30км за переход) треков, и тяжёлые ботинки - для высоких гор или для большого веса на спине, и супер тяжёлые тёплые 3х слойные - для зимних восхождений.
@@BarbaCat ну надо же подлить немного, чтобы видео хоть посмотрели)
🥱
Что такое?
Натужный йумар в конце всё портит
Хожу в адик терекс...
А, кстати, слышал о них тоже
Тоже летом их предпочитаю,да и зимой до -30 до работы добирался.Крепкие,только года через три стали расклеиваться,отдал сапожнику и он проклеил.Надеюсь ещё в них походить.
@@user-mf5gy8uz1r у меня две пары...новенькие стоят ещё)) старые в хлам, но крепкие пипец по пересеченке и лесу
@@user-mf5gy8uz1r в них подошва не мягкая, не истирается?
@@HikeAndTrip По мне так очень износостойквя,единственно при морозе дубеет,не зимний ,,Континенталь")))
😴
🤷♂
А вообще Пабмед это та еще помойка, там много всего можно найти :)
Ну, людей же не заставишь не писать статьи и делать исследования) даже если странные
@@HikeAndTrip Заставить можно тыкая пачкой денег :)
Непрофессионально, даете советы не имея нормального опыта. Ботинки это защита, поддержка стопы при тяжелом снаряжении и тепло.
Защита это всегда индивидуально, не у всех железные голеностопы. Знаю кучу народа, кому нафиг не сдалась защита они скорее сломают ногу чем подвернут.
При походе на 2+ недели ваш рюкзак неизбежно будет 15+кг, на рельефе гибкиая подошва кросовок будет убивать ноги в хлам. Жесткие трейлранеры будут нагружать связки, так как им не за что больше держаться на ноге. Ну и скорость хода удивит, когда не надо по 2 секунды на каждый шаг подбирать.
Но это все про походы, в альпах по тропинкам для дедушек можно хоть в шлепках. В в Непале местные так и поступают, даже на перевалах 5000+ видел.
@@havoc4595 скажите, что вы знаете о нашем опыте, чтобы утверждать, что его недостаточно?
Так же хорошо бы посмотреть само видео , а не просто картинку. Сходите в поход, подышите лесом, может вам этого не хватает, потому столько нетерпения и негатива.
По сути на ваши аргументы мы уже ответили в видео.
@@havoc4595 почему трейлранеры жесткие тоже не совсем понял. Да и Альпы бывают достаточно разные, у вас наверное недостаточный опыт хождения по Альпам или вы недостаточно дедушка)