Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Естественнонаучные основы атеизма. Студия Диафильм, 1985 г. Озвучено
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- Естественнонаучные основы атеизма.
Новейшие достижения в различных областях науки подтверждают правильность диалектико-материалистического взгляда на мир, убедительно раскрывают ложный, фантастический характер религиозных представлений о нем.
Автор Н.Наумова.
Художник-оформитель Т.Гурина.
Редактор Г.Морозова.
Студия «Диафильм», Госкино СССР, 1985 год.
Озвучено платным голосовым движком «Алёна» для канала «Маркс был прав».
Собираются средства на озвучивание диафильмов и поддержку канала, пожертвования можно прислать на ЮMoney: yoomoney.ru/to...
"Маркс был прав" ВК: marx_wa...
RUclips: / @marx_was_right
Rutube: rutube.ru/chan...
Telegram: t.me/+24XlQMlR...
Boosty: boosty.to/marx...
Для людей, возмущенных содержанием диафильмов, сообщаем: озвученные нами диафильмы имеют, прежде всего, историческое значение как один из артефактов эпохи существования СССР (это очень важно!). Это нужно учитывать при оценке подаваемого материала, ведь что-то могло устареть, что-то не учтено, а что-то остается актуальным и по сегодняшний день.
![Mary J. Blige - Breathing (feat. Fabolous) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/snMHObq-6E0/mqdefault.jpg)
В интернете много атеистических роликов, но вот бы побольше таких, где продвигается материализм.
Вроде таких?
слава богу, что их мало! Иначе бы палаты были бы переполнены, а я не люблю с вами работать
@@en-gm7dj Понимаю вас. Вы любите работать с собратьями по разуму. Помешанными на сверхъестественном. Это куда увлекательней.
Атеизм такая же религия и пи зд ан утых там больше
@@tonnytn3094Я привел список в интернете не "неких" а "величайших учёных в истории", среди которых не было атеистов, возможно кроме Кюри (допустим она атеист).
Максвелл, например, прямо утверждал что вера в Бога вдохновляет его на открытия: Я считаю что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю что христиане, чей разум склонен к научному рассуждению, обязаны изучать науки, чтобы продолжить открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо.
Ты утверждаешь что атеизм двигает прогресс и развивает науку. Среди списка этих учёных, ты можешь доказать как атеизм помог этим учёным в их деятельности или на примере Кюри и Пастера которого ты упомянул? Есть ли какое-то задокументированные свидетельство в подтверждении твоих слов, что атеизм помог их открытию?
Настоящий позор - это необходимость сегодня обращаться к источникам более развитой, как минимум в социальных отношениях цивилизации, что бы развеевать религиозную чушь. Спасибо за труд! Пролетарии всех стран объединяйтесь!
Настоящее невежество - это подобное отношение к религии. Сводя её к примитивным верованиям и игнорируя целый пласт деятельности человека.
Никто не игнорирует вклад религии в истории, проблема а в том, что она изжила себя, весь потенциал реализовала и теперь препятствует развитию общества.
Настоящий позор до сих пор не знать что религия это не про галактики
Настоящий позор это пожинать плоды атеизма и безбожного мракобесия
@@marketguydanu9888 "безбожного мракобесия" о как вывернули. Мрак наука развеет, а вот рабам божьим непозовидуешь. Как говорится, жизнь без знания, лишь тень смерти)
Благослови господь атеистов.😊
Мой день сделал👏
😂
@@henryjames2961 опять благословлять кого-то?! Отстаньте от меня! Мне вообще пофиг, чë вы там делаете! Дайте пожить спокойно!
Ни один атеист не требует от агнцев о чём-либо, а вот верующие с ума посходили постоянно лезут не в свои дела. Даже что такое господь не понимают
Аминь
Слава богу, я атеист!
Некоторые слова атавизмы остались от религиозников, их надо чем то заменить постепенно.
Так слава богу? Или всё же атеист?
@@llllll8771 завтра тебя заберу в восьмую камеру, надеюсь тебе нравятся мягкие стены
@@Maksim_Gromov диалектика-это заболевание в первую очередь, а потом уже всё остальное....
@@Maksim_Gromovкаждый считает себя богом и тщательно скрывает это от самого себя😂
Я атеист! И этим горжусь!
А я православный атеист Московского патриархата!😂
рад, что ты гордишься лишней хромосомой !
@@en-gm7djВам ли говорить про хромосомы))
@@Привет_Медвед бандеровского химерохата
@@llllll8771 , болезнь - это когда поп, которого выгнал Ленин 100 лет назад из школы снова туда вернулся.
Спасибо за вашу работу. Кратко и доступно для понимания.
почему вы так любите жрать говно! Палата 90 твоя!
Я атеист, гордиться этим не вижу смысла, но жизнью доволен весьма )
А что Бог - для того чтобы люди были довольны жизнью?
@@Maksim_Gromov нет, бог для того, чтобы обманывать людей
@@Maksim_Gromov ну, раз Бог, а не какие-то там боги или бог, то вся жизнь сплошь и полностью является историей грехопадения невинной души, а рождение человека в самых радикальных сектах это так и вообще смертельный грех, все по заветам раннего христианства)
@@f1r5t_bl00d рождение человека происходит не в религиозных сектах.
Только представьте в каком сумраке было бы человечество, не начни мы осваивать космос!
@@user-qm7uv8bv6v
Сослагательное 😱
Это даже хуже чем у психа Голаева 😆
@@user-io9lp9ir6x хто эта Галае'в?
А что дало человечеству освоение космоса? Ничего практически полезного для обычной жизни.
@@MrSaper4 мы ещё пока мультики про космос снимаем, это не реальное освоение космоса, а так игра воображения,
@@MrSaper4 GPS, спутниковая связь, развитые ракетные технологии, в том числе носители боеголовок, развитые технические дисциплины, которые родились в горниле кузницы освоения космоса, фундаментальные работы по астрономии, создание рабочих мест в гастрономических лабораториях и в заводах по производству оборудования для них, в том числе в заводах по производству ракет.
Всем товарищам 🎀 здравия! Кто желает, также, дополнительно к сказанному и показанному, есть канал "Алексей Козлов" там более 730 видео с огромной массой доказательств. Атеизм и научный подход - это самое верное в нашем развитии.
Есть ещë Е. К. Дулуман. Бывший богослов, так сложилось его детство, встал на путь познания и в итоге заслуживший степень доктора философских наук. Предоставляемые им статистики особенно интересны.
@@user-xx8oh3xc9y благодарю Вас, посмотрю.
@@user-xx8oh3xc9y благодарю Вас, посмотрю.
Доказательств чего?
@@TheBonivur смотри и слушай видео на этом канале.
Эх,если бы не просрали труды дедов и отцов ,СССР был бы сейчас космической цивилизацией по Циолковскому
Всё сохранили как у дедов. На тех же ракетах летают, на тех же авто ездят, почти без изменений. Нефиг жаловаться.
@@Alexander_Redbeard Илон Маск летает на тех же ракетах и ,кстати, ездит на тех же авто ,- технологии далеко не ушли . А ,если бы тот потенциал СССР был сохранен и приумножен, то в наше время уже ездили и летали бы на другом.
Летчик в космосе летал - нигде Бога не видал!
Не лётчик, а Гагарин.
@@user-st2px3gg5p стишок народный. Гагарин - лётчик
Мозг я твой вскрывал - разума там не видал!
@@netherezimsoul ну ты то понятно - не увидишь. Нейрохирурги все там видят и могут кое-что даже подправить.
@@user-so8sm3zs4k разум в чистом виде ? в пробирку наберут ? серьезно ?
Врач операцию на мозг делал и ума там тоже не видал...😊
Видимо этот врач делал операцию себе на мозге 😂
Мыслей не видел ни кто !@@marx_was_right
И ещё, не может быть вечной материи , и чего угодно другого, потому что это не соответствует вечности , потому что вечность ,это единственно существующие ,и поэтому неизменное состояние (Без начала и конца).Никакого пространства ,и времени , там нет ,и быть не может !
Древние просветлённые мудрецы "видели"все основы правильно,но вот объясняли это "примитивным" людям в доходчивой для них форме, те же в свою очередь понимая что им не врут, записали всё плюсом со своей точки зрения, и стали поклоняться этому, а потом заставлять других. И кстати основателями науки как таковой, были именно религиозные деятели, так как были грамотными, и имели доступ к древним писаниям первоисточникам.
Между верой и знаниями всегда выбирайте знания! Учиться учиться и еще раз учиться! 😊
Я привел список в интернете не "неких" а "величайших учёных в истории", среди которых не было атеистов, возможно кроме Кюри (допустим она атеист).
Максвелл, например, прямо утверждал что вера в Бога вдохновляет его на открытия: Я считаю что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю что христиане, чей разум склонен к научному рассуждению, обязаны изучать науки, чтобы продолжить открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо.
Ты утверждаешь что атеизм двигает прогресс и развивает науку. Среди списка этих учёных, ты можешь доказать как атеизм помог этим учёным в их деятельности или на примере Кюри и Пастера которого ты упомянул? Есть ли какое-то задокументированные свидетельство в подтверждении твоих слов, что атеизм помог их открытию?
Все что отцы просpaлu
Нам возвращать с тобою...
Пролетарский лайк!👍
Современные открытия физиков в области квантовой физики подводит человечество именно к тому, что базовые элементарные частицы могут возникать буквально из ничего, из пустоты... Такие дела. Ну и понятно, разные теории о тёмной материи, тёмной энергии открывают перед человечеством невероятные перспективы... Наше будущее за наукой, за социализмом, а там глядишь и до коммунизма дорастем... ))
Не из "ничего", а из флуктуации квантового поля низкой энергии. Ничего не существует. Везде есть флуктуации квантового поля
@@user-wl7bx5sz5m энергия и частицы не возникают из "ничего", квантовые флуктуации не могут образоваться на месте пустоты, они связаны с такими процессами, о которых мы ничего не знаем
Замечательное видио, спасибо организаторам. Душа человека _это морально волевые качества._ Сильный и стойкий духом человек. _Физиология, Нейробиология, Психология_
P.S. Верить нужно в себя и свои силы да возможности. А верования в мистику, говорит о уровне образования и воспитания морально волевых качеств.
Ну откуда на канале Маркс был прав столько мракобесов в комментариях, ужас! Спорить с верующим это такое не благодарное занятие, что лучше и не начинать. А спокойно, планомерно продолжать изучать окружающую действительность. Некоторые комментарии настолько реакционны, что православный поп бы позавидовал, такой глубокой вере в сверхестественное. В конце концов, общественное бытие определяет общественное сознание. Нужно быть терпимие к мракобесам.
К сожалению, сами мракобесы не разделяют идеи терпимости не только к атеистам, но и друг к другу. Даже в рамках одной религиозной группы так и норовят расколоться на различные течения, меряясь правильностью веры. Ну и увлечённо пакостят "неправильным" товарищам.
@@sergejryzhхорошо, что этим не занимается марксисты и другие "ученые". А стоят монолитом против кошмарной гидры мракобесия(тоже очень научное понятие). То, что вы марксисты употребляете слово мракобесы в отношении верующих о многом говорит. Это своего рода борьба с неверными, так как диматчики такие же верующие, только в другое . Просто нужно паству перетягивать к себе в "храм")))
@@zerrogplay3251 мне большей частью фиолетово на суеверных людей, будь это религия, магия или что-то ещё. Я не воинствующий атеист. А определение "мракобесы" я применяю к фанатикам в основном, но тут я отвечал в рамках диалога.
И да, мне не нравится религия, я не понимаю саму концепцию. Почему, чтобы не быть преступником или мудаком, нужно пугать всех адом до седых волос? Это самый простой пример.
@@sergejryzh Если на основании этого примера вы делаете выводы в отношении христианства, то не является это настолько же примитивным подходом? Может у Вас есть другие примеры? И почему акцент, только на этом? Религиозная мысль заканчивается на вашем примере?
@@zerrogplay3251 я же написал, что это самый простой пример. И христианство тут стоит в одном ряду с другими. Любая религия состоит из кнутов и пряников, которые нужны для того, чтобы увлечь паству за собой. На мой взгляд, все эти конструкты морально устарели. Зачем дублировать закон, мораль и совесть, вовлекая в этот процесс некие высшие силы? На самом же деле у меня есть намного больше вопросов и претензий, выходящих далеко за рамки классических диспутов о религии. Но интернет не то место, где мне хотелось бы это обсуждать. Да и в России это чревато статьёй за оскорбление чувств чувствующих, что говорит о новом витке интеграции теократических элементов в светскую власть. Все диспуты по поводу диалектики пасторского дела, принципов опосредованного управления и основных целей почти любой религии мне уже надоели. Ничего нового, контраргументация на подмене одних субъективных понятий другими и т.д.
Самым интересным собеседником на тему религии и атеизма оказался владыка Ставропольский и Северо-Кавказский, с которым мне довелось работать в 2013-2014 годах, когда я проектировал системы безопасности для церквей и епархии. Он крут, с ним приятно спорить, прекрасная аргументация и чувство юмора. Но такой интересный собеседник, увы, мне попался один за всю жизнь.
Читая Библию, честно говоря, не могу понять - откуда взялось такое религиозное представление о происхождении и строении мира, существовавшее многие века. Ведь в начале Библии не говорится ни о каких "трёх слонах, китах", ни о том плоская ли Земля или круглая, имеет она край или бескрайняя, и не говорится даже о Солнце и о Луне, а о светилах - большем и меньшем, и звёздах, о некоем духе, который носился над водою, о безвидной и пустой земле, о разделении вод на те, что под небом и те что стали над небом. Это всё захватывает дух и располагает к размышлениям явно не астрономическим и геологическим. Я обратил на это внимание не потому, что со школьной скамьи имею представление о строении Солнечной системы и Вселенной. Просто открывая Библию не ожидал познать строение физического мира - для этого есть другие книги - а хотел познать строение мира духовного, понять себя, понять общество, понять смысл жизни, заложенный во всё живое, особенно в человека.
В видео происходит типичная подмена понятий. Факты, которые в нем представлены опровергают взгляды людей о мире, бытовавшие в прошлом, за отсутствием иных. Но никак не опровергают Библию, так как она посвящёна другим темам.
@@Maksim_Gromov не поверите: в якусткой мифологии нет ни китов, ни слонов, ни информации о светилах, ни плоской или круглой Земли, ничего другого, кроме того, что Юрюнг Арт Тойонг создал весь мир, а злые духи все расцарапали и истерзали так, что получились современные ландшафты.
Думаю, что религия это серьезный инструмент которым нужно уметь пользоваться, а не отрезать его.😂🎉
что дал человечеству Маркс ? ))) А вот Макс Планк всю жизнь был верующим и благодаря таким как он у нас есть лазер и МРТ и возможность передачи интернета и много ещё ЖИЗНЕННО необходимых нам вещей , приборов и т д .....
Если что, по сути Планк не верил в Бога, а религия для него была лишь источником нравственности. И не Планком одним последовали остальные достижения, было очень много других учёных и исследователей с разным личным отношением к религии. Без науки в целом не появилось бы МРТ, интернета и т. д. В научном исследовании, изобретении религия либо не играет никакой роли, либо, если влияет, то препятствует научному познанию и приводит к метафизике. Не благодаря своеобразной вере в гуманизм Планк пришёл к открытиям и научным достижениям, а благодаря материализму, о чем он сам и писал в своих работах, благодаря науке.
@@marx_was_right поинтересуйтесь его статусом на закате дней ))) изучите его биографию не как учёного , а как простого человека , вы не готовы к дискуссии , да и дискутировать об уже свершившемся нет смысла ....Дам подсказку - внештатный пастор .
Пример Макса Планка лишь доказывает тот факт,что и среди верующих людей бывают здравомыслящие люди; не более того.
@@glebkovalchyk7436 видимо Бог У КАЖДОГО РАЗНЫЙ не думаю что у Макса это был антропоморфное существо на облаке , это нечто другое
Очень интересно и на научной основе объясняет религиозные взгляды марксист-философ М. Бурик.
Конкретное название лекции можете подсказать?
Спасибо
И Бруно,и Галилей,и Коперник были монахами😊
В ту эпоху почти невозможно было заниматься наукой, не имея отношения к церкви. Так что это не показатель.
Очень хороший формат! Спасибо, товариши.
Человеколюбивая религия очень показательно обошлась с этими учёными....мдя...
Спасибо !!!!!!!!!!
Огромная вам благодарность за оцифровку такого замечательного познавательного диафильма!
Тем не менее важно отметить, что наука с 80х годов скакнула дальше и многие иллюстрации на данный момент являются устаревшими. Например, тот же процесс эволюции сегодня изображать линейным - скорее моветон, т.к. в эволиции было как множество параллельных ветвей развития от общего предка, так и ряд ветвей тупиковых, так что более верной будет древовидная схема развития. По космологии и биологии можно аналогичные ремарки сделать.
Очень жаль, что при современной модели просвещения многие люди даже таких базовых, пусть и устаревших, вещей не знают или не понимают.
Спасибо за оценку, приятно! Согласны, что многие моменты уточнились и продолжают уточняться... Но даже те простые схемы могут быть достаточны для самого общего очерчивания того, что известно, так сказать, на пальцах, а для глубины и более современного понимания, нужно, конечно же, уже обращаться к другим источникам, современным. Просто часто кажется, что для некоторых общие общеобразовательные тезисы, даже середины прошлого века, недоступны, и они мыслят вообще категориями средних веков. Ну а так, диафильмы есть артефакты СССР, культурные документы эпохи, и просто даже этим интересны, остальные выводы по содержанию каждый делает исходя из своих представлений по описанной в диафильме теме.
Эта картинка со слонами и черепахой уже задолбала. Её принесли Британцы, в 2-3 Индийский деревнях верили в этих самых слонов. А тут раздули что якобы древние представляли мироздание таким, черепахо-слоновьим. Зачем фуфло проталкивать?
Чтобы плодить фуфлыжников-атеистов.
Здравствуйте,что думаете про базон Хиггса?
А что о нём думать? Всё в рамках Стандартной модели. Предсказал, рассчитали, нашли и измерили. Оригинальное название (Частица бога) в книге было предложено редактором и сильно не нравится научному сообществу.
Где в христианстве такие взгляды? За тридцать лет поисков не нашёл. Итого - атеисты лжецы и провокаторы. Бруно фантазер, общался с зелёными человечками. Избавили от болезненных галлюцинаций.
Это какая-то примитивная пропаганда
Алиллуйя! Всё так доходчиво!
Указанная для строения атома модель Томпсона - ошибка.
Эта модель была предположением до того как не была предложена и экспериментально доказана так называемая 'планетарная модель' атома. Сначала это была квантовая модель Бора для атома водорода, а затем теоретически более точная модель на основе уравнения Шредингера и квантовой механики в целом.
Со мной спорил еврей-атеист с помощью чат-бота. Он договорился до того что есть такая наука, которая доказала что Бога нет. Я спросил -- что за наука? Он ответил -- научный атеизм. Я сказал, что нет такой науки, а если она есть то что изучает? На этом он слился.
Научный атеизм часть науки в целом, он является скорее общественно-научным активизмом популяризаторов науки с целью борьбы с мракобесием, заблуждениями... Видимо Вам попался плохой еврейский чат+бот, ему надо расширять базу знаний и совершенствовать алгоритмы, раз ещё не может ответить на банальные вопросы.
"Кто безбожнее меня, чтобы мог я радоваться наставлению его?"😊
Классные ролики. Подписка.
6:07
Эта манипуляция называется "соломенное чучело", когда "опровергается" не позиция оппонента, а собственные извращëнные представления о ней. Что не так здесь: покажите хотя бы одного христианина, кто реально верит, что Бог с ангелами летает в космосе над Землëй. Обычно верующие люди считают, что Бог находится не в физической Вселенной, а в трансцендентном мире, которого нет в нашей физической Вселенной.
Это вы сейчас так говорите, потому что религия пытается как-то выжить под натиском фактов. А в библии бог буквально за каждым кустом мог стоять, и ангелы являлись всем подряд. Пророк Илья вообще вознёсся на небеса, не умерев, абсолютно материальный.
@@Sonyulya я так говорю, потому что не люблю манипуляции, примитивную пропаганду и нечестные приëмы ведения дискуссии. Сразу же бросилось в глаза. Если уж опровергать христианство, надо сначала с их позицией ознакомиться, что они сами думают по поводу своих священных текстов, как они понимают Бога и т.д. И неправда, что такая интерпретация Бога появилась из-за необходимости "выжить" под натиском науки. Бога считали трансцендентным существом фактически с самого начала христианства. Пример из средневековья (задолго до возникновения науки - Галилея Ньютона и т.д.) - Ансельм Кентерберийский, который придумал онтологическое доказательство существования Бога. Он дал определение Богу: Бог - всесовершенное существо. Всесовершенное существо не может быть таковым, если оно летает в космосе. Над таким примитивным "опровержением" он просто посмеялся бы)
@@Sonyulya и тем более подобные "опровержения" не работают для других религий. В буддизме, например, вопрос о том, существует ли Бог или нет, вообще не принципиален. А такая пропаганда направлена против всех религий, сразу все религии называются "примитивным мракобесием", хотя на деле критикуется только православное христианство в извращëнном виде
@@Nikita-ff3bv много вы хотите от диафильма. Всё, что вы перечислили, как минимум на серию передач потянет.
@@Sonyulya достаточно было бы хотя бы, чтобы они без вранья и манипуляций обошлись в этом фильме. Хотя в таком случае они уже не смогли бы утверждать, что опровергли религию)
Если вы чего-то не видите или не понимаете, то этого нет. Логичненько! Но как быть с тёмной материей, геномом и частично-волновой природой света?
оно может и есть но не такое как рассказывают сектанты..
Клетку ты не видишь - значит её нет? А у меня есть микроскоп, теперь клетка есть? А когда не смотрю в него, клетки опять нет? То, что ты не видишь и то, чего нет - разные вещи. Огнедышащий трёхглавый дракон есть или нет? Как определить?
@@MrOakimдраконы на динозавров похожи почему-то
@@MrOakim А если огнедышащим трёхглавым драконом туземцы назовут реактивный самолёт с тремя двигателями?
@@APXuBAHgAJI тогда у туземцев реактивный самолёт будет называться трёхглавым огнедышащим драконом
Ответьте, почему все атеисты, отбросив смирение, нападают на атеистов? Какое дело верующим до неверующих? Ведь, если встать на точку зрения верующих, их бог создал неверующих.
@@dowgopoluc почему все атеисты нападают на атеистов? Может, потому, что люди остаются самими собой в условиях капитализма? Может, потому, что сейчас уровень агрессивности людей в обществе вырос многократно по сравнению с обществом СССР?
Касательно верующих и неверующих: все очень просто, исповедующие другие религии это еретики, а атеисты - безбожники. Бог таких не любит, ведь они отступили от священных учений. Касательно того, что сам Бог создал таких людей, потому что Его пути неисповедимы: а что вы хотели? Точно так же работает ислам, буддизм, иудаизм, другие религии, развившиеся от авраамических и буддистких.
В коране сказано что Аллах создал неверующих как растопку для огня.
Религия и наука идут рядом держась за руки. У нас не наука а такой же отстой как и религия
На самом деле чем чем сильнее углубляться в науку, тем более укрепляются в голове мысли о наличии творца. Особенно это хорошо можно проследить на примере биологических наук. Человек это по истини венец творения, на сколько сложна бактерия по сравнению с каменной глыбой на столько же сложен человек по сравнению с бактерией. Не хватит и умов всех людей земли чтобы только представить величие творца.
Почему-то, обычно, когда кто-либо погружается в науку, чем более развито у него критическое мышление, он не видит оснований для сверхъестественного.
Как известно среди теистов и атеистов имеются фанатики. ИКогда наука станет религией в противовес онной придет вера и иррациональные интенции мыслительных актов человека которые соберут гештальт так или иначе.
я атеист. но вот как научные теории могут доказывать отсутствие Бога?, это же вопрос веры.
Наука не занимается доказательством наличия или отсутствия сверхъестественного существа или существ, так как это другое ведомство, а именно, теология, богословская дисциплина занимается доказательством волшебства, к науке она не имеет отношения никакого. Если говорить об атеизме, то это общественная деятельность по научному просвещению и разоблачению мифов, мракобесия и различных волшебных заблуждений. Вера в сверхъестественное, вопрос веры, но часто вера посягает на жизнь людей, так часто вера погружает во мрак, различные деструктивные явления, нарушающие существование развитого здорового общества. Религия, по нашему мнению является сегодня одним из тормозов развития человека и общества.
@@marx_was_right полностью с вами согласен.
@@marx_was_rightТормоз -это атеизм как раз, т.к. именно верующие согласно демографическим данным в полном соответствии с идеалами теории эволюции размножаются гораздо активнее, чем неверующие.
@@user-fc3ij5oc6l интересно источник почитать, можете ознакомить (не в плане что я отрицаю, вполне так скорее всего и есть, более чем уверен)? Но при чём тут тормоз? Тормоз чего? Атеизм тормоз образа жизни, когда люди живут ради выживания и размножаются как рыбки, чтобы хотя бы кто-то выжил, или помог выжить. Атеизм не сам по себе, а научное мировоззрение, в котором косвенно задействован атеизм, способствуют тому, что людям не нужно выживать, а нужно полноценно жить и развиваться, для чего уже нет необходимости всем плодиться как рыбкам, последним не поможет ничто выжить, если изменятся резко условия, а борее развитым живым существам, обладающим разумом, готовым не просто приспосабливаться, но менять и создавать условия собственной жизни, больше шансов выжить.
@@marx_was_right Про демографию наглядно на примере Израиля можно статьи в инете поискать. Я исхожу из того, что проблема выживания наиболее актуальная. Выживание упирается в смертность и в рождаемость/смену поколений. Если с первым благодаря медицине ситуация постепенно улучшается, хотя до бессмертия и очень далеко, то второе в полном ауте. Развитый мир, к которому я отношу и себя, стремительно катится в демографическую яму. Информации в сети вагон. Конец Света намного скорее может наступить от старения/дряхления человечества, чем от взрыва Солнца. Соответственно если достижениями науки некому будет пользоваться, то и ценности в них особой нет. На текущий же момент задача увеличения рождаемости успешнее решается не наукой, а религией. Хотя бы поэтому религия не бесполезна. Да и слухи о низком уровне образования и мышления религиозных людей сильно преувеличены. Всего лишь приоритеты отранжированы несколько иначе. Лично я не согласен с противопоставлением науки и религии, т.к. задачи разные. Наука познает окружающий материальный мир. Религия предлагает человеку осознать, как он устроен внутри себя на ментальном/духовном уровне и призывает к самоусовершенствованию как себя самого так и своего взаимодействия с другими людьми, в первую очередь со своей семьёй. Во вторую- со всеми окружающими, ближними и дальними. В конце концов антропология утверждает, что человек животное социальное и общественное, так что такое развитие уместно.
Не вижу не чего нового только язык другой и интересы другие 😂😂😂как паук и муравей спорят ,😅в итоге те-же букашки разукрашенные ,ну создали они собственное объяснения жизни и толку ?😂😂😂также дохнут за мнимой счастье в чужом мире вернее в собственном иллюзии 😂😂😂где же этот ваш мир ?если вы венец творца или мудрец 😂😂😂
Более фанатичной ВЕРЫ чем атеизм просто не может быть.
В чем выражается фанатичность атеизма? Уточню, если не брать отдельных личностей, а говорить о том течении мысли, для которой идея Бога просто лишняя, сверхъестественное категория бессмысленная и часто даже вредное явление для настоящего времени, фанаты религии часто мешают науке и распространяют вредные для общества идеи.
@@marx_was_right Атэизм не доказуем для верящего -- вера не доказуема для атэиста. Но атэисты не ищут истины, они уверены, что знают. Что наука(?!кто, за чем, кого, чему учил?!) везде побывала и все уже доказала, хотя прижми её в темном месте к теплой стенке выяснится, что не доказала и не истинная и вообще с заниженной соцпригодностью. Истинная наука на пути бесконечного познания и не может отрицать что-либо лишь признавать, что в данных условиях и при наличии имеющихся средств результат был таковым.
Эммм... лень мне. Ищущий видит возможности, а УЖЕ знающий не предпримет попыток заглянуть за рамки своих знаний.
Всего доброго.
@@vilyavolya5883 для науки нет смысла прибегать к божествам, волшебству, сверхъестественному, религия абсолютное лишнее допущение ни на чём не основанное.
@@marx_was_right За всю историю были всевозможные большие и малые культы и убеждения, но не было ни одного народа - атэиста. И вдруг выпригивает некто и призывает даже не исследовать то, чем многие тысячилетия занимались. А почему? - а потому, что он теперь умный!
Ну удачи вам.
Науке не нужна религия, а наоборот применять религию в науке, это отрицать науку. Атеизм - это научно-популярная деятельность по распространению науки, разоблачая мракобесие и заблуждения. Религию и её концепты и прочее изучает религиоведение и другие науки в рамках изучения культуры, истории и т. д. (непонятно откуда такая претензия, что наука не изучает во что верили раньше..., видимо сам придумал, сам ответил, это называется чёрный метод в споре, а именно "соломенное чучело").
Согласно статистике среди мировых ученых около половины верят в Бога и в Божественное проявление в творении всего. Среди них были: Альберт Эйнштейн, Галилей, Луи Пастер, Исаак Ньютон, Джеймс Кларк Максвелл, Джон Рэй, Никола Тесла
Да к ним по этому поводу претензий нет. Атеизм не является необходимым качеством для занятия наукой. Важно то, что они не смешивали свои религиозные взгляды с наукой и не пытались объяснить окружающий мир, привлекая к этому сверхъестественное.
Бог есть любовь, они явно этим жили, но не религиозными доказательствами чего либо
Киньте, пожалуйста, ссылку или источник современного исследования, статистики, желательно подкреплённые другими исследованиями, где бы говорилось о половине учёных и их уровене религиозности. Интересно как исследовали и результаты. P. S. : у Вас есть ошибка в перечислении, насколько я знаком с биографией Энштейна, он не был верующим, Ньютон действительно был верующим, по остальным перечисленным не углублялся. Само по себе это ничего не меняет, просто интересно в качестве занимательной информации.
@@Otboy69 Вы считаете Эйнштейна, Теслу, Галлилея, Максвелла и Пастера отсталыми учеными из отсталых стран? Они верили в Бога, но не на манер религиозных догм, а через научную призму они понимали, что Бытиё слишком слажено продумано и просчитано. Случайно это не могло произойти, за этим стоит Разум
@@tonnytn3094 повторюсь, киньте, пожалуйста, ссылку или источник современного исследования, статистики, желательно подкреплённые другими исследованиями, где бы говорилось о половине учёных и их уровене религиозности. Интересно как исследовали и результаты. P. S. : у Вас есть ошибка в перечислении, насколько я знаком с биографией Энштейна, он не был верующим, Ньютон действительно был верующим, по остальным перечисленным не углублялся. Само по себе это ничего не меняет, просто интересно в качестве занимательной информации.
К чёрту такой мир в котором человек, это лишь кусок рефлексирующего мяса. Хер вы здесь угадали. Вот это точно тупик.
Причём тут религия и космология?
Не нужно путать. Религия не имеет никакого отношения к космологии
Но религиозные представители и церковь порой претендуют на оценку научных данных и исследований, заявляя о волшебных "фактах" их священных книг, от которых нельзя отходить и прочее и прочее, навязывают массам откровенное мракобесие и предрассудки, заблуждения прошлого... В том числе священники публично пытаются запретить ряд научных исследований и пропагандируют своей пастве, к примеру, отрицание эволюции и прочее. Не нужно, конечно, путать космологию и религию. Просто, в средние века церковь устанавливала догмы в описании космоса..., претендовала на истинную космологию, а альтернативные мнения осуждала, вплоть до костров.
@@marx_was_right говоря про церкви в средние века вы не заметили что сегодня уже не средние века?
Вы случайно не заметили что СССР как держава научного атеизма бесславно поссал, а так называемое мракобесие попов как было так и осталось?
Вы поди и не поняли что лишились части культуры гоняя религию.
@@marx_was_right что значит порой претендуют и почему это так сильно вас заботит?
Тоже самое 😂😂😂, если разрезать мозг и увидеть 🤣 разум🤣🤣🤣🤣🤣🫣👌
😂😂😂 0: 37, ты ИИ, прям как и Иисус, чего врёшь, древнее представление о мироздании? С 1956 года, по велению наглосаксов, замля опять плоская и всё вращается вокруг земли. Они и бщестао создали плоскоземельщиков, финансируют его, научные труды пишут, новае религии создали шароверы и плоскозёмы. Скоро крестовые походы плоскозёмов на шароверов пойдут. Как рабы господа обрезанные, ходили на рабов господа не обрезанных, что бы быть первыми рабами своего хозяина. Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
Послание к Ефесянам 6:5.
Учёные людишки сами запутались в своих открытиях и людям головы морочат, а полного и однозначного ответа не могут дать!
Толи дело попы
👏👏👏👏👏
Плохо одно, что в позднем СССР, да и в момент разоблачения "культа Сталина", а если быть честным, то и чуть раньше.. Зародилась мысль - псевдонаучная, о "большом взрыве" - в дальнейшем обраставшая только "фактами" этого "взрыва". В действительности это тоже самое мракобесие наукообразным языком, о первотолчке, о первопричине.
Не бог, так сингулярность; не 7тысяч лет от сотворения мира, так 22млрд лет назад - чудо хлопок.
У вселенной нет начала и нет конца, у нее нет возраста. Это человеческое представление о ней(вселенной) таковой и не более, которое меняестся от тысячелетия к тысячелетию, от столетия к столетию. Настощие понимание ещё впереди.
О да, учёные (или псевдоучёные?) зародили псевдонаучную мысль и развили её до псевдотеории (ведь теория не научна же, так?). А научно - думать так, как Вы решили. Очаровательно!😊
@@Mikhail_Zaitsev учёные не оторваны от общества и от общественного сознания в целом... Ну понимаете к чему я виду.)
@@user-zr7in7ci3y понимаю, что Вы далеки от понимания, что есть наука и кто есть учёный.
@@Mikhail_Zaitsev пусть будет по вашему) отстаньте от меня)
Вы специалист в области астрофизики? Есть такой парадокс - эффект Даннинга -- Крюгера. Когда самоуверенный и самодовольный дилетант уверен, что в данном вопросе он разбирается лучше, чем любой специалист. Ему подвержены большинство верующих. В частности, когда они в своем воображении с видом знатоков, в пух и прах разносят научные теории.
👍👍👍👍👍
✊
Автор, вроде, старается, отчего даже жалко его критиковать. Но изъяны серьёзные. Я не знаю, как в данном случае можно оскорбить сильнее, чем проявлением жалости.
Глупые людишки! Ваши представления наивны как те, так и эти. Ничего кроме улыбки и сострадания не вызывает.
Атеизм тоже форма веры, Лебовский! Ми негилисты! Ми ни ва што не верим!
Я верующий, но не путай, атеизм это неверие ни в каких богов. Я тоже атеист по отношению к языческим богам, например.
@@freesarmat7493 это слегка измененная цитата из фильма "большой лебовский"
Древний язычник - изобретает, создаёт и развивает науки, ремёсла, государственность, медицину, библиотеки, и т.д. Попутно изобретает материализм и диалектику.
Современные атеисты - религиозное и научное несовместимо...
😀🤣
Что за тупой сарказм? И при чём тут язычники? Твои язычники тоже были верующими, только в своих выдуманных богов. Не они изобрели материализм и диалектику, а атеисты, которых называли еретиками, сжигали за это на кострах твои любимые верующие и инквизиторы. Ты в курсе, что такое прогресс?
Атеисты, во все века развития человечества, начиная с древних цивилизаций были Прометеями. Вот они и двигали прогресс. Иначе никто бы не знал сейчас ничего о Прометее.
@@user-st2px3gg5p что за тупой долбоящерский комментарий? Материализм и диалектика - это язычники. Или они сразу должны были изобрести марксизм в придачу? Есть такая штука, называется принцип историзма, изучи на досуге. А то я смотрю ты много в чём в курсе.
Прометей - это божество, нечто среднее между устаревшим Ураном и Гефестом, сотворивший человека из глины (Афина помогала, душу дала вроде как). А его имя стало нарицательным не по атеистическим методам, вумник прогрессист, блин))
Атеизм - обратная сторона теизма. Если ты материалист, тебе никакой атеизм не нужен.
@@svargriphon9230 прими таблетки лучше.)))
@@user-st2px3gg5p кто мридумал богов? Язычники? А бога еврея кто придумал? Умнейшие из умнейших?,
@@30B.predkov.А Бог евреев не вместился в представление язычников. Как и в представление материалистов.
Волки правы по своему
Основой атеизма является гордыня,некое нЕчто вдрг заявило самому себе что познало вселенную,как устроен мир и что оно такое
Не нужно путать Религию и Бога... Религия - изобретение людей. Сейчас доказано, на квантовом уровне, чтобы энергия приняла форму, нужен наблюдатель
Кем доказано, приведите пожалуйста источники, исследования, которые бы доказали.
@@marx_was_rightвам это не нужно и ни в чем не убедит.
@@Dissident-wq7wg это как так не надо, я же интересуюсь, задал для этого вопрос, очень даже интересно. Или у Вас просто нет источников?
Бог это тоже изобретение людей, несколько тысяч уже изобрели
@@Lavrentiy.Beriya Это работает и в обратную сторону. Люди - это изобретение Бога
Сразу ложь с первых минут. Синдром марксиста?
_"Миф о плоской Земле - это современное _*_историческое заблуждение_*_ о том, что европейские ученые и образованные люди в средние века считали Землю плоской. "_ (Википедия)
_"Миф о плоской Земле больше всего расцвел между 1870 и 1920 годами и _*_был связан с идеологической установкой, созданной борьбой за биологическую эволюцию._*_ "_ (Джеффри Бертон Рассел)
_"За редким исключением, ни один образованный человек в истории западной цивилизации начиная с 3-го века до н.э. и далее не верил, что Земля плоская."_ (Рассел)
Автор также проигнорировал, что Коперник пользовался наработками мусульманских астрономов. Не говоря уже о том, что Западная наука, в принципе, во многом обязана Исламу (см. У. Монтгомери Уотта).
Промахнулись, не по-сути, в данном случае степень распространённости конкретно плоскоземельцев в Европе (а она была, только по широте распространения спорный вопрос, считается что ряд учёных того времени считали круглой) не имеет значения. Здесь нет углубленного исследования данного конкретного вопроса. Суть в принципах и методе объяснения действительности. Приведённый пример в диафильме лишь упрощенное наглядное объяснение и широкое обобщение, это необходимо в ряде случаев. Суть посыла не меняется. Ещё раз, с приведёнными аргументами знакомы, в данном случае они большого значения не имеют, для данного исторического артефакта (диафильма). Понятно если сегодня делали такой материал, были бы корректировки по фактам, от чего по сути бы ничего не изменилось. С развитием доступности исторических документов, ряд фактов естественно уточняется и претерпевает изменения, это нормально. Непонятно зачем про Коперника привили пример с наработками мусульманских астрономов, вообще никак не подходит для критики данного диафильма, похоже на "слышал звон, да не знамо где он".
@@marx_was_right Да у вас способ изложения фактов напоминает, как советская пропаганда выставляла набожного Ньютона убеждённым материалистом. И на каждую подобную претензию слышать "это сути не меняет"? Ну, ваше дело правое, конечно.
Всё это теории...нет ничего доказанного😅...вы живёте по теории гравитации...но и она не доказана...😅лет через десять у вас будет совсем другая картина мира😅...у вас уже все основные законы летят в тар тарары😅...после квантовой механики...так называемой...😅
Куда улетел закон Ома после квантовой механики? Предлогаю проверить его на своем теле, нужно всего лишь открыть розетку и взяться голыми руками за оголенные провода. Ощущение о рабочем законе Ома будут непередоваемые.
Если этого мало, на своем теле можно проверить закон всемирного тяготения
13:18 Забыли сказать, что сам Ф. Крик после открытия ДНК заявил, что на земле такая сложная структура сама не могла появиться 😂
Забыли сказать, что наукой уже давно доказано, что у ангелов крылья как у лебедей, а у Бога настолько белая борода, что ослепляет всех, кто на неё посмотрит. Атеисты проклятие мракобесы не понимают, что мы живём во внутренностях Бога и питаемся его силами. Да прибудет с верой трон небесного царя! Поделом будет отступникам!
Замечательный диафильм😊, только, к сожалению или к счастью, никак не доказывается первоначальный тезис о несовместимости религиозного и научного взглядов на мир на основе проведённого материала (доказывается несовместимость материалистического взгляда с идеализмом), а материал не раскрывает заявленной темы (заместо естественнонаучных основ атеизма речь идёт о естественнонаучных основах материалистического понимания мира).
Материализм как философская позиция не равен научному взгляду на мир и оба не равны атеистическому убеждению😅. Что иронично, это также доказывается большинством персоналий, приведённых в самом диафильме (Кант, Дарвин, Джордано Бруно, Джозеф Томпсон).
Скорее всего не сознательно, а сугубо в силу условий и степени развития как гуманитарных, так и естественнонаучных дисциплин, авторы не заметили подмену понятий и допустили ошибки.
Если держать в голове эту мысль, то становится даже забавно наблюдать за деятельностью комментаторов😂
Авторы получили заказ и отработали его как журналисты первого канала или CNN.
В своих объяснениях вы опираетесь только на теорию. Ни чего этого не доказано опытным путём. 😊 Просто фантазии фантазёров типа Эйнштейна и Дарвина. 😂
Теории предполагают совокупность теоретических и эмпирических принципов, чем больше теория подкрепляется фактами, тем сильнее теория, так эволюция подкрепляется множеством фактов, эмпирическими принципами. Так и достижения теоретической физики подтверждаются множеством фактов, а значит эмпирически обоснованы. Естественно, наука развивается, есть теории которые устаревают, опровергаются другими более подкрепденными, либо старые теории подкрепляются и развиваются, а значит уточняются, любые знания конкретны, с развитием каждые истины конкретизируются. Так религия отличается догмами и фантазиями, которые очень слабо или совсем не подвергаются критике, в религии "знания" неизменны и никак не связаны с реальностью и фактами, противоречат действительности, в религии не нужно знать и познавать, нужно просто верить в фантазии. Наука же динамична, знания постоянно обновляются.
Дарвин был иллюминатом, трепещите пред Коллайдером, приматы и дергайтесь по звоночку. Что ещё остаётся бездушным оболочкам..
Господа атеисты забыли что без религии не было бы и науки. Первыми учеными были монахи, которые собирали библиотеки. Первые университеты были созданы лри монастырях.
Огромное кол-во ученых - верующие люди. Религиозное мышление никак ( НИКАК !) не мешает , нормальному адекватному человеку заниматься научной деятельностью и делать открытия.
И еще , коммунизм невозможен физически никак. Мировой социализм еще да, коммунизм нет.
Так что марксисты , можете расслабиться и успокоиться наконец.
Конечно, не возможен. И это научно доказано. Коммунизм могут построить только красные человечки, но их не существует. Есть только зелёные.
@@alexlebedev2742 красные человечки продались за джинсы и жевачку, а зеленые ( неомарксисты) умеют только языком чесать и то не очень хорошо
Причём тут маленькие идеи учёных? Кто продуцирует идеи? Сознание? Оно продуцирует все психические процессы всех живых существ. Материалисты кричат, что материя первична, сознание вторично. "Сраное" сознание обнаружило материю в качестве атомов.. 😅 Молодцы атомы, протоны и электроны, продуцируют любовь, музыку, науку, религию, искусство и всё остальное многообразие😅. Нет сознания, нет и никакого познания. Следуя материалистам, атомы придумали бога и религию....ВОТ СВОЛОЧИ!!!😅
Для Вас, как вы написали - сознание есть "сраное". Ну остаётся лишь пожалеть такого человека, с таким мнением о собственном сознании. Есть такие течения мысли, которых можно назвать примитивистами, они призывают отказаться от сознания и стать животными, вернутся к жизни в природе как обезьяны жили, а от сознания, они считают, одни беды, страдания, ужасные технологии и науки. Вот последовательная логика религиозного мышления получается, где человек лишь скотина, чем меньше сознания, тем более разума, как продуктивной деятельности сознания, тем больше раболепия перед богом, природой и т. д.
@@marx_was_right Религиозное мышление,настоящее, это поиск вечного самосознания в себе. Вы, вероятно, не уловили сарказм в моих словах. Настоящая религия занята поиском и осознанием вечных ценностей сознания. Радость и любовь, а так же могущество-вот некоторые описуемые качества его. Все остальные процессы во вселенной бренны. Вы хотите гнаться за скоротечными вещами? Мудрость так не поступает.🤚
Да наука та же религия... Что то на веру принимается, без проверки.
Именно так. Вон вчера только большой адронный коллайдер запустили. Всё штатно. Вы думаете он нужен для проверки гипотез из квантовой механики? Наивные. Проверки для дурачков только нужны. Настоящие учёные сразу из головы пишут статью в журнал научный, а инженер сразу ракету строит из данных из статьи. И сразу человека в ракету и на Луну. И всё на всех этапах на вере основано. Напоминаю: проверки для дурачков
Авторы показывают развитие науки сравнивая относительно современные представления с догмами тысячелетней давности, которые формировались, учитывая современное на тот момент состояние общества и подводились под понимание, скажем так, целевой аудиторией. Единственное, что можно вменить в вину современной религии - это её косность и отсутствие трансформации понятий под современное представление о мироздании. В тоже самое время, в «разоблачительном» видео почему-то обошли стороной такие вопросы как возникновение Вселенной, очень поверхностно коснулись вопроса возникновения жизни (подменив его подробным рассмотрением её развития), не затронули сложные вопросы квантовой механики (например состояние суперпозиции), не упоминается ни тёмная материя ни тёмная энергия (скорее всего потому что на момент создания материала данные теории еще не получили развития). Этот список можно было бы продолжать бесконечно, но...
На самом деле научные достижения не отрицают Бога, а вера не отрицает научных достижений! Это просто другой подход к пониманию мира, при котором абсолютный атеизм как и абсолютная набожность это две ошибочные крайности, мешающие адекватно воспринимать реальность. Наука и религия это не противоположности, а две стороны одного целого, одинаково необходимые для гармонизации представлений об окружающей действительности. Конечно, Бог это не старец на небесном троне, но и у науки нет ответов на многие вопросы и сам факт существования упорядоченной Вселенной со всеми её законами вопреки постоянной энтропии, кажется чем-то большим чем просто случайным стечением обстоятельств…
Отличие в том, что религия опирается в познании на субъективную догматичную непререкаемую фантазию не связанную с действительностью. А наука стремится к объективности, познания действительности опираясь на факты, теории подтверждаемые действительностью, а если что-то не подтверждается, значит опровергается или имеет низкую вероятность, чем меньше имеет каких-либо подтверждений или вовсе отвергается как необоснованная. Поэтому религия и наука несовместимы, но да обе являются способом познания, только отношение к действительности довольно разная.
Атеизм - это ?
Бруно прямо авторитет..оккультист, колдун и хрен знает кто еще, ученым его и назвать нельзя, и сожгли его не за науку а за совсем другие дела
атеюги верят,что Создателя нет.
Может он и был но умер
Мы не верим, мы либо знаем, либо нет. Всё, что открыто - есть. Откроем бога - будет бог.
@@tigrijtigrij1240 "атеюги" знают, а не верят. В этом коренное отличие. Знание не равно вера.
@@user-zr7in7ci3y
"атеюги" именно верят, поэтому у них повсюду теории, а не конкретные знания. Нормальный атеист на вопрос - есть ли Бог ? - ответит - я не знаю
@@netherezimsoul ой извините, как же вашу хрупкую веру в сверхестественное , "атеюги" разбивают о фразу - бога нет и точка, ничего сверхестественного не существует!
бог - это идеальное, бог/боги менялись с изменением общества, с его развитием, с общественным пониманием окружающей действительности, бог он только в мышлении и только в мышлении людей. Досвидания, читайте книги, не только библию.
Если у вас церковь работает на правительство, ещё не значит что бога нет. Христа убил Каифа. Первосвященник.
Если у вас есть религия, ещё не значит что есть Бог. Неизвестный автор.
@@marx_was_right Если ничего не учить, ещё не значит, что Университета не существует.
Если не признавать науки, это ещё не значит, что её не существует. Если есть теология, это не значит, что она наука.
При том, что многие из упомянутых учёных атеистами небыли.
1. Черепаха и три слона - черепаха родственна китайской гадательной черепахе и схемам Ло-Ту и Хе-ту. Что это такое во взаимодействии даже напрягаться не буду (дело касается взаимодействия стихий из которых состоит мир и каждая состоит из всех других , которые ни разу не агрегатные состояния). Перебъетесь. Но три слона - это энергия, материя и время.
2. Система Птолемея была вполне точной и от Коперниковской отличалась в этом смысле очень долго в лучшую сторону. Коперниковская имеет преимущество простоты описания. Система Птолемея имела слишком много эпициклов. Но с точки зрения физики как системы отсчета Солнце и земля равно правны как центры систем отсчета.
3. Множественность миров никак не колеблет книгу Бытия. Только частные ее богословские трактовки навязываемые некоторыми как единственно верные. Шестоднев - это ни разу не неделя буквальная. Вся Вселенная имеет одинаковые физические принципы и замысел. Идея расширяющихся мультивселенных - недоказуемые не просчитанные математически фикция и фантазии которые никак не снимают фактов тонкой настройки Вселенной. Поскольку в любой такой посчитанной модели расширения останутся требования на настройку физических постоянных. И появятся новые. Шестоднев - это стадии развития каждой отдельной плодоносящей Творцу планеты. Поэтому Св. Ангелы 8 Дня присутствовали в Начале у земли.
4. Общие законы природы - это общность Замысла. Гигантскость Вселенной поддерживается в. Ангелами и Ангелоподобными Силами. А в Них Самих действует Всевышний как и повсюду. Именно по этому Св. Чинов столь много и все более мощных. А у земли сатана побежден и укорочен Архангелом Михаилом и его собором. А Архангел - второй Чин снизу, а не сверху. От Чина к Чину мощность этих Духов возрастет очень быстро по не одной даже свернутой экспаненте. Поэтому Таких Сил и достаточно для контроля и поддержания существования всех этих галактик, их шаровых скоплений и еще и Горних Миров над видимой Вселенной космоса.
5. Что до "конца света" и страшного Суда, то чем больше проходит времени тем яснее экономические, политические и технические контуры кризиса вполне соответствующему в своих проявлениях Откр. Иоанна. Того, как люди будут сами устраивать бедствия множественно согрешая. Ангелы Откровения просто перестают сдерживать эти "чаши греха" и они начинают проливаться. Делами людей на людей. Выстроившись в очередь. А "греховные чаши" у людей коллективные. И не раскаяются ни в убийствах, ни в блудодеяниях, ни в воровстве своем.
6. Путать видимый космос с Горним Небом - большая наивность и дешевая подмена. Вся видимая Вселенная - вместе с той частью, которая за световой границей и формально не видна - это Первое небо из семи.
7. Законы сохранения как и прочие имеют отношение только к созданному вещественному миру. Ничего не говоря о свойствах того "ничего" их которого все начало быть. Все числом, мерой и весом. Научились бы отличать разницу между естеством, сверхъестеством и противоестеством, может и за разумных сошли. А так - как был атеизм безумством слепцов назидающих других слепцов, так и остался. Купите себе брения.
9. Проблема полной невероятности происхождения жизни - даже относительно простых по сложности информационных молекул- ДНК, РНК и белков никуда не делась. Попытка "справится" с проблемой тезисом о "бесконечности" вселенной ничего не решает. Таких тыков происходящих повсюду будет на единицу пространства по прежнему бесконечно мало. И их бесконечное число в бесконечном пространстве ничего не решит в пользу атеизма из-за бесконечности разнесения в этом пространстве и не возможности от того всюду распространится.
10. Мономорфизм ак. Алтухова - исследования в популяционной генетике за более чем 20 лет - утверждает невозможность медленного самопроизвольного видообразования. В Вики лукавцы тиснули "опровержение" на мономорфизм на статейке доктора наук из Мичигана (доктор в америке - это кандидат по советским меркам) - а эта статейка научпоп в антропогенезе.ру - слепленный с листа за полчаса в ответ на письмо в редакцию левой тети. И мономорфизм академика Юрия Петровича "опровергался" в изложении этой тетеньки и крайне криво даже в таком формате "низвергнут". И вот эта лепнина выдана была за "научное опровержение". А следствия выводов Алтухова для атеизма аховые. Возможно только очень быстрое видообразование быстрыми структурными перестройками и одновременным внесением самосогласованных изменения в десятки тысяч генов отвечающих за видовую специфичность. Еще надо из двух новых особей нового вида разного пола убрать весь генетический груз. Естественно такую тему можно обойти только двумя путями - либо оболгать либо замолчать. Употребляется и то и то. Ничего самопроизвольного в видообразовании нет.
Кому интересно - найдите учебник ак. Алтухова по популяционной генетике для студентов от 2003 г. Там больше 600 стр. Все подробно изложено в главе 6-й. Не путайте с учебником Вертьянова для школьников с предисловием Алтухова. Делать такую замену - А ЕЕ ПОСТОЯННО УСТРАИВАЮТ - еще одна дешевая подмена.
@@user-mg6mj3en9wзачем столько слов, составленных в предложения, которые не несут никакой практичной информации?
Человека без веры не бывает - атеисты верят в то что бога нет. Это тоже вера.
Путаетесь с понятием веры и понятием атеизма. Ваш сатана не пройдёт 🤪
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ.
МАТЕРИЯ НЕ ВЕЧНА. ВЫ ГОВОРИТЕ О ВЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ.
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ВЕЧНУЮ МАТЕРИЮ? ВЫ СОЗДАЛИ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, УЧЕНЫЕ?
Куда исчезает материя? И при чем тут вечный двигатель?
Какие примитивные аргументы! "Забыли" упомянуть, Галилей, Бруно, Ньютон, Кант и др. были верующими. А Бруно и вовсе был эзотериком, за что и был сожжён
Какие примитивные аргументы, за них всего-то сжигали на кострах.
Хрущев: "Я покажу последнего христианина".
Бог: "Я покажу последнего атеиста".
Ни у того, ни у другого не получилось 😆
@@marx_was_rightНу вообще-то СССР уже нет 😉 с теми атеистами которые жили во времена Хрущева 😅 Видишь как СССР с атеистами нет, а церковь есть с христианами, и великий спасающий Бог есть 😊 я сегодня был там. Бог покажет последнего атеиста 💯%. 😉
Где он и когда покажет? Макаронный бог поспорит с Вашим.😜 А если серьёзно, то просто нет места богу в этом мире, он лишний, а его наличие всё бы только испортило, превратив всё в абсурдную больную фантазию, в которой не захотелось бы жить и любому адекватному верующу, хотя поскреби человека, который говорит что верит, и ты увидишь атеиста. А если Вы видите сверхъестественное, то тут надо обращаться к специалистам, с таким не шутят 🤨
@@marx_was_right обычно те кто стоит перед лицом смерти или ходит под смертью не так рассуждают, они сразу понимают что Бог есть. А ты такой умный и храбрый! Все знаешь, точно знаешь что Того который создал вселенную нет. Крутым наверно себя считаешь? Чувствуешь себя умным?
К чему этот примитивный переход на личности, Вам не стыдно? Откуда такая уверенность говорить за всех, что они все обязательно ведут так же как Вы? Когда я говорил за адекватных верующих, то считаю, что имеет место атеизм, у неадекватных другое мнение, ну и бывают, конечно, исключения разные. То что я заявляя об этом не ссылался на исследования, то согласен, есть голословность, пусть будет моя гипотеза, на основании того, что я знаю в этой сфере из социологии, психологии и религиоведения, а также некоторой субъективной жизненной практики в разговоре с так называемыми верующими. А пример с теми кто находится на грани жизни и смерти, ну это вообще не пример приводить острую кризисную ситуацию, когда человек часто склонен поверить во что угодно, в зависимости от общества в котором он живёт. И Вы не ответили на вопрос в прошлом комментарии: где и когда Ваш бог покажет последнего атеиста 😉
Аргументация на уровне детского сада. Концентрация логических ошибок зашкаливает. Ваще нас не уважает Советская власть🤦
Приведите, пожалуйста, логические ошибки присутствующие, на Ваш взгляд, в данном диафильме.
@@marx_was_right Странно, что вы сами не замечаете. Диафильм буквально перенасыщен ими. Хотя, возможно, ошибка всего одна, но часто повторяющаяся. Называется "подмена тезиса". В комментах, кстати, куча примеров. Самый эпичный- это "Гагарин в космос летал, и Бога там не видал". Нигде в Библии не сказано, что Бог, ангелы.... живут в космосе. Да и в космос то мы зашли пока "по щиколотку" только.
Приведите логические ошибки, а не народные поговорки ( то что вы привели, это приколы сатиры в атеистической пропаганде того времени, у Вас, видимо с юмором плохо). Пока ни одной не привели. Пожалуйста.
@@marx_was_right Весь диафильм сплошной прикол тогда. При чем тут геоцентрическая и гелиоцентрическая система координат? Из их отличия никаких выводов о религии сделать в принципе не возможно. Как и из законов Ньютона, которые потом "опроверг" Эйнштейн. Да и в теории Эйнштейна не все проблемы решены. Тем более, что выбор начала и самой системы координат вопрос исключительно удобства. Мне может удобнее в Великий Аттрактор поставить центр Вселенной. И какие выводы из этого можно сделать? Никаких.
Вы писали о неких логических ошибках, но так и ни привели не одной.
Ученые, которые присутствуют в диафильме, никогда не были атеистами. Более того в 21 веке трудно быть ученым и при этом быть атеистом. Все мифы и легенды придумывают люди и приписывают их Библии. Библия - это самая научная книга из всех книг, и все знание которое несет Библия целиком научно. Библия говорит не только о прошлом, но в ней написано и будущие, которое еще не исполнилось. Будущие может знать только Бог. В Библии предсказано появление марксизма и СССР (это доказывает учение "Русское Евангелие. Духовный материализм"). Привожу пример самого первого стиха в Библии, который полностью соответствует научному пониманию мира. "В начале Бог сотворил небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою". Небо - это мир идей (о которых учил Платон). Земля - это мир материи (которую стал изучать Аристотель). Первая Вселенная (после взрыва) была непрозрачна и была не красива, ибо она еще не отражали идеи, которые Бог в нее вложил. Только через эволюцию (Дух Божий носился над водой) Вселенная обрела тот вид, который мы имеем сегодня. Современная Вселенная отражает идеи Духовного мира (небо), которые Бог сотворил изначально и через эволюцию вложил в материальный мир. Если бы СССР стоял на основании материализма, а не атеизма, то увидел бы, что идет в пропасть. Все мировые события, которые сегодня происходят, вытекают из разрушение СССР. Атеизм не может предсказывать будущие, более того, он даже не может правильно видеть настоящие и прошлое. В 1985 году СССР уже был на краю гибели, но на базе атеистического мировоззрения этого никто не видел и не увидел.
Немыслимая концентрация наглой лжи и тупости в одном маленьком тексте
Ну и бред же)) обычный религиозный предрассудок.
@@user-zr7in7ci3y Это у вас предрассудки. Ничего конкретного вы не сказали.
@@PlatonAristotelSocrat В моем тексте знания, а у вас одни эмоции.
@@Igor_Golaev я даже близко не собираюсь вас переубеждать, вы идеалист и наш спор с вами шёл веками и тысячелетиями. История всё расставит по своим местам. И канет в лета мракобесие и невежество. И будет человек свободен и будет человек творцом.
Как бы пафосно это не звучало.
Как интересно ... Взяли и не заметили сотни и тысячи необъяснимых чудес и явлений, которые разбивают атеистическую теорию напрочь. Более того, если человек атеист он отвергает вечную душу, а значит ему бы взять и выйти в окно, ведь он просто набор частиц, и смерти никакой нет. Все набор частиц и случайность.
Назовите чудеса, которые нельзя никак объяснить научно. Для адекватного атеиста (зрелой личности) ценность жизни наоборот более важна и значима, так как живя один раз, нужно достойно прожить жизнь. В религии жизнь имеет меньшую ценность, так как основная цель - смерть - ради нее адепты религии живут, так как считают, что, якобы, "после смерти" и начинается "настоящая жизнь", а если что не так делали, то всегда можно замолить или переродиться... Так что не надо посылать атеистов на самоубийство, у атеистов больше смыслов жизни. Для нормального социального разумного существа имеет большой смысл значимость его жизни для общества, здесь у атеиста ценность жизни в полезности для общества, для всестороннего развития и прочее. Для религиозного адепта меньше смысла жить и тем более всесторонне развито.
@@marx_was_right хотите поговорить? Хотите чтобы для вас подготовили доказательства? Объяснения? Заплатите оплатите для начал мое время и труд.
А в чём противоречие? Религия - душа безсмертна. Наука - энергия ни откуда не берется и никуда не девается, а только переходит из одной формы в другую. Вывод? Душа - энергия, которая меняет свою форму. В простом пояснении душа как и операционная система на компьютере, без программного обеспечения мертвая железяка не может ни чего.
Душа в понимании религии и энергия в понимании науки - не одно и тоже. В религии она всегда относится к личности, в науке энергия к личности никакого отношения не имеет, а лишь свойство материи или форма материи, без всяких личностей...
@@marx_was_right это верно, но то, что наука и религия описывают одно и то же - наш Мир, может быть обьединяющим фактором.
На наш взгляд совершенно разные материи как содержательно, так и по форме.
@@marx_was_right у одних круг, у других прямоугольник, а по факту - цилиндр.
@@user-jw9sz6oe6vкогда то религия объясняла молнии в небе деянием Зевса, наука это оправергает. Явление одно, описание явления разные, как это можно объеденить?
Нет у атеизма никаких научнвх оснований. Как, впрочем, и у религии. Вопрос существования Бога в принципе не может быть разрешен наукой.
Проблема в том, что атеизм косвенно часть науки, в качестве просвещения, атеизм в рамках общественных проектов, есть научно-популярная пропаганда, пропаганда научных знаний в комплексе с разоблачением мифов, заблуждений и предрассудков, среди заблуждений большую роль играет религия.
Нет!! Это не правда!! Земля стоит на слонах! Я живу на краю земли, и как раз кормлю одного из слонов... заебался уже.. жрет гад много.
Вином главное не злоупотребляйте, когда кормите слонов, а то покатимся всё в тартарары, если они не устоят. Держитесь, кормите, на вас держится мир!
Вы слона свеколкой покормите красненьким станет или морковкой тогда жёлтым будет 😂. Веселее будет, а то серые зараза.
Всем людям разумным привет,
А верующим обезьянам желаю начать пользоватся тем что дала эволюция человеку.. Мозг!!
А на высоте 1000 метров не премерз воскревшый...