Рад стараться! Я сам не раз искал ответы на многие вопросы, но все снимают свои находки и какие-то дикие сравнения поп с пальцами) Надеюсь, мои видосы помогут камрадам, понять что к чему.
@@uazasstyle5991 Гарретт хороший прибор, но Фишер выигрывает. Всепогодность ( в пределах разумного естественно), энергопотребление, регулировка громкости, вес. Фишер на порядок выше, по своим характеристикам. Это сугубо мое мнение. Невзирая на то, что я владел этим прибором. Ася у меня была, и это тоже хорошие приборы, но со своими недостатками.
Привет, спасибо за знакомство с прибором, ходил с ф5-ым, по конструктиву и функционалу практически не уступает 44-му на мой взгляд, а вот в глубине и эксплуатации думаю проигрывает и сильно. У 5-го здоровенная голова, влагонезащищённая, нет подсветки, регулировки громкости и дд катушки ((( сейчас продал и рассматривал 75-й, но по цене пока не тяну и мне кажется 44-й очень даже нормальная замена. Ивините что вставил свои 5 копеек, но подобные видео позволяют адекватно выбрать по себе прибор!!!
Приветствую! Рад, что видео понравилось. Спасибо за комментарий! Да, как и все вокруг, МД устаревают. Когда-то, Ф5 тоже считался отличным прибором. Ф 44 выпускается уже года 3, по-моему. И да, он хорош! Сбалансированный прибор. Надежный. Практичный. Ф 75 я не пользовался, не доводилось как-то, но знаю, что он, как и терка, заслуженно занимает топовое место в МД прошлых лет. Сейчас уже вышло много новых приборов от других производителей. Технологии развиваются. Хотя, по сути, это гонка, получается, как и со смартфонами. Ты купил себе хороший телефон, а через год, он уже старый считается. Так и тут гонка началась. Скоро искать -то нечего будет, все будут пивные язычки и пробки искать. Спасибо за подписку! Пишите, буду рад пообщаться! ;)
44 фишер очень достойный прибор. Шкала минерализации рулит. На шурфах благодаря своим эллипсным катушкам очень удобен. Цифры большие всегда хорошо видно. Очень достойный по энерго потреблению за сезон я ушатывал максимум три комплекта батарей (Это 6 штук). В режиме ал метал видит глубже и даже стопку монет, но в двух тонах. Теперь о недостатках: Слабое крепление крышки батарейного отсека не закрепил изолентой пролюбил на копе. Для тех кто рассматривает к покупке на блок обязательно нужен чехол! (Не промок под дождём сразу, подведёт потом!)
Ну, на счет крышки, да, можно и пролюбить, но если сделать все заранее, без суеты, то ничего не пролюбишь. Если про «пртерять», так я б еще добавил колесико-гайку с болта на катушке! А так, прибор-огонь!
@@lex.z2557 подскажу) спустя время)) (пардон, не видел Вашего вопроса). Нет люфта никакого. Все крепко и четко держится. На счет кнопок, если имеете в виду щелчок при нажатии и отпускании кнопки, то нет. Просто мягко нажимается. Не помню уже, честно, но обратного точно нет.
Спасибо за коммент. Ну, я показывал в том режиме, в котором чаще всего ходят люди. Ну джеверли это, скорее для пляжа. Может и увидел бы, но прибора у меня уже нет.
Керя ну ты вообще красавчик молодец . Я всё никак не могу протестить свой , по уши в работе скоро поеду на коп недельки через две вот и протестю с твоим сравнение посмотреть.
@@lex.z2557 не, он мне очень понравился! Просто решил попробовать другой прибор. Купил ХР ОРХа. Не знаю, захотелось мне. Я решил, что если до конца февраля не купят Фишера, то не буду продавать. Но, его довольно быстро у меня забрали. И катушку через неделю. Оба покупателя смотрели мой канал. Приятно) зато, люди знают у кого берут и что он точно, в отличном состоянии.
Здравствуйте. Какой посоветуете универсальный металлоискатель на сегодняшний день ? Критерии: Универсальный для всех металлов Надёжный Желательно с частичным погружением в воду и со сменными батареями. И ГЛАВНОЕ, понятный в использовании ! Для себя выделил более подходящий FISHER F44-11DD Что посоветуете вы ? Заранее спасибо !
меня смущает работа фе3о4 в явных меде и серебре и отсутвие его работы на патроне и гвозде. Если этот показатель так сильно ошибается то разницы ф44 и ф22 - нет, а потребление питания в ф44 точно выше. У меня ф22 с далеко неродными катушками и я думаю о переходе на ф44, но что то по видео разочарован!
На этот показатель я обращал внимание только на открытом пространстве, в полевых условиях, и то, не всегда. Прибор может ошибаться. копать или не копать сигнал - это уже от желания оператора зависит. По энергопотреблению у меня не возникло ни разу ни одного вопроса и никаких претензий, ибо оно минимально! В сравнении с Ф22 могу только сказать что Ф44 топ в их линейке, один большой и отлично читаемый дисплей чего стоит. Ну и более расширенный функционал. Это как сравнивать Терки 305, 505 и 705. Каждому свое.
Доброе Утро! Видосу -лайк, и вопрос по Ф44 вдогонку!)))) Собираю брать 44ый, и хотел узнать, где находятся номера на приборе/КАТУШКЕ, есть ли еще какие метки (клейма, голограммы), позволяющие идентифицировать оригинальный прибор! С УВАЖЕНИЕМ!
Доброе утро! Номер находится на конце штанги, под подлокотником, на блоке управления, снизу, и блок его показывает. Нп катушке, если не оригинал, то под соединением со штангой, между ушей, обычно. А на оригинальной, не знаю, как-то не обращал внимания.
Я могу сказать, только о том, в чем Фишер превосходит Гарретт. А брать его или нет, это уже Ваш выбор)) Начнем с простого: Дисплей - его размер; Подсветка (+регулируется яркость!!!); Вес прибора легче Аси; ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ! И ПИТАНИЕ ОТ 2Х батарей (в сезон, менял порядка 4-х комплектов); Влагостойкость; Возможно, озвучка (кому как); Возможность дискриминировать посегментно; Указатель степени минерализации объекта; Возможность смены озвучки любых сегментов; САМОЕ ВАЖНОЕ - РЕГУЛИРОВКА ГРОМКОСТИ!!!))) Может, что то еще...щас не думается уже) Вот, как то так. Думайте, решайте) надеюсь, помог с выбором.
Приветствую! Верхние, это обозначение металлов, чтобы оператор понимал, какой металл, предположительно, находится под катушкой. Они в десятках. От 0 до 99. Т.е. 5 - 6 это 50-60. Каждое число относится к определённому виду металла. 0-19, это черные металлы, в основном. 20 и выше - цветные. Ржавые металлы, часто, видятся, как цветной металл. А большие цифры, дублируют мелкие, верхние и показывают число VDI - т.е. те же числа, но в десятках, 45-46, 58-64... по сути, это упрощает понимание того, что за объект найден. Так то, можно и по звуку определять.
@@Kirill78Region О, класс! Теперь все встало на свои места ) Спасибо за отзыв ! А на металоискатель нужно какое-то разрешение или регистрация где-то ? Есть ли запрещенные места для поиска ? Спасибо за ответ )
@@savelyev_ph Пожалуйста!) В России не нужно разрешения. Копать можно не везде, конечно. В поисковике введите "Где разрешен приборный поиск" - выдаст список стран где и что допустимо. )
Fe3O4, шкала минерализации, показывает степень заржавленности объекта, находящегося в грунте, и самого грунта вокруг объекта. Т.е. если сигнал хороший, высокий, но индикатор показывает хотя бы один из сегментов шкалы, то с большей вероятностью, там ржавая шмурдина.
@@Серега-г3п с ложняками все в порядке, их нет. Ловил помехи от эквинокса и от какой то мощной Газпромовсеой установки, на которую и Фишер и Эквинокс реагировали. Возле ЛЭПов - норм.
Мда смотрю почти на всех приборах проблема и мелким золотом .Хоть прибор за штуку $хоть за 300 эфект почти у всех один мелкое золото не хрена не видят )))
@@Kirill78Region может и есть но я такие не встречял из новых точно скажу деус не видет эквинос 800 тоже не видит такое мелкое золото серебро да золото нет
@@pattonpatton3286 а как же приборы с наименрванием «Gold»? Гаррет, к примеру. Я не юзал, не знаю. У меня ОРХ щас, не тестил. Только на кольцах проверял. Кстати, возможно, коренной какой-нибудь Пират справится с этой задачей
Полезный обзор, лайк, сам хожу первый сезон.
Спасибо. Старался максимально поделиться знаниями. Хороших находок, камрад, прибор - огонь!
Ну вот хороший понятный тест! Спасибо. Лайк и подписка!
Рад, что Вам понравилось! )
Спасибо.
Когда то искал подобные видео , спасибо ) реально полезный видос для тех у кого ф11/22/44
Рад стараться! Я сам не раз искал ответы на многие вопросы, но все снимают свои находки и какие-то дикие сравнения поп с пальцами) Надеюсь, мои видосы помогут камрадам, понять что к чему.
@@Kirill78Region подскажите пожалуйсто, что купить Fisher F44-11DD или Garrett ACE 400i
@@uazasstyle5991 Гарретт хороший прибор, но Фишер выигрывает. Всепогодность ( в пределах разумного естественно), энергопотребление, регулировка громкости, вес. Фишер на порядок выше, по своим характеристикам. Это сугубо мое мнение. Невзирая на то, что я владел этим прибором. Ася у меня была, и это тоже хорошие приборы, но со своими недостатками.
@@Kirill78Region Спасибо большое за ответ. Теперь стоит выбор между 75 фишерем и 705 теркой . Продолжаю читать , смотреть видео и изучать)
@@uazasstyle5991 добрый день! Что в итоге купили?
Отличный обзор, лайк 👍
Лайк земляку, сто лет не виделись!!!)
Спасибо! Да, давненько)
Привет, спасибо за знакомство с прибором, ходил с ф5-ым, по конструктиву и функционалу практически не уступает 44-му на мой взгляд, а вот в глубине и эксплуатации думаю проигрывает и сильно. У 5-го здоровенная голова, влагонезащищённая, нет подсветки, регулировки громкости и дд катушки ((( сейчас продал и рассматривал 75-й, но по цене пока не тяну и мне кажется 44-й очень даже нормальная замена. Ивините что вставил свои 5 копеек, но подобные видео позволяют адекватно выбрать по себе прибор!!!
Приветствую! Рад, что видео понравилось. Спасибо за комментарий!
Да, как и все вокруг, МД устаревают. Когда-то, Ф5 тоже считался отличным прибором. Ф 44 выпускается уже года 3, по-моему. И да, он хорош! Сбалансированный прибор. Надежный. Практичный. Ф 75 я не пользовался, не доводилось как-то, но знаю, что он, как и терка, заслуженно занимает топовое место в МД прошлых лет.
Сейчас уже вышло много новых приборов от других производителей. Технологии развиваются. Хотя, по сути, это гонка, получается, как и со смартфонами. Ты купил себе хороший телефон, а через год, он уже старый считается. Так и тут гонка началась. Скоро искать -то нечего будет, все будут пивные язычки и пробки искать.
Спасибо за подписку! Пишите, буду рад пообщаться! ;)
44 фишер очень достойный прибор. Шкала минерализации рулит. На шурфах благодаря своим эллипсным катушкам очень удобен. Цифры большие всегда хорошо видно. Очень достойный по энерго потреблению за сезон я ушатывал максимум три комплекта батарей (Это 6 штук). В режиме ал метал видит глубже и даже стопку монет, но в двух тонах. Теперь о недостатках: Слабое крепление крышки батарейного отсека не закрепил изолентой пролюбил на копе. Для тех кто рассматривает к покупке на блок обязательно нужен чехол! (Не промок под дождём сразу, подведёт потом!)
Ну, на счет крышки, да, можно и пролюбить, но если сделать все заранее, без суеты, то ничего не пролюбишь. Если про «пртерять», так я б еще добавил колесико-гайку с болта на катушке! А так, прибор-огонь!
...подскажите люфта нет на штангах??.. и кнопки с обратным откликом???
@@lex.z2557 люфта нет никакого. Если не закрутить цанги, то будет небольшой. А так, все супер. Про кнопки не понял вопрос.
@@lex.z2557 подскажу) спустя время)) (пардон, не видел Вашего вопроса).
Нет люфта никакого. Все крепко и четко держится. На счет кнопок, если имеете в виду щелчок при нажатии и отпускании кнопки, то нет. Просто мягко нажимается. Не помню уже, честно, но обратного точно нет.
Я Проху себе взял😁👌👍✌
Лайк за видос! прибор хороший!3 года с ним хожу,проблем пока нет.
Спасибо! Да, прибор очень хороший. Думаю проблем и не будет с ним.
Попробуй гвоздик золотой в режиме ювелирные украшения!видел видос там в ювелирном режиме мелкие вещи видит,а во всех металлах ноль реакции)лайкос)))
Спасибо за коммент. Ну, я показывал в том режиме, в котором чаще всего ходят люди. Ну джеверли это, скорее для пляжа. Может и увидел бы, но прибора у меня уже нет.
Ну Фишер есть Фишер,у меня 11 й,по-моему всё тоже,сейчас хочу 44 й взять,прикипел я к Фишеру и уже наверно на другой не поменяю,очень нравится прибор
Я тоже не хотел менять его. И когда продал, жалел какое-то время.
Керя ну ты вообще красавчик молодец . Я всё никак не могу протестить свой , по уши в работе скоро поеду на коп недельки через две вот и протестю с твоим сравнение посмотреть.
В одном магазине покупали.
Керя не продавай его
@@АлексейЖемчугов-н8в ЕКБ?
Да я продал его уже, на позапрошлых выходных. Вчера вот, катушка ушла.
А зачем продал???..непонравился???... какой будешь брать??
@@lex.z2557 не, он мне очень понравился! Просто решил попробовать другой прибор. Купил ХР ОРХа. Не знаю, захотелось мне. Я решил, что если до конца февраля не купят Фишера, то не буду продавать. Но, его довольно быстро у меня забрали. И катушку через неделю. Оба покупателя смотрели мой канал. Приятно) зато, люди знают у кого берут и что он точно, в отличном состоянии.
Поддерживаю . Лайк жирный!!!
Благодарствую!
Отличный обзор.спасибо
Молодец ,ясно понятно! Лайк
Здравствуйте.
Какой посоветуете универсальный металлоискатель на сегодняшний день ?
Критерии:
Универсальный для всех металлов
Надёжный
Желательно с частичным погружением в воду и со сменными батареями.
И ГЛАВНОЕ, понятный в использовании !
Для себя выделил более подходящий
FISHER F44-11DD
Что посоветуете вы ?
Заранее спасибо !
Доброго! Фишер хороший прибор. Если со сменными батареями, берите его. Если нет, симплекс ( любой)
ПРИВЕТ ДРУГ ЛАЙК ЗА ВИДЕО И ТЕСТ - ОБЗОР
Привет! Спасибо!)
Я с F-22 хожу.👍👍 Мне нормально. За видос лайкеныч👍👍👍
Спасибосы!) 22-хорош. Да вся линейка отличная.
Приветствую! Лайк от меня друг! Хорошо обозрел. )
Привет, дружище!
Спасибо) старался)
Лайк Дружище!!!
Спасибо, друже!
Привет, рад побывать у Вас на канале! Классный влог, занятный тест, очень интересно! Давайте дружить, приглашаю Вас в гости, большое спасибо!
Спасибо за обзор, до этого прибора какая Аська была.
До Фишера была Ася 150-я. Тоже засветилась на первых видео.
ruclips.net/video/Bn4dGGIJulA/видео.html
меня смущает работа фе3о4 в явных меде и серебре и отсутвие его работы на патроне и гвозде. Если этот показатель так сильно ошибается то разницы ф44 и ф22 - нет, а потребление питания в ф44 точно выше. У меня ф22 с далеко неродными катушками и я думаю о переходе на ф44, но что то по видео разочарован!
На этот показатель я обращал внимание только на открытом пространстве, в полевых условиях, и то, не всегда. Прибор может ошибаться. копать или не копать сигнал - это уже от желания оператора зависит. По энергопотреблению у меня не возникло ни разу ни одного вопроса и никаких претензий, ибо оно минимально!
В сравнении с Ф22 могу только сказать что Ф44 топ в их линейке, один большой и отлично читаемый дисплей чего стоит. Ну и более расширенный функционал. Это как сравнивать Терки 305, 505 и 705. Каждому свое.
Доброе Утро! Видосу -лайк, и вопрос по Ф44 вдогонку!)))) Собираю брать 44ый, и хотел узнать, где находятся номера на приборе/КАТУШКЕ, есть ли еще какие метки (клейма, голограммы), позволяющие идентифицировать оригинальный прибор! С УВАЖЕНИЕМ!
Доброе утро!
Номер находится на конце штанги, под подлокотником, на блоке управления, снизу, и блок его показывает. Нп катушке, если не оригинал, то под соединением со штангой, между ушей, обычно. А на оригинальной, не знаю, как-то не обращал внимания.
@@Kirill78Region Спасибо!
Здравствуйте,какая частота у вашего Фишера,?
Здравствуйте, уже не помню точно, 7,6 вроде была.
Покажи тест с 11 DD катушкой ,по золоту.Снайперка это Нето!
Уже много времени прошло, как прибор не разочаровал? Себе тоже заказал жду.
Ну, я его продал и купил ОRX - теперь жалею. Лучше бы не продавал.
Бро, а чем Орк хуже 44го?
Подскажите пожалуйста стоит ли менять мою 400і на ф44?
Я могу сказать, только о том, в чем Фишер превосходит Гарретт. А брать его или нет, это уже Ваш выбор))
Начнем с простого:
Дисплей - его размер; Подсветка (+регулируется яркость!!!); Вес прибора легче Аси; ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ! И ПИТАНИЕ ОТ 2Х батарей (в сезон, менял порядка 4-х комплектов); Влагостойкость; Возможно, озвучка (кому как); Возможность дискриминировать посегментно; Указатель степени минерализации объекта; Возможность смены озвучки любых сегментов; САМОЕ ВАЖНОЕ - РЕГУЛИРОВКА ГРОМКОСТИ!!!))) Может, что то еще...щас не думается уже)
Вот, как то так. Думайте, решайте) надеюсь, помог с выбором.
@@Kirill78Region Спасибо!
У меня ф22, интересно, У них с ф44 одинаковые значения вди, ну там плюс минус?
Думаю, они идентичны. Но надо смотреть, сравнивать, по хорошему.
Здравствуйте! А что означают все эти цифры ? Которые указаны вверху от 2 и до 9 и меняющиеся двузначные ?! Спасибо!
Приветствую! Верхние, это обозначение металлов, чтобы оператор понимал, какой металл, предположительно, находится под катушкой. Они в десятках. От 0 до 99. Т.е. 5 - 6 это 50-60. Каждое число относится к определённому виду металла. 0-19, это черные металлы, в основном. 20 и выше - цветные. Ржавые металлы, часто, видятся, как цветной металл. А большие цифры, дублируют мелкие, верхние и показывают число VDI - т.е. те же числа, но в десятках, 45-46, 58-64... по сути, это упрощает понимание того, что за объект найден. Так то, можно и по звуку определять.
@@Kirill78Region О, класс! Теперь все встало на свои места ) Спасибо за отзыв ! А на металоискатель нужно какое-то разрешение или регистрация где-то ? Есть ли запрещенные места для поиска ? Спасибо за ответ )
@@savelyev_ph Пожалуйста!)
В России не нужно разрешения. Копать можно не везде, конечно. В поисковике введите "Где разрешен приборный поиск" - выдаст список стран где и что допустимо. )
@@Kirill78Region Спасибо за развернутые ответы ! Успеха и хороших находок!
@@savelyev_ph пожалуйста! Спрашивайте, что знаю, подскажу)
Кирилл обьясни пожалуста как работает Фе2о4 чет я не понял.)))))) Спасибо.)))
Fe3O4, шкала минерализации, показывает степень заржавленности объекта, находящегося в грунте, и самого грунта вокруг объекта. Т.е. если сигнал хороший, высокий, но индикатор показывает хотя бы один из сегментов шкалы, то с большей вероятностью, там ржавая шмурдина.
@@Kirill78Region понял, большое спасибо.)))
Кирилл ответь пожалуста еще на такой вопрос, как у него с ложняками?))
@@Серега-г3п пожалуйста)
@@Серега-г3п с ложняками все в порядке, их нет. Ловил помехи от эквинокса и от какой то мощной Газпромовсеой установки, на которую и Фишер и Эквинокс реагировали. Возле ЛЭПов - норм.
Скажи пожалуйста каким числом бьёт золотая монета
Конкретно по монете не могу сказать уже. Продал давно.
Привет
Здарофф!)
Мда смотрю почти на всех приборах проблема и мелким золотом .Хоть прибор за штуку $хоть за 300 эфект почти у всех один мелкое золото не хрена не видят )))
Да, есть такое. Но есть приборы высокочастотные, они должны видеть. Я еще не протестил новый прибор с этим гвоздиком золотым, может он и видит.
@@Kirill78Region может и есть но я такие не встречял из новых точно скажу деус не видет эквинос 800 тоже не видит такое мелкое золото серебро да золото нет
@@pattonpatton3286 а как же приборы с наименрванием «Gold»? Гаррет, к примеру. Я не юзал, не знаю. У меня ОРХ щас, не тестил. Только на кольцах проверял.
Кстати, возможно, коренной какой-нибудь Пират справится с этой задачей
@@Kirill78Region Да фигня это всё про голд рекламный ход )))не болше
@@pattonpatton3286 ну, наверное) я не копаю золото, т.к. у меня в регионе его попросту нет)) Я про самородки.
А в 90 стых ему ничего никидает
не понятный комментарий.
@@Kirill78Region vdi 90 kak у терки 705 ему небывает
@@sikario87 ну, терка 705 и Фишер 44 - разные приборы, но они близки.
Классный обзор!!!
Спасибо дружище)