Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是癌症患者，非常支持安樂死合法。現代醫療雖然進步，但還是有很多無法治癒，甚至連減緩惡化都很困難的病症，要在這種情況下維持生活品質基本上不可能，安寧緩和所說的“止痛”，並不能解決病患末期疾病，身體衰弱導致的失能。維持生活品質與尊嚴並不是止痛就夠，最好的情況是能確保自己到死那刻前身體機能都能大致正常使用，這點安寧醫療目前絕對是無法辦到。若失能至什麼都做不了，連吃飯喝水、自己洗澡、甚至獨立行走都難以辦到，只能躺著嗎啡止痛昏睡，那還能叫生活嗎…？😅也許每個人定義不一樣，但就我個人，已經不覺得這情況叫做生活，連生活都稱不上的情況，要談有無生活品質更完全是天方夜譚。
我是小腦萎縮患者現在是家裡的負擔我支持安樂死「未經他人苦，莫勸他人善」
小腦萎縮，你可以到大陸買小腦來換就好了。
1.沒管道2.器官移植有排斥風險
@@王馨賸-l8d 大陸就有賣死刑犯的器官，而且醫生會開抗排斥藥，你按時吃就好了。
@@王馨賸-l8d 可以到大陸買，移植後，醫生會開抗排斥藥給你。
可以天天幫全家人拜三十五佛懺，乞求諸佛菩薩加持護佑，你不是無用之人喔。
有些人因為病痛活得也不像人了，給另一種選擇機會其實也沒什麼不好🧐
沒有權利決定‘生’，總有權利決定‘死’吧！
兩邊各有醫師支持！為什麼不能雙管齊下！讓安寧照護真正的落實，有更多時間與家屬互相陪伴。讓痛不欲生的早日解脫！造這龜速我想我到死也等不到了！
情況已經無法挽回，真的可以考慮安樂死，不然大家都痛苦!
希望通過安樂死，每個人都有決定自己生命的權力
支持18歲投票並擁有安樂死自由
能夠好活誰想早走
支持安樂死.為什麼人可以隨意決定動物安樂死.人卻不能決定自己的死亡.就是不想給家裡過多的負擔.
希望通過安樂死，我自己想要自己的自主權
痛苦不是只有身體上的痛苦....其中還包含心理上的痛苦...如果存在只是造成周邊的人更多的不幸....那位甚麼自己不能作主停止這樣的不幸
病人的病痛真的很折磨，尤其像植物人的親人更無奈
拜託通過，現在過度的醫療只是逼病人和家屬痛苦的活下去，受不了的人只能躲在可憐的角落孤獨的自我了斷，何不讓他們在愛的人陪伴下選擇有尊嚴的死去呢
確實是過度治療，醫院賺大錢
要鼓起勇氣及智慧，積極拒絕無效醫療，是比較正向的作法。
能活著誰會想死，前題在活的沒有尊嚴沒有希望只剩病痛折磨我本人就是如此，不如安樂死也是一種尊嚴與心安
一般人想要死亡的確常常是一瞬間的事，但若這個瞬間已經延長為長久的想法時，對一個人還堅持要延長他的生命(就算有一堆醫護陪伴也沒有真正緩解身體甚至精神的痛苦)實在非常可惡甚至惡劣，美其名陪伴，實則只為完善他自認的"大愛"心態罷了。現在人的出生常有專業人員協助，但想要死亡的權利卻沒有專業的協助，所以想死的人就只好盲目摸索，過程常常痛苦不堪，甚至沒有成功而痛苦延時更長，這才是真正不人道
對呀😢，就算有10-20個人非常有愛，24小時精心照料。還是不會改變病患因病失能，衰弱無法獨立如常生活的窘境。並沒有人能代為承受這個苦楚，安樂死跟安寧醫療無法相互替代，並不會因為安寧做的非常非常好，就沒有安樂死的需求。
影片中台大的蔡醫師祝張痛苦是可被控制的, 但他有思考過當痛苦被控制下的病人生活品質是否是病人想要的? 而這樣的病人生活品質, 家屬看到的那時候是如何情何以堪!
這個醫師很會說風涼話，站著說話一點也不腰疼耶
在反對的是在供三小 感覺很沒同理心現在醫療如果真能減緩痛苦 已故體育主播傅達仁 還會一直想推動安樂死 甚至去瑞士嗎?
早走晚走都要走，安樂是不想給別人添麻煩，拖累別人。
肉體腐爛了，安樂死是精神的解脫
安樂死，算中毒藥而死，是橫死，而且，還是自己下手，靈魂無法解脫。
早期植物人患者王曉民，因當時法治尚未健全，且民風保守，因此導致王女士全癱躺在床上超過60年，直到逝世仍未清醒。的確有適當的照料及醫療是可以讓人一直活著，但是否太殘忍？『痛苦是可以被照顧的』這句話由一位醫師口中說出，又是否過於冷血，值得深思。
確切為57年
父母的人生都賠上了😢😢
好想開一家意外製造公司...
激辯? 90% 支持者 跟 10% 反對者， 支持者被打得潰不成軍，反對者只要一句話，就直接推翻支持者。痛苦可以被照顧?? 真的是笑話，你願意看著別人痛苦，別人可不願意痛苦著被照顧呢，這種一廂情願的照顧，是自大、是狂妄，自戀型的人最容易有這種想法。
自戀型人格=反社會人格
自己改變了想提早結束的或許有，但是也不該因為有些人而否定了其他想提前結束不希望拖累家人的那些，安樂死立法不想用的自然不會用到，但是想要也能有個管道能選擇。
高位脊髓損傷無法自理者支持安樂死這絕對不是複雜的議題，只是絕大多數人還沒有面臨到，所謂的善終應該是可以微笑的離開，而不是掙扎痛苦努力的吸到最後一口氣忍著身體病痛離開。請大家多多支持，為了別人也為了自己未來多一個選擇。
高位脊椎損傷者，可以學習唸經，念佛，唱佛及觀佛，積極累積功德，求佛幫全家人消業往生，不是無用之人喔。
辦一場安樂死公投就清楚啦 , 不然訪問幾個人就好像可以代表全台灣人的想法這也叫民主 , 更要澄清一點是安樂死是一個選項 , 安寧緩和也是選項 , 願意活的自然會想活不願意活的也要尊重他 , 不是斷章取義地說那些不願意活的其實心裡是很想活
說病人需要陪伴前期或許可以但久病無孝子母獅生幼崽有隻幼崽受傷母獅便會放棄把有限的資源提供給他停止對他的餵食母獅也很心痛但他必需這麼做確保其他幼崽順利長大人們口中的大自然法哲但套用在人類上卻被說成不道德😢
貪官如果不貪財，台灣安樂死必能合法過關，龐大醫療利益大餅，豈能不分一杯羹
台北市蚼黨議員陳政忠，他就開了一家照護中心，😂😂😂😂
這背後牽扯的利益勾結太龐大，包含醫療資源 和藥商
因為身體髮膚受諸父母，你有問過父母嗎？你把一切還給父母先，才說吧！
罪大惡極的罪犯不判死 痛不欲生的病人卻求死不得 這樣的法律 沒問題嗎
說穿了安樂死也是一種自殺政府或法律不會管自殺,只能確人不要自殺。希望政府該管的才管,應該建立非常完善又有尊嚴的安樂死系統與盡量完整的配套措施。但是站在信仰的個人立場,我不認為安樂死是自殺而是一種最不得已又最有尊嚴的自我了斷選擇！曾清眼見證過94歲高齡的奶奶在93歲後身體急轉直下生不如死又不准晚輩請看護（她光存款就有數千萬現金）......舅舅發現肝癌時已是末期,開刀後醫生也束手無策只能縫合巨大傷口,之後他也有化療還有住安寧病房，老婆小孩雖然輪流陪在身邊，工作請假，也有親情,更多的是現實的疲累與無奈 ......
當生病的時候沒有救了，當生病的時候沒有醫護人員可以照顧，當生病的時候使我非常痛苦，當生病的時候像植物一樣躺在病床上毫無知覺毫無意識的時候，試問是不是該安樂死了？
知道為什麼醫師會反對安樂死嗎？因為這樣醫院少賺多少？要吸血當然要美化說要照顧(榨乾)病患減少痛苦囉～但醫不好又只能鎮痛這跟酷刑有什麼兩樣。
我覺得在醫療判定是否在生命的尾端，自己也不想繼續醫療。且身體承受著痛苦…不如安樂死（到了自己也會希望這樣）
標靶/免疫/質子等等都是要自費，每月十幾萬到三四十萬不等，非富人跟本付不起，付不起只能等待痛死，這些利益者良心何在，通過了還能改善健保負擔為何不過
難，難，難。利益至上。人權只是口號。人民的生命是集團與政府、宗教說的算。
若安寧醫療在未來某一日，技術進步到可以對患者掛保證，只要接受安寧醫療就能避免所有末期失能、疼痛之苦。能身體功能大致正常、完全自由活動活到自然臨終，再出來倡導安樂死不需要存在，會比較有說服力。目前看來，安寧醫療只是一直用自己的想法，強加在末期病患身上，要病患自行轉念接受殘缺無法控制的身體而已，實際上並沒有解決患者的困擾。
說到底，還是為了龐大的利益，而掐住病人的生命不讓他們死。已經多少報導、多少人出來現身說法，癌症到最後，安寧醫療根本無法止痛，這些人還好意思說「要照顧病人到自然死」這種話，簡直黑心。
絕大多數末期病人都怕死啊，說想死只是做做樣子而已，活一人死全家。安樂死公投兩次都沒過，你不知道人性啊
幾乎人人支持
沒有未來的人生長期臥病在床還沒有選擇死的權力，想想還滿可憐的
安綠新聞 你立委有50幾票問你自己啊（集結律師 先過安寧癌末 且清醒的，先行，訂定意願模式，癌末清醒是一定最先行的，其他則再說，慢慢開，清醒才能表達贊同簽字跟安寧簽字一樣 ）藍也很多票贊同 白是全部贊同沒有阻礙啊，奇怪的新聞
@@user-lu4dc3yv8n2讚同什麼？贊同擴權來亂的嗎？
可餓死自己啊不懂不要亂說
醫師其實心裡都知道，醫療是有分先後的，當醫療資源不夠時，失智，老衰，殘障都會依等級在潛規則裡排到最後
院方經營政策：自費的醫療項目排在優先，僅次於CPR
你要怎麼解決那些人的痛苦？全身燒燙傷？全身癱瘓？癌症末期止痛藥壓的住到最後？
我希望台灣不只醫生，也能醫死，讓有意識的不治之症的患者有選擇死亡的尊榮死，台灣也可以不要再有不必要的醫療資源的浪費。
既然有醫死的決心，放棄一切治療，把資源給他人，不是更正面積極的作法嗎？
別人拿錢跟你賭命做啥 到底在供啥小
那種人就是沒同理心，明明有些病人很痛苦，例如癱瘓、漸凍人等等，但那種人就故意找些牽強的理由來反對，就是心地惡劣嘛
112年台灣人平均壽命80.23歲，但臨終前平均臥床8年，這8年對家人來說是很煎熬的，若是弱勢族群更是壓力山大...何時才能合法安樂死，愛的最後一哩路 台灣能成第一個亞洲安樂死合法化的國家嗎？ 立法委員到底有沒有在幫助人民
你沒聽過病人自主權利法嗎？孤陋寡聞
兩位醫師都是宗教背景
那就請2位醫師好好堅持自己的理念到最後一刻，不要要求別人堅持你們的理念。
不會過的，會過的那一天 大多數政府大概已經了解什麼是人了，炒房肯定會先被解決，連住都解決不了 又怎能解決死
台灣就沒安樂死假如有安樂死家人就不會那麼痛苦了啊！
上網買寵物安樂死藥劑給自己打即可
我希望有生命的尊嚴權生我決定不了 那死讓我自己決定可以嗎??生命裡最後的一點卑微尊嚴能給我嗎??
死刑都不敢執行，安樂死可能?
沒用的利偽＋偽善者
少一個社畜就少賺一個社畜的錢 政府不會輕易放過的
りしれ共三小
不是吧，有些人是消耗社會資源對社會沒任何貢獻的你清醒一點好嗎？
@neookokokk 認同
想一想16還沒18歲就要開始半工半讀，以後70年以上都還是社畜，是不是也滿按可憐。有的運動員手斷腿斷了，沒未來了，投資錯誤了，你要花50年等死完成年輕時候的錯誤，真的太不人道了
@@scottzhe 有的人爬不起來乾脆改作惡禍害社會甚多，還不如自己早點安熱
人類活得不如動物！
安樂死只能説是一种選擇，但安樂死嚴格意義上還是非自然死亡！不應該盲目推進合法！人們可以選擇拔罐、不急救和斷食善終！沒必要一定非得安樂死！安樂死就算合法也只适用於极少數不能自主活動生存者！而不是將他人變成謀刹者！
有的人很想死，有的人很不想死，不想死的人死得很早也很無辜😂😂
安樂死要是通過，全台灣有多少安照護中心要倒閉,😂😂😂
就讓它倒啊！
@@朱淑蕙-080 沒有那麼好處理😅，
國民黨的德政
那些都每良心了
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
我是癌症患者，非常支持安樂死合法。
現代醫療雖然進步，但還是有很多無法治癒，甚至連減緩惡化都很困難的病症，要在這種情況下維持生活品質基本上不可能，安寧緩和所說的“止痛”，並不能解決病患末期疾病，身體衰弱導致的失能。
維持生活品質與尊嚴並不是止痛就夠，最好的情況是能確保自己到死那刻前身體機能都能大致正常使用，這點安寧醫療目前絕對是無法辦到。
若失能至什麼都做不了，連吃飯喝水、自己洗澡、甚至獨立行走都難以辦到，只能躺著嗎啡止痛昏睡，那還能叫生活嗎…？😅
也許每個人定義不一樣，但就我個人，已經不覺得這情況叫做生活，連生活都稱不上的情況，要談有無生活品質更完全是天方夜譚。
我是小腦萎縮患者
現在是家裡的負擔
我支持安樂死
「未經他人苦，莫勸他人善」
小腦萎縮，你可以到大陸買小腦來換就好了。
1.沒管道
2.器官移植有排斥風險
@@王馨賸-l8d 大陸就有賣死刑犯的器官，而且醫生會開抗排斥藥，你按時吃就好了。
@@王馨賸-l8d 可以到大陸買，移植後，醫生會開抗排斥藥給你。
可以天天幫全家人拜三十五佛懺，乞求諸佛菩薩加持護佑，你不是無用之人喔。
有些人因為病痛活得也不像人了，給另一種選擇機會其實也沒什麼不好🧐
沒有權利決定‘生’，總有權利決定‘死’吧！
兩邊各有醫師支持！為什麼不能雙管齊下！讓安寧照護真正的落實，有更多時間與家屬互相陪伴。讓痛不欲生的早日解脫！造這龜速我想我到死也等不到了！
情況已經無法挽回，真的可以考慮安樂死，不然大家都痛苦!
希望通過安樂死，每個人都有決定自己生命的權力
支持18歲投票並擁有安樂死自由
能夠好活
誰想早走
支持安樂死.為什麼人可以隨意決定動物安樂死.人卻不能決定自己的死亡.就是不想給家裡過多的負擔.
希望通過安樂死，我自己想要自己的自主權
痛苦不是只有身體上的痛苦....其中還包含心理上的痛苦...如果存在只是造成周邊的人更多的不幸....那位甚麼自己不能作主停止這樣的不幸
病人的病痛真的很折磨，尤其像植物人的親人更無奈
拜託通過，現在過度的醫療只是逼病人和家屬痛苦的活下去，受不了的人只能躲在可憐的角落孤獨的自我了斷，何不讓他們在愛的人陪伴下選擇有尊嚴的死去呢
確實是過度治療，醫院賺大錢
要鼓起勇氣及智慧，積極拒絕無效醫療，是比較正向的作法。
能活著誰會想死，前題在活的沒有尊嚴沒有希望只剩病痛折磨我本人就是如此，不如安樂死也是一種尊嚴與心安
一般人想要死亡的確常常是一瞬間的事，但若這個瞬間已經延長為長久的想法時，對一個人還堅持要延長他的生命(就算有一堆醫護陪伴也沒有真正緩解身體甚至精神的痛苦)實在非常可惡甚至惡劣，美其名陪伴，實則只為完善他自認的"大愛"心態罷了。現在人的出生常有專業人員協助，但想要死亡的權利卻沒有專業的協助，所以想死的人就只好盲目摸索，過程常常痛苦不堪，甚至沒有成功而痛苦延時更長，這才是真正不人道
對呀😢，就算有10-20個人非常有愛，24小時精心照料。
還是不會改變病患因病失能，衰弱無法獨立如常生活的窘境。
並沒有人能代為承受這個苦楚，安樂死跟安寧醫療無法相互替代，並不會因為安寧做的非常非常好，就沒有安樂死的需求。
影片中台大的蔡醫師祝張痛苦是可被控制的, 但他有思考過當痛苦被控制下的病人生活品質是否是病人想要的? 而這樣的病人生活品質, 家屬看到的那時候是如何情何以堪!
這個醫師很會說風涼話，站著說話一點也不腰疼耶
在反對的是在供三小 感覺很沒同理心
現在醫療如果真能減緩痛苦 已故體育主播傅達仁 還會一直想推動安樂死 甚至去瑞士嗎?
早走晚走都要走，安樂是不想給別人添麻煩，拖累別人。
肉體腐爛了，安樂死是精神的解脫
安樂死，算中毒藥而死，是橫死，而且，還是自己下手，靈魂無法解脫。
早期植物人患者王曉民，因當時法治尚未健全，且民風保守，因此導致王女士全癱躺在床上超過60年，直到逝世仍未清醒。的確有適當的照料及醫療是可以讓人一直活著，但是否太殘忍？『痛苦是可以被照顧的』這句話由一位醫師口中說出，又是否過於冷血，值得深思。
確切為57年
父母的人生都賠上了😢😢
好想開一家意外製造公司...
激辯? 90% 支持者 跟 10% 反對者， 支持者被打得潰不成軍，反對者只要一句話，就直接推翻支持者。痛苦可以被照顧?? 真的是笑話，你願意看著別人痛苦，別人可不願意痛苦著被照顧呢，這種一廂情願的照顧，是自大、是狂妄，自戀型的人最容易有這種想法。
自戀型人格=反社會人格
自己改變了想提早結束的或許有，但是也不該因為有些人而否定了其他想提前結束不希望拖累家人的那些，安樂死立法不想用的自然不會用到，但是想要也能有個管道能選擇。
高位脊髓損傷無法自理者支持安樂死
這絕對不是複雜的議題，只是絕大多數人還沒有面臨到，
所謂的善終應該是可以微笑的離開，而不是掙扎痛苦努力的吸到最後一口氣忍著身體病痛離開。
請大家多多支持，為了別人也為了自己未來多一個選擇。
高位脊椎損傷者，可以學習唸經，念佛，唱佛及觀佛，積極累積功德，求佛幫全家人消業往生，不是無用之人喔。
辦一場安樂死公投就清楚啦 , 不然訪問幾個人就好像可以代表全台灣人的想法這也叫民主 , 更要澄清一點是安樂死是一個選項 , 安寧緩和也是選項 , 願意活的自然會想活不願意活的也要尊重他 , 不是斷章取義地說那些不願意活的其實心裡是很想活
說病人需要陪伴
前期或許可以
但久病無孝子
母獅生幼崽
有隻幼崽受傷
母獅便會放棄
把有限的資源提供給他
停止對他的餵食
母獅也很心痛
但他必需這麼做
確保其他幼崽順利長大
人們口中的大自然法哲
但套用在人類上
卻被說成不道德😢
貪官如果不貪財，台灣安樂死必能合法過關，龐大醫療利益大餅，豈能不分一杯羹
台北市蚼黨議員陳政忠，他就開了一家照護中心，😂😂😂😂
這背後牽扯的利益勾結太龐大，包含醫療資源 和藥商
因為身體髮膚受諸父母，你有問過父母嗎？你把一切還給父母先，才說吧！
罪大惡極的罪犯不判死 痛不欲生的病人卻求死不得 這樣的法律 沒問題嗎
說穿了安樂死也是一種自殺
政府或法律不會管自殺,只能確人不要自殺。
希望政府該管的才管,應該建立非常完善又有尊嚴的安樂死系統與盡量完整的配套措施。
但是站在信仰的個人立場,我不認為安樂死是自殺而是一種最不得已又最有尊嚴的自我了斷選擇！
曾清眼見證過94歲高齡的奶奶在93歲後身體急轉直下生不如死又不准晚輩請看護（她光存款就有數千萬現金）......
舅舅發現肝癌時已是末期,開刀後醫生也束手無策只能縫合巨大傷口,之後他也有化療還有住安寧病房，老婆小孩雖然輪流陪在身邊，工作請假，也有親情,更多的是現實的疲累與無奈 ......
當生病的時候沒有救了，當生病的時候沒有醫護人員可以照顧，當生病的時候使我非常痛苦，當生病的時候像植物一樣躺在病床上毫無知覺毫無意識的時候，試問是不是該安樂死了？
知道為什麼醫師會反對安樂死嗎？
因為這樣醫院少賺多少？
要吸血當然要美化說要照顧(榨乾)病患減少痛苦囉～
但醫不好又只能鎮痛這跟酷刑有什麼兩樣。
我覺得在醫療判定是否在生命的尾端，自己也不想繼續醫療。且身體承受著痛苦…不如安樂死（到了自己也會希望這樣）
標靶/免疫/質子等等都是要自費，每月十幾萬到三四十萬不等，非富人跟本付不起，付不起只能等待痛死，這些利益者良心何在，通過了還能改善健保負擔為何不過
難，難，難。利益至上。人權只是口號。人民的生命是集團與政府、宗教說的算。
若安寧醫療在未來某一日，技術進步到可以對患者掛保證，只要接受安寧醫療就能避免所有末期失能、疼痛之苦。
能身體功能大致正常、完全自由活動活到自然臨終，再出來倡導安樂死不需要存在，會比較有說服力。
目前看來，安寧醫療只是一直用自己的想法，強加在末期病患身上，要病患自行轉念接受殘缺無法控制的身體而已，實際上並沒有解決患者的困擾。
說到底，還是為了龐大的利益，而掐住病人的生命不讓他們死。
已經多少報導、多少人出來現身說法，癌症到最後，安寧醫療根本無法止痛，這些人還好意思說「要照顧病人到自然死」這種話，簡直黑心。
絕大多數末期病人都怕死啊，說想死只是做做樣子而已，活一人死全家。安樂死公投兩次都沒過，你不知道人性啊
幾乎人人支持
沒有未來的人生長期臥病在床還沒有選擇死的權力，想想還滿可憐的
安
綠新聞 你立委有50幾票
問你自己啊（集結律師 先過安寧癌末 且清醒的，先行，訂定意願模式，癌末清醒是一定最先行的，其他則再說，慢慢開，清醒才能表達贊同簽字跟安寧簽字一樣 ）
藍也很多票贊同 白是全部贊同
沒有阻礙啊，奇怪的新聞
@@user-lu4dc3yv8n2讚同什麼？贊同擴權來亂的嗎？
可餓死自己啊
不懂不要亂說
醫師其實心裡都知道，醫療是有分先後的，當醫療資源不夠時，失智，老衰，殘障都會依等級在潛規則裡排到最後
院方經營政策：
自費的醫療項目排在優先，僅次於CPR
你要怎麼解決那些人的痛苦？全身燒燙傷？全身癱瘓？癌症末期止痛藥壓的住到最後？
我希望台灣不只醫生，也能醫死，讓有意識的不治之症的患者有選擇死亡的尊榮死，台灣也可以不要再有不必要的醫療資源的浪費。
既然有醫死的決心，放棄一切治療，把資源給他人，不是更正面積極的作法嗎？
別人拿錢跟你賭命做啥 到底在供啥小
那種人就是沒同理心，明明有些病人很痛苦，例如癱瘓、漸凍人等等，但那種人就故意找些牽強的理由來反對，就是心地惡劣嘛
112年台灣人平均壽命80.23歲，但臨終前平均臥床8年，這8年對家人來說是很煎熬的，若是弱勢族群更是壓力山大...何時才能合法安樂死，愛的最後一哩路 台灣能成第一個亞洲安樂死合法化的國家嗎？ 立法委員到底有沒有在幫助人民
你沒聽過病人自主權利法嗎？孤陋寡聞
兩位醫師都是宗教背景
那就請2位醫師好好堅持自己的理念到最後一刻，不要要求別人堅持你們的理念。
不會過的，會過的那一天 大多數政府大概已經了解什麼是人了，炒房肯定會先被解決，連住都解決不了 又怎能解決死
台灣就沒安樂死
假如有安樂死家人就不會那麼痛苦了啊！
上網買寵物安樂死藥劑給自己打即可
我希望有生命的尊嚴權
生我決定不了
那死讓我自己決定可以嗎??
生命裡最後的一點卑微尊嚴能給我嗎??
死刑都不敢執行，安樂死可能?
沒用的利偽＋偽善者
少一個社畜就少賺一個社畜的錢 政府不會輕易放過的
りしれ共三小
不是吧，有些人是消耗社會資源對社會沒任何貢獻的你清醒一點好嗎？
@neookokokk 認同
想一想16還沒18歲就要開始半工半讀，以後70年以上都還是社畜，是不是也滿按可憐。有的運動員手斷腿斷了，沒未來了，投資錯誤了，你要花50年等死完成年輕時候的錯誤，真的太不人道了
りしれ共三小
@@scottzhe 有的人爬不起來乾脆改作惡禍害社會甚多，還不如自己早點安熱
人類活得不如動物！
安樂死只能説是一种選擇，但安樂死嚴格意義上還是非自然死亡！不應該盲目推進合法！人們可以選擇拔罐、不急救和斷食善終！沒必要一定非得安樂死！安樂死就算合法也只适用於极少數不能自主活動生存者！而不是將他人變成謀刹者！
有的人很想死，有的人很不想死，不想死的人死得很早也很無辜😂😂
安樂死要是通過，全台灣有多少安照護中心要倒閉,😂😂😂
就讓它倒啊！
@@朱淑蕙-080 沒有那麼好處理😅，
國民黨的德政
那些都每良心了
112年台灣人平均壽命80.23歲，但臨終前平均臥床8年，這8年對家人來說是很煎熬的，若是弱勢族群更是壓力山大...何時才能合法安樂死，愛的最後一哩路 台灣能成第一個亞洲安樂死合法化的國家嗎？ 立法委員到底有沒有在幫助人民