Akkuyu ve Sinop Nükleer Enerji Santralleri: Türkiye nükleere hazır mı?
HTML-код
- Опубликовано: 4 дек 2022
- Türkiye’nin yarım asırlık nükleer enerji arayışında somut adımlar 2015’te atıldı. İlk santral Mersin’in Gülnar ilçesindeki Akkuyu’da inşa ediliyor…
Sinop’a yapılması planlanan ikinci santral ise proje aşamasında.
Bu iki santral de Rusya devlet şirketi Rosatom tarafından inşa ediliyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, daha fazlasının da yapılabileceğini söylüyor.
Peki; Türkiye nükleer enerjiye hazır mı, nükleer atıklar ne olacak, santrallerin çevreye etkisi konusunda ne gibi çalışmalar yapılıyor?
Enerji uzmanlarıyla konuşup, dünyada pek de sevilmeyen nükleer enerjiyi mercek altına aldık...
Haber - video ve grafikler: Osman Kaytazoğlu
BBC Türkçe internet sayfası: www.bbc.co.uk/turkce
Facebook: / bbcturkceservisi
Twitter: / bbcturkce
Instagram: / bbcturkce
Akkuyu ayarında 6-7 tane daha santral kurmamız lazım. Enerjide dışa bağımlı bir ülke bağımsız olamaz
İmport suriyeliler ayarında 7-8 importu daha deport etmedikçe enerjide dışa bağımlı bir ülke ve bağımsız olamayız...
@@feza9804 enerjide rusyaya bağlı oluyorsun daha fazla ve maliyetinin çok üstünde ödeme yapılacak ayrıca güvenlik ve nükleer atık ların nasıl depolanacağı belli değil
@@mehmetcengiz3583 anlaşmalarını düzgün yapsaydın duruma hakimsin belliki fiyat lar hesaplanırken yanlarindaydin
@@volkanvefagulsen6984 yanlarında değildim önlerindeydim arkamdan iş çevirip arkamdan konuşmuşlar bir de yalan haber yaymışlar bunun kuşu iş görmüyor diye edepsiz şerefszler
@@mehmetcengiz3583 anlaşma yapıldığında verilen satın alım garantisi şuanki serbest piyasanın çok altında kaldı.
Nükleer bence artık turkiye için tercih değil, zorunluluk. Her ne kadar 85 milyon nüfus olsa da nur topu gibi 10 milyon sığınmacı, kaçak, mülteci sorunumuz da var. Maalesef bu ve buna benzer sebeplerle enerji ihtiyacı artıyor.
Ülke en az 120 Milyon oldu ne 85 i. Ayakta uyumaya devam. Resmi aciklamalara inanmayin.
👍
@@JohnWick0794 az iç la
@@abdulkerimsuleymanoglu7643 dünyadan bir haber kardeşim medya her zaman bilerek az söyler mesela bir patlama da 30 ölü varsa 10 söylenir
@@Fuaty40 sen biliyorsun biz zaten taş oyup teker yapmayı öğreniyoruz kusura bakma
Bu anlattıklarınızı keşke daha önce Fransızlara anlatsaydınız. Adamlar elektrik enerjilerinin %75'ni nükleer reaktörlerden karşılıyor. Şimdiye kadar herhalde çevre felaketlerinden kırılıyorlardır...
Not: Bu arada Fransa şu anda Avrupa'daki enerji krizinden en az etkilenen ülke konumunda.
Fransa teknoloji paylaşımı olmadan hangi ülkeye vermiş o santrallerin ihalesini? Saysana isimlerini
Rus senin paranla santrali kuracak, teknoloji paylaşmayacak, atıkları sana bırakıp parasında alıp gidecek ve sende bunu fransayla kiyaslayacaksin👏👏👏👏👏
zaten sorun türkiyede sürekli iş kazalarının olması. daha geçen bartın'da maden kazası oldu. en basit şeyde bile kaza oluyor. nükleerde kaza olursa telafisi olmaz ama
Şu an Fransa da yenileri inşa ediliyor. Bu video İngiliz propagandası dır.
Videoyu hangi organınızla izliyorsunuz anlamıyorum. Adamlar artısını eksisini anlatmış, üstüne bir de maden kazalarındaki sicilimizi anlatmış. Nükleerdeki kaza maden kazalarına benzemez. Ülke kırılır.
Endüstriyel Kenevir üretimi eskiden olduğu gibi yeniden gündeme alınmalı sanayi tarım inşaat ilaç gıda tekstil enerji vb birçok alanda üretimi hayati önemde
Kesinlikle katılıyorum .Her alanda maksimum verim alınabilecek bir bitkiyi karalayarak dünya için faydalarından vazgeçmek akıl kârı değil.
Bu dediğin bir sene önce yapılmaya başlandı zaten😅
Neden hayatı önemde anlatır mısın?
@@cengizpocan296 şuan üniversitede öğrenci olarak bu konuda çalışma yapıyorum. Basit şekilde tuğla örneği ile anlatmak isterim. Bir tuğlanın yapımı için ısı enerjisi taş ayırma, öğütme gibi farklı maliyetler var. Ayrıca büyük miltarda enerji kullanılıyor. Bu da karbon salınımı sağlıyor. İklim krizi ve sürdürülebilirlik için olumsuz bir durum. Endüstriyel kenevir üretimi ile tuğla yapılabiliyor ve sağlamlık açısından oldukça iyi durumda. Çünkü maddelerin birbirine geçirilmesi ve üst üste konulması ile yapılıyor. Bir nevi 30-40 tane çubuğu üst üste koymak gibi. Kolay kolay kıramazsın. Bu nedenle önem verilmeli. Dünyanın en büyük ve tehlikeli sorunu iklim krizi. Bu yönde atılabilecek her adım önemli
@@bosphorusfisherdiver2241 hayır çok sınırlı. Geçen yıl değil on yıllardır ayrıca.
Türkiye Cumhuriyetinin en az 20 tane daha nükleer santrale ihtiyacı var. Refah nükleerde yatıyor. Nufusu 5 milyon olan finlandiya da 7 tane 10 milyon nufuslu isveçte 6 nükleer santral var. Nufusu bize yakın olan Fransa da 56 tane var. Nükleer enerji yoksa ne refah gelir ne zenginlik gelir ne bağımsızlık gelir. Enerji ve ekonomik bağımsızlığı olmayan ülkelerin sömürge olmaktan başka şansı yoktur
Insallah patlamada 5.gözün çıkar
4 kol olursa ben10 ki gibi karaman ol
@@Lonefishing8 ama sonra dışa bağımlıyız diye hükümete laf atma
@@Lonefishing8 ne reaktörlerin ne de radyasyonun nasıl çalıştığı hakkında bi fikrin yok konuşma
2 tane yeter. Geri kalan rüzgar gülü ve güneş panelleri
Biz Türk milleti hazırız hatta nükleer enerji için çok geç bile kaldık şimdiye kadar kendi nükleer santrallerimizi yapacak seviyeye gelmeliydik.
Umarım onlarca nükleer santral yapabiliriz ki enerjide dışa bağımlı kalmayalım, iki yüzlü avrupa gibi olmayalım
Objektiflikten uzak nükleer karşıtı taraflı bir yayın olmuş. Nükleer enerji çernobl, three mile island, fukuşima kazaları dahi dahil edildiğinde bile en temiz enerjidir. Uluslararası enerji ajansının bu konudaki raporlarına bakabilirsiniz. Kazaya uğrayan reaktörlerin hepsi ilk nesil reaktörler. Şimdi inşa edilenler çok güvenli. 1960 larda yapılan arabayla günümüzde yapılan arabaların güvenliği aynı mı?
Mevzu nükleer santral değil, mevzu senin enerji kaynağına sahip olmani istememeleri. Hangi Avrupa ülkesinde nükleer santral yok?
Bence oldukça objektif olarak değerlendirilmiş. Videonun başları öyle sadece. Verilecek son karar izleyiciye bırakılmış.
@@muratzeybek2554 yanlis bilmiyorsam fransanin en az 50 tane nükler santrali var.
@@muratzeybek2554Avrupa ülkeleri Çernobil deki felaketten sonra hiçbir şekilde nükleer santral inşa etmemiştir.Fakat Türkiye bunu çokta kafaya takmıyor.
Sadece fransada var ve kendi mühendisleri calisiyor bize Rusya'nın enerjisini karşılamak için kuruluyor işçi bile calistirmiyolar insani şartlarda kalkinmamiza 0 katkı elektiriğin yüzde 1 ini karsiliycak şimdiden ölümler başlamış bir deprem zamninda neler olacağini düşünemiyorum@@muratzeybek2554
Dünya enerji krizi yüzünden ve iklim değişikliği yüzünden nükleer enerjiye geri dönüyor. Üstelik yeni santrallerin daha güvenli olduğu ifade ediliyor. Nükleer enerjiye önyargılı yaklaşmamak gerekiyor.
Sana biraz önyargılı yaklaşıyor gibiyim. Şirket ağzı kokuyor..
maalesef ne kadar güvenli olursa olsun ihtimal 0 değil bu yüzden kullanılmamalı çünkü zararı çok fazla mesela çernobilde santral fisyon sırasında patlamadı, eğer öyle olsa bütün şehir haritadan silinirde nükleer santraller atom bombasını kontrollü patlatır
@@mirsatmlbb6024 abicim Çernobil de teknolojik eksiklik çok fazlaydı üstün personlein ölümcül hatalari birleşince kaza kaçınılmaz oldu
uzun dönem ben de ön yargılı yaklaştım, ama haklısınız. beni korkutan 2 şey var temelde. ilki terörizm ve savaş durumu, ikincisi de liyakatsizlik. termik santrallerin karbon emisyonu, hidroelektrik santralleri ve hes'lerin ekolojik zararının yanında gerçekten mucize bir nimet nükleer.
@@mirsatmlbb6024 en kötü ihtimalde bile bir şehri haritadan silemez. nükleer enerji çevreye en az zarar veren ve en verimli enerji kaynağı
Nükleer enerji geleceğin enerjisidir. Ülkemizde de doğru bir şekilde yapılırsa katkı sağlayacaktır.
Yoğurt mu dedin hemşo?..
Yeşil enerji kaynakları dünyanın ihtiyacını karşılayacak kadar gelişemedi henüz. Nükleer enerji aradaki geçiş kaynağı olabilir. Tabi şu anki hükumet her şeyden rant çıkarma peşinde o ayrı konu.
Sence güvenebilir mi insan
Gelecegin enerjisi fuzyondur 20 ci yuzyildamisin?
Türkiye'nin en az 10-12 adet nükleer santrale ihtiyacı var. En az diyorum.
Türkiye'nin bugüne kadar bir tane bile nükleer reaktörü olmaması büyük bir ayıptır.
Senin evine kuralım istersen bir tane, ayıbı düzeltelim..
Bugünlerde karşıma çıktı daha depreme dayanıklı bina yapamıyoruz nükleer santral yapmaktan bahsediyorsunuz nükleerin şakası olmaz. Ülkede böyle ihmalkarlıklar sorumsuzluklar rüşvetler oldukça bu tür kararlar göz göre göre felaket demektir.
@@esperanzaflowers ihale işlerinde keramet vardır.. 😏
@@esperanzaflowers katılıyorum daha iki saglam bina yapılmıyor. Sorumsuzluk diz boyu nükleer neyimize.
@@feza9804 Senin de elektrigni keselim
Avrupa'da yıllardır nükleer enerji santralleri kullanılıyor ve hiç bahsetmiyorsunuz!
Neden konu Türkiye olunca hemen felaketleri ve korkunç senaryoları anlatıyorsunuz?
Türkiye toryum yakıtlı molten salt nükleer reaktörü üzerine araştırma yapmalı, daha güvenli, daha temiz ve Türkiyede toryum rezervleri var. Şu anda reaktörlerin küçük modelleri üzerinde de araştırma yapıyorlar hem maliyeti düşük hemde sabotaj gibi konularda daha güvenli
Toryumdan bomba imal etmek varken enerjiye harcamazlar
Evet videonuzu izledim ve anladım ki 2-3 tane az, daha fazla kurmak gerekiyormuş teşekkürler BBC
İngiltere ; ne zaman bütünü ile yenilenebilir enerji kaynaklarına geçecek. BBC için bu soruya yanıt aramak daha anlamlı olacaktır. Dünya'da ilk kez ticari amaçlı bir Nükleer santrali devreye alan girişimci bir ruh , yüzde yüz yenilenebilir enerji konusunda da trend belirleyici olmalıdır.
size sonuna kadar katılıyorum
Türkiye için nükleer enerji kaçınılmazdır. Umarım doğru şekilde işletilir.
santralin sahibi Rusya. İşletecek olan da Rusya. Biz oradan satın alacağız. Üstelik Türkiye'nin en pahalı elektriğini satın alacağız. Yani bizim nükleer santralimiz yok. Kendi topraklarımızda kapütilasyondan beter, parasını bizim ödediğimiz ama bizim olmayan bir santral var. Koruması bile Rus askerleri ile yapılacak.
@@ssengoz buna inandıysan elimde satılık köprü var görüşelim istersen
Gelişmemiş bir ülkede nuklear santral yapmak intihardır, japonya gibi bir ülke de bile sorun cikambiliyorsa TR Rusya ya bağımlı santraller elinde kalabilir
Ingilterede 120 si Aktif 205 nukleer nükleer santral çoğu modası geçmiş teknoloji ile faal. 8 tane daha yapılıyor. Önce modası geçmiş olanları kapatsalar neden 8 tane daha yapıyorlar anlatsalar …
Daha fazla nükleer santral kurulmalı, bu kadar enerji bağımlısı bir ülkenin nasıl nükleer santrali olmaz anlamsız
Çevrendeki ermenistanda ukraynada iranda zaten nükleer santral var, sanki oralarda kaza olsa etkilenmeyecek miyiz? Tükettiğimiz elektriği ne kadarıv ital farkımda mısınız?
Hangi firmadansın?
@Yuzde yuz Ermenistan ve irana göre biz daha cahiliz öyle mi fglklfgklfkdfgfgd
Nükleer santralimiz olsun diye ruslara peşkeş mi çekelim ülkeyi? Adam sana teknolojini vermiyor izlemedin mi videoyu? Parasını alıp atigini bırakıp gidecek. 60 sene maksimum hizmet yaşı, onu sen 40 en fazla 50ye çıkar ama adamlar gittiğinde kendi santralini kuracak bilgin olmayacak. Neyin savunması bu
@@aroganli8625 nükleerin mamasını yiyorsan böyle yazı yazarlar. Where is hareket there is bereket demişler atalarımız.
Anlatılanlar ışığında nükleer santraller için olumsuz bir tablo gözükmüyor. Aksine Türkiye'nin enerji kaynakları için gayette gerekli bir durum. Ancak daha videonun başında bile nükleer felaketlerin anlatılması, maliyetler vs. olumsuz durumun empoze edilmeye çalıştığını gösteriyor. Klasik BBC tarafı :)
Çok geç bile kalındı. Bugün için yaklaşık 10 adet olması gerek. Fakat ITER projesinde de var olmamız lazım. Gelecek bu tür nükleer santraller. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE !!! Örneğin İngiltere'de 6 noktada 13 faal nükleer reaktör bulunuyor. Geçen yıl itibarıyla elektriğin yüzde 20'si nükleer enerjiyle üretiliyor. Lazım yani. Çok dikkatli kullanılması gerekli. Fransa, 18 nükleer santralde faaliyette olan 56 reaktör ile elektriğin yaklaşık yüzde 70'ini nükleer enerjiden sağlıyor. İtalya : Toplam 70-80 arasında (Aktif sayısı bilinmiyor) Belçika : Toplam 10-20 arasında (Aktif sayısı bilinmiyor) Hollanda : Toplam 22 (Aktif sayısı bilinmiyor) İsviçre'nin çalışmakta olan 5 adet nükleer santralları var ve enerjinin (Kernenergie) yüzde 37'si buradan sağlanıyor. Türkiye'de daha bir tane bile yokken neyi konuşuyoruz tam anlayamadım. Elbette lazım, hem de onlarca. Fakat yerli ve milli olmalı elbette. Çocuk oyuncağı değil bu iş. Bağımlı olunabilecek bir konu değil bu husus. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE !!!
Bizim mühendislerimiz zamanında temiz nükleer enerjiyi bulmuşlardı ama suikaste kurban gittiler Allah rahmet eylesin
Enerjiyi dışarıdan alan hic bir ulke tam bağımsız olamaz
3. santral izmir körfezinin oraya kurulmalı. Sızıntı yaparsa atina falan da güme gider güzel olur.
Atina ile İzmir meselesi 220km bişey olacağını sanmıyorum
İngiltere'de 13 faal reaktör var der susarım saygılarımı sunarım sayın BBC ' ye
Almanyada da bir sürü vardı ve bu para hesabını çok iyi bile bu kapitalist almanya warum vazgeçti bu moklu nükleerden değerli suskun hemşo? Bitte ein antwort perfavore..
@Boş Muhalefetin Boş Sesi gerçeğin sesi susmaz hemşo. Yazacağımızı yazdık.
@@feza9804 yeh sir capitalista cermıny vazgeçti goddammit hemşo god bless america also something in englis in the end of the sentence
Yenilenebilir enerji kaynakları nükleer kadar verimli olmaz. Nükleer enerji tehlikeli ancak farklı bir yöntem için ya cebinizden daha fazla para çıkacak ya da soğuk duş almaya alışmanız gerekiyor.
Yenilenebilir enerji Alternatif de Olabilir ama Nükleer de Mutlaka yapmalıdır❤
İngilteredd kaç nükleer santral var vd bunlar kaç yaşında ne zaman kapatılacak yenilerinin yapılması planlanıyor mu?
umarım önümüzdeki 10 yılda bir atılımla türkiyede nükleer santral sayısı çift hanelere ulaşır türkiye gibi bir ülke çok geç bile kaldı nükleer enerji için
12:09 Türkiye de çalışan olmanın genel durumu burda başlıyor malesef biryerlerde iş var gel diyince arkadaşlar hemen para durumunda sıkıntı varmı diye soruyoruz, birde temizlik güvenlik, beştepede külliyede çalıştım, oradada durumlar, Silivri soğuktur cinsinden😂😂
Bence daha temiz enerji üretim modelleri tercih edilmeli.
Ne Yazikki ülkemizde maden kazalarıyla gordukki bu iş tam denetimli değil.
Nükleer bir kazanın sonuçlarını hesap edersek bence uzak durulması gereken bir model
Yanlışsın kardeşim aksine tam tersini düşünmeliyiz ve yapmalıyız
@@sapc1486 bence böyle
Sonuna kadar haklısın
Uranyum yakıtlı değilde Toryum yakıtlı bir nükleer tesis yapılırsa daha iyi olur benim açımdan nedeni toryumu saklamak kolay ama uranyum saklamak için yerin yüzlerce metre altına tesis inşa etmek gerekecek.
Amerika Birleşik Devletleri 96, Fransa 58, Çin50 ,Japonya 33, Rusya39,Güney Kore24
Tane Nükleer santrel var. BBC türkiyeye yapilana kadar bunlar icin kactane belgeselin var?
Aynen, nükleer santrallerinin çoğalması gerekirdi çok geri kaldık bu konuda
eğer nükleer santrali ruslar değil de ingilizler yapsaydı akkuyuya, acaba bu belgesel nasıl bir nükleer güzellemis olurdu? merak etmeden duramıyor insan :) bbc gibi, dw gibi, sputnik gibi Türkçe içerik üreten bu kanalları izlemek çok keyifli. biri diğerinin açığını ortaya çıkarmak için üstü örtülü propagandaya bayılıyor.
+
Çok doğru bir tespit. Dünyada çok fazla nükleer santral var ve şuan Türkiyede akkuyu henüz açılmamasıja rağmen nüükler tehlikede. Biz de tüm dünyayı tehliye atalım gidip enerjide dışa bağımsız olalım.
Kanka Amerika’da 78 tane nükleer enerji santrali var. Dünyayı o kadar düşünüyorsunuzya, biz 3 tane açınca siz onlardan 3 tanesini kapatabilirsiniz
GSYH’nin %25 ini direk enerjiye harcayan bir ülkeyiz. Azdan az çoktan çok gider ne olacaksa olsun. Nükleer enerji olmadan kalkamayız bu yükün altından
İngiltere'de kaç faal nükleer santral var?
Şu anki fiyatlarla nükleer enerji santrali maliyetleri diğer santrallere oranla daha mantıklı ama güneş enerjisi teknolojisi ilerleyen yıllarda ilerlerse güneş enerjisi mantıklı bir yatırım olabilir. Şu an güneş enerjisi santralleri minimum 20 yılda ilk yatırım maliyetlerini karşılıyor
Video içerik çok güzel hazırlanmış ellerinize sağlık fakat benim o kadar çok çıkarım yapacağım malzeme varki bunlardan bazılarını paylaşmak istiyorum en kötüsü şu artıklar başa bela bundan kurtulunması lazım yerede gömsen biryerlerde depoda da tutsan sıkıntı ikincisi attığın taş ürküttüğünüz kurbağaya değecek mi? Ömrü 60 sene maliyeti ortada verdiği enerji ne kadar olacak 60 senenin sonunda kâr Zarar ne durumda olacak enerjinin ne kadarını karşılayacak yüzde olarak ve dışa bağımlılığı bitmeyecek o kesin 😔 3. Olarak madem devlet aklı yapmaya karar verdi yenilenebilir enerji kaynaklarından vazgeçmesin bir yandan rüzgar jeotermal güneş enerjiden tam kapasite ile yararlanmaya devam etmeli diye düşünüyorum. Enerji ile ilgili keşke şu hesaplama da yer alsaydı yüzde 75 dışardan alıyoruz diyorsunuz dış ticaret açığı sebeb veriyor bu üçüncü nükleer santral için Tekirdağ tarafı falan da vardı sanırsam onu da ele almadınız enerji ile ilgili merak ettiğim en önemli konular bunlar 60 yıl SONRA atıl duruma geçecek santral tekrardan sökmek gerekecek ve yeni nükleer santrali için yeni yerler mi aranacak? Lütfen bunada bir cevap almak isteriz devamı gelirse iyi olur
fransada ki Paris çevresindekiler hakkında britanya da ki ler yapılırkende bbc haber yapmışmı merak konusu
Ingiltere de kac tame var ve durumlarini da yazsaydiniz
bbc böyle bir video yaptığına göre doğru yoldayız.
kral habercilik ya. uzatmadan, net ve sıralı. bilale anlatır gibi. hayranıyız ✌
Fransada 18 tane nükleer santral var Birazcık mantıklı olun
tabii ki yenilenebilir enerji kaynaklarından üretilen enerjiyi en yükseğe çıkarmalıyız ancak şu anki teknoloji, ihtiyacı karşılamadığı için Türkiye'de birçok nükleer enerji santrali kurulmuş olmalıydı. her alanda olduğu gibi yine geç kaldık ancak bunda da bi hayır olabilir. japonya gibi kurallara en yüksek oranda uyulan bi ülkede bile kazalar olabiliyorsa, türkiye gibi her şeyin laçka yapıldığı bi ülkede neler olabileceğini kestirmek güç. gerekli tüm önlemlere azami özen gösterilerek türkiye'nin 8 veya 10 tane nükleer güç santrali kurması gerektiğini düşünüyorum
Araştırmacı gazeteciliğiniz için teşekkür ederim.
Aldığınız,paranın hakkını veriyorsunuz.İşinizi,iyi yapıyorsunuz.Dalkavuk,Partizan gazetecilerin günahını artırıyorsunuz.Belgeler,Uzman kişiler,herkesin anlayacağı dilden anlatım.Gerçekten mükemmel,gazetecilik örneği.
Dualarımız,sizinle.... allah sizi korusun ve yüceltsin..
Sorun 1961 yılında başladığımız nükleer çalışmalarında bir adım ilerleyememiş olmamız ve gelinen noktada parasını verelim başkaları yapsına kalmış olmamız.
Dünya artık fisyondan ziyade füzyon teknolojisini geliştirmeye çalışırken bizimkileri fisyon santrali ısrarı bence anlamsız. Buna ayıracağımız kaynağı Almanya ile birlikte (Alman bu konuda denem santrali yaptığı için diyorum) füzyon araştırmalarına versek. O sırada yenilenebilir enerji kaynakları ile zaman kazanmaya çalışsak bence çok daha mantıklı. Ayrıca füzyon fisyona göre 4 kata kadar daha fazla enerji üretimini olanaklı kıldığı gibi radyoaktif atıklar sorunu da hiç olmuyor. Herşey bir tarafa ülkemizde radyoaktif atıkların bertarafı konusu da çok kötü durumda. Halen İzmir Gaziemir´de bulunan radyoaktif atıklar tam anlamı ile bertaraf edilmiş değil. Allah´tan Gaziemir´deki atıklar uranyum gibi yarılanma ömürleri çok uzun olmayan, daha kısa yarılanma ömrü olan avrupiyum izotopu. Daha bunu yıllardır bertaraf edemezken uranyum atıklarını nasıl güven içerisinde bertaraf edeceğiz tam bir muamma.
Füzyon santralleri ile ilgili Evrim ağacının ve diğer bilim kanallarının videolarını tavsiye ederim, 2040 yılından sonra ancak Füzyon santralleri çalışabilir ki şuan füzyon santralleri teorik olarak geliştirme aşamasında. yani 20 yıl sonra yapacağımız füzyon santralleri bambaşka yapıda olabilir belki de gereksiz görülür ve bırakılır.
@@yusasatr Teorik olarak geliştirilmeye çalışılan Füzyon Santrali dediğiniz santral artık, Uluslararası Termonükleer Deney Reaktörü (ITER) AB, ABD, Japonya, Güney Kore, Rusya, İngiltere, Çin ve Hindistan ortaklığında inşa ediliyor. Artık teorikten bir adım öteye geçilmiş durumda. 2025 yılında da tamamiylen inşaatı bitmiş durumda olacak. Evet bir deneme santrali olacak ama artık pratiğe geçme hızı sizin tahmin ettiğiniz gibi 2040 ları bulmayacak gibi duruyor. Bu Rusya olayından sonra enerji krizi geliştirme hızını fazlaca arttırmış durumda. Bende zaten bu araştırmaya katılalım diyorum. Bende size sadece videolara bağlı kalmayın başka yazılı bilimsel kaynakları da tavsiye ederim. Biz bu santrallerin ikisine harcayacağımız para ve zamanı yenilenebilir kaynaklardaki verimlilik ve kapasite artışımıza yöneltsek ve ardından bu teknoloji konusunda yatırım yaparak araştırmaya katılsak çok daha efektif olacak gibime geliyor.
İşte aradığım yorum, aklın sesi…
Ama sizin dediğinizin yapılacağını düşünmüyorum, maalesef…
Daha cok lazim,
Enerjide dışa bağımlılık biterse bizim güçümüzü siz düşünün.
Burada bahsedilmeyen bir konu da nükleer gücün evde çekmecede duran silah gibi algılanması. Her reaktörü olanın bombası yok ama zıtlaşırsanız bunu yapabileceğinizi bahane edip üzerinize gelebiliyorlar.
Başlığa bak başlığa nükleere hazırmıymışız
Sığ ve güncelliğini yitirmiş yanlı bir program için fazlaca uzun bir yorum oldu ama konunun çarpıtılmasına karşın az gelir. Şu kendi ülkesindeki ve Fransa’daki durumdan biraz daha ayrıntılı bahsedebilselerdi çok hoş olurdu
bbc sorum sana. eger bu üniteleri rusya degil ingiltere firması üstlenseydi burada aynı algıyı yaratırmıydın?
Burada aslında nükleer atıkların yeniden kullanılabilmesi için çalışmalar vardır. Bunun en iyi örneği MSR reaktörleridir, bunlar kullanılırmış yakıtların fakir yakıtların yeniden kullanarak enerji üretimi yapılabilmektedir.
Bbc kendi yanıt vermiş bence
1 ingilterede de nükleer santral yapılıyor
2 santralin bütün güvenlik önlemleri var
3 rusya bu santralleri kendi ülkesinde ve diğer ülkelerede inşaa etmiş ve aktif olarak kullanılıyor
Nükleer enerji dışında başka hangi alternatif var?, yenilenebilir enerji elbette faydalı ama destekleyi güç olmaktan öteye gidemiyor.tr'nin en az birkaç tane daha nükleer santrale ihtiyacı var ki, enerjide dışa bağımlılığımız azalsın.
Aynı videoyu ingiltere fransa ABD için yaptınız mı merak ediyorum
ben makıne muhendısıyım. hergun neredeyse dersını goruyorum. kesınlıkle nukleercıyım . videoda bazı seyler de yanlıs anlatılmıs zaten.
Çok güzel bir çalışma olmuşşş, kutlarım.
Olası zararlarının yanında nükleer enerji temiz bir enerjidir. Bahsedilen kazalar ise çok eski tarihlere ait. Gerçi Fukuşima olayı var ama o da büyük bir tsunami nedeniyle meydana geldi. Burada önemli olan risklerin iyi analiz edilerek, tedbirlerin çok iyi ortaya konması. Nükleer Enerjiyi Kaldırıp bir kenara koymak yerine Fransa neler yapıyor bunu dikkatli takip etmek daha mantıklı olacaktır.
Evet gitti deprem bölgesine yapti
08:37 Çernobil dizisini izledim geldim. Hocam güzel konuşuyorsunuz da katman katman çelikler, yalıtım malzemeleri şu bu ne kadar paraya mâl olacak onun da hesabını yapsaydınız keşke. Toprağa gömmek kolay olsa herhâlde bu atık sorununu çözerlerdi. Çernobil'deki olay da sadece insan hatası değil Sovyetlerin ucuz fiyata yüksek enerji üretme emelinden kaynaklı nükleer santrallerde malzeme kalitesinden ödün verilmesiydi. Hepsini geçtim bu reaktörleri yönetmek için insan yetiştirmeniz gerek. İnsan sermayesi dünyadaki en pahalı ve en değerli sermaye. Bir insan kolay yetişmiyor. Hepsini topladığınız zaman maliyeti yararına göre çok fazla gibi geliyor bana. Oturup tek tek matematik hesabı yapmadan bunu söylemem tabii ki bir şey ifade etmez. Yine de düşündükçe nükleer akıl kârı değil şu an. Üstüne çok gidildiğinde elbette gelişme olur ama değer mi sorusuna cevabım olumsuz. O kadar parayı güneş enerjisi teknolojisine, pil teknolojisine yatıralım. Belki daha iyi çözümler buluruz.
eyyy bbc videoların hepsini bu arkadaş seslendirsin
Şu an yenilenebilir enerji konusunda ciddi atılımlar çok sayıda enerji şirketi kuruldu ve borsada halka arz oldu ör.girişim elektrij,galata wind,zorlu enerji,kontrolmatik,smart güneş,alfa solar enerji,
Iyi bir yayin
Kömür madenlerini bile denetimsizliğin , felaketlerin yaşandığı ülkemizde Nükleer Enerji Santrali ne kadar mantıklı sizce ? Olmasını isterdim fakat ülkemizde "Zihiniyet" olarak bu altyapıya sahip değiliz .
@Çağatay Kara ne kadar da duyarlısınız acaba aynı hassasiyeti metzamor santrali içinde gösteriyormusunuz sonuçta dünyanın en tehlikeli santrali gösterilmiş ve kapatma kararı çıkmasına rağmen işletmeye devam ediyorlar bir nevi sınırımızda bomba var ama kimse bundan endişelenmiyor daha bitmemiş santralimizin yok atığı nolcak yok işletemeyiz. Yav dünyada 433 santral var biz yapacak olunca millete bişey oluyor
Amerika yaparsa doğru Türkiye yaparsa yanlışmı
nükleer enerji santrali diğer enerji santrallerine benzemez. denetimi uluslar arası nükleer enerji kuruluşları tarafından yapılır. bu yüzden daha güvenli. radyasyon sızıntısı olmaması için ardarda yapılan güvenlik önlemleri vardır. bu önlemlerden bir tanesi bile eksik olsa santrali kapatırlar.
@@carklkafa6196 sen ki bunu yazmışsın bu yazıyı okuyanlar sanarlarki, bu yazıyı yazan kişi eksiksiz işlerini yapıyor ve çok düzenli. Fakat bu yazıyı yazan kişinin kendi ülkesinin menfaatini bırakıp amerikan kafalı olduğunu gösterir. Bırakın bu palavraları
@@ugurtektan17 idare edin
Ingiltere kadar çok santralimiz olamaz tabi ama bir yerden başlamak gerekiyor.
öyle yada böyle elektirik istiyorsak(ki istemiyen yok) yapılması gerekiyor.
dışarıya bağımlılı azaltmak istiyorsanız ya kömür ya nükleer enerji bana sorarsanız nükleeri tercih ederim
Eğer bir patlama olursa sorumlu kim? Tamam buldum: Allah'ın takdiri veya kader. İşte bu kadar.
Hazır değil! Mecburuz! enerjiye Türkiye nın ihtiyaçi var.
Nüklüer santrallerin maliyetleri yüksektir. Ayrıca nüklüer santrallerin ömürleri 40 yıl kadardır, BBC'nin çektiği haberde de yer verilmiş. Ömrünü tamamlamış Nüklüer santralin sökümü sıfırdan kurmak kadar maliyetlidir. Ayrıca kaza yaşandığı taktirde geri dönüşü yoktur. Binlerce yıl radyosyon belası ile uğraşılır. Gelişmiş ülkelerin büyük bir çoğunluğu yeni nüklüer santrallerden vazgeçerek yeşil enerji sistemlerine yöneliyor. Bir elektronikçi olarak geleceğin enerji kaynağının hidrojen olacağını düşünüyorum.
20:30 dakika : Nüklüer oldukça maliyetli bir enerji üretme yöntemidir. Kesinlikle doğrudur doğalgaz ile üretilen elektrik bile nüklüerden birim maliyeti olarak ucuzdur. 1960-1970 yıllarda Türkiyede nüklüeer santral kurulmaması gelecek nesiller için çok hayırlı bir tercih olmuştur. Umarım Mersin nüklüer santrali hiç bir zaman açılmaz ve Sinop'a hiç bir zaman Nüklüer santral yapılmaz.
Çözüm : Her ne kadar onaylamasamda Termik kömür santralllerinin çalışmaya devam etmesi Yeni Rüzgar gülü santrallerinin yapılması, deniz dalgalarında enerji yöntemi Türkiyede ya hiç uygulanmıyor yada çok az uygulanıyor. 3 tarafı denizler ile çevrili olan Türkiyede bu yöntem hızla yaygınlaştırılmalı. Ayrıca tarım yönünden elverişsiz arazileri Güneş enerjisi tarlaları kurulmalı. Türkiye mimarlık konusunda 3ncü bir bölüm olarak enerji mimarlığı bölümü açılmalı. (Çelik Erengezgin meraklısı araştırabilir) Ayrıca geleceğin enerji kaynağı olduğunu düşündüğüm hidrojen ile ilgili gerekli arge araştırmaları yapılmalı. Müstakil evlerde kendi elektriğini üretme yöntemleri ile ilgili devlet teşvikler vermeli. İlk başta LTO bataryalar Çin'den ithal edilmeli eğer Türkiyenin teknolojik alt yapısı varsa LTO bataryalar Türkiyede üretilmeli. Bu adımlar DEvlet Planlama Teşkilatı olmadan yapılamaz. Eğer bütün bunlar yapılır ise DC 220V ile çalışan elektrikli aletlerin yapımı için devlet özel şirketlere teşvik vermeli: Vestel gibi. Aklıma gelenler bunlar daha başka alternatif yöntemlerde bulunabilir.
cok guzel analizler ve yorumlar 👏.
Haberden anladığım kadarıyla Türkiye'de yapılan nükleer tesis son derece iyi ve yaygın kullanılan bir türden yapılıyor, bu güzel haber. Ayrıca Akkuyu'da deprem riskinin çok düşük olması da güzel haber ama yine haberde kazaların %3'ünün doğal afet kaynaklı olduğu da geçiyor. Yani dikkat edilmesi gereken nokta mekanik ve insani hataların olmaması. Türkiye'nin bu konuda sicili gerçekten problemli ama Rusya'nın santrali işleteceğini düşünürsek güven duygusu biraz daha artıyor. Haberin sonundaki beyefendinin cümleleri doğru değil bu arada. Dünya sanıldığı gibi nükleeri terk etmiyor. Daha bu hafta İsveç yeni nükleer santral inşa edeceğini açıkladı. Avrupa'da bir yavaşlama söz konusu ama dünya genelinde durum tam tersi.
İlk somut adım: 1970 akkuyuda yer tespiti yapılmasıdır
Mayıs 2022 itibariyle, 32 ülkede 441 nükleer reaktör işletmede; 17 ülkede 53 adet nükleer reaktör de inşa halinde. Nükleer santrallerde üretilen elektrik, dünya elektrik arzının yaklaşık %10'una denk geliyor.Dikkat edin Nükleer Santrali olan ülkeler bize Nükleer Santral kurmayın diyor.Komik.
Teşekkürler
Farkındaysanız Türk firması işçi maaşlarının ödenmemesi, iş güvenliği eksikliği ve özellikle betondan bile çalarak uygun olmayan malzeme kullandığı için anlaşması fes edildi. Nükleer santral inşatında bile malzemeden çalıyoruz. Hala kesin yapmamız lazım şöyle kazancaz yok dışa bağımlılığımız biticek diye kendimizi kandırıyoruz. 1 büyük depremde bile büyük kriz yaşıyoruz. İstanbul depreminde nasıl bir zarar görücez belli değil. Ülkenin temel geçim kaynakları eriyip gidiyor. Nükleer bir kazada ya da sızıntıda ülkenin tapusunu bırakır gideriz artık.
Fransa haritada gösterilmeyen çok daha fazla nükleer reaktöre sahip ayrıca avrupanın ortak çalışması olan füzyon reaktörü fransada inşaat ediliyor.
Ah be BBC; keşke bu akılları kendi ülkene ve diğer Avrupa ülkelerine de verseydin.Canım benim ya.
Lennn bu BBC Amerikadaki 450 ye yakın Nükleer Santrali görmediler herhalde ):
Türkiye ye en az 5 tane daha nükleer santral fazla yapılması gerek. Ve füzyon alanında kendi araştırmalarına başlaması lazım. Büyük ülke olmak istiyorsak mecburuz.
Vay vay vay, Fransızlara bak, o yüzden Rusya’nın doğalgazı kesmesinden gelen sesler içinde Fransızların sesi yoktu, adamlar zaten bir o kadar da nükleer enerjiye sahipmiş
haydi turkiyem dahada ileri
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Bbc kendi ülkesinde ki nükleer tesisler için kendi ülke vatandaşlarını ne kadar bilinçlendiriyor acaba?
Tabiki hiç
Yerinden bildiriyorum, bu videoda anlatilandan cok daha fazla bilgilendiriyor sadece bbc de değil tüm devlet.
İzmir'e de kurulmalı Van'a da kurulmalı Trakya'ya da kurulmalı
Bu nükleer santralin yapılmasına karşı çıkan İngiliz BBC ye sormak istiyorum ingilitere de kaç tane nükleer santral var? Peki Avrupa ülkeleri nükleer enerji olmayan ülke neredeyse yok! Avrupa'nın nükleer enerjiyi yeşil enerji olarak açıklamasına ne diyeceksiniz? Söz konusu Türkiye olunca çevreye zararlı oluyor.
Değil 2 bence 22 tane (elbette ki ekonomik ve bilimsel açıdan mümkün ise) yapılmalı…
Tamamını izledim elinize sağlık çok güzel, bilgilendirici video.
En az on nükleer santral kırk civarı reaktör yapmamız lazım elektrik konusunda açığımızı bir nebze kapatabilirim
Emeğinize sağlık
Sinoptan sonra bir tane daha kurulacak. Ayrıca, çıkan atıklar için Santifrüjlerin yapılarak, uranyumun zenginleştirilmesi veya indirgenmesinin sağlanması lazım. Zira santifrüjler sadece nükleer silah yapımı için değil, sanayinin farklı alanlarında kullanmak üzere maddenin indirgenmesi için de önemlidir. Zira indirgenmiş uranyum çok sert bir maddedir ve kullanım alanı da çoktur (insanlar sadece cephane kullanımını bilir) ki katmadeğeri çok yüksek bir üründür.
ABD'de yüzlerce nükleer santral vardı sanırım.
E biz enerji güvenliğini sağlamak ve cari açığı düşürmek için yapıyoruz deniyor. Ama Ruslar işletecek ve bize Ruslar satacak gene dış bir ülkeye bağımlı olmuyor muyuz. Bir de bu işin askeri-güvenlik tarafına pek girilmemiş. Yüksek seviyede korunması gereken askeri olarak çok kıymetli bir hedef. Vurulması ve sonucunda radyoaktif sorunlara yol açması durumunda çok ciddi sonuçları olacaktır.
Ya işte 20 yıl sömürdüler ama bize uzun vadeli sömürülecek bir şey lazım iktidardan inmeden şu kapağı atarsak 60 yıl sülalem doyar kafası işte.
İngiltere’de nükleer santraller ile bir kıyaslama yapılsaydı daha da iyi bir program olmaz mıydı ? 120 si aktif 215 santali olan İngiltere 8 yeni nükleer santral daha yapıyor. BBC bu konuda ne düşünüyor acaba ? İş Türkiye’ye gelince kendi eski teknoloji ile üretilmiş santralleri daha emniyetli imiş gibi davranmaları traji komik.
Dunyada yuzlerce nuller santral var ama BBC Turkiye'ye cok goruyor.
Aslında enerji konusundaki endişelerini dile getiren herkes haklı.Hiç kimse bir diğerinden daha az vatansever değil tabiiki. Nükleer enrjinin hem dezavantajı hem de avantajı var. Ama ben de nükleer karşıtı taraftayım. Kesinlikle masum enerji değil. Nükleer atıklar her zaman sorun oldu ve olmaya devam ediyor ve sonsuza kadar sorun olmaya devam edecek. Sinopta da ikinci santral açılırsa ve (olmasın..ama) kazalar yaşanırsa ülke içinde sığınabileceğimiz hiçbir yer yok. Çocuğu, evladı olanlar şunu düşünün; hilkat garibeleri doğumlar, sakatlıklar, ölümler istiyor muyuz? Allah korusun, elbette ki hayır.Güvenli olduğu tamamen masal. Şu ana kadar olan kazaların hemen hepsi de uzman! kişiler tarafından yapılmış kendi döneminin son teknolojileriydi.Şimdi bizimki de en son teknoloji ürünü! Bir de uranyum sorunu var. Biz uranyum üretip zenginleştirebilen ülke değiliz.Bu teknolojiye de sahip değiliz.Bundan sonra da uluslararası anlaşmalar gereğince asla olamayız! Daha açıkçası santrali işletmek için zenginleştirilmiş uranyumu yurt dışından satın! alacağız. (Batı Ülkeleri satmaz, şimdi temin ettiğimiz ülkeyle yarın şapkaları değişirsek ne olacak?) Avuç dolusu para vereceğiz. Parasını versek bile sonsuza kadar temin edemeyebiliriz! Enerji halihazırda yalnızca bizim için değil, bütün dünya için sorun. Ben Temiz enerjiden yanayım.Almanya nükleer enerjiyi rafa kaldırdı.İngiltere'de, ABD de füzyon santralleri kuruluyor, yepyeni ve daha çok araştırma gerektiriyor ama çalışıyorlar! Biz neden çalışmıyoruz? Geride kalmış, raf ömrünü doldurmuş eski sitemlerin yerine daha temiz daha yeni enerji kaynaklarına yönelmeye mecburuz.Kendimiz için...Çocuklarımız için, ülkemiz için...
sizin ulkenizde onlarca nukleer santral var bizim gelismemizi istemediginiz icin bu tavirlariniz biz haziriz var mi baska bir sorun?
Çernobil dışında Rusya'da kaç tane kaza olmuş?
süper algı yönetimi. bilinçli kusurlu bilgi. iyiki varsınız.