Me he visto casi todas las entrevistas que existen a Samuel y esta puede ser en la que mejor hable. Sin palabras una vez más. Enhorabuena al entrevistado y a la entrevistadora.
Samuel tiene mucha razón en todo. Lo que ha dicho de la visión de túnel es absolutamente verdad, le pasa a los soldados en el combate y a los leones cazando una cebra. Somos algo animales y cuando entramos en esa visión de túnel al defendernos y al atacar, el cerebro se pone en modo, hacer para lo que está entrenado a hacer, ni mas ni menos,no hay tiempo para las chorradas que se les exige a estos policías. Hombres que se enfrentan a criminales, que tengan que medirse en se trabajo tan arriesgado e impredecible y es que si no les cae una sanción o cárcel. Venga ya!!! Políticos cobardes, jefes de policía,marcharos a freír espárragos y póngamos a gente decente y que dejen a la policía trabajar y denles seguridad equipos y entrenos. Me sabe muy mal lo que os están haciendo pasar, Samuel. España está en una indefensión...Y mucha gente no se entera...Gracias Andrea de traer a este hombre tan fuerte y a ti tan acertada en tus preguntas como siempre.
Impresionante Samuel siempre. Un escritor y a la vez policia. Se le nota el dominio del discurso. Habla como un tiralineas: Ni un balbuceo. Bien tb. por la entrevistadora.
Hace años que veo que Samuel tiene toda la razón. Miedo tengo de la criminalidad dentro de pocos años. Hace dos días en Algorta ha habido una amputación con machete, y poco antes asesinado por navajazo otro chico. Habrá que empezar a sacar licencias de armas para protegerse Por qué no veo que que esto vaya a cambiar a corto plazo. Y somos los ciudadanos quienes podemos hacer algo. Y que los políticos nos oigan. Gracias Samuel. Veo muchos vídeos tuyos.
Te puedo decir que el ciudadano de a pie, ya se puede ir preparando para ser autónomo en la autodefensa y organizarse, porque viene el descontrol y el desastre total, que se está fomentando para tener a la poblacion siempre bajo estrés y el miedo.
Dios como habla este hombre … esperanza tengo 100% de que algún dia será un alto cargo de nuestro pais, porfavor a dios se lo pido , necesitamos esto , pero lo necesitamos YA , Alvise , Samuel Vázquez, Vito quiles , Coronel …. Y muchos mas SOIS LA VOZ DE ESPAÑA , unión y fuerza, crear un movimiento y todos los influencers que los siguen, tenemos que apoyarnos y dar voz a al RAZONAMIENTO que hemos perdido en la sociedad española !
Grandísima entrevista, que bien preguntas, enhorabuena. Y gracias por el canal, sigue llegues o no a números gigantes, seguro que te trae muchas cosas buenas.
Este hombre debe ser oído y tener un puesto organizativo, real, de acción, en el ministerio del interior. Soy abogada en España y estoy oyendo con toda conciencia a Samuel sobre lo ocurrido al señor que se defendió del hombre que entró en su casa con una motosierra. Tomo nota! Siempre agradecida de oirlo señor Samuel Vázquez. Valiente español del que me encuentro absolutamente orgullosa.
Pues el unico que le escucha de todos los partidos desgraciadamente solo es VOX. Asi que señora, a votar con sentido comun, que todos tenemos palabras pero luego votamos a la basura de siempre. Digo yo que el dicho que mas vale malo conocido que malo por conocer, debe terminar de una puta vez, porque esto ira a peor, MUYYY A PEOR.
Un día a la entrada al servicio, no tendría que aparecer nadie. En las noticias de la mañana, ningún policía se ha presentado al servicio. Que pasaría por la cabeza de la gente.
Gran invitado, Samuel. Espectacular discurso el suyo. Parece claro que sabe de lo que habla y que hace un diagnóstico certero del problema. La transformación a un modelo operativo parece de cajón. "Madre mía", dice Andrea durante la entrevista. Y lo mismo digo yo. "Madre mía". Una y otra vez, los malos de la película, en todas la películas, son los mismos: los políticos o, mejor dicho, nuestro sistema político.
Exactamente. El problema es el régimen político que lo permite, un régimen que es antidemocrático, porque los ciudadanos carecemos de todo control real sobre los gobernantes y sus decisiones.
@@AMtnez-ov6dd En democracia se es ministro por meritocracia; es el gabinete ejecutivo que administra el Estado, y lo decide libremente un presidente elegido directamente por los ciudadanos, Pero aquí vivimos en partidocracia, ina oligarquía de jefecillos de partido, que es antidemocracia, y en tal régimen los ministros (poder ejecutivo) son elegidos según las cuentas pendientes de un presidente que tampoco es elegido por los ciudadanos, sino por los partidos en función del antidemocrático consenso, la lacra oligárquica por antonomasia. Y lo mismo con los diputados de lista de partido, el poder legislativo, falsos representantes, porque tampoco podemos elegirlos nosotros, los ciudadanos, la nación, con obligación de defender nuestros intereses ciudadanos, como hacen los diputados de distrito de la democracia.
Cuando vivamos en democracia. Porque en democracia los ciudadanos eligen a las personas que ocupan los cargos, y las destituyen cuando no trabajan adecuadamente, en vez de este régimen partidocrático, donde los ciudadanos carecemos de todo control sobre la casta política; una antidemocracia sin diputados representantes de los ciudadanos, personas elegidas por los ciudadanos con mandato revocable, sino con diputados de lista al servicio de los jefecillos de partido, porque de defender los intereses del partido dependen cargo y sueldo.
Efectivamente. Como dice Samuel, nuestra sociedad ha sufrido unos cambios vertiginosos en muy poco tiempo. Tengo 44 años y crecí al margen de cosas que me eran totalmente ajenas a la educación que me dio mi familia: la ruta del bacalao, la “fiesta”, las bandas latinas, etc.. yo crecí en una familia que me preparaba para la sociedad en la que crecieron mis padres y mis abuelos, una sociedad que quería ser mejor a base de trabajo. Yo he crecido en un Madrid que ya mi generación conoció muchos macarras de gimnasio y fiesteros que consumían todo tipo de substancias. Todo eso dio lugar a generaciones de macarras que no podían engendrar sino más macarras y vagos. Hace 18 años que no vivo en España porque me fui a un país de Europa donde todavía existía una sociedad que era para la que me educaron mis padres. No para la sociedad de la fiesta, los gimnasios, las bandas extranjeras y los vagos macarras. Un vertedero.
Muy bien, Andrea, muy valliente por parte de, Samuel, tendria que aguantar mucho y lo que me imagino lequed a por aguantar. Saludos muchos besos y a seguir por ese camino !!!!
El perjuicio que ha provocado, las políticas de extrema izquierda es incalculable, y de difícil solución....Gracias , errejones, monteros, iglesias, monederos, adatelancolaos ,m garcias, yolis, sanchinflas, beladras, pablo el melenas, y demás chupipandi.
Enhorabuena a entrevistado y entrevistadora. Tiene mucha razón Samuel: las mujeres éramos más libres en los 70 (empezando por la libertad de pensamiento).
Nunca he sido de idolatrar a nadie.... Deportistas, políticos, youtubers, conferenciantes, teólogos, y demás personajes....Pero , sí es cierto, que escuchar a según qué personas, es un placer, y esto solo me ha pasado en pocas ocasiones....Con Félix Rodríguez de la Fuente, Miguel de la Quadra Salcedo, Javier Nart, Julio Anguita, y algunos más que ahora no recuerdo. Pues bien, esto me ocurre con el Sr Samuel Vazquez, para mi es un placer escucharle, por su profesionalidad, coherencia, conocimiento de la materia, su narrativa y saber estar...Este hombre, está pagando un alto precio, por defender sus convicciones. Y espero y deseo, que este hombre, algun dia no muy lejano, se le ofrezca la responsabilidad, la cual le permita, llevar a cabo, las políticas apropiadas, para poder reconducir todo el caos, en el que nos han abocado, las políticas de estos desgobiernos..
29:44 Me sorprende ver la cara impasible de la entrevistadora cuando este señor dice que durante la dictadura fascista en España las mujeres no sólo no perdieron derechos sino que además avanzaron lentamente, aunque no tan rápido como después de la dictadura. Habría que recordarle al todólogo la pérdida de derechos legales que las mujeres tenían vigentes antes de la dicturadura: la mayoría de edad para las mujeres aumentó a los 25 años; requerían el permiso de sus maridos para trabajar, disponer de un pasaporte, acudir a un juicio o abrir cuentas bancarias; en general, desapareció la igualdad entre hombres y mujeres que disponía la constitución previa y, por descontado, en un estado misógino como ese, el matrimonio civil estaba prohibido y el divorcio estaba prohibido. Sería mejor que se dedicase a su labor por la purga de los cuerpos policiales, que es encomiable, en lugar de exhibir lo que desconoce. Y quiero pensar que es desconocimiento y no manipulación intencional.
Hay ina cosa en que no estoy de acuerdo. El Director General si debe de ser un politico (que no deja de ser alguien nombrado por el pueblo, aunque de forma muy indirecta) para evitar el famoso corporativismo, que podria llevar a la impunidad policial.
En España el pueblo no elegimos nada ni controlamios nada, ni directa ni indirectamente, por la sencilla razón de que los españoles no podemos elegir a las personas que ocupan los cargos, ni destituirlos cuando incumplen, meten la pata y se corrompen Porque en España no hay democracia, sino una oligarquía partidocrática, un antidemocrático régimen de partidos estatales subvencionados, con su antidemocrático sistema electoral proporcional de listas de partido (donde no hay representantes nuestros a nuestro servicio, sino empleados al servicio del jefe que los enlista), con sus antidemocráticos pactos y chanchullos por el antidemocrático consenso político, la lacra oligárquica por antonomasia.
@@sse3134 Es mentira. Sí así fuera no aparecerían ni desaparecerían partidos. Ni tampoco aparecerían ni desaparecerían mayorías absolutas. Tu voto no mueve una m pero un cambio de voto de miles, cientos de miles o millones vaya sí mueve.
@@jaimemartin1712 Tú mismo lo has dicho: en España se vota a partidos, con su timo de la papeleta 3×1, que impide la separación de poderes y la representación política del ciudadano (que para eso se inventó el sistema proporcional de listas de partido). Es decir, que impide la democracia (de ahí que se cometa impunemente la aberración antidemocrática de "el ejecutivo legisla", como proclamaba hace poco la ministra Montero, y que los partidos se repartan el poder judicial). Y en ese negocio todos los partidos son socios, todos compinches en un tinglado que les permite repartirse poder, pasta y privilegios a nuestra costa y sin nuestro control. Y es irrelevante si hay partidos que van y vienen, o el partido de turno en cabeza, solo o en consenso con otros. El problema es que en lugar de democracia tenemos partidocracia, un régimen de poder inseparado, y por tanto, sin control del poder. Y donde no hay control del poder siempre hay abuso de poder y corrupción desenfrenados e impunes. Y el voto sin la libertad política de la democracia, es voto que no sirve para elegir, ni controlar, ni deponer los gobernados a los gobernantes; porque es voto que ni compromete ni obliga, y que será impunemente traicionado por esa lacra típicamente oligárquica que es el consenso político. Por tanto, esos millones de votos que dices no solo son inútiles para nuestros intereses ciudadanos, sino que los perjudican, al dar carta blanca a todo desmán de un régimen corrupto por antidemocrático. Y ésa y no otra es la causa de nuestra ruina imparable desde hace 45 años ya.
@@sse3134Ya todos votos inútiles. Ya pues esos votos inútiles aupan a unos políticos y convierten a otros en cadáveres. Ejemplos hay para aburrir tanto en un sentido como en otro y ni el jefe de partido se libra, y si no que se lo digan al Casado. Y respecto al consenso de partidos que dices, de verdad tú te crees que el prusés o la actividad etarra eran montajes entre los partidos? De verdad tú te crees que el repentino cambio de la postura migratoria del PP, justo tras salir Vox de gobiernos autinómicos, era algo consensuado??y que precisamente este movimiento de Vox que le ha supuesto renunciar a cargos y pasta, no tiene nada que ver con perder 1/3 de sus votos en sus dos últimas elecciones?? Y lo del control al poder judicial. Mira me da asco Pero ese consenso que tú dices primero no existe y si no mira ascenso de jueces odiados por el partido opositor o los 5 años sin renovar el gobierno de los jueces. Y si existiese, te da solo para la pequeña parcela de poder que tienes. No te vale ni para tapar los casos de tu corrupción porque ya se encargarán otros partidos de airearla, da votos, mira al Alvise o la década sin mayoría absoluta.
La pena que no dice toda la verdad. Entonces tampoco la policia esta formada adecuadamente. Otra cosa es que no formen bien a los policias y dando los medios necesarios.
El dinero se invierte en ellos mismos. Si no cambiamos el regimen de partidos que actualmente es una dict@dura de partidos, la cosa solo puede ir a peor. En una democracia el pueblo tiene el poder sobre los políticos donde deben hacer lo que por mayoría elige, pero actualmente no existe, te mienten solo por que lo llaman democracia. Por tanto no votare hasta que tengamos democracia. Por que votar actualmente es elegir dentro de una casta, quien quieres mantener.
Bueno aquí hay muchos funcionarios en vez de policias dentro de la policía hay administrativos seguridad mantenimiento de instalaciones vehículos inspectores de leyes ( seguridad privada, armas explosivos , ley violencia género....) su trabajo no tiene nada que ver con la tarea policial . También tareas de vigilancia estática de instalaciones . La formación oposición absorber y repetir personal que no tendrán con vocación policial
Voy pegar aquí una respuesta que hice en 𝕏 a una persona que decía que devido a la crisis económica más gentepobre se ponía a vender droga: La gente honrada no se pone a vender droga. A ver si dejamos esto claro: 1 - Hay gente honrada y delincuentes. 2 - La gente honrada no delinque. 3 - De los delincuentes, un porcentaje de ellos no delinque tampoco debido al riesgo de delinquir, es decir al coste que tienen que pagar si les agarran (aquí iba a poner "si lo cogen" pero me he dado cuenta de que estoy respondiendo a un post Argentino 😂😂😂). 4 - Cuando un gobierno socialista empieza a relajar las leyes contra el delito, muchos de estos delincuentes que estaban "dormidos" despiertan y empiezan a delinquir. "El ladrón sin oportunidad de robar se cree un hombre honrado" Es así de sencillo y cualquiera que no lo vea debería estar vetado en cualquier puesto de poder ya que si accede a ellos ocasionará delincuencia, pobreza, drogadicción, sufrimiento y muerte a toda la sociedad. Todas las medidas van a provocar sufrimiento, algunas más y otras menos, pero lo más importante es centrarse en a quién van a provocar el sufrimiento. Cuando un gobierno socialista relaja las leyes contra el delito castiga a las personas honestas y trabajadoras, las que luchan todos los días por crear riqueza, bienestar, felicidad, salud, libertad y abundancia, a costa de dejar de castigar a la gente que se levanta todos los días para robarle a la persona trabajadora muchas veces en un día el fruto de los esfuerzos de toda una vida, estos que se levantan cada día para hacer el mundo más cruel, más doloroso, más enfermo, más esclavo y más pobre. La responsabilidad del sufrimiento generado a los delincuentes por las leyes contra la delincuencia de un gobierno sensato son del delincuente que acepta el riesgo a cambio de tener una vida cómoda a costa del dolor generado a sus víctimas. "Perdonando demasiado a la gente que comete faltas se hace una injusticia con aquellos que nos las cometen"
Andas muy perdido en la vida. La mayoría de la gente que vende droga a pequeña escala mayormente lo hace porque es adicto a ella, no tiene nada que ver la honradez ó no honradez. Ó tienes 10 años ó pareces el típico hipócrita mentiroso, no me creo que no hayas hecho algún hurto pequeño cuando eras adolescente ó nunca hayas tenido una multa. Si no has infringido nunca una norma es que ni sabes lo que es la vida y por eso hablas de esa manera tan ridícula. Los delincuentes profesionales reincidentes no son la mayoría de los presos, estudia un poco. Y sí, en Lavapies (un barrio de Madrid, España) el tráfico de drogas aumentó bastante con la crisis de 2007. Y sí, la inmensa mayoría de presidiarios es gente pobre. Estudia un poco, por favor.
Quiere mano dura para los demás pero no para él, que se pone a llorar rápidamente hablando de los "hijos". No creo que en la policía entre otros motivos porque es una verguenza que haya policias multiexpedientados sin ser expulsados, se supone que deberían ser los primeros en dar ejemplo. Se ha ido de la policía para vivir de la política, es totalmente incoherente e hipócrita lo que dice. En una entrevista en Terra Ignota dice que con la primera experiencia fuerte que tuvo pasó 15 días de insomnio...Este tío nunca ha tenido que usar el arma, hubiera ingresado en el psiquiátrico directamente. Demagogo, populista, victimista, traumatizado (siempre te habla de los "hijos") e inculto que habla de "ciencia policial". Le parecen mal los políticos menos si son de vox. ¡Menudo personaje!
Quiere mano dura para la gente que delinque, me parece bastante fácil de entender. También ha sido muy claro en qué quiere conseguir (cambiar el modelo policial) y que esto se ha de hacer a través de la política. El partido que le ha querido escuchar es Vox. También dijo mil veces que no quiere cargos policiales que sean políticos, eso de "menos si son de Vox" te lo has sacado tú de la manga. Tu comentario está lleno de prejuicios sin fundamento. Lo único que me parece que tiene sentido es lo que dices de los policías expedientados, pero los expedientes de Samuel no tienen nada que ver con el servicio que daba a los ciudadanos sino con el hecho de que sus palabras molestaron a cierta gente. Él da la cara, tu comentario es anónimo.
@@AndreaMarGon 1) Los policias también expiden sanciones, no sólo detienen.La mano dura policial se entiende que es también para quién infringe normas administrativas (para él también que las ha vulnerado en diversas ocasiones y por eso tiene que acudir al Contencioso-administrativo) 2)Si yo no escuché mal, despotrica de los políticos en general en una parte de la entrevista y esto es incoherente con que haya intentado arrimarse a partidos políticos hasta que uno le haya hecho caso y le ha colocado. En otras intervenciones suyas puedes escucharle afirmar perfectamente como el modelo policial sólo se cambia desde fuera, este hombre es una veleta interesada en mi opinión. 3)Yo he dicho "le parecen mal los políticos menos si son de vox.", lo de "cargos policiales que sean políticos" que dices tú no es a lo que yo me estoy refiriendo; Básicamente porque él trabaja de asesor de un grupo parlamentario y con eso ya le basta😄 😄 4)¿He dicho yo que sea un cobarde? 🤔🤔 Es normal que él de la cara y yo no, es él el que sale en el vídeo.
Mira que Samuel lo explica claro, alto y bien , pues nada es como predicar en el desierto.Gracias Andrea por dar voz a Samuel.
Como miembro de los cuerpos de seguridad del estado, solo puedo decir que todo lo que ha dicho es verdad, por triste que parezca.
Gracias Samuel, no hay comentarios que hacer pues rezumas la veracidad y prudencia que te conocemos desde hace años.
Me he visto casi todas las entrevistas que existen a Samuel y esta puede ser en la que mejor hable. Sin palabras una vez más. Enhorabuena al entrevistado y a la entrevistadora.
Se siente bien
Mi padre es policía Nacional retirado ya muchos años. Y de siempre se ha quejado de los altos cargos y sus órdenes.
Samuel tiene mucha razón en todo.
Lo que ha dicho de la visión de túnel es absolutamente verdad, le pasa a los soldados en el combate y a los leones cazando una cebra. Somos algo animales y cuando entramos en esa visión de túnel al defendernos y al atacar, el cerebro se pone en modo, hacer para lo que está entrenado a hacer, ni mas ni menos,no hay tiempo para las chorradas que se les exige a estos policías. Hombres que se enfrentan a criminales, que tengan que medirse en se trabajo tan arriesgado e impredecible y es que si no les cae una sanción o cárcel. Venga ya!!! Políticos cobardes, jefes de policía,marcharos a freír espárragos y póngamos a gente decente y que dejen a la policía trabajar y denles seguridad equipos y entrenos. Me sabe muy mal lo que os están haciendo pasar, Samuel.
España está en una indefensión...Y mucha gente no se entera...Gracias Andrea de traer a este hombre tan fuerte y a ti tan acertada en tus preguntas como siempre.
¡¡¡¡¡Bien por lo que piensa Samuel Vázquez y felicidades a Andrea MarGon por permitirle expresarse tan claramente!!!!!!!!
~ ahora, más que nunca, no podemos tener miedo. Ni a las personas, ni a sus discursos,,,
Impresionante Samuel siempre. Un escritor y a la vez policia. Se le nota el dominio del discurso. Habla como un tiralineas: Ni un balbuceo.
Bien tb. por la entrevistadora.
Magnífico ! Verdades como puños .
Hace años que veo que Samuel tiene toda la razón.
Miedo tengo de la criminalidad dentro de pocos años.
Hace dos días en Algorta ha habido una amputación con machete, y poco antes asesinado por navajazo otro chico.
Habrá que empezar a sacar licencias de armas para protegerse
Por qué no veo que que esto vaya a cambiar a corto plazo.
Y somos los ciudadanos quienes podemos hacer algo. Y que los políticos nos oigan.
Gracias Samuel.
Veo muchos vídeos tuyos.
Te puedo decir que el ciudadano de a pie, ya se puede ir preparando para ser autónomo en la autodefensa y organizarse, porque viene el descontrol y el desastre total, que se está fomentando para tener a la poblacion siempre bajo estrés y el miedo.
Dios como habla este hombre … esperanza tengo 100% de que algún dia será un alto cargo de nuestro pais, porfavor a dios se lo pido , necesitamos esto , pero lo necesitamos YA , Alvise , Samuel Vázquez, Vito quiles , Coronel …. Y muchos mas SOIS LA VOZ DE ESPAÑA , unión y fuerza, crear un movimiento y todos los influencers que los siguen, tenemos que apoyarnos y dar voz a al RAZONAMIENTO que hemos perdido en la sociedad española !
Grandísima entrevista, que bien preguntas, enhorabuena. Y gracias por el canal, sigue llegues o no a números gigantes, seguro que te trae muchas cosas buenas.
Este hombre debe ser oído y tener un puesto organizativo, real, de acción, en el ministerio del interior.
Soy abogada en España y estoy oyendo con toda conciencia a Samuel sobre lo ocurrido al señor que se defendió del hombre que entró en su casa con una motosierra. Tomo nota!
Siempre agradecida de oirlo señor Samuel Vázquez.
Valiente español del que me encuentro absolutamente orgullosa.
Pues el unico que le escucha de todos los partidos desgraciadamente solo es VOX. Asi que señora, a votar con sentido comun, que todos tenemos palabras pero luego votamos a la basura de siempre. Digo yo que el dicho que mas vale malo conocido que malo por conocer, debe terminar de una puta vez, porque esto ira a peor, MUYYY A PEOR.
Excelente entrevista, muchas gracias
Bien por recordar la BARVARIE DE BARBATE, no debemos olvidar.
Un día a la entrada al servicio, no tendría que aparecer nadie. En las noticias de la mañana, ningún policía se ha presentado al servicio. Que pasaría por la cabeza de la gente.
Gran invitado, Samuel. Espectacular discurso el suyo. Parece claro que sabe de lo que habla y que hace un diagnóstico certero del problema. La transformación a un modelo operativo parece de cajón. "Madre mía", dice Andrea durante la entrevista. Y lo mismo digo yo. "Madre mía". Una y otra vez, los malos de la película, en todas la películas, son los mismos: los políticos o, mejor dicho, nuestro sistema político.
Como para no saber, criminólogo, policía 20 años
Exactamente. El problema es el régimen político que lo permite, un régimen que es antidemocrático, porque los ciudadanos carecemos de todo control real sobre los gobernantes y sus decisiones.
Un gran hombre esta persona tenia que ser ministro del interior por sus conocimientos gracias
Ser ministro en España es poca cosa
@@AMtnez-ov6dd En democracia se es ministro por meritocracia; es el gabinete ejecutivo que administra el Estado, y lo decide libremente un presidente elegido directamente por los ciudadanos,
Pero aquí vivimos en partidocracia, ina oligarquía de jefecillos de partido, que es antidemocracia, y en tal régimen los ministros (poder ejecutivo) son elegidos según las cuentas pendientes de un presidente que tampoco es elegido por los ciudadanos, sino por los partidos en función del antidemocrático consenso, la lacra oligárquica por antonomasia.
Y lo mismo con los diputados de lista de partido, el poder legislativo, falsos representantes, porque tampoco podemos elegirlos nosotros, los ciudadanos, la nación, con obligación de defender nuestros intereses ciudadanos, como hacen los diputados de distrito de la democracia.
500 veces e visto este video
Por mi parte, sería el futuro ministro de Interior 👏👏
Cuando vivamos en democracia. Porque en democracia los ciudadanos eligen a las personas que ocupan los cargos, y las destituyen cuando no trabajan adecuadamente,
en vez de este régimen partidocrático, donde los ciudadanos carecemos de todo control sobre la casta política; una antidemocracia sin diputados representantes de los ciudadanos, personas elegidas por los ciudadanos con mandato revocable, sino con diputados de lista al servicio de los jefecillos de partido, porque de defender los intereses del partido dependen cargo y sueldo.
@@sse3134 👏👏👏👏
Adelante Samuel haces mucha falta, no te quiebres ❤❤
Buenos días, un placer escucharte Samuel, da un poco de miedo pero esto es España, que triste 😢😢😢
Efectivamente. Como dice Samuel, nuestra sociedad ha sufrido unos cambios vertiginosos en muy poco tiempo. Tengo 44 años y crecí al margen de cosas que me eran totalmente ajenas a la educación que me dio mi familia: la ruta del bacalao, la “fiesta”, las bandas latinas, etc.. yo crecí en una familia que me preparaba para la sociedad en la que crecieron mis padres y mis abuelos, una sociedad que quería ser mejor a base de trabajo. Yo he crecido en un Madrid que ya mi generación conoció muchos macarras de gimnasio y fiesteros que consumían todo tipo de substancias. Todo eso dio lugar a generaciones de macarras que no podían engendrar sino más macarras y vagos. Hace 18 años que no vivo en España porque me fui a un país de Europa donde todavía existía una sociedad que era para la que me educaron mis padres. No para la sociedad de la fiesta, los gimnasios, las bandas extranjeras y los vagos macarras. Un vertedero.
Grande Samuel !....
Muy bien, Andrea, muy valliente por parte de, Samuel, tendria que aguantar mucho y lo que me imagino lequed a por aguantar.
Saludos muchos besos y a seguir por ese camino !!!!
Andrea que bonito sería que fuerais Compis de Curro👮♂️👮♀️ seríais el mejor equipo de la Comi
No me lo pierdo. Un beso Andrea y gracias!!
El perjuicio que ha provocado, las políticas de extrema izquierda es incalculable, y de difícil solución....Gracias , errejones, monteros, iglesias, monederos, adatelancolaos ,m garcias, yolis, sanchinflas, beladras, pablo el melenas, y demás chupipandi.
Felicidades por la entrevista, Andrea.
Enhorabuena a entrevistado y entrevistadora.
Tiene mucha razón Samuel: las mujeres éramos más libres en los 70 (empezando por la libertad de pensamiento).
Nunca he sido de idolatrar a nadie.... Deportistas, políticos, youtubers, conferenciantes, teólogos, y demás personajes....Pero , sí es cierto, que escuchar a según qué personas, es un placer, y esto solo me ha pasado en pocas ocasiones....Con Félix Rodríguez de la Fuente, Miguel de la Quadra Salcedo, Javier Nart, Julio Anguita, y algunos más que ahora no recuerdo. Pues bien, esto me ocurre con el Sr Samuel Vazquez, para mi es un placer escucharle, por su profesionalidad, coherencia, conocimiento de la materia, su narrativa y saber estar...Este hombre, está pagando un alto precio, por defender sus convicciones. Y espero y deseo, que este hombre, algun dia no muy lejano, se le ofrezca la responsabilidad, la cual le permita, llevar a cabo, las políticas apropiadas, para poder reconducir todo el caos, en el que nos han abocado, las políticas de estos desgobiernos..
29:44 Me sorprende ver la cara impasible de la entrevistadora cuando este señor dice que durante la dictadura fascista en España las mujeres no sólo no perdieron derechos sino que además avanzaron lentamente, aunque no tan rápido como después de la dictadura. Habría que recordarle al todólogo la pérdida de derechos legales que las mujeres tenían vigentes antes de la dicturadura: la mayoría de edad para las mujeres aumentó a los 25 años; requerían el permiso de sus maridos para trabajar, disponer de un pasaporte, acudir a un juicio o abrir cuentas bancarias; en general, desapareció la igualdad entre hombres y mujeres que disponía la constitución previa y, por descontado, en un estado misógino como ese, el matrimonio civil estaba prohibido y el divorcio estaba prohibido.
Sería mejor que se dedicase a su labor por la purga de los cuerpos policiales, que es encomiable, en lugar de exhibir lo que desconoce. Y quiero pensar que es desconocimiento y no manipulación intencional.
Hay ina cosa en que no estoy de acuerdo. El Director General si debe de ser un politico (que no deja de ser alguien nombrado por el pueblo, aunque de forma muy indirecta) para evitar el famoso corporativismo, que podria llevar a la impunidad policial.
En España el pueblo no elegimos nada ni controlamios nada, ni directa ni indirectamente, por la sencilla razón de que los españoles no podemos elegir a las personas que ocupan los cargos, ni destituirlos cuando incumplen, meten la pata y se corrompen
Porque en España no hay democracia, sino una oligarquía partidocrática, un antidemocrático régimen de partidos estatales subvencionados, con su antidemocrático sistema electoral proporcional de listas de partido (donde no hay representantes nuestros a nuestro servicio, sino empleados al servicio del jefe que los enlista), con sus antidemocráticos pactos y chanchullos por el antidemocrático consenso político, la lacra oligárquica por antonomasia.
@@sse3134 Es mentira. Sí así fuera no aparecerían ni desaparecerían partidos. Ni tampoco aparecerían ni desaparecerían mayorías absolutas. Tu voto no mueve una m pero un cambio de voto de miles, cientos de miles o millones vaya sí mueve.
@@jaimemartin1712 Tú mismo lo has dicho: en España se vota a partidos, con su timo de la papeleta 3×1, que impide la separación de poderes y la representación política del ciudadano (que para eso se inventó el sistema proporcional de listas de partido). Es decir, que impide la democracia (de ahí que se cometa impunemente la aberración antidemocrática de "el ejecutivo legisla", como proclamaba hace poco la ministra Montero, y que los partidos se repartan el poder judicial).
Y en ese negocio todos los partidos son socios, todos compinches en un tinglado que les permite repartirse poder, pasta y privilegios a nuestra costa y sin nuestro control.
Y es irrelevante si hay partidos que van y vienen, o el partido de turno en cabeza, solo o en consenso con otros. El problema es que en lugar de democracia tenemos partidocracia, un régimen de poder inseparado, y por tanto, sin control del poder. Y donde no hay control del poder siempre hay abuso de poder y corrupción desenfrenados e impunes.
Y el voto sin la libertad política de la democracia, es voto que no sirve para elegir, ni controlar, ni deponer los gobernados a los gobernantes; porque es voto que ni compromete ni obliga, y que será impunemente traicionado por esa lacra típicamente oligárquica que es el consenso político.
Por tanto, esos millones de votos que dices no solo son inútiles para nuestros intereses ciudadanos, sino que los perjudican, al dar carta blanca a todo desmán de un régimen corrupto por antidemocrático.
Y ésa y no otra es la causa de nuestra ruina imparable desde hace 45 años ya.
@@sse3134Ya todos votos inútiles. Ya pues esos votos inútiles aupan a unos políticos y convierten a otros en cadáveres. Ejemplos hay para aburrir tanto en un sentido como en otro y ni el jefe de partido se libra, y si no que se lo digan al Casado.
Y respecto al consenso de partidos que dices, de verdad tú te crees que el prusés o la actividad etarra eran montajes entre los partidos? De verdad tú te crees que el repentino cambio de la postura migratoria del PP, justo tras salir Vox de gobiernos autinómicos, era algo consensuado??y que precisamente este movimiento de Vox que le ha supuesto renunciar a cargos y pasta, no tiene nada que ver con perder 1/3 de sus votos en sus dos últimas elecciones??
Y lo del control al poder judicial. Mira me da asco
Pero ese consenso que tú dices primero no existe y si no mira ascenso de jueces odiados por el partido opositor o los 5 años sin renovar el gobierno de los jueces.
Y si existiese, te da solo para la pequeña parcela de poder que tienes. No te vale ni para tapar los casos de tu corrupción porque ya se encargarán otros partidos de airearla, da votos, mira al Alvise o la década sin mayoría absoluta.
Gracias Andrea. Saludos.
La pena que no dice toda la verdad. Entonces tampoco la policia esta formada adecuadamente. Otra cosa es que no formen bien a los policias y dando los medios necesarios.
El dinero se invierte en ellos mismos. Si no cambiamos el regimen de partidos que actualmente es una dict@dura de partidos, la cosa solo puede ir a peor. En una democracia el pueblo tiene el poder sobre los políticos donde deben hacer lo que por mayoría elige, pero actualmente no existe, te mienten solo por que lo llaman democracia. Por tanto no votare hasta que tengamos democracia. Por que votar actualmente es elegir dentro de una casta, quien quieres mantener.
A Samuel lo tienen vetado
Bueno aquí hay muchos funcionarios en vez de policias dentro de la policía hay administrativos seguridad mantenimiento de instalaciones vehículos inspectores de leyes ( seguridad privada, armas explosivos , ley violencia género....) su trabajo no tiene nada que ver con la tarea policial .
También tareas de vigilancia estática de instalaciones .
La formación oposición absorber y repetir personal que no tendrán con vocación policial
Muy buena entrevista Andrea, tu inciso esta muy bien traido.
Gracias Saúl! Me parecía que aportaba al argumento de Samuel :)
Voy pegar aquí una respuesta que hice en 𝕏 a una persona que decía que devido a la crisis económica más gentepobre se ponía a vender droga:
La gente honrada no se pone a vender droga.
A ver si dejamos esto claro:
1 - Hay gente honrada y delincuentes.
2 - La gente honrada no delinque.
3 - De los delincuentes, un porcentaje de ellos no delinque tampoco debido al riesgo de delinquir, es decir al coste que tienen que pagar si les agarran (aquí iba a poner "si lo cogen" pero me he dado cuenta de que estoy respondiendo a un post Argentino 😂😂😂).
4 - Cuando un gobierno socialista empieza a relajar las leyes contra el delito, muchos de estos delincuentes que estaban "dormidos" despiertan y empiezan a delinquir.
"El ladrón sin oportunidad de robar se cree un hombre honrado"
Es así de sencillo y cualquiera que no lo vea debería estar vetado en cualquier puesto de poder ya que si accede a ellos ocasionará delincuencia, pobreza, drogadicción, sufrimiento y muerte a toda la sociedad.
Todas las medidas van a provocar sufrimiento, algunas más y otras menos, pero lo más importante es centrarse en a quién van a provocar el sufrimiento.
Cuando un gobierno socialista relaja las leyes contra el delito castiga a las personas honestas y trabajadoras, las que luchan todos los días por crear riqueza, bienestar, felicidad, salud, libertad y abundancia, a costa de dejar de castigar a la gente que se levanta todos los días para robarle a la persona trabajadora muchas veces en un día el fruto de los esfuerzos de toda una vida, estos que se levantan cada día para hacer el mundo más cruel, más doloroso, más enfermo, más esclavo y más pobre.
La responsabilidad del sufrimiento generado a los delincuentes por las leyes contra la delincuencia de un gobierno sensato son del delincuente que acepta el riesgo a cambio de tener una vida cómoda a costa del dolor generado a sus víctimas.
"Perdonando demasiado a la gente que comete faltas se hace una injusticia con aquellos que nos las cometen"
Andas muy perdido en la vida. La mayoría de la gente que vende droga a pequeña escala mayormente lo hace porque es adicto a ella, no tiene nada que ver la honradez ó no honradez. Ó tienes 10 años ó pareces el típico hipócrita mentiroso, no me creo que no hayas hecho algún hurto pequeño cuando eras adolescente ó nunca hayas tenido una multa. Si no has infringido nunca una norma es que ni sabes lo que es la vida y por eso hablas de esa manera tan ridícula. Los delincuentes profesionales reincidentes no son la mayoría de los presos, estudia un poco. Y sí, en Lavapies (un barrio de Madrid, España) el tráfico de drogas aumentó bastante con la crisis de 2007. Y sí, la inmensa mayoría de presidiarios es gente pobre. Estudia un poco, por favor.
Este tipo es en definitiva un sabio...
🤝
no
#acab La policía no está para proteger a los ciudadanos, está para proteger al gobierno.
1:04:35 totalmente cierto
gracias por el video
Quiere mano dura para los demás pero no para él, que se pone a llorar rápidamente hablando de los "hijos". No creo que en la policía entre otros motivos porque es una verguenza que haya policias multiexpedientados sin ser expulsados, se supone que deberían ser los primeros en dar ejemplo. Se ha ido de la policía para vivir de la política, es totalmente incoherente e hipócrita lo que dice. En una entrevista en Terra Ignota dice que con la primera experiencia fuerte que tuvo pasó 15 días de insomnio...Este tío nunca ha tenido que usar el arma, hubiera ingresado en el psiquiátrico directamente. Demagogo, populista, victimista, traumatizado (siempre te habla de los "hijos") e inculto que habla de "ciencia policial". Le parecen mal los políticos menos si son de vox. ¡Menudo personaje!
Quiere mano dura para la gente que delinque, me parece bastante fácil de entender.
También ha sido muy claro en qué quiere conseguir (cambiar el modelo policial) y que esto se ha de hacer a través de la política. El partido que le ha querido escuchar es Vox.
También dijo mil veces que no quiere cargos policiales que sean políticos, eso de "menos si son de Vox" te lo has sacado tú de la manga.
Tu comentario está lleno de prejuicios sin fundamento. Lo único que me parece que tiene sentido es lo que dices de los policías expedientados, pero los expedientes de Samuel no tienen nada que ver con el servicio que daba a los ciudadanos sino con el hecho de que sus palabras molestaron a cierta gente.
Él da la cara, tu comentario es anónimo.
@@AndreaMarGon 1) Los policias también expiden sanciones, no sólo detienen.La mano dura policial se entiende que es también para quién infringe normas administrativas (para él también que las ha vulnerado en diversas ocasiones y por eso tiene que acudir al Contencioso-administrativo) 2)Si yo no escuché mal, despotrica de los políticos en general en una parte de la entrevista y esto es incoherente con que haya intentado arrimarse a partidos políticos hasta que uno le haya hecho caso y le ha colocado. En otras intervenciones suyas puedes escucharle afirmar perfectamente como el modelo policial sólo se cambia desde fuera, este hombre es una veleta interesada en mi opinión. 3)Yo he dicho "le parecen mal los políticos menos si son de vox.", lo de "cargos policiales que sean políticos" que dices tú no es a lo que yo me estoy refiriendo; Básicamente porque él trabaja de asesor de un grupo parlamentario y con eso ya le basta😄 😄 4)¿He dicho yo que sea un cobarde? 🤔🤔 Es normal que él de la cara y yo no, es él el que sale en el vídeo.
@@johnturturro6974que asesore a la mugre política es de agradecer. A ver si aprenden algo y toman buena nota. Estamos de enhorabuena.
legalizar el ridiculo es patético...y todos adoctrinados...cuesta trabajo creér que haya gent que acepte todas estas politicas liberticidas....
increiblee
españa ,pobre españa ,ya no tenemos espsña gracias a los peleles que tenemos !!!!... dinero y un tonto = a un tonto con dinero