ПОЧЕМУ ТРАНЗИСТОРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛАМПОВЫЙ !?
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2021
- ПОЧЕМУ КАМЕННЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛАМПОВЫЙ - 12 ПРИНЦИПОВ + ИТОГИ
Усилитель каменный купить ТУТ zvukomaniya.ru/klon-dartzeel-...
Моя страница ВК zvukomaniyak
Моя страница ОК ok.ru/aleksandr.levchuk2
ФК profile.php?...
ИНСТА / zvukomaniyak
По вопросам сотрудничества и рекламы: anl555@bk.ru 
Развлечения
![Rob49 - On Dat Money (with Cardi B) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/fTFS58mHJh8/mqdefault.jpg)
Я сделал ламповый усилитель так как написано в старой технической литературе и получилось совсем по-другому, гораздо лучше чем у аудиофильских усилителях. В кратце, у хороших усилителей получается так:
1) Ламповый усилитель, за исключением простых и примитивных схем, может раскачать любую акустику и озвучить любую площадь
2) Сложность ламповых усилителей сопоставима со сложностью транзисторных усилителей
3) у ламп нет никаких ограничений по выходной мощности. Можно получить любую мощность простым параллельным соединением ламп. Транзисторные существуют пока до 20 кВт, а ламповые усилители, особенно радиовещательные (модуляторные), имеют огромную мощность, порядка 1500 кВт и более.
3) Простые ламповые усилители имеют печальные характеристики (увы, это факт), но с возрастанием мощности у них быстро растет качество звука и КПД, так как влияние паразитной индуктивности и емкости в мощных выходных трансформаторах очень мало, а мощность накала становится также мала по сравнению с мощностью анодов + растет КПД анодной цепи
4) ламповые усилители очень хорошо работают в классах АБ и АБ2 и дают очень мало искажений при правильной настройке.
5) в ламповых усилителях можно поставить защиту от высоковольтных выбросов выходного трансформатора на анодах
6) ламповый усилитель можно построить так, что он будет работать в штатном режиме даже при резком увеличении сопротивления и внезапном отключении нагрузки при любой гомкости.
7) но у ламп ограниченный срок службы.
На основании вышеперечисленного, ламповые усилители оправданы только тогда, когда нужно получить большую мощность
У меня транзисторный усилитель класса д автомобильный 38500 ватт 😂 а чем ламповый питается 1500квата ,сколько напряжение ?😂
Без конкретной привязки к конструкции, целям и задачам для потребителя - тема превращается в бла-бла.
С транзисторов начинают, лампами заканчивают. Не все, но такие есть.
Послушал лампу и офигел что она может так звучать
Послушал лампу и офигел, что на ней можно слушать только джаз, симфонии и оперы, с остальными жанрами лампа против транзистора в полной жопе.
@@kadaad а я на однотакте на КТ88, 11W x2 Kг 5% слушаю всё до Eisbrecher и Rammstein и мощности с большим запасом, триоды дохлики
@@euigor22 Не в мощности дело, а в той грязи и искажениях, которые вылазят из лампы. Рамштайн на лампе, это полный пипец!
@@kadaad ;) а тебе не кажеться, что и от акустики, что то зависит, ты слушал триод, да он для джаза и лёгкой музыки, а для симфоний и оперы тоже нужно, что то по солидней триода, петод это совсем другой компот, до этого уменя был типа крутой NuPrime STA 9, 120W x2 акустика Triangle Comete EZ+ закрытый саб Jamo SUB660, ниже 50hz акустика не играет, зачем напрягать лампу если саб намного лучше это делает, взял на пробу однотакт на EL34 и понял что 40 лет искал, менял всякие denon, onkio, teac. Продал nuprime и заказал однотакт на KT88, пришлось изучать лампы, схемы, и переделывать, менять выходные трансформаторы на приличные и слушать как звучит, иногда по 3 раза в день разбирал и собирал обратно, там схемы очень простые всего 5 ламп, но должны быть качествеными все детали, в этом усилителе нет не одного электролита, ни в блоке питания, только пропилен и бумага в масле, не думал что элекролиты так негативно влияют на звук, щас уже 5 УМ собраных на разных лампах, ещё 2 хочу собрать на крутых лампах, думал сделать однотакт на 25-40W есть такие лампы, но для дома 11W x2 хватает
ламповый телик 🔥🔥🔥🔥 показывает мягкую картинку не то что эти 4к
к стати интересный факт что транзисторы и микросхемы появились после знаменитого падения летающей тарелки в Розуэлле. я так понял там распилили все до винтика и придумали всякие полу проводники. а ведь пол века назад люди вообще жили без электричества. за 100 лет огромный скачек от газовых фонарей до нано технологий.
Привет, у меня микрофон samson c01u pro и у меня сломалась ножка на операционном усилители (max4475 asa) её можно заменить или новый покупать?
Сколько я переделал и ремонтировал каменные унч, от суппер дорогих по 1,5 ляма и дешевых все они звучат серо-плоско и безжизненно, ламповые по любому звучат волшебно с живым звуком, и ни какой им темроблок не нужен, а на камне без темров слушать невозможно, как радиоточка, посмотрите ВАХи ламп и камней, там все видно и пионеру! Камень самый нелинейный элемент , какой там звук?
В хорошем транзисторном усилителе, со временем, лет через 30 и более нужно заменить только конденсаторы и то если нужно будет.
Вот насчет отсутствия Нч на лампе могу поспорить. У меня 2х тактник по 15 ватт на канал. Двойное моно. Нч с лихвой. На 20квадротов слихвой хватает мощности.
75гдн'ы долбятся в сетки. От ламповых РР.
Ну наконец то а я ждал этот видос! Всё чётко сказал красавчик!!!!
Хай энд, такого стандарта нет
Скорее всего, автор слушал рукожопские ламповые усилители с завалами по басам, отсюда и выводы о нехватке баса. Классические 20Гц-20кГц получить не проблема на лампе. По поводу нехватки мощности, двухтакты тоже раскачают легко тугую акустику. Проблемы только могут быть в контроле басовиков, тут камень обычно лучше и то это актуально не на всех жанрах
Судя по всему, автор вообще ни чего не слушал.
Ушёл от транзистора. Теперь только лампа!!!
Перестал слушать звуки и менять усилители.
С лампой в мой дом пришел покой , наслаждаюсь просто музыкой И звук более живой и музыкальный , обьемный.
Но хороший
ламповый усилитель стоит денег, за три копейки купить не получится. Играть не будет.
Автор вообще не разбирается в ламповых усилителях ! Несёт бред.Не слушайте ее его , двухтактник ламповый в 40 Вт все сыграет. Любой жанр.
Сколько вам лет? Наверняка за 40, ибо к лампе тяготеют престарелые аудиофилы у которых из-за старости высокие частоты либо не воспринимаются, либо приносят дискомфорт. Ламповый звук - это ватный звук с завалом высоких частот.
В целом правильно. Но послушав один раз хороший ламповый усилитель вы не захотите слушать транзисторный, слишком большая разница в звуке. Возможно это не для всех, я например не люблю бум-бум без какой либо мелодии. Хороший ламповый усилитель воспроизводит всякий звук, но стоит такой усилитель очень дорого.
Транзисторный усилитель не всякий звук воспроизводит? Пример бы невоспроизводимого..
Сколько вам лет? Наверняка за 40, ибо к лампе тяготеют престарелые аудиофилы у которых из-за старости высокие частоты либо не воспринимаются, либо приносят дискомфорт. Ламповый звук - это ватный звук с завалом высоких частот.
@@platonelenin клоун 😁
@@euigor22 Привет, клоун. А я - Платон.
В лампе после каждого включения падают характеристики.
Спасибо за Труд.
Что за чушь с ШП динамиками.
В профиле есть видео ламповых унч. Качают по две дубовых трехполоски так, что динамики об сетки долбятся и греметь начинают. Пришлось сетки скинуть. Бас громобойный. И помимо мощи ламповая детализация и неутомляемость в отличии от камней.
По поводу слабых однотактов .... Владимиру Федосову так не скажите. У того однотакты под 100, а то и выше ватт. А не то что эти пукалки "удифильские"
Предлагаю интересную но сложную тему для следующего видео. Почему звук магнитолы Pioneer нравится большинству. И зачем японцы акцентируют внимание на слове мосфет, и пишут его на лицевой стороне своих автомагнитол
Потому, что они ничего лучше не слышали.
😂😂😂
У меня алпайн
Спасибо автору.
Расскройте, пожалуйста тему, о качестве звучания и работы усилителей на германиевых транзисторах в сравнении с кремниевыми.
хорошо я понял вас будет время освещу и эту тему
@@zvukomania и мосфеты зацепите к этому сравнению
@@zvukomania ещё что вы скажете о схематехнике, драйвер-выход биполяр-биполяр,биполяр-мосфет,мосфет-биполяб,мосфет-мосфет,тудаже и германий
Качество зависит от схемотехники и обвязки усилителя , германиевые транзисторы открываются меньшим напряжением чет кремневые и все
Каменные дешевле (не всегда) и экономичнее. Всё. По всем остальным параметрам лампа уделывает камень. Что и не удивительно. Достаточно сравнить ВАХ транзистора и САХ лампы.
Полнейший бред. Лампа фуфло . Купите себе приличный транзисторник в классе АВ построенный по схеме двойное моно и он уделает вашу лампу.
@@kadaad люди застряли в прошлом веке пленочный фотик, ламповый телек, до них не доходит что звук сперва усиливается отцифровываеться через микросхемы и транзисторы, ацп надо ламповый 🤣🤣🤣🤣
@@kadaad проходили не раз
@@euigor22 Что проходили, куда проходили, когда проходили, как проходили......
@@kadaad покупали и АВ и цифру, думаешь на лампы перешёл от нефиг делать, менять фирменый 120W x2 8ом, 5кг цифровой УМ на 10W x2, 20кг и кучу бабла с проблемами выделения тепла ?
Колонки дают пять процентов искажений-любые...
Всё!! Напрочь отговорили от Лампового усилка !! Спасибо!! Ресивер Ямаху лучше куплю!! Да и Барыги цены на Авито лупят за ламповый усилитель как за авто!! Совсем еб...улись!! С друзьями тоже поделюсь и распространю по интернету!! Я читал статью что человек с 30 лет начинает постепенно терять слух это статью писал врачь! И то что с возрастом падает слух и ухо перестает слышать некоторые частоты! Да и не надёжный ламповый усилитель и хрупкий как хрусталь!! Да ну нахер этот ламповый звук! Спасибо за видос!! Получается что производители и Барыги дурят людей и лупят цены за это ламповое фуфло !! На Авито за 12 ваттный усилок 26 кусков просят!! Бриг 001 легче купить будет!! Ещё раз спасибо!! Это все общий заговор какой-то!! Лампа Лампа !! В топку!!
сперва послушай сравни, собери сам, если нет денег, а потом выводы
насколько лампа искажает звук оригинала фонограммы?транзистор честнее будет.
Лампа меньше искажает звук, поэтому и на слух лампа звучит чище. Сравниваем ламповый усилитель с 1% искажений и транзисторный с 0.001% и на слух ламповый звучит чище. В журнале Радио была статья - сравнение искажений транзисторного эмиттерного повторителя и лампового катодного повторителя. В обоих случаях на входы подавался 1V и измерялись искажения. Транзисторный каскад давал 0.2% искажений, причём с любым транзистором, а ламповый 0.002%. Лампа была 6Н8С. Измерения производились спектроанализатором. Искажения у радиоламп тем меньше, чем меньше уровень сигнала, а у транзисторов есть середина минимума искажений, т.е. при малых уровнях сигналов искажения в транзисторном усилителе растут.