Тоже взял себе такой на Nikon zf. Очень доволен. Единственно промазывает фокус по глазам изредка. Как походный сет с никоном, пойдёт. За свои деньги. Для серьёзных задач у меня Canon rf 85mm 1.2. Но там и вес соответственно
Да... От Сигмы Арт невозможно отказаться. Из фиксов мне осталось купить 40мм 1.4. Хз зачем мне это фокусное, но куплю, что бы было. Такие шедевры сейчас не делают.
Обладаю сигмой 85/1.4 art и таким же полтосом для сапога. Как-то надо было снимать ахитектуру и подобрать стекло с лучшей периферией для лучшей сшивки фрагментов в целое. Сравнил имеющиеся (тогда ещё EF) с сигмами, именно угол кадра, был в шоке, сигмы уделывали эльки легко. А недавно обновлялся до rf, начал смотреть и сравнивать mtf50 того что есть и того что будет и всё стало ясно. У арт сигмы кривые на одном расстоянии в центре и по краям друг от друга. Очень круто, но оооочень тяжело. И аф не может так быстро ворочать сигму, как родное. Ну а та съёмка, с трудоёмкой сшивкой очень редкая в моей теме, остальное важнее и хрен с ней, с периферией, 45мп на R5 позволяет кропить серединочку без потерь в детализации)))
Ноунейм сайт - это ozon, надо полагать? Там те же продаваны с алика, но без мэйрушных накруток, потому 37400. По сабжу - для творческих съемок на открытой дырке - норм, а для всего остального - ну такое себе, проще взять уже более дешевый, легкий и зарекомендовавший себя юнгну 1.8.
Такого качества обзоров очень мало не то ,что в русском сигменте ,но и думаю даже на анг.говорящую аудиторию. Так ,что голосовой перевод через ИИ и дерзай собирать подпищиков по всему миру)
Мне кажется наоборот, в пейзаже на открытую важна резкость по краям. Этот же объектив больше для портретов. Где центр внимания расположен в центре кадра
эх, я так обрадовался пока не увидел края кадра. Стандартная ситуация, снимаешь человека в рост от низа до верха, и самое главное - лицо ( верхняя часть кадра) поплыло в резкости (((((. Нафиг такой объектив даже эти деньги((((
"хотя какая речь про закрытые диафрагмы, этот объектив надо брать чисто для открытой диафрагмы" - то есть если надо закрыть диафрагму немного то нужно иметь в наличии другой объектив а для ещё большего грипп ещё другой объектив иметь? :)
@@Gustarev да не, вопрос был скорее риторический. В видео фраза была произнесена так, будто светлый объектив нужен только для съемки с полностью открытой дыркой и никак иначе а для других дел надо другой объектив :). Тут понятно, что есть нюансы с самим изделием по функционалу для тех или иных случаев.
Интересно, люди когда-нибудь поймут, что кликбейт только отталкивает? "По качеству почти как G-Master", а по факту и до сигмы не дотягивает. Да, за свои деньги - норм, но не более того.
Уверен, что по контрасту тут будет сильный проигрыш хорошей оптике типа сигмы. В фотографии со слабым освещением и множеством световых источников этот мейке, вероятней всего, выдаст лютую потерю контраста, как и любая другая бюджетная оптика. Резкость это далеко не основной показатель хорошей оптики
1. Я это озвучил. Когда сравнивал с 85 сигма арт. У мейке картинка грязнее. 2. Потеря контраста зависит только от количества "лишних" фотонов залетевших в сам объектив при определенных ISO,F,T. Условно солнце в кадре может похерить контраст намного сильнее, чем тысяча диодов разбросанных по фону, при условии что эти диоды будут давать меньше света солнца (при пересчете на выставленные экспозиционные параметры)
@@Gustarev ну этот тот случай когда дороже значит качественнее) Я для себя сделал вывод что Sigma Art DGDN 85 и 24мм F1.4 это идеальные стекла для творчества и лоулайта, а GM2 24-70 F2.8 идеальное стекло для репортажек и всяких быстрых сьемок где нужна скорость и нет времени для того что б подойти или отойти) По этому эти 3 стекла я точно не поменяю на всякие там бюджетные мейки)
Максим, сделай выпуск про съёмку видео. Очень охото посмотреть именно от тебя такой ролик
Хотелось бы еще увидеть обзор
Sigma 28-105 f2.8 от тебя
Тоже взял себе такой на Nikon zf. Очень доволен. Единственно промазывает фокус по глазам изредка. Как походный сет с никоном, пойдёт. За свои деньги. Для серьёзных задач у меня Canon rf 85mm 1.2. Но там и вес соответственно
Да... От Сигмы Арт невозможно отказаться. Из фиксов мне осталось купить 40мм 1.4. Хз зачем мне это фокусное, но куплю, что бы было. Такие шедевры сейчас не делают.
«на моей доисторической Sony a7c...»
Помогите человеку снимающему на шестой некс, подобрать правильное прилагательное 😅
А какой ширик посоветуете, 24-28, чтобы отрабатывал хорошо в контровом. Не для пейзажей.
А какие очень бюджетные портретники вы бы посоветовали на Canon R8?
нету лучше 85ки чем 135 на ФФ 😁
Не убедило. Остаюсь на вилтроксе))
ну какое солнышко ❤
эх... Еще бы Meike для rf их начала делать, было бы совсем хорошо)
Хороший обзор.
Обладаю сигмой 85/1.4 art и таким же полтосом для сапога. Как-то надо было снимать ахитектуру и подобрать стекло с лучшей периферией для лучшей сшивки фрагментов в целое. Сравнил имеющиеся (тогда ещё EF) с сигмами, именно угол кадра, был в шоке, сигмы уделывали эльки легко. А недавно обновлялся до rf, начал смотреть и сравнивать mtf50 того что есть и того что будет и всё стало ясно. У арт сигмы кривые на одном расстоянии в центре и по краям друг от друга. Очень круто, но оооочень тяжело. И аф не может так быстро ворочать сигму, как родное. Ну а та съёмка, с трудоёмкой сшивкой очень редкая в моей теме, остальное важнее и хрен с ней, с периферией, 45мп на R5 позволяет кропить серединочку без потерь в детализации)))
а этот обьектив на кэнон нету?
Бро, где обзор на вилтрокс 85. 1.4 второго поколения?
Да за такие дэньги и с таким автофокусом... Бегу в магазин кароч. Спасибо за полезнейшую инфу, Гуру!!!
прикольное стекло, спс
Ништяк, благодарю) Максим знает как увеличить просмотры, секретные методы использует - котейка и Инночка в кадрах))))
Ноунейм сайт - это ozon, надо полагать? Там те же продаваны с алика, но без мэйрушных накруток, потому 37400. По сабжу - для творческих съемок на открытой дырке - норм, а для всего остального - ну такое себе, проще взять уже более дешевый, легкий и зарекомендовавший себя юнгну 1.8.
Такого качества обзоров очень мало не то ,что в русском сигменте ,но и думаю даже на анг.говорящую аудиторию. Так ,что голосовой перевод через ИИ и дерзай собирать подпищиков по всему миру)
Спасибо, присматриваю 85 ку
Конечно, кто ее будет брать для пейзажей, поэтому расфокус по краям не так критичен.
Мне кажется наоборот, в пейзаже на открытую важна резкость по краям. Этот же объектив больше для портретов. Где центр внимания расположен в центре кадра
Yongnuo 85 1.8 пишут цена качество крутая
эх, я так обрадовался пока не увидел края кадра. Стандартная ситуация, снимаешь человека в рост от низа до верха, и самое главное - лицо ( верхняя часть кадра) поплыло в резкости (((((. Нафиг такой объектив даже эти деньги((((
не убедительно, остаюсь на GM :DDDDD
24mm с фильтром 77мм, шта??))
"хотя какая речь про закрытые диафрагмы, этот объектив надо брать чисто для открытой диафрагмы" - то есть если надо закрыть диафрагму немного то нужно иметь в наличии другой объектив а для ещё большего грипп ещё другой объектив иметь? :)
Если снимаешь видео и в моменте надо диафрагмироваться, то да, лучше выбрать другой объектив. Тут кликер убрать нельзя
@@Gustarev да не, вопрос был скорее риторический. В видео фраза была произнесена так, будто светлый объектив нужен только для съемки с полностью открытой дыркой и никак иначе а для других дел надо другой объектив :). Тут понятно, что есть нюансы с самим изделием по функционалу для тех или иных случаев.
@@JanisReinfelds ну если ты выдрал из контекста фразу и сам её так интерпретировал, ок, моя мысль была в другом
5:30 Я тоже люблю Аланию, только нашу :)
кудайта, биччеу
@@afferistдзабах ан 😊 Ду ба?
@@elhotag махан дар нечий
Ой, Макс даже на камеру 2010 года шедевр снимет... на какую-то там sony nex5 (5руб на вторичке)😅
Интересно, люди когда-нибудь поймут, что кликбейт только отталкивает?
"По качеству почти как G-Master", а по факту и до сигмы не дотягивает. Да, за свои деньги - норм, но не более того.
А кого заботит резкозть на 10 метрах?
Уверен, что по контрасту тут будет сильный проигрыш хорошей оптике типа сигмы. В фотографии со слабым освещением и множеством световых источников этот мейке, вероятней всего, выдаст лютую потерю контраста, как и любая другая бюджетная оптика. Резкость это далеко не основной показатель хорошей оптики
1. Я это озвучил. Когда сравнивал с 85 сигма арт. У мейке картинка грязнее.
2. Потеря контраста зависит только от количества "лишних" фотонов залетевших в сам объектив при определенных ISO,F,T. Условно солнце в кадре может похерить контраст намного сильнее, чем тысяча диодов разбросанных по фону, при условии что эти диоды будут давать меньше света солнца (при пересчете на выставленные экспозиционные параметры)
С Сони 85 2.8 сравнить бы
Брал 85 1.8 за 136 баксов в 2021г, стекло жужит, картинка норм, но автофокус 👎
Я вообще не люблю все эти надписи. Все логотипы на всей технике заклеил
ну нет... ни каким боком на премиальную картинку это не тянет
не люблю излишнюю жестикуляцию. Это как фокусник перед тем как тебя околпачит.
верни бороду!!!!!
Китайцы по определению, ничего премиального произвести не могут :)
Ну, тогда о русских вообще нечего сказать 😢
@@vladimirveselow995 а водка?
@@WolfgangSchauman м-да, это моя промашка... 😂
@@vladimirveselow995 русских не люблю, а водку очень :)
@@WolfgangSchauman понятно. Любишь изюм выковыривать. Таких не любят. В детстве тёмную устраивают...
Неееее сигму арт 85ку я бы никогда не променял на эту затычку 😅😅😅
Ну она более чем в два раза дороже) так то и GM я бы не поменял на мейке
@@Gustarev края у сигмы порезче на открытой, кому это важно ... но да, молодцы китайцы, подтянулись до серьезного уровня.
@@Gustarev ну этот тот случай когда дороже значит качественнее) Я для себя сделал вывод что Sigma Art DGDN 85 и 24мм F1.4 это идеальные стекла для творчества и лоулайта, а GM2 24-70 F2.8 идеальное стекло для репортажек и всяких быстрых сьемок где нужна скорость и нет времени для того что б подойти или отойти) По этому эти 3 стекла я точно не поменяю на всякие там бюджетные мейки)
В 99.9% посрать, но есть особые эстеты, кто теребит на такие моменты. Поэтому озвучиваю и их
@@log0log это как не важно? бывает еще как важно