Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝敏迪一直很用心做資訊整理和社會對話。我今晚直播為大家整理截至5/21已經二讀通過等待三讀的條文，一條一條拿出來看，並且提出我認為有缺陷、配套不足的地方。歡迎參考：解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】ruclips.net/user/liveNkbx1pDF_Ic?feature=share
謊國蔥 十年前 反對 黑箱立法🤔謊國蔥 十年後 帶頭 黑箱闖關😡謊國蔥 是專業級 黑箱立法員😡藐視國會法 如讓白藍黨 黑箱法案過關後 臺灣 既變 香港化😡
謝謝敏迪促成這樣的對話和QA。 同時，也阿苗清晰明確，同時平穩的氣口，讓人能平心靜氣觀看「即將來的未來」
@@蘇哲民-f6g 關於你的問題，之前有小草的朋友理性Call in 問過，歡迎你去阿苗直播看看。標題是:特刊，國會改革怎麼會變盲盒。影片的1小時35分處。
@@蘇哲民-f6g 之前有小草的朋友call in 問過苗博雅類似的問題，歡迎你去看看，標題是特刊，國會改革怎麼會變盲盒，時間軸是1小時35分處。希望有幫助到你了解到阿苗的看法。
@@蘇哲民-f6g 為什麼要提散會？是不是先前沒收發言直接保留呢？之前有小草的朋友Call in 問阿苗委員會的事，如果你想知道的話可以搜尋標題，特刊，國會改革怎麼會變國會盲盒，在影片的一小時三十五分處。以上分享
很多小草都覺得阿苗在造謠，但是你們仔細想想。你們是認為 你相信的立法委員們"不會"這樣做，還是他們"不能"這樣做實際上就是萬一遇到一個非常想要上綱上線的人，他就是可以這樣玩想清楚吧。
這麼細緻的討論法條小草本不會來聽!
會來聽的就不是小草了…不對…是蔥。小蔥
為什麼小草會這樣? 原因其實很簡單，因為苗讓柯很難堪。
@@cooldownbonjour6318苗議員說的是二讀通過的版本吧確實跟釋字729號有衝突
@@FLAXIAseries 版本有衝突 然後沒有討論 直接三讀通過 你覺得合理喔🤔🤔🤔
謝謝敏迪、阿苗開這一集，釐清許多問題，希望有更多人看到這一集
我是覺得國眾此次的舉措是違背程序正義，他們所提出的法案也是很粗糙，誇張到我覺得這種內容怎麼會這樣提出來。我也是很想了解他們的想法，對於他們所提出的法案中明顯的漏洞，他們是什麼想法或是他們有想到怎麼因應。希望不是單單為了要掌握更多權力與政黨利益。
字幕急問急答應為即問即答
大紀元遠見快評報告：「宋涛迅速在1月27号向习近平和王沪宁提交了一份题为《占领台湾立法院制高点的统战战略要点》的报告，罗列了4条对台统战分化瓦解的措施：1. 通过各种有效途径敦促韩国瑜、傅崐萁，用查弊案、反贪腐的名义，追查台湾潜艇国造案的问题，以此打击台湾国防自主战略。2. 与韩国瑜和国民党展开多层次互动，将“九二共识”塑造为台湾社会主导性的思潮；3. 这一点尤其重要，大家注意听。要以各种途径敦促韩国瑜等运用议会改革的名义，提出立法院的调查权、总统的质询权、反台独法等法案。即使法案难以通过，也要借此制造立法院的混乱甚至停摆，有效打击民进党行政当局的执政效率。」
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
好奇對當時民進黨黨員提出的更嚴格的監督執政黨的法案 請問有何看法?是時空背景不同 還是 當時民進黨也在毀憲亂政?
謝謝你們以理服人。路還很長，大家繼續加油。
哪裡以理服人?我只看到苗博雅跟沈伯洋稱沒討論，但立法院明明就有做司改會議，然後民進黨自己拖了兩任期不做，現在國民黨跟民眾黨要做民進黨自己過去的提案，結果民進黨卻出現柯建銘在司改會議佔發言台擅自發炎且違反議事規則而被主席消音，且司改會議中是民進黨一直提散會，你要不要解釋民進黨不討論卻想散會，等到這次又想喊沒討論是什麼意思?
@@蘇哲民-f6g那你有想過為何民進黨提了，後來卻沒繼續推嗎？因為他們發現他們訂的法條很容易違憲，所以暫緩了。國會改革民進黨做得還不完美，但至少舉例來說透明國會，你們超愛講的ivod就是民進黨努力讓他有的，不然以前朝野協商你也看不到。另外，藍白美其名說有用民進黨的版本，真的是少之又少，通常是他們本來自己就沒有提的版本。想要討論的意思，是想要討論法條內容。柯建銘一直提散會，是因為藍白沒有要討論內容，只有要保留送院會。這個法案有二十八個版本，百分之一百保留了，但是在二讀表決的時候，竟然提了第二十九個版本（美其名是再修正動議。）這個再修正動議的內容，是當天晚上七點才拿到的（黃國昌說的一開始就放一大疊在桌上不是同一個東西，而且這個版本到現在還沒上立法院網站？大家都在一個藍營立委的雲端下載誒，你覺得很合理？），當天晚上七點才拿到的全新版本法案，叫做有充分討論嗎？快一百條的法條？馬上看馬上表決？假設你覺得我講的都是假的好了，請問你有親自去看過法條了嗎？真的覺得都沒有問題？有沒有學法律的非黃國昌的朋友？真的沒有問題嗎？
@@chiaxunliu4642 哪裡很容易違憲?你是說法律應該要允許陳吉仲當時作為農業部長在國會說謊嗎?
@@chiaxunliu4642 還有吹哨者保護法到底哪違憲?難道舉發黑心廠商或貪腐是不該受法律保障的嗎?被研議6年以上了欸。
@@chiaxunliu4642 而且民進黨只做一半，後續就停下來，這難道可以接受嗎?立法院的司改會議的錄影存證就是證明民進黨當時不想積極討論，不早點提出自己的版本，且早已延期過會議，結果國民黨跟民眾黨提自己版本的時候，柯建銘是佔發言台又擅自發言違反議事規則被主席消音，此外民進黨是多次提散會，這種情況下你還要跟我說民進黨想討論?
好可怕…😞😞😞偏偏這些事比之前的同婚議題還難解釋給一般民眾…太多太多看起來很複雜、專業的名詞混在其中，太多可以講出似是而非的解釋去混淆民眾了，我第一時間看到反方的資料，立刻就是很激動的覺得怎麼可以這樣做一定要阻止，但這樣的我隔天看到正方的資料出來的時候，我是深深懷疑自己是不是搞錯了！因為我覺得好像也解釋的通的！好險現在又再來聽這裡的解釋，必須說敏迪的問題非常非常的好，謝謝你整理做這個議題，我會繼續努力跟身邊的人溝通的
看到現在只覺得黃國昌是個知法玩法的人，看黃國昌的直播時也覺得好像有道理，但看過台北百科全書後，就發現原來黃國昌只講一半！
難怪很多人會覺得民進黨在鬧,因為一般人根本不懂法條。光那個再行休息,我真的以為是第3條討論完就可以結束了,原來不是這個意思,還有之前有聽阿苗講程序委員會的法案保留,並不是這個案子被冰凍,而是討論完了,可以送出進立法院表決了,真的有太多專業,也真的太可怕了
法律的規範很細項瑣碎，一般不是學法的人不容易綜觀全局，只能多看專業分析。像之前的服貿協議，一條條被扳開解釋，就知道這些表面看起來冠冕堂皇的法條，背後牽扯的範圍和影響之大，超出立法者的評估--立法者常常不是蓄意，就是無知。所以才需要社會公民力量的監督制衡。黃國昌若對自己一手催生的法律這麼有自信，為什麼不敢像阿苗等人，在公開場合或面對面專訪，向群眾宣傳，而只敢躲在直播頻道裡？因為他只說他想讓民眾知道的部分，而不會告訴你可怕的部分。現在白藍兩黨，有任何人敢跟阿苗或puma對談這些法條嗎？沒有，你可以想想問題在哪
既然講到同婚，當時反對立法的人也是拼命發出各種造謠訊息，大家闢謠疲於奔命⋯⋯ 會不會這次反對立法的民進黨也是用同樣手法呢？ 倒覺得不如就等釋憲的結果，法律的東西交給專業；如果到時候真的違憲，黃國昌就真的直接跌落神壇、說不定還會民眾黨瓦解
最不合理的是，這些法條討論本應該是立法委員要在立院執行的工作嗎？？但就因為立委失職失能，導致現在浪費了大家的社會成本來討論這些事。不討論則已，一討論發現問題可大了。這些立委不只失職還違憲，違背民主程序這種最基本最重要的根基。這真的非常嚴重，台灣民主即將被刨根，幾十年來的努力將全數歸零。
我傻眼😢程序委員會不讓討論，還一直怪提散會踩煞車的人！現在要二讀三讀了，才來討論法條！
@@FLAXIAseries 二讀三讀也沒有讓討論法條喔，是直接要舉手通過喔！
解散國會
不是每個人都閒在看完整議會直播。兩個月來看議會完整直播，我看到的是民進黨不想討論也不想過法案，後續的認知操作讓人直接毀三觀，平行時空洗腦，我從挺綠到看清民進黨如何像綠共做操弄
喜歡台灣民主嗎?歸零也是你自己一票一票選出來的啊
受罪的還是人民...根本不只是監督，而是監控社會了吧。人民選出的代議士，結果導致人民享有的民主自由被破壞，很諷刺==
行政體系下，人民本身就受政府監視…而行政體系確沒有實質意義上都受到立法院監督。被立委質詢備詢時間一過就跟沒事一樣。也就是說只要行政單位透過標案的方式把人民納稅錢給特定廠商，只要行政單位擺爛不給資料或給錯誤資料，在野黨就拿執政黨沒轍。執政黨可以說是不受約束…
記得要去譴責亂投票的人啊～
對啊，王義川監控社會，手機資料都掌握，賣到大陸怎麼辦，還是民進黨賣就可以
靜待民進黨黨團提出大法官釋憲
中共立委修的法要把台灣賣了，你還在靜待被賣掉喔😂
@@brucelin8950 冲进去难做的是执政党，再几个月来发动罢免吧~~~我这区徐900很难，但我一定要去做~~~~
@@茄子茄子-d5c 不一定，喜歡費鴻泰的人也討厭徐900，一起把他罷免掉吧
謝謝敏迪做了很多功課，提出很多另外一邊可能會質疑的問題，讓阿苗逐一破解，讓我們在跟異溫層辯論時有很多素材可以運用！這才是真正有社會責任的KOL該做的事情！
謝謝敏迪，謝謝阿苗，謝謝你們在崗位上做擅長的事，我也要向你們看齊，一起愛台灣～
快衝進立法院下架惡法😡
最擅長就是抹黑造謠阿 果真如此
找個 總是在造謠的來上節目真是把節目毀於一旦
@@brucelin8950 反串仔 換點新梗吧
@@Vv-no4ws 反串洨草真廢
我覺得有很多人都聚焦在黨派(例如：民進黨執政八年) 應該要角度放大 目前的問題是無法互相制衡 立法院想要做老大 憑甚麼我要讓它當老大 請說服我 很合理啊
比氣長，最小能做到的事情就是「持續關注」。秉持不要偶像崇拜，雖然但是點點點後面說車輪戰真的不要太帥欸😍
謝謝有這部詳細的訪談，這部影片真的要推上去、分享出去
這個人幾乎都在造謠 這影片應該下架才對哦
@@pizzaegg519 怎樣?打到你們藍白的痛點齁?
@@Eso_Chen1025 現在痛的到底是誰 呵呵 笑死
@@pizzaegg519 笑多一點~快~
今天是非常好的討論，感謝二位主持人的用心，我有一個小建議就是有沒有機會討論說很多民眾對於民進黨政府不滿的地方，這其實才是導致現在這個狀況的根源，很多人對於過去八年的執政有不滿的地方政府沒有辦法好好解決，如果只是一直說對手更爛那並不是上策，天佑台灣
謝謝🙏加油要長期抗戰了
@@brucelin8950 好的 你先衝我跟上
支持你長期抗戰！推翻賴政府！
立刻可以做的事: 1. 把法案爭議告訴親朋好友2. 關注所在地藍委罷免活動3. 524 立法院集合
我覺得會偷表決卡的邱議瑩和黃捷、搶議事人員的文件的郭國文、殘暴橄欖球式抱摔女立委的鐘佳濱，這些才應該要被罷免吧？
直接解散國會重選阿
@@brucelin8950 沒有要衝喔～ 要衝你先請
@@brucelin8950 衝立法院會連預算都不能審當年太陽花時執政黨是國會多數黨衝立法院癱瘓立法院也是為了讓行政單位以及總統都意識到事情嚴重性現在衝立法院是要執政黨癱瘓自己嗎？想清楚一點
以現今立委普遍的素質，個人實在不希望再擴充立委職權(不管多數的是藍,還是綠)，總統權力大，好歹還是全國一定數量民意投票選出，區域立委(不考慮不分區)都為特定區域民意，著重於地方或特定利益考量，不應再放權，尤其是立法院制定攸關立委自身權力、利益之立法修法(擴權、自肥)，更應該予以限制(如果此類法案通過後，需再經全民公投認可才生效那就更好)
認同+1
你想太多...那個柯總召就有名的僑王....8年還空轉
過去8年民進黨立委過半，全面執政的時候，皇城一片和諧，大家愛怎樣花錢就怎樣花錢，跟共匪一樣，看來小粉綠和小粉紅就愛這一味，兩岸一家親呢
@@秋本まさひろ 8年空轉就是 典型的柯痞語言 😂😂😂 謊話 空話😂😂😂
沒錯！講到核心了！
聽完就是立委最大但又什麼都不用負責，連罷免門檻都要被提高
立委自己濫權！罷免門檻提高、不分區又不能罷免？到底是立委自己藐視國會？還是人民藐視國會？
官員亂搞，監察院失能（都是總統推派的人選）在野黨的監督只是狗吠火車，罵完了，糊弄糊弄拖過去，官員回去繼續擺爛或亂搞。所以才要把立法院應該有的權利建立起來，（也就是民進黨在野當年要推，但現在執政說的立委擴權）
並沒有被提高啊！😮事實查核中心有說明是謠傳喔
@@0728reeves 我沒說罷免已被二讀喔，但事實是真的有被提案且已一讀喔
@@0728reeves 改革應該從立委本身改革起⋯⋯不分區立委也應該可以被罷免才對！
聽完podcast才發現有yt版 只好再聽一遍😂
謝謝敏迪，謝謝阿苗❤希望敏迪的好朋友百靈果可以聽懂，台灣人就是比較辛苦不能偷懶，不是上街的人就是搞不清楚狀況想繳投名狀給哪個政黨的人如果有，我的投名狀是給台灣的民主與未來，我沒有第二個國家可以去，我不想也不會拋棄台灣，所以犧牲睡眠搞懂這些，然後站出來反對國會擴權。
你有發現兩個人身處的空間和設備就是百靈果無償提供的嗎．．．
@@lavieboheme0911所以～
@@lavieboheme0911 我知道這是百靈果的場景，所以呢？他們昨天放的週二夜影片就是說兩邊都看了但覺得很累立法院很亂、還有比較認同黃國昌的政治魅力耶，你看了嗎？
@@willylin6654 1. 百靈果和敏迪政治立場或理念相近，才會彼此友好互相支援、交流意見（不久前才一起錄podcast聊羅興亞難民），不然苗博雅會借辦公室徐巧芯錄直播嗎?2. 我剛看完週二夜錄影，也許我們都只聽到自己想聽的，但百靈果的風格就是會回到用一個單純（無知）小老百姓的視角去提反面問題，然後做球讓來賓發揮。況且，對於一個有全職工作的人聽完兩邊落落長、資訊落差超大的直播，本來就會感到疲倦或困惑（況且國會改革大方向也是民進黨的政見）；黃國昌也確實有演說及政治魅力，不然那群草不會自己生出來，但我印象中兩人並沒有說他們「認同黃國昌的立場或做法」。但重點是他們有讓呱吉有好好地論述，並且讓在場更多人了解議題真相並被說服，這是我看到的東西。
@@willylin6654說黃國昌比較有政治魅力？...😢
這集講得很透徹，謝謝有這集
阿苗當初沒有被送進立法院真的非常可惜😢
進去能不能講的上話是一回事，搞不好會被打，😮💨
很可惜~但是阿苗用她擅長的方式來講解給大眾聽!很棒!
還好沒進去
現在國會裡面已經不能講道理了，阿苗留在外面負責論述反而比較好
送進一隻破鑼嗓小強🫠
這集很讚欸，含金量好高！敏迪好會問問題！
哪有...他問得很普通，要不是苗含金量夠高，不然他問問法感覺對法律超沒有知識量。
敏迪問了一些藍白觀點，而阿苗一一回應破解，這樣的對話令人收穫滿滿
我也覺得敏迪問的很好，不是那種講過好幾次的伸手牌問題。單有阿苗懂跟開直播是不夠的啊，一般民眾了可能已經很努力在聽兩方的說法了還是會有盲點，必須要有能匯整可以把問題提出去的人，敏迪做得很好
@@waynejohn6387 他問的不就是一般民眾的疑惑嗎0.0，更細節能聽懂跟聽得下去的也沒多少人
謝謝你們的用心❤
謝謝敏迪邀請阿苗來細講，為大家解惑
@@boy-girl-or-9也要反方講得出來是基於什麼原因要這樣立法😂
@@boy-girl-or-9若可以提問，為何藍白一路加速二讀三讀封殺任何反對意見？舉手早晚是藍白贏所以您在急什麼呢？有什麼不能討論需要藍白立委全副武裝佔住主席台
非常希望邀請黃國昌出來辯論
可以請黃國昌來嗎？
黃國昌不會浪費時間跟你們這些綠營側翼辯論的
原本搞不清楚，阿苗講得好清楚！謝謝敏迪跟阿苗！立委瘋惹！
聽完之後清晰了許多！謝謝敏迪！謝謝阿苗！
一直說小瑕疵，然後又一直塞入主觀意見
他的論述偏激又鬼扯，主持人問他民進黨為什麼拒絕參加黨團協商還有在立法院3分鐘發言卻沒有在講法條內容，他也避重就輕根本沒回答問題還反問主持人，這就是為什麼要有藐視國會罪 懂嗎
@@yo790918你看不懂他說什麼對不對
@@panzer791 你不知道他在造謠對不對?? 去看一下 事實查核中心
超棒的一集！！！！！
敏迪超讚 會正反兩方做評估 雖然這幾天追阿苗直播都快會背了 但還是有些細節疑問 透過這一集也釋疑了
謝謝！主持人認真做功課，未來期待你邀請國昌老師
側翼自媒體不會再邀黃進場打臉了啦🤣
其實，共產主義最喜歡讓其他民主國家認為民選是錯誤的；目前在我們國會進行的每一件事都是加深人民對民選的不信任所以，下次投票真的要清楚前提是還有下次
透過敏迪的提問跟阿苗舉例的講解說明讓一般人對法條不甚熟悉的可以有個較清晰的輪廓概念可以讓大家知道這法條通過後所造成的影響～👍👍👍🙏🙏🙏
兩邊都看，要不要兩邊的人都找來談，而不是只找苗博雅
我找囉，但他們都沒有答應我的邀請，或許你可以幫我向藍白兩黨表示你的心聲
ruclips.net/video/yfwXL_sJTlI/видео.htmlsi=KX76B7vOuJQVhkKU這是范琪斐對黃國昌完整的訪問，有一點長，慢慢看吧😂但看完再回顧這幾週的事情，只會覺得阿苗是「別人吃麵、她在喊燙」，不清楚立委立法的細節，就在造謠曲解而已⋯笑笑就好
@@iceFREEMAN123 黃國蔥的信眾就只愛把影片丟出去叫人家自己看，然後又不好好做功課別人怎麼看怎麼想又為何站對立面。只會叫叫叫，完全沒想聽。國蔥和小蔥就在造謠曲解而已，笑笑就好。
@@AL_al_TW講的好像阿苗的信眾有了解對立面一樣🤷 柯文哲當市長的時候，阿苗對中央議題一句話都不敢吭（前瞻預算、一例一休等等），只會說這些跟市政無關。現在同樣是中央議題，就趕快出來洗地、表忠心。然後沒當過立委，在那邊扯修正動議都沒有事先給大家看過，結果才發現修正動議就是當天提出來的。這種沒當過立委的外行人，而且律師資格都沒有，先不說他評論的動機，光說他的know-how就該被質疑了，然後一堆人只會看他講的邏輯好像有模有樣，但重點就是沒有know-how啊⋯⋯
@@iceFREEMAN123 那個，阿苗之前是市議員，現在是一般市民。國蔥的時間軸是不是搞到你們錯亂了不知道什麼時間什麼身份會做什麼事？不要什麼都要跟著罵中央才叫做中立欸。BTW，只要是國民都有資格參與或針對政治發表看法。不然照你這種神奇的資格論，你就該閃邊去閉嘴洗洗睡。 🤭是說跟你們講這些也沒用，因為國蔥再錯你們也覺得不會錯。😂
抱歉伸手牌，請問有人知道阿苗手上那份已經通過二讀的全案法條可以在哪裡找到完整條文嗎? 我在網路上找到的好像都是以前的版本
聽說是寶博士的區塊鏈
就是因為官網沒放，所以才被炮黑箱
我也找了一天沒找到
藍委的雲端
@@pg_on_99 ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/01/LCEWA01_110101_00013.pdf 我不太確定是不是這份 但他是2/16定的 給你參考！
中國就是要台灣亂 真的要想方法解決
從律師的角度來剖析苗博雅這幾天避重就輕～不懂法還玩法欺騙不求甚解的民眾～麻煩仔細過目～小學程度都看得懂 ruclips.net/video/jvvfjEIzMdw/видео.html 國考律師考不上國會立委又選不上～淪為特定顏色打手～這樣操作自己的政治生命有點冒險～
@@maxocean阿不就是似懂非懂沒專業律法證照，老靠酸言酸語造謠者做評論而已！
@@maxocean 不易外，這種訪談就是 給了議題讓他去想怎麼說比較好，簡單來說就是讓苗來洗白的
......。以前 林佳龍們 的國會藐視罪(當時黃國昌也有在台灣智庫幫忙免費寫)，是人民關7年。現在版本是人民 最高是行政罰；官員最高是國會共識提告1年刑責(再由檢察署起訴)。
你确定以前版本有人民吗？只是针对官员吧。现在黄国昌的版本抄一半，吵了藐视国会，加了人民也能被查，但是没有说明什么情况才能查。
堂堂國家立法院，能被搗亂成這樣我很難想像是有什麼正常的討論空間，根本國小吵架現場~不如先把那些擾亂秩序的抓出來批判，至少先有一個正常的討論空間才是最主要前提吧，不管是修法還是增加處分都要來規範破壞秩序的。堂堂立法委員我覺得應該要有基本的法律專業素養，且要通過一定門檻的考試，不然一堆不知道在那幹嘛的~
柯建銘帶頭在吵的啊！不理智的黨派
只能按一個讚真的太少了！謝謝有敏迪跟阿苗這麼邏輯清晰的討論。
真正的平衡報導和突破同溫層是拿一樣的問題去問藍白主推法案的委員，可能會獲得完全不一樣的回答。敏迪應該也很清楚單一訊息來源的危險，在自己的書中也勉勵讀者一樣的事件參閱不同媒體的報導，對於國內的重大事件，如果能秉持一樣的態度就好了。
難歐目前看整個網路 藍白目前有訴說能力的 好像只有黃國昌.....
你說得很好啊但是藍白黨沒有任何一個委員敢受邀，因為他們很多投下贊成的時候，連條文也都沒看過你要他們怎麼為自己的贊成票辯護？
提案的是法學博士+檢察官，希望多少還是有論述能力。至於敏迪有沒有邀或是邀了對方願不願意來就是另一回事了。只是想聽看看同溫層以外的聲音，我想這會有助於討論和理解。
同意以上說法
想看黃國昌回應苗博雅的這些說法，很期待
謝謝阿苗與敏迪的這支影片人民的在乎會讓台灣的民主更好👍，反之，不在乎也可能會讓台灣的民主倒車🚗影片提到了我理想中的政治人物，也就是公眾事物放在個人政治利益之前，聽到阿苗口中說出，是真的會感動。為何立法三讀通過的國會改革法讓人憂心、立院吵成一團？因為討論過程與法案既不民主也不符合流程，立院擴權未來更有機會被有心人士使用，內容也過於粗糙、不夠謹慎，立院擴權後也沒有制度可以抗衡。未來立院多數黨是不是都可以用這種技術性叫人閉嘴，不要發表反對意見？那麼台灣還會是個民主的國家嗎？希望這件事能在大家心中都記上一筆，每個當下都是未來的起點。
對於有做功課及兩邊資訊的部分給予肯定，僅此。👍
先讚再拜讀
我也是 先推出去
真的覺得焦慮😐 唉唉
我也想知道，感謝整理
我覺得直接找黃國昌直球對決～～可以讓大家更清楚事情的原貌
敏迪 阿苗 太讚了👍👍👍 整個就是專業 又有條理！！！太愛了
很喜歡貴節目的理性討論、溝通與說明，步調讓大家聽得懂想表達的。看了范姊前陣子被炎上的節目，認真建議不用請國蔥上節目噴口水了。不管他講得怎麼樣、你們怎麼表達，他沒有要聽進去別人的想法的意思，他只想噴他自己要講的。不論節目想做得多用心多公平，只要提問題提質疑，他的信徒們就會瘋狂出征、不停該該叫。要聽的人自己去他直播間聽，倒是YT或其他管道，倒是要多請Puma、阿苗、呱吉、小周…或其他法學學者來表達想法。這才是讓整體社會平衡報導。
很棒的節目！
34:09 這段阿苗並沒有回答問題阿而且敏迪說出來的問題跟時間軸的問題也不一樣
對，直接開始講古我傻眼
這題答案很簡單但沒有一個綠的敢回答國會改革是監督政府，沒有一個執政黨願意在他掌權的時候增加在野的監督能力（當然藍的也是這就是所謂換個位置換了腦袋
在野時贊成，執政時反對，大概就能看出這個事件背後的涵義了
你們法學素養很差耶🙄，這樣還聽不懂？敏迪問的，蔡英文2015年，說廢考監，落實單一國會主張，其實就是廢考監，監察權還立法院，考試權還行政院。以前民進黨有些人的主張是這樣，學西方的三權分立，所以阿苗講了“孟德斯鳩”，這是創立三權分立的西方學者。國外政府制度都是三權分立。台灣是國父孫中山，創立的五權憲法，五權分立，多了考監兩院。如果要廢考監，那個要修憲，還要全民公投，門檻很高，難度很高，不是那麼容易通過的，不是你單純立法院修法能處理的，也違憲，所以就作罷。這就是答案。而且國民黨，也不會讓你過，因為國民黨黨綱，就是三民主義，五權憲法，那個國民黨也有人提，廢考監，林為洲，當時是立委，當然國民黨內部高層當然不同意。當然，時至今日，換國眾，又提要廢監，不廢考，變四權分立，黃國昌的意思，傅也贊同，也很奇怪，聽說國民黨內部高層，也是不同意，因為五權憲法，是它們的黨綱。這不是在“講古”，你有點法學素養就聽得懂。廢考監，是另一個議題。跟現在新三讀通過的“國會五法沒關係，感覺你們都混在一起談。
@@wilson730101 他們就是一群被洗腦的小蔥，整天看黃國蔥直播被洗腦，再四處出征用自己信的那一套說別人造謠、開嘲諷。黃國蔥只要講話大聲、演得理直氣壯、把時間軸講一講（也不管細節對不對噢），小蔥就覺得「哇你說得最有道理」。跟他們說這些都沒用，我都把他們當一群四處遊蕩的野狗，經過當沒看到就好。畢竟身為人類還是有很多正事要忙。XD
敏迪妳好，我跟我老婆是妳長期的聽眾，昨天聽妳邀請苗博雅講立法院的事情，我聽十分鐘就聽不下了，造謠百出，建議妳有機會找另一方的人也上節目，如果不行的的話，我大概懂妳的立場了，我總重妳，但我必需指出前十分鐘我聽到的一堆錯誤：1. 表決有沒有效是議事人員判定，議事人員是不屬於任何黨派的公務員。2. 舉手表決是因為民進黨想強攻主席台，藍白提議可以記名表決，但要不能離開座位，綠的不答應，舉手表決不違反議事規則，苗在那邊講30年未有是因為綠的行為太荒謬。3. 表決票數比實際票數多兩票是因為民進黨有人舉兩隻手，但議事人員覺得現場贊成居多，而且有iVod.4. 程序不覺得黑箱，六次委員會都給民進黨很多時間發言。民進黨在委員會態度就是「不想討論法案」，你可以去看iVod，我舉個世界展望會找人討論下次去哪個國家的例子，黃國昌說：「我覺得去孟加拉，因為有窮困跟制度的問題需要了解。」，傅崐萁說：「我覺得去委內瑞拉，因為通膨嚴重，總統獨裁。」，柯建銘說：「我跟你們說喔，現在機票比20年前貴三倍了，這種價格毀憲亂正，黃國昌你是不是中猴，要出國這根本是習近平的陰謀，我們要抗中保台，傅崐萁你吃牢飯有比飛機餐好吃嗎？¥&「(@/:(/((/？)@….」，每條講半小時。5. 更黑箱的法案你可以Google 鳥籠公投、反滲透法、前瞻計畫。6. 花東三案苗博雅5/17在臉書上說是「兩兆錢坑」法案，昨天我聽她不敢提了，但我就疏理花東案四個事實就好：1. 「5/17花東7、8案有排入議程」是事實。2. 「朝野協商三黨說等新部長再討論」是事實，沒有簽名但依立法院職權行使法第71條之1規定，要依共識執行3. 「朝野協商柯建銘說把花東案提早排審」是事實4. 「苗博雅造謠法案有兩兆」也是事實，法案裡只寫到2500億
辛苦了 可惜這邊不會去查證的占多數
對敏迪好失望🥲
@@amychang915 一堆綠友友頻道啊 大膽猜測 肯定也有領補助
@@pizzaegg519 我也聽朋友說志祺、敏迪、范姐都可能有做一些政府標案，這種事除非像有人去找呱吉或蔻蔻姐的標案，很難有什麼證據能證明。
@@Csjirwxk-sz2ug 不是直接領補助 也是會有很多相關配合活動演講訪問之類的 先射箭再畫靶 總要消耗掉 懂得都懂 ig就很清楚啦
很多年輕人只看短影音，不知道來龍去脈特別容易被帶風向😢😢
其實這次事件很簡單，台灣是五權憲法，立院這次修法侵害司法跟監察，我寧可修好五權憲法跟官員任用，我也不要立委擴權。台灣的問題是五權憲法官員任用的問題，不是五權設立不好的的問題，五權立委都做不好，大家期待三權分立的立委有更多的權力能做多好？
還有行政也被侵犯
之前Puma一直申請發言，KMT完全不給發言，等Puma送醫了才請他發言，這樣到底有什麼意義！
敏迪問的問題好棒！謝謝妳！
邏輯好清晰好認真的兩個人，謝謝你們：）
很欣慰很感恩還是有很多人關心我們台灣大事，建議也要去聽對方～國昌和民眾之聲的YT~然後自己再好好思考判斷，誰才是真正為我們人民的？這是很重要‼️我們人民要團結，別再被撕裂了⋯⋯
謝謝！講得很清楚才剛了解，隔天就三讀通過😢
講到國家機密那一段實在頭皮發麻...太恐怖了吧
聽完這一集很多疑問比較清晰。完全贊成這次修法太匆促草率。聽完之後有些想法：我們支持民進黨執政就期待他們兌現他們的主張價值，若有些制度需要修憲才能破局，我就期待執政黨掌握資源就要對人民說明政策為何要修憲。而不是有難度就不做（例如廢二院）相較訴求理性討論和修法，我觀察藍綠白更多傾向意識形態抗爭。這是我對台灣政治現況最擔憂的事情。
爛蔥才是禍害
希望敏迪可以邀請黃國昌來上!!
好像可以喔
感謝敏迪的提問，不管是什麼立場的論述都必需要經過挑戰來去蕪存菁這也符合委員會中心主義的精神
期待邀請國昌和別的立場來討論
謝謝敏迪還有阿苗，說的更清楚可是真的越聽越絕望只要立法獨大，完全可以想像接下來跟現在的香港真的就是一摸一樣了😩😩😩
你們中國人對民主不熟，除了少數服從多數以外，同樣重要的是多數要尊重少數，體現在立法院，就是不論哪一邊，都要有充分討論，逐條審查的程序，針對無疑義的通過，針對有疑義的修改，無法達成共識，最後才進行表決不過這些行為對中國人來講，太陌生了，太奢侈了
民主的制度不是只有少數服從多數，他們只是民意代表，不是皇帝，所以我們還有憲法法庭唷❤跟你們的不一樣❤
@@何苦為難 事實上民進黨國會多數時不太會直接略過委員會，絕大部分還是委員會充分討論過後，才上院會聽讀，台灣的民主還是草根民主(少數有意見的話還是會討論，不會直接表決輾壓)，所以才會給人家法案過很慢的感覺，可是小草不會去理這個，只會忽略事實，用口號洗腦不會去查證的人。
@user-ju8nq1qs6i 沒有什麼最終底線，精神就是少數服從多數，但書: 多數尊重少數。
@@arjhe1922 認真嗎，你看過他們討論司法改革，國會改革，吹哨保護了嗎，是其它黨意見這麼多才慢嗎，哈哈當初聽他們開的支票多開心，後面看了就加倍噁心，你覺得修法讓大官躲外役間他們有要討論嗎，過前瞻特別預算，不用計畫不用評估，他們有打算聽專業看法嗎，慢的都只是他們不打算要過而已，很難看出來嗎😏
我真的很焦慮😢
讓我們一起站出來！！！
根據葛博士的再修正動議，47條的後面，第50條：第五項，容許受調查者質疑國會調查權行使的正當性， 並得以涉及私人事，經會議主席裁示同意後可拒絕回答。我看民眾黨用的圖卡，似乎是想用後面50~52來回應大家對47針對[社會相關人員的疑慮 但這法令人詬病還是在於，為何要把人民放進來？亦權力一把放在會議主席身上？ 另也缺乏好好的討論
我的讚👍是給主持人不是給來賓的，因為來賓在這跟在其他地方都沒差異👍主持人開頭說有研究法條跟研究相關影片我還以為是客套話，問題角度看來真的研究過
感謝二位年輕又有智慧的對話,句句都是重點, 把台灣"搞亂"就是中國這次的最高指導原則, 希望跟十年前一樣,用台灣人的團結及民主素養再過一次關山. 無腦的立委讓人憂心但人民才是最大的力量. 大家加油!!
辯不過，開始造謠然後又要找中共救援了...
內容真的不錯
謝謝你做了這個影片讓大家更加了解！！
不用等4年1年後罷免掉...
這樣亂搞，一年已經不知道會怎樣了
謝謝敏迪這次的訪問做的很好
謝謝敏迪謝謝阿苗
立法院議事規則 第 11 條 -3 修正動議應連同原案未提出修正部分，先付討論。
非常清楚！讚讚讚
國6東延就是一個『選票籌碼』，政客為短期利益去利誘選民的關注度。8000億還是一兆？我認為都還是低估了，但這預算花下去，花東就能成為觀光聖地？科技公司會去設廠？到底實質的效益是什麼？現在要立法強推，完全跳過實質的討論，其心可議！不要再拿什麼『人定勝天，給花蓮人一個安全回家的路』來情勒國庫，『強化蘇花改，優化東部路線』才是符合經濟效益的。
14:19 那司法法制委員會是不是存在漏洞呢？為何沒發揮效用呢？如果前者運作功能不良，那後面的「院會每一條用三分鐘討論，然後直接表決。」才會被說有爭議？
既然美國有聽證會 它的程序 限制 為什麼傳喚 可以請阿苗找時間詳細告訴我們嗎
感謝分享😊❤👍
敏迪的提問都是我也很疑惑的部分，謝謝敏迪和頭腦非常清楚的阿苗
有啊苗就按讚啦❤❤
聽完整集，法律怎麼定都有漏洞可以鑽，一切都是看委員本身的素質，修養，專業，跟愛國！不然立委想怎麼搞都可以！ 回頭看一下那些土地的主人立委，哪個可以適任😮💨
謝謝敏迪和阿苗，抽絲剝繭的論訴，清晰的脈絡，穩住人心
真的很為臺灣憂心~~希望大家都能用自己的方式支持臺灣!
謝謝阿苗敏迪
請問在哪裡找的到第25條 完整法案通過的文件，謝謝。
自己回覆連結在下面(立法院議事及行政系統)，希望大家不要看懶人包，去了解一下到底通過的條文內容是什麼，這很重要，每一份PDF檔都有條文修正的內容比對，請自行判斷，國會改革法案的內容是不是真的不洽當，或是實質擴權。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。關鍵字可以打「立法院職權行使法」，就可以找到修正條文，及審議進度。lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm?$$APIINTPRO!!XX%28%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%81%B7%E6%AC%8A%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E6%B3%95%29lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110108:LCEWA01_110108_001071130528 三讀
謝謝敏迪，我想看黃國昌但是我看不下去😢
@@boy-girl-or-9可是你們看黃國昌看國冥黨的，不也是同溫層？將心比心 好好討論不然吵來吵去最後受傷的都是台灣，不管誰死誰活最後得利的就是中共，因為台灣自己內鬥
國昌老師說看他的帥臉就好😘
沒有人會因為你兇他或罵他就改變看法，對，因為他們根本沒被鐵拳過
感謝解說❤
這些法案都是把立委的權力拉到很大的擴權，並沒有針對如果濫用這些權力的立委有什麼制衡的罰則。我感覺就像是特洛伊木馬屠城
13:05 敏迪問「為什麼洪申翰等立委上台不利用時間闡述對條文的看法」問得很好，當然是從頭到尾沒有要討論，但被苗巧妙閃避問題，反問藍白為何不上台發表支持法案的論述，這個問題很好回答，敏迪妳說妳有看完國昌直播，那妳應該回應「因爲發言順序都被民進黨佔滿了，若要聽完假設10位綠委發言，至少要花掉半小時，20位就一小時，輪到藍白立委就不知道幾點了，剛好中了綠委的計，拖延了時間」，只好在一位綠委發言完畢後表決停止討論，因為繼續討論也只是講一些民主已死、中國人大化之類的，從委員會開始就是這種不針對條文的發言拖延時間，這也是綠營議事操作厲害的地方
民主討論本來就要花很長的時間，沒有一個碰觸到修憲的法條是可以這樣舉手通過的
50:35 之前立院 蔣先生講2小時, 不是大家都可發表意見,也尊重?
就算綠花了2小時發言，藍白也可以安排發言呀！就問延長開議時間又如何？延後幾天表決難道立法院無法營運了嗎？人民福祉會因此影響嗎？反而是一些與民生經濟福利的法案不審，而是優先立法如何擴大立委權力！
人民想不想要看到藍白發表支持法案的論述呢?
@Jimlatte 阿苗已經講得很清楚！如果你你不懂什麼是委員會中心主義，請去google找一下。重大的法案，每一條只給發言三分鐘，就要「舉手不記名」表決，你可以接受嗎？
謝謝敏迪謝謝阿苗！台灣加油💪🏻
十分感恩非常需求🙏👍
這些法條怎麼看都是對通敵有利的法條，內容盡是瑕疵不說，結果都是有利於中國…
小草們進攻摟~~~~~~~~~~~~~~~
小草跑光了反倒是新黨等等加入哈哈
謝謝！
即使只是暇疵！那些人不是一般人，是台灣的立法委員，為台灣的法律立法，可以完全忽略實質審查這件事嗎？
兩個我最喜歡的！！我還不推爆！
程序上問題很大，但一定要改革
實質上問題也很大啊
看了這個訪談，真的變比較清楚，謝謝敏迪跟阿苗!
謝謝敏迪，謝謝苗博雅
謝謝敏迪一直很用心做資訊整理和社會對話。
我今晚直播為大家整理截至5/21已經二讀通過等待三讀的條文，一條一條拿出來看，並且提出我認為有缺陷、配套不足的地方。歡迎參考：
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】
ruclips.net/user/liveNkbx1pDF_Ic?feature=share
謊國蔥 十年前 反對 黑箱立法🤔
謊國蔥 十年後 帶頭 黑箱闖關😡
謊國蔥 是專業級 黑箱立法員😡
藐視國會法 如讓白藍黨 黑箱
法案過關後 臺灣 既變 香港化😡
謝謝敏迪促成這樣的對話和QA。 同時，也阿苗清晰明確，同時平穩的氣口，讓人能平心靜氣觀看「即將來的未來」
@@蘇哲民-f6g 關於你的問題，之前有小草的朋友理性Call in 問過，歡迎你去阿苗直播看看。標題是:特刊，國會改革怎麼會變盲盒。影片的1小時35分處。
@@蘇哲民-f6g 之前有小草的朋友call in 問過苗博雅類似的問題，歡迎你去看看，標題是特刊，國會改革怎麼會變盲盒，時間軸是1小時35分處。希望有幫助到你了解到阿苗的看法。
@@蘇哲民-f6g 為什麼要提散會？是不是先前沒收發言直接保留呢？
之前有小草的朋友Call in 問阿苗委員會的事，如果你想知道的話可以搜尋標題，特刊，國會改革怎麼會變國會盲盒，在影片的一小時三十五分處。以上分享
很多小草都覺得阿苗在造謠，但是你們仔細想想。
你們是認為 你相信的立法委員們"不會"這樣做，還是他們"不能"這樣做
實際上就是萬一遇到一個非常想要上綱上線的人，他就是可以這樣玩
想清楚吧。
這麼細緻的討論法條小草本不會來聽!
會來聽的就不是小草了…不對…是蔥。小蔥
為什麼小草會這樣? 原因其實很簡單，因為苗讓柯很難堪。
@@cooldownbonjour6318苗議員說的是二讀通過的版本吧
確實跟釋字729號有衝突
@@FLAXIAseries 版本有衝突 然後沒有討論 直接三讀通過 你覺得合理喔🤔🤔🤔
謝謝敏迪、阿苗開這一集，釐清許多問題，希望有更多人看到這一集
我是覺得國眾此次的舉措是違背程序正義，他們所提出的法案也是很粗糙，誇張到我覺得這種內容怎麼會這樣提出來。我也是很想了解他們的想法，對於他們所提出的法案中明顯的漏洞，他們是什麼想法或是他們有想到怎麼因應。希望不是單單為了要掌握更多權力與政黨利益。
字幕急問急答應為即問即答
大紀元遠見快評報告：「宋涛迅速在1月27号向习近平和王沪宁提交了一份题为《占领台湾立法院制高点的统战战略要点》的报告，罗列了4条对台统战分化瓦解的措施：
1. 通过各种有效途径敦促韩国瑜、傅崐萁，用查弊案、反贪腐的名义，追查台湾潜艇国造案的问题，以此打击台湾国防自主战略。
2. 与韩国瑜和国民党展开多层次互动，将“九二共识”塑造为台湾社会主导性的思潮；
3. 这一点尤其重要，大家注意听。要以各种途径敦促韩国瑜等运用议会改革的名义，提出立法院的调查权、总统的质询权、反台独法等法案。即使法案难以通过，也要借此制造立法院的混乱甚至停摆，有效打击民进党行政当局的执政效率。」
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
好奇對當時民進黨黨員提出的更嚴格的監督執政黨的法案 請問有何看法?
是時空背景不同 還是 當時民進黨也在毀憲亂政?
謝謝你們以理服人。
路還很長，大家繼續加油。
哪裡以理服人?我只看到苗博雅跟沈伯洋稱沒討論，但立法院明明就有做司改會議，然後民進黨自己拖了兩任期不做，現在國民黨跟民眾黨要做民進黨自己過去的提案，結果民進黨卻出現柯建銘在司改會議佔發言台擅自發炎且違反議事規則而被主席消音，且司改會議中是民進黨一直提散會，你要不要解釋民進黨不討論卻想散會，等到這次又想喊沒討論是什麼意思?
@@蘇哲民-f6g那你有想過為何民進黨提了，後來卻沒繼續推嗎？因為他們發現他們訂的法條很容易違憲，所以暫緩了。國會改革民進黨做得還不完美，但至少舉例來說透明國會，你們超愛講的ivod就是民進黨努力讓他有的，不然以前朝野協商你也看不到。
另外，藍白美其名說有用民進黨的版本，真的是少之又少，通常是他們本來自己就沒有提的版本。想要討論的意思，是想要討論法條內容。柯建銘一直提散會，是因為藍白沒有要討論內容，只有要保留送院會。這個法案有二十八個版本，百分之一百保留了，但是在二讀表決的時候，竟然提了第二十九個版本（美其名是再修正動議。）這個再修正動議的內容，是當天晚上七點才拿到的（黃國昌說的一開始就放一大疊在桌上不是同一個東西，而且這個版本到現在還沒上立法院網站？大家都在一個藍營立委的雲端下載誒，你覺得很合理？），當天晚上七點才拿到的全新版本法案，叫做有充分討論嗎？快一百條的法條？馬上看馬上表決？假設你覺得我講的都是假的好了，請問你有親自去看過法條了嗎？真的覺得都沒有問題？有沒有學法律的非黃國昌的朋友？真的沒有問題嗎？
@@chiaxunliu4642 哪裡很容易違憲?你是說法律應該要允許陳吉仲當時作為農業部長在國會說謊嗎?
@@chiaxunliu4642 還有吹哨者保護法到底哪違憲?難道舉發黑心廠商或貪腐是不該受法律保障的嗎?被研議6年以上了欸。
@@chiaxunliu4642 而且民進黨只做一半，後續就停下來，這難道可以接受嗎?立法院的司改會議的錄影存證就是證明民進黨當時不想積極討論，不早點提出自己的版本，且早已延期過會議，結果國民黨跟民眾黨提自己版本的時候，柯建銘是佔發言台又擅自發言違反議事規則被主席消音，此外民進黨是多次提散會，這種情況下你還要跟我說民進黨想討論?
好可怕…😞😞😞偏偏這些事比之前的同婚議題還難解釋給一般民眾…太多太多看起來很複雜、專業的名詞混在其中，太多可以講出似是而非的解釋去混淆民眾了，我第一時間看到反方的資料，立刻就是很激動的覺得怎麼可以這樣做一定要阻止，但這樣的我隔天看到正方的資料出來的時候，我是深深懷疑自己是不是搞錯了！因為我覺得好像也解釋的通的！好險現在又再來聽這裡的解釋，必須說敏迪的問題非常非常的好，謝謝你整理做這個議題，我會繼續努力跟身邊的人溝通的
看到現在只覺得黃國昌是個知法玩法的人，看黃國昌的直播時也覺得好像有道理，但看過台北百科全書後，就發現原來黃國昌只講一半！
難怪很多人會覺得民進黨在鬧,因為一般人根本不懂法條。光那個再行休息,我真的以為是第3條討論完就可以結束了,原來不是這個意思,還有之前有聽阿苗講程序委員會的法案保留,並不是這個案子被冰凍,而是討論完了,可以送出進立法院表決了,真的有太多專業,也真的太可怕了
法律的規範很細項瑣碎，一般不是學法的人不容易綜觀全局，只能多看專業分析。
像之前的服貿協議，一條條被扳開解釋，就知道這些表面看起來冠冕堂皇的法條，背後牽扯的範圍和影響之大，超出立法者的評估--立法者常常不是蓄意，就是無知。所以才需要社會公民力量的監督制衡。
黃國昌若對自己一手催生的法律這麼有自信，為什麼不敢像阿苗等人，在公開場合或面對面專訪，向群眾宣傳，而只敢躲在直播頻道裡？因為他只說他想讓民眾知道的部分，而不會告訴你可怕的部分。
現在白藍兩黨，有任何人敢跟阿苗或puma對談這些法條嗎？沒有，你可以想想問題在哪
既然講到同婚，當時反對立法的人也是拼命發出各種造謠訊息，大家闢謠疲於奔命⋯⋯ 會不會這次反對立法的民進黨也是用同樣手法呢？ 倒覺得不如就等釋憲的結果，法律的東西交給專業；如果到時候真的違憲，黃國昌就真的直接跌落神壇、說不定還會民眾黨瓦解
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
最不合理的是，這些法條討論本應該是立法委員要在立院執行的工作嗎？？
但就因為立委失職失能，導致現在浪費了大家的社會成本來討論這些事。
不討論則已，一討論發現問題可大了。這些立委不只失職還違憲，違背民主程序這種最基本最重要的根基。
這真的非常嚴重，台灣民主即將被刨根，幾十年來的努力將全數歸零。
我傻眼😢
程序委員會不讓討論，還一直怪提散會踩煞車的人！
現在要二讀三讀了，才來討論法條！
@@FLAXIAseries 二讀三讀也沒有讓討論法條喔，是直接要舉手通過喔！
解散國會
不是每個人都閒在看完整議會直播。兩個月來看議會完整直播，我看到的是民進黨不想討論也不想過法案，後續的認知操作讓人直接毀三觀，平行時空洗腦，我從挺綠到看清民進黨如何像綠共做操弄
喜歡台灣民主嗎?歸零也是你自己一票一票選出來的啊
受罪的還是人民...根本不只是監督，而是監控社會了吧。
人民選出的代議士，結果導致人民享有的民主自由被破壞，很諷刺==
行政體系下，人民本身就受政府監視…
而行政體系確沒有實質意義上都受到立法院監督。被立委質詢備詢時間一過就跟沒事一樣。
也就是說只要行政單位透過標案的方式把人民納稅錢給特定廠商，只要行政單位擺爛不給資料或給錯誤資料，在野黨就拿執政黨沒轍。
執政黨可以說是不受約束…
記得要去譴責亂投票的人啊～
對啊，王義川監控社會，手機資料都掌握，賣到大陸怎麼辦，還是民進黨賣就可以
靜待民進黨黨團提出大法官釋憲
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
中共立委修的法要把台灣賣了，你還在靜待被賣掉喔😂
@@brucelin8950 冲进去难做的是执政党，再几个月来发动罢免吧~~~
我这区徐900很难，但我一定要去做~~~~
@@茄子茄子-d5c 不一定，喜歡費鴻泰的人也討厭徐900，一起把他罷免掉吧
謝謝敏迪做了很多功課，提出很多另外一邊可能會質疑的問題，讓阿苗逐一破解，讓我們在跟異溫層辯論時有很多素材可以運用！這才是真正有社會責任的KOL該做的事情！
謝謝敏迪，謝謝阿苗，謝謝你們在崗位上做擅長的事，我也要向你們看齊，一起愛台灣～
快衝進立法院下架惡法😡
最擅長就是抹黑造謠阿 果真如此
找個 總是在造謠的來上節目
真是把節目毀於一旦
@@brucelin8950 反串仔 換點新梗吧
@@Vv-no4ws 反串洨草真廢
我覺得有很多人都聚焦在黨派(例如：民進黨執政八年) 應該要角度放大 目前的問題是無法互相制衡 立法院想要做老大 憑甚麼我要讓它當老大 請說服我 很合理啊
比氣長，最小能做到的事情就是「持續關注」。
秉持不要偶像崇拜，雖然但是點點點
後面說車輪戰真的不要太帥欸😍
謝謝有這部詳細的訪談，這部影片真的要推上去、分享出去
這個人幾乎都在造謠 這影片應該下架才對哦
@@pizzaegg519 怎樣?打到你們藍白的痛點齁?
@@Eso_Chen1025 現在痛的到底是誰 呵呵 笑死
@@pizzaegg519 笑多一點~快~
今天是非常好的討論，感謝二位主持人的用心，我有一個小建議就是有沒有機會討論說很多民眾對於民進黨政府不滿的地方，這其實才是導致現在這個狀況的根源，很多人對於過去八年的執政有不滿的地方政府沒有辦法好好解決，如果只是一直說對手更爛那並不是上策，天佑台灣
謝謝🙏加油
要長期抗戰了
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
@@brucelin8950 好的 你先衝我跟上
支持你長期抗戰！推翻賴政府！
立刻可以做的事:
1. 把法案爭議告訴親朋好友
2. 關注所在地藍委罷免活動
3. 524 立法院集合
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
我覺得會偷表決卡的邱議瑩和黃捷、搶議事人員的文件的郭國文、殘暴橄欖球式抱摔女立委的鐘佳濱，這些才應該要被罷免吧？
直接解散國會重選阿
@@brucelin8950 沒有要衝喔～ 要衝你先請
@@brucelin8950 衝立法院會連預算都不能審
當年太陽花時執政黨是國會多數黨
衝立法院癱瘓立法院也是為了讓行政單位以及總統都意識到事情嚴重性
現在衝立法院是要執政黨癱瘓自己嗎？
想清楚一點
以現今立委普遍的素質，個人實在不希望再擴充立委職權(不管多數的是藍,還是綠)，總統權力大，好歹還是全國一定數量民意投票選出，區域立委(不考慮不分區)都為特定區域民意，著重於地方或特定利益考量，不應再放權，
尤其是立法院制定攸關立委自身權力、利益之立法修法(擴權、自肥)，更應該予以限制(如果此類法案通過後，需再經全民公投認可才生效那就更好)
認同+1
你想太多...那個柯總召就有名的僑王....8年還空轉
過去8年民進黨立委過半，全面執政的時候，皇城一片和諧，大家愛怎樣花錢就怎樣花錢，跟共匪一樣，看來小粉綠和小粉紅就愛這一味，兩岸一家親呢
@@秋本まさひろ 8年空轉就是 典型的柯痞語言 😂😂😂 謊話 空話😂😂😂
沒錯！講到核心了！
聽完就是立委最大但又什麼都不用負責，連罷免門檻都要被提高
立委自己濫權！罷免門檻提高、不分區又不能罷免？到底是立委自己藐視國會？還是人民藐視國會？
官員亂搞，監察院失能（都是總統推派的人選）在野黨的監督只是狗吠火車，罵完了，糊弄糊弄拖過去，官員回去繼續擺爛或亂搞。
所以才要把立法院應該有的權利建立起來，（也就是民進黨在野當年要推，但現在執政說的立委擴權）
並沒有被提高啊！😮事實查核中心有說明是謠傳喔
@@0728reeves 我沒說罷免已被二讀喔，但事實是真的有被提案且已一讀喔
@@0728reeves 改革應該從立委本身改革起⋯⋯不分區立委也應該可以被罷免才對！
聽完podcast才發現有yt版 只好再聽一遍😂
謝謝敏迪，謝謝阿苗❤
希望敏迪的好朋友百靈果可以聽懂，台灣人就是比較辛苦不能偷懶，不是上街的人就是搞不清楚狀況想繳投名狀給哪個政黨的人
如果有，我的投名狀是給台灣的民主與未來，我沒有第二個國家可以去，我不想也不會拋棄台灣，所以犧牲睡眠搞懂這些，然後站出來反對國會擴權。
你有發現兩個人身處的空間和設備就是百靈果無償提供的嗎．．．
@@lavieboheme0911所以～
@@lavieboheme0911 我知道這是百靈果的場景，所以呢？
他們昨天放的週二夜影片就是說兩邊都看了但覺得很累立法院很亂、還有比較認同黃國昌的政治魅力耶，你看了嗎？
@@willylin6654
1. 百靈果和敏迪政治立場或理念相近，才會彼此友好互相支援、交流意見（不久前才一起錄podcast聊羅興亞難民），不然苗博雅會借辦公室徐巧芯錄直播嗎?
2. 我剛看完週二夜錄影，也許我們都只聽到自己想聽的，但百靈果的風格就是會回到用一個單純（無知）小老百姓的視角去提反面問題，然後做球讓來賓發揮。
況且，對於一個有全職工作的人聽完兩邊落落長、資訊落差超大的直播，本來就會感到疲倦或困惑（況且國會改革大方向也是民進黨的政見）；黃國昌也確實有演說及政治魅力，不然那群草不會自己生出來，但我印象中兩人並沒有說他們「認同黃國昌的立場或做法」。
但重點是他們有讓呱吉有好好地論述，並且讓在場更多人了解議題真相並被說服，這是我看到的東西。
@@willylin6654說黃國昌比較有政治魅力？...😢
這集講得很透徹，謝謝有這集
阿苗當初沒有被送進立法院真的非常可惜😢
進去能不能講的上話是一回事，搞不好會被打，😮💨
很可惜~但是阿苗用她擅長的方式來講解給大眾聽!很棒!
還好沒進去
現在國會裡面已經不能講道理了，阿苗留在外面負責論述反而比較好
送進一隻破鑼嗓小強🫠
這集很讚欸，含金量好高！敏迪好會問問題！
哪有...他問得很普通，要不是苗含金量夠高，不然他問問法感覺對法律超沒有知識量。
敏迪問了一些藍白觀點，而阿苗一一回應破解，這樣的對話令人收穫滿滿
我也覺得敏迪問的很好，不是那種講過好幾次的伸手牌問題。單有阿苗懂跟開直播是不夠的啊，一般民眾了可能已經很努力在聽兩方的說法了還是會有盲點，必須要有能匯整可以把問題提出去的人，敏迪做得很好
@@waynejohn6387 他問的不就是一般民眾的疑惑嗎0.0，更細節能聽懂跟聽得下去的也沒多少人
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
謝謝你們的用心❤
謝謝敏迪邀請阿苗來細講，為大家解惑
@@boy-girl-or-9也要反方講得出來是基於什麼原因要這樣立法😂
@@boy-girl-or-9若可以提問，為何藍白一路加速二讀三讀封殺任何反對意見？舉手早晚是藍白贏所以您在急什麼呢？有什麼不能討論需要藍白立委全副武裝佔住主席台
非常希望邀請黃國昌出來辯論
可以請黃國昌來嗎？
黃國昌不會浪費時間跟你們這些綠營側翼辯論的
原本搞不清楚，阿苗講得好清楚！謝謝敏迪跟阿苗！立委瘋惹！
聽完之後清晰了許多！謝謝敏迪！謝謝阿苗！
衝進立法院，退回委員會😡😡😡
一直說小瑕疵，然後又一直塞入主觀意見
他的論述偏激又鬼扯，
主持人問他民進黨為什麼拒絕參加黨團協商還有在立法院3分鐘發言卻沒有在講法條內容，
他也避重就輕根本沒回答問題還反問主持人，這就是為什麼要有藐視國會罪 懂嗎
@@yo790918你看不懂他說什麼對不對
@@panzer791 你不知道他在造謠對不對?? 去看一下 事實查核中心
超棒的一集！！！！！
敏迪超讚 會正反兩方做評估 雖然這幾天追阿苗直播都快會背了 但還是有些細節疑問 透過這一集也釋疑了
謝謝！主持人認真做功課，未來期待你邀請國昌老師
側翼自媒體不會再邀黃進場打臉了啦🤣
其實，共產主義最喜歡讓其他民主國家認為民選是錯誤的；
目前在我們國會進行的每一件事都是加深人民對民選的不信任
所以，下次投票真的要清楚
前提是還有下次
透過敏迪的提問
跟阿苗舉例的講解說明
讓一般人對法條不甚熟悉的
可以有個較清晰的輪廓概念
可以讓大家知道這法條通過後所造成的影響～👍👍👍🙏🙏🙏
兩邊都看，要不要兩邊的人都找來談，而不是只找苗博雅
我找囉，但他們都沒有答應我的邀請，或許你可以幫我向藍白兩黨表示你的心聲
ruclips.net/video/yfwXL_sJTlI/видео.htmlsi=KX76B7vOuJQVhkKU
這是范琪斐對黃國昌完整的訪問，有一點長，慢慢看吧😂但看完再回顧這幾週的事情，只會覺得阿苗是「別人吃麵、她在喊燙」，不清楚立委立法的細節，就在造謠曲解而已⋯笑笑就好
@@iceFREEMAN123
黃國蔥的信眾就只愛把影片丟出去叫人家自己看，然後又不好好做功課別人怎麼看怎麼想又為何站對立面。
只會叫叫叫，完全沒想聽。
國蔥和小蔥就在造謠曲解而已，笑笑就好。
@@AL_al_TW講的好像阿苗的信眾有了解對立面一樣🤷
柯文哲當市長的時候，阿苗對中央議題一句話都不敢吭（前瞻預算、一例一休等等），只會說這些跟市政無關。現在同樣是中央議題，就趕快出來洗地、表忠心。
然後沒當過立委，在那邊扯修正動議都沒有事先給大家看過，結果才發現修正動議就是當天提出來的。這種沒當過立委的外行人，而且律師資格都沒有，先不說他評論的動機，光說他的know-how就該被質疑了，然後一堆人只會看他講的邏輯好像有模有樣，但重點就是沒有know-how啊⋯⋯
@@iceFREEMAN123
那個，阿苗之前是市議員，現在是一般市民。國蔥的時間軸是不是搞到你們錯亂了不知道什麼時間什麼身份會做什麼事？
不要什麼都要跟著罵中央才叫做中立欸。
BTW，只要是國民都有資格參與或針對政治發表看法。不然照你這種神奇的資格論，你就該閃邊去閉嘴洗洗睡。 🤭
是說跟你們講這些也沒用，因為國蔥再錯你們也覺得不會錯。😂
抱歉伸手牌，請問有人知道阿苗手上那份已經通過二讀的全案法條可以在哪裡找到完整條文嗎? 我在網路上找到的好像都是以前的版本
聽說是寶博士的區塊鏈
就是因為官網沒放，所以才被炮黑箱
我也找了一天沒找到
藍委的雲端
@@pg_on_99 ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/01/LCEWA01_110101_00013.pdf 我不太確定是不是這份 但他是2/16定的 給你參考！
中國就是要台灣亂 真的要想方法解決
從律師的角度來剖析苗博雅這幾天避重就輕～不懂法還玩法欺騙不求甚解的民眾～麻煩仔細過目～小學程度都看得懂 ruclips.net/video/jvvfjEIzMdw/видео.html 國考律師考不上國會立委又選不上～淪為特定顏色打手～這樣操作自己的政治生命有點冒險～
@@maxocean阿不就是似懂非懂沒專業律法證照，老靠酸言酸語造謠者做評論而已！
@@maxocean 不易外，這種訪談就是 給了議題讓他去想怎麼說比較好，簡單來說就是讓苗來洗白的
......。以前 林佳龍們 的國會藐視罪(當時黃國昌也有在台灣智庫幫忙免費寫)，是人民關7年。現在版本是人民 最高是行政罰；官員最高是國會共識提告1年刑責(再由檢察署起訴)。
你确定以前版本有人民吗？只是针对官员吧。现在黄国昌的版本抄一半，吵了藐视国会，加了人民也能被查，但是没有说明什么情况才能查。
堂堂國家立法院，能被搗亂成這樣我很難想像是有什麼正常的討論空間，根本國小吵架現場~
不如先把那些擾亂秩序的抓出來批判，至少先有一個正常的討論空間才是最主要前提吧，不管是修法還是增加處分都要來規範破壞秩序的。
堂堂立法委員我覺得應該要有基本的法律專業素養，且要通過一定門檻的考試，不然一堆不知道在那幹嘛的~
柯建銘帶頭在吵的啊！不理智的黨派
只能按一個讚真的太少了！
謝謝有敏迪跟阿苗這麼邏輯清晰的討論。
真正的平衡報導和突破同溫層是拿一樣的問題去問藍白主推法案的委員，可能會獲得完全不一樣的回答。敏迪應該也很清楚單一訊息來源的危險，在自己的書中也勉勵讀者一樣的事件參閱不同媒體的報導，對於國內的重大事件，如果能秉持一樣的態度就好了。
難歐目前看整個網路 藍白目前有訴說能力的 好像只有黃國昌.....
你說得很好啊
但是藍白黨沒有任何一個委員敢受邀，因為他們很多投下贊成的時候，連條文也都沒看過
你要他們怎麼為自己的贊成票辯護？
提案的是法學博士+檢察官，希望多少還是有論述能力。至於敏迪有沒有邀或是邀了對方願不願意來就是另一回事了。只是想聽看看同溫層以外的聲音，我想這會有助於討論和理解。
同意以上說法
想看黃國昌回應苗博雅的這些說法，很期待
謝謝阿苗與敏迪的這支影片
人民的在乎會讓台灣的民主更好👍，反之，不在乎也可能會讓台灣的民主倒車🚗
影片提到了我理想中的政治人物，也就是公眾事物放在個人政治利益之前，聽到阿苗口中說出，是真的會感動。
為何立法三讀通過的國會改革法讓人憂心、立院吵成一團？
因為討論過程與法案既不民主也不符合流程，立院擴權未來更有機會被有心人士使用，內容也過於粗糙、不夠謹慎，立院擴權後也沒有制度可以抗衡。
未來立院多數黨是不是都可以用這種技術性叫人閉嘴，不要發表反對意見？那麼台灣還會是個民主的國家嗎？
希望這件事能在大家心中都記上一筆，每個當下都是未來的起點。
對於有做功課及兩邊資訊的部分給予肯定，僅此。👍
先讚再拜讀
我也是 先推出去
真的覺得焦慮😐 唉唉
我也想知道，感謝整理
我覺得直接找黃國昌直球對決～～可以讓大家更清楚事情的原貌
敏迪 阿苗 太讚了👍👍👍 整個就是專業 又有條理！！！太愛了
很喜歡貴節目的理性討論、溝通與說明，步調讓大家聽得懂想表達的。
看了范姊前陣子被炎上的節目，認真建議不用請國蔥上節目噴口水了。
不管他講得怎麼樣、你們怎麼表達，他沒有要聽進去別人的想法的意思，他只想噴他自己要講的。
不論節目想做得多用心多公平，只要提問題提質疑，他的信徒們就會瘋狂出征、不停該該叫。
要聽的人自己去他直播間聽，倒是YT或其他管道，倒是要多請Puma、阿苗、呱吉、小周…或其他法學學者來表達想法。
這才是讓整體社會平衡報導。
很棒的節目！
34:09 這段阿苗並沒有回答問題阿
而且敏迪說出來的問題跟時間軸的問題也不一樣
對，直接開始講古我傻眼
這題答案很簡單但沒有一個綠的敢回答
國會改革是監督政府，沒有一個執政黨願意在他掌權的時候增加在野的監督能力（當然藍的也是
這就是所謂換個位置換了腦袋
在野時贊成，執政時反對，大概就能看出這個事件背後的涵義了
你們法學素養很差耶🙄，這樣還聽不懂？
敏迪問的，蔡英文2015年，說廢考監，落實單一國會主張，其實就是廢考監，監察權還立法院，考試權還行政院。以前民進黨有些人的主張是這樣，學西方的三權分立，所以阿苗講了“孟德斯鳩”，這是創立三權分立的西方學者。國外政府制度都是三權分立。台灣是國父孫中山，創立的五權憲法，五權分立，多了考監兩院。
如果要廢考監，那個要修憲，還要全民公投，門檻很高，難度很高，不是那麼容易通過的，不是你單純立法院修法能處理的，也違憲，所以就作罷。這就是答案。
而且國民黨，也不會讓你過，因為國民黨黨綱，就是三民主義，五權憲法，那個國民黨也有人提，廢考監，林為洲，當時是立委，當然國民黨內部高層當然不同意。
當然，時至今日，換國眾，又提要廢監，不廢考，變四權分立，黃國昌的意思，傅也贊同，也很奇怪，聽說國民黨內部高層，也是不同意，因為五權憲法，是它們的黨綱。這不是在“講古”，你有點法學素養就聽得懂。
廢考監，是另一個議題。跟現在新三讀通過的“國會五法沒關係，感覺你們都混在一起談。
@@wilson730101
他們就是一群被洗腦的小蔥，整天看黃國蔥直播被洗腦，再四處出征用自己信的那一套說別人造謠、開嘲諷。
黃國蔥只要講話大聲、演得理直氣壯、把時間軸講一講（也不管細節對不對噢），小蔥就覺得「哇你說得最有道理」。
跟他們說這些都沒用，我都把他們當一群四處遊蕩的野狗，經過當沒看到就好。畢竟身為人類還是有很多正事要忙。XD
敏迪妳好，
我跟我老婆是妳長期的聽眾，昨天聽妳邀請苗博雅講立法院的事情，我聽十分鐘就聽不下了，造謠百出，建議妳有機會找另一方的人也上節目，如果不行的的話，我大概懂妳的立場了，我總重妳，但我必需指出前十分鐘我聽到的一堆錯誤：
1. 表決有沒有效是議事人員判定，議事人員是不屬於任何黨派的公務員。
2. 舉手表決是因為民進黨想強攻主席台，藍白提議可以記名表決，但要不能離開座位，綠的不答應，舉手表決不違反議事規則，苗在那邊講30年未有是因為綠的行為太荒謬。
3. 表決票數比實際票數多兩票是因為民進黨有人舉兩隻手，但議事人員覺得現場贊成居多，而且有iVod.
4. 程序不覺得黑箱，六次委員會都給民進黨很多時間發言。民進黨在委員會態度就是「不想討論法案」，你可以去看iVod，我舉個世界展望會找人討論下次去哪個國家的例子，黃國昌說：「我覺得去孟加拉，因為有窮困跟制度的問題需要了解。」，傅崐萁說：「我覺得去委內瑞拉，因為通膨嚴重，總統獨裁。」，柯建銘說：「我跟你們說喔，現在機票比20年前貴三倍了，這種價格毀憲亂正，黃國昌你是不是中猴，要出國這根本是習近平的陰謀，我們要抗中保台，傅崐萁你吃牢飯有比飛機餐好吃嗎？¥&「(@/:(/((/？)@….」，每條講半小時。
5. 更黑箱的法案你可以Google 鳥籠公投、反滲透法、前瞻計畫。
6. 花東三案苗博雅5/17在臉書上說是「兩兆錢坑」法案，昨天我聽她不敢提了，但我就疏理花東案四個事實就好：
1. 「5/17花東7、8案有排入議程」是事實。
2. 「朝野協商三黨說等新部長再討論」是事實，沒有簽名但依立法院職權行使法第71條之1規定，要依共識執行
3. 「朝野協商柯建銘說把花東案提早排審」是事實
4. 「苗博雅造謠法案有兩兆」也是事實，法案裡只寫到2500億
辛苦了 可惜這邊不會去查證的占多數
對敏迪好失望🥲
@@amychang915 一堆綠友友頻道啊 大膽猜測 肯定也有領補助
@@pizzaegg519 我也聽朋友說志祺、敏迪、范姐都可能有做一些政府標案，這種事除非像有人去找呱吉或蔻蔻姐的標案，很難有什麼證據能證明。
@@Csjirwxk-sz2ug 不是直接領補助 也是會有很多相關配合活動演講訪問之類的 先射箭再畫靶 總要消耗掉 懂得都懂 ig就很清楚啦
很多年輕人只看短影音，不知道來龍去脈特別容易被帶風向😢😢
其實這次事件很簡單，台灣是五權憲法，立院這次修法侵害司法跟監察，我寧可修好五權憲法跟官員任用，我也不要立委擴權。
台灣的問題是五權憲法官員任用的問題，不是五權設立不好的的問題，五權立委都做不好，大家期待三權分立的立委有更多的權力能做多好？
還有行政也被侵犯
之前Puma一直申請發言，KMT完全不給發言，等Puma送醫了才請他發言，這樣到底有什麼意義！
敏迪問的問題好棒！謝謝妳！
邏輯好清晰好認真的兩個人，謝謝你們：）
很欣慰很感恩還是有很多人關心我們台灣大事，建議也要去聽對方～國昌和民眾之聲的YT~然後自己再好好思考判斷，誰才是真正為我們人民的？這是很重要‼️
我們人民要團結，別再被撕裂了⋯⋯
謝謝！講得很清楚
才剛了解，隔天就三讀通過😢
講到國家機密那一段實在頭皮發麻...太恐怖了吧
聽完這一集很多疑問比較清晰。完全贊成這次修法太匆促草率。
聽完之後有些想法：
我們支持民進黨執政就期待他們兌現他們的主張價值，若有些制度需要修憲才能破局，我就期待執政黨掌握資源就要對人民說明政策為何要修憲。而不是有難度就不做（例如廢二院）
相較訴求理性討論和修法，我觀察藍綠白更多傾向意識形態抗爭。
這是我對台灣政治現況最擔憂的事情。
爛蔥才是禍害
希望敏迪可以邀請黃國昌來上!!
好像可以喔
感謝敏迪的提問，不管是什麼立場的論述都必需要經過挑戰來去蕪存菁
這也符合委員會中心主義的精神
期待邀請國昌和別的立場來討論
謝謝敏迪還有阿苗，說的更清楚
可是真的越聽越絕望
只要立法獨大，完全可以想像接下來跟現在的香港真的就是一摸一樣了😩😩😩
你們中國人對民主不熟，除了少數服從多數以外，同樣重要的是多數要尊重少數，體現在立法院，就是不論哪一邊，都要有充分討論，逐條審查的程序，針對無疑義的通過，針對有疑義的修改，無法達成共識，最後才進行表決
不過這些行為對中國人來講，太陌生了，太奢侈了
民主的制度不是只有少數服從多數，他們只是民意代表，不是皇帝，所以我們還有憲法法庭唷❤跟你們的不一樣❤
@@何苦為難 事實上民進黨國會多數時不太會直接略過委員會，絕大部分還是委員會充分討論過後，才上院會聽讀，台灣的民主還是草根民主(少數有意見的話還是會討論，不會直接表決輾壓)，所以才會給人家法案過很慢的感覺，可是小草不會去理這個，只會忽略事實，用口號洗腦不會去查證的人。
@user-ju8nq1qs6i 沒有什麼最終底線，精神就是少數服從多數，但書: 多數尊重少數。
@@arjhe1922 認真嗎，你看過他們討論司法改革，國會改革，吹哨保護了嗎，是其它黨意見這麼多才慢嗎，哈哈
當初聽他們開的支票多開心，後面看了就加倍噁心，你覺得修法讓大官躲外役間他們有要討論嗎，過前瞻特別預算，不用計畫不用評估，他們有打算聽專業看法嗎，慢的都只是他們不打算要過而已，很難看出來嗎😏
我真的很焦慮😢
讓我們一起站出來！！！
根據葛博士的再修正動議，47條的後面，第50條：第五項，容許受調查者質疑國會調查權行使的正當性， 並得以涉及私人事，經會議主席裁示同意後可拒絕回答。我看民眾黨用的圖卡，似乎是想用後面50~52來回應大家對47針對[社會相關人員的疑慮 但這法令人詬病還是在於，為何要把人民放進來？亦權力一把放在會議主席身上？ 另也缺乏好好的討論
我的讚👍是給主持人不是給來賓的，因為來賓在這跟在其他地方都沒差異👍
主持人開頭說有研究法條跟研究相關影片我還以為是客套話，問題角度看來真的研究過
感謝二位年輕又有智慧的對話,句句都是重點, 把台灣"搞亂"就是中國這次的最高指導原則, 希望跟十年前一樣,用台灣人的團結及民主素養再過一次關山. 無腦的立委讓人憂心但人民才是最大的力量. 大家加油!!
辯不過，開始造謠然後又要找中共救援了...
內容真的不錯
謝謝你做了這個影片讓大家更加了解！！
不用等4年1年後罷免掉...
這樣亂搞，一年已經不知道會怎樣了
謝謝敏迪這次的訪問做的很好
謝謝敏迪謝謝阿苗
立法院議事規則 第 11 條 -3 修正動議應連同原案未提出修正部分，先付討論。
非常清楚！讚讚讚
國6東延就是一個『選票籌碼』，政客為短期利益去利誘選民的關注度。8000億還是一兆？我認為都還是低估了，但這預算花下去，花東就能成為觀光聖地？科技公司會去設廠？到底實質的效益是什麼？現在要立法強推，完全跳過實質的討論，其心可議！不要再拿什麼『人定勝天，給花蓮人一個安全回家的路』來情勒國庫，『強化蘇花改，優化東部路線』才是符合經濟效益的。
14:19 那司法法制委員會是不是存在漏洞呢？為何沒發揮效用呢？
如果前者運作功能不良，那後面的「院會每一條用三分鐘討論，然後直接表決。」才會被說有爭議？
既然美國有聽證會 它的程序 限制 為什麼傳喚 可以請阿苗找時間詳細告訴我們嗎
感謝分享😊❤👍
敏迪的提問都是我也很疑惑的部分，謝謝敏迪和頭腦非常清楚的阿苗
有啊苗就按讚啦❤❤
聽完整集，法律怎麼定都有漏洞可以鑽，一切都是看委員本身的素質，修養，專業，跟愛國！不然立委想怎麼搞都可以！ 回頭看一下那些土地的主人立委，哪個可以適任😮💨
謝謝敏迪和阿苗，抽絲剝繭的論訴，清晰的脈絡，穩住人心
真的很為臺灣憂心~~希望大家都能用自己的方式支持臺灣!
謝謝阿苗敏迪
請問在哪裡找的到第25條 完整法案通過的文件，謝謝。
自己回覆連結在下面(立法院議事及行政系統)，希望大家不要看懶人包，去了解一下到底通過的條文內容是什麼，這很重要，每一份PDF檔都有條文修正的內容比對，請自行判斷，國會改革法案的內容是不是真的不洽當，或是實質擴權。
被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。
關鍵字可以打「立法院職權行使法」，就可以找到修正條文，及審議進度。
lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm?$$APIINTPRO!!XX%28%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%81%B7%E6%AC%8A%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E6%B3%95%29
lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110108:LCEWA01_110108_00107
1130528 三讀
謝謝敏迪，我想看黃國昌但是我看不下去😢
@@boy-girl-or-9可是你們看黃國昌看國冥黨的，不也是同溫層？將心比心 好好討論不然吵來吵去最後受傷的都是台灣，不管誰死誰活最後得利的就是中共，因為台灣自己內鬥
國昌老師說看他的帥臉就好😘
沒有人會因為你兇他或罵他就改變看法，對，因為他們根本沒被鐵拳過
感謝解說❤
這些法案都是把立委的權力拉到很大的擴權，並沒有針對如果濫用這些權力的立委有什麼制衡的罰則。我感覺就像是特洛伊木馬屠城
13:05 敏迪問「為什麼洪申翰等立委上台不利用時間闡述對條文的看法」問得很好，當然是從頭到尾沒有要討論，但被苗巧妙閃避問題，反問藍白為何不上台發表支持法案的論述，這個問題很好回答，敏迪妳說妳有看完國昌直播，那妳應該回應「因爲發言順序都被民進黨佔滿了，若要聽完假設10位綠委發言，至少要花掉半小時，20位就一小時，輪到藍白立委就不知道幾點了，剛好中了綠委的計，拖延了時間」，只好在一位綠委發言完畢後表決停止討論，因為繼續討論也只是講一些民主已死、中國人大化之類的，從委員會開始就是這種不針對條文的發言拖延時間，這也是綠營議事操作厲害的地方
民主討論本來就要花很長的時間，沒有一個碰觸到修憲的法條是可以這樣舉手通過的
50:35 之前立院 蔣先生講2小時, 不是大家都可發表意見,也尊重?
就算綠花了2小時發言，藍白也可以安排發言呀！就問延長開議時間又如何？延後幾天表決難道立法院無法營運了嗎？人民福祉會因此影響嗎？反而是一些與民生經濟福利的法案不審，而是優先立法如何擴大立委權力！
人民想不想要看到藍白發表支持法案的論述呢?
@Jimlatte 阿苗已經講得很清楚！如果你你不懂什麼是委員會中心主義，請去google找一下。
重大的法案，每一條只給發言三分鐘，就要「舉手不記名」表決，你可以接受嗎？
謝謝敏迪謝謝阿苗！台灣加油💪🏻
十分感恩
非常需求
🙏👍
這些法條怎麼看都是對通敵有利的法條，內容盡是瑕疵不說，結果都是有利於中國…
小草們進攻摟~~~~~~~~~~~~~~~
小草跑光了反倒是新黨等等加入哈哈
謝謝！
即使只是暇疵！那些人不是一般人，是台灣的立法委員，為台灣的法律立法，可以完全忽略實質審查這件事嗎？
兩個我最喜歡的！！我還不推爆！
程序上問題很大，但一定要改革
實質上問題也很大啊
看了這個訪談，真的變比較清楚，謝謝敏迪跟阿苗!
謝謝敏迪，謝謝苗博雅