Как долгий пользоратель Хуавеев могу сказать такие нюансы: 1) тап по экрану для фокусировки - решает многие проблемы со смазами, а еще если чууточку снизить экспозицию (сдвинуть солнышко вниз), из-за светосильной оптики так решаются многие проблемы. 2) телевик включается при зуме чуть большем, чем значение телевика, в условиях малого освещения 3) чтобы включить режим портрета через телевик надо: включить ИИ в камере, переключиться на телевик, навестись на лицо, вуаля - он сам определяет лицо и включает режим портрета 4) в режиме 50 МП, чтобы открыть нужное фото надо зайти в галерею посе сделанного фото и там будет 2 файла: RAW(или JPG-Large) в 50 мп и второй - jpg, который из 12 мп растянут в 50( это сделано для того, чтобы этот снимок можно было сразу скинуть чрез мессенджеры) 5)
@@Yukoz я как-то читал один пост и там человек объяснил, ято постлоянно работает на смартфоне с гугл документами и таблицами и вся синхронизация у него через гугл, поэтому ему не вариант пользоваться телефоном без гуглов. Для обычного человека никаких проблем, я сам пользуюсь Honor 30 pro plus, до него был хува Р40, полностью меня удовлетворяют, толко стерео не хватало 40 линейке, а так они до сих пор дают прикурить, особенно на 12 емуи им подтянули камеру
Вот х.з. что думать. Использую Mate 50 Pro уже с месяц, на мой взгляд, он на 2 головы выше по камере, чем предыдущие мои Samsung S22 ultra и Fold 4. Более того, картинка намного чётче и контрастнее даже в режиме зума 10х, по сравнению с S22 Ultra, где зум полностью оптический. Там где у Samsung на 10х каша, e Huawei даже мелкий шрифт читается. Ночные и вечерние фото потрясающие, нет шумов вообще, не знаю как они это сделали, и шумов нет, и детали не пропали. Снимать ночью на телевик - занятие для извращенцев, никто в здравом уме этим заниматься не будет, надо всё-таки понимать, что это не полноформатная зеркалка, а всего лишь телефон, у которого на телевике светослиа f/3.5. Ширик вообще по-моему бесполезная фигня, самый редко используемый объектив. А портрет на Huawei Mate 50 Pro гораздо лучше получается в режиме "диафрагма" при f/1.4. В режиме "Портрет" телефон теряет в деталях и не особо красиво размывает задний фон. В режиме "Диафрагма" и задний фон естественно размытый и детали прекрасно сохраняются. Одно могу точно сказать, как бывший любитель Apple и владелец всех айфонов, начиная с 2G, мне фото с камер айфонов, особенно начиная с Х вообще никогда не нравились, злобный HDR, который делает все фотографии плоскими, убивая свет и тени, агрессивный шарпинг. Эти фото хороши для инстаграмчика, инстатёлкам губки вытягивать. Хуавей делает естественные мягкие фотографии, но ни о каком "мыле" и речь не идёт.
@@Yukoz Абсолютно согласен, ничего идеального нет, и у Хуавея полно проблем. Но есть надежда, что хотя бы часть из багов, которые можно допилить программно, всё ж таки допилят и исправят. Для меня важно то, что при использовании Mate 50 Pro он прямо таки провоцирует поиграть с настройками, покрутить диафрагму, попробовать ночной режим с разными выдержками. И всегда получается абсолютно разная картинка. Иногда фото так себе. А иногда такое, что хоть на новогоднюю открытку можно ставить. С другими смартфонами такого нет, тот же айфон вообще не предполагает никакой творческой составляющей, мыльница она и есть мыльница, однокнопочная. С одинаковым предсказуемым результатом. Вам спасибо за обзор.
@@Deso346 Ну и зря. Можно было немного подождать до февраля и купить S23 Ultra.) А я продолжаю пользоваться мэйтом и все ещё офигеваю от качества фото.
@@alexus1981 ну выйдет с 23 ултра через трэйд ин поменяю. Не беда. Если бы мэйт сделали гугл сервисы, почекали видео. И убрали лаги то было бы просто огонь. Я пользовался почти всей линейкой хуавей. И с 22 ултра мой первый самсунг. Пока нравится.
Спасибо за обзор! По поводу "мягкости" дневных кадров на Huawei. Если Вы фотограф, то наверняка знаете (еще со времен пленочной фотографии), что существовали некоторые сменные объективы с мягкорисующей оптикой. Кому-то они нравились даже больше, чем другие. Я полагаю, что инженеры Huawei решили имитировать их эффект при обработке всех фото. Именно это позволило им добится очень хороших результатов при съёмке людей. Некоторые (например, Филл (Честный блог)), так прям тащятся от портретов на Mate 50 Pro.:) Соответственно при пейзажной съмке подобный подход тоже присутствует. Это не недостаток, а особенность данного смартфона. Кому-то нравится, кому-то нет - вкусовщина. Мне, например, больше не нравится жуткий перешарп на всех айфоновских кадрах. Если мне нужно, я лучше сам добавлю резкости в редакторе. А так получается, что резерва по добавлению резкости уже нет, как говорится, "всё уже украдено до вас"(С). :)) А в целом отличный обзор, ещё раз спасибо за Ваш труд!
@@Yukoz на 4PDA читал, да некоторые жалуются, но у многих всё хорошо. Мне сразу прилетело обновление, в описание про камеру было сказано..улучшено что-то там.
Спасибо за сравнение ! Из этих двух я бы выбрал Huawei, у айфона слишком зашарпленная картинка, мне мягкость Хуавея больше нравится. Единственное, у Хуавея телевик подвёл (моросит на холоде) P. s. но постобработка у mate 40 pro мне ещё больше нравится, поэтому я на нём пока и остался
Отличный обзор, ждем сравнение HM 50 PRO с P50 PRO, тк по цене они не сильно разнятся. В МВидео сравнивал , фото на Р50 PRO боле четкие , единственное , что в режиме диафрагмы HM 50 PRO на высоте.
Моё мнение, что обновлениями частично подправят. Huawei месяц как вышел, а сравнивают с теми ( например Sams. 22Ultra), которые допиливали обновлениями несколько месяцев.
Думаете телевик перестанет замерзать? Или на видеопанорамах уйдут подергивания? Или уберут паразитный оттенок, который уже кочует из гаджета в гаджет. У меня была 20-30-40 серия и это до сих пор есть
Мало ли что там написано, вы видимо никогда не снимали на смартфон. Когда он делает несколько секунд фото потом еще обрабатывает. Не смотрите) Выбор на ютубе огромен. И да, экзиф на смартфонах частенько привирает или по своему интерпретирует инфу.
@@Yukoz я имею на руках этот смартфон и знаю о чем говорю. Обработка фотографии и то, сколько он её делает, совершенно разное. После этих 3 секунд можно уже не держать его, да даже после 1-2
48 он снимает только в рав) обработка чуть жестковата иногда, не спорю, но если вам смарт нужен только для фото, то можно рассмотреть новый виво или ультры от сяоми, но точно не Самсунг )
Спасибо за чудесное сравнение, супер разбераетесь! Как владелец hm50 pro, заметил что можно постараться во всех режимах вытащить очень хорошие фотки, а в спешке можно криво сфоткать, но уже точно понимю, что фиксация держать не подвижно и тап по предмету дают отличные результаты, конечно есть моменты косяков в камере где Huawei признала их и обещала исправить в следующей обнове (надеюсь) и это только второе ПО 😅 в целом телефоном очень доволен, вот только этот вырез🤮, я его скрыл нафиг и теперь полноценный дисплей 😅
Ну не знаю. По цветам Хуавей на голову выше. Динамический диапазон заметно шире. Деталей больше видно в тенях. Картинка светлая, воздушная - по мне так лучше. Ночью лучше. Да, есть проблема видимо с фокусировкой на морозе. В остальном - явный перевес. Механическая диафрагма и возможность f/1.4 - большой плюс Хуавей. Чувствуется хорошо объем, Цветопередача очень неплохая
Если айфон далеко не флагман по камере - то какой или какие аппараты считаете флагманами по фотосъемке? Хуавей я так понял тоже никак не флагман по фото?) Спасибо!
@@Yukoz С ББ Хуавей не так часто ошибается, насколько читал. А вот шумов, например, меньше должно быть на постобработке в raw, если экспозицию уменьшить при съёмке)
Хм, я вот как раз раздумываю его взять, пересмотрел много обзоров в том числе и канал честный блог на этот смарт(где его особенно расхваливают по полной программе) везде его хвалят а именно за камеру и тут вижу ваш обзор. Вот просто интересно как так, одни говорят одно и так же примеры с камерой приводят и я вижу идеальные снимки, а тут совсем наоборот. Теперь не знаю что и брать. Но точно не айфон.
Все кто хвалит делают поверхностные обзоры увы, я гоняю смарты минимум неделю и вижу много нюансов, тут есть ссылка с примерами все можно самому посмотреть. То что он мыслит и зимой телевик на улице не фокусируется это факт и на форумах об этом много говорят. А снять пару хороших кадров днем ему не составляет труда.
Не работающий на морозе АФ подтверждает и Алексей Игнатьев. Такая же проблема была на телевике Пиксель 6 Про. Может смазка замерзает ... В Пиксель 7 Про уже все хорошо с автофокусом на всех модулях при отрицательных температурах. Главное в флагманах это преемственность. Чтобы исправлялись касяки предыдущей модели и шло поступательное улучшение всего и вся.
Сегодня смартфоны делают фото плюс минус одинаково, это видно из обзоров когда фото увеличивают на экране что бы увидеть где бычок под лавочкой лучше)) ну это бред на самом деле не ужели кому то нравится зумить фото и смотреть артефакты, глянь тут глаз чуть лучше похож на глаз)) а то что даже на выходе кадр не в фокусе, оттенки розовые и зелёные или просто все дорисованно сетью ну и пусть, главное прыщ затёрт:) знакомый купил мэйт 50 насмотревшись обзоров, скажу так если у вас был до этого флагман , то скорее всего разочарование придёт, а если был 5 летний смарт да ещё и одного бренда, то конечно будет радость от покупки.
Айфон больше для фото на авто.. Хуавей, если поправить фокус, и где-то снизить ползунок яркости на пару делений, то получаются очень приличные фото... Знаю по p40pro.. Хуавей для тех, кто готов немного заморочиться ради классного кадра.. И фокусировка часто решает проблемы с шума и или мылом
У меня до этого был mi note 10, купил mate 50 pro. По камере немного разочарован. Конечно цветопередача и контраст в целом лучше у mate, но у mi note 10, снимки выглядят более естественно, почти не бывает смазов, а детализация гораздо сильнее. Вообщe по детализации mi note 10 феноменальный телефон.
mate 50 pro почему то только у вас розовит, мылит и так далее. У меня фото получаются крутецкие,плюс руки не из попы конечно должны быть. А в режиме профи фоткает вообще отлично если уметь этим режимом пользоваться не хуже зеркалки получается.
Только не меня?! Вы серьезно?’ Зайдите на профильную ветку данного гаджета, там у каждого второго такие же проблемы! Если вас все устраивает и вы не видите похожих нюансов, это же прекрасно !
слышал про мыло в 50, может прошивка не того? вторую неделю хожу - мыла нет совсем, фотаю всё подряд. телевик мёрзнет! и очень резкая детализация, как по мне. в полном разрешении хуавей ужасен ( м20про тоже самое было)!
25:13, да оно и понятно, чем шире "дырка", тем хуже с резкостью на бесконености. 27:48, скорее всего да, хуавей обманули, так как на P50 у меня та же история была. Причем там тоже есть режим HiRes с ИИ и без, но фотографии выглядят одинаково. Если сравнить со старым Honor 20, то там просто пушка получается в режиме HiRes c ИИ.
@@Yukoz ну в фотоаппарате с физическими стеклами так всегда и было. Я понимаю, что скорее всего в мобильной фотографии это возможно немного иначе работает, но суть я передал)
16:35 Нееет не извиним, айфон конкретно заговнял снимок в цветах и пересветом, без вариантов) У хуавея все отлично с балансом белого и с цвето-передачей в целом. Не понимаю почему автора так бесит маджента.... Видимо соньку третью водил когда-то))) А вот постоянное Зеленение и Желтизна, цвета отстоявшейся мочи на Iphon автора почему-то ничуть не смущает) Но вот что за мягкость?... я хз честно говоря именно от хуавея я ожидал большей детализации, причем без шарпа... Может у вас хуавей бракованый? Или может уронили его нехило какнибудь? Просто при приближении и рассмотрении этой "мягкости" такое ощущение что рука дрогнула.... или юстировка сбилась.
Нормальный новый смарт, с руками тоже все в порядке, если у меня брак то и десятков пользователей с форумов тоже ) а придираюсь я к нему потому что он стоял первый в рейтинге. Ну и зелень Айфона тоже не Айс
Это не обзор, а обзорище. Сколько не смотрел фото с мейта, на большинстве как будто шевелёнка, потеря текстур, на автомобиле в ночном режиме видно и конечно 50мр режим, он же сделан как раз для очень хорошего освещения и подобных планов. Спасибо за труды. Посмотреть бы сравнение с не лидером рейтинга сяоми 12s ультра.
Спасибо за сравнение! Айфон очень часто в портретах делает не верный цвет лица! Розовит иногда желтит прям очень! У хуавея цвета более правильные и нет перешарпа,избытка такой резкости как в айфонах! Но и минусы свои есть у хуавея!
Интересно, а кто-нибудь снимает вообще в портретном режиме? По-моему этот режим настолько искусственный, что и рассматривать его не стоит, особенно в сравнении - только время и силы терять.
Ну, конечно же, если бы айфон стоил пусть и не 50000 (как сейчас стоит Хуавэй), а хотя бы 60000 - официальный Ростестовский - я бы взял 14 Pro Max. Пока же весь вопрос выбора - самый наибанальнейший, и упирается лишь в материальную доступность
Интересное сравнение, спасибо. Жаль только, что каким бы крутым не был телефон в плане съемки, все равно качество исходного фото сожрет соц. сеть, в которую фото будет выложено. Да и там никто не будет так пристально разглядывать каждый миллиметр фотографии. Я то в фотографии полный ноль, мои требования к фото - хорошо читаемый текст документов. Но чисто из интереса: как считаете, если сравнивать iPhone 11 и Mate 50 Pro, то яблочный старичок будет сильно хуже в фото/видео? Ну и может можете сказать, если успели им попользоваться, как вам в целом Huawei?
По фото 11-й Айфон будет хуже без вариантов. Могу это точно утверждать, т.к у меня сейчас в использовании на руках Mate 50 Pro, и iPhone 12 Pro Max, который сливает (по фото) Мэйту безоговорочно. Телевик так у Хуавей лучше просто до смешного. Там просто пропасть. Что уж там говорить про 11-й Айфон. А вот видео 12 Pro Max пишет получше Мэйта. Во всяком случае мне нравится больше. Меньше тряски и всяких подёргиваний. По видео записи Айфон похоже по-прежнему впереди планеты всей.
@@TO_RUN выходит что Мейт 50Pro для фото лучше iPhone 12 Pro maks? Просто в какой момент смотрел в сторону iPhone и теперь уже есть сомнения, видео не так часто снимаю
@@РоманВладимирович-ъ5з , днём, при хорошем освещении, снимки у Mate 50 Pro, и 12 Pro Max, будут +/- одинаковые. А вот зум у Huawei лучше в разы. Там с Айфоном просто пропасть. У 12 Pro Max очень слабенький зум.
А можно сравнить с фотографии с фотоаппаратами интересно будет .. вряд ли хоть флагманский фотоаппарат уложить Хуавей или айфон в большинство в случаях.я уверен на все 1000
@@Yukoz я смотрел недавно сровненре кроме эффект боке и глубино резкости смартфон улажил доруший фотоаппарат и ночной в режиме и хдр и основной модулей .
Сравнения далеки от реальности. Я тоже могу поставить фотоаппарат в неловкое положение в сравнении. Но если говорить о настоящей съемке то увы, смартфонам ловить нечего
@@Yukoz несмотря что динамический диапазон у аппарата больше чем у смартфонов их искусственной интеллект и обработка не плохо сохраняются и может скоро и переплюнут 🥳.
Есть обзоры где все наоборот где айфон в сравнении , выглядит на уровне s22ultra, неестественные программно дорисованые, и куда ж без мыло на ультрафлагманах🤣
Снимать ночью на телевик...? Со светосилой 3.4...? Никто в здравом уме не будет ночью фоткать на телевик, уж простит меня автор ролика, так как качество у любого телевика будет дрянь.
Для съемки в 50мп он не рассчитан в принципе, что понятно и по тому, что они убрали RAW на 50мп, хотя раньше всегда было в полном разрешении. Непонятна мне придирка насчёт ярких ночных фоток, экспозицию понижать никто не умеет? Не?... Плюс ярких фотографий ночью в том, что это раскрытый сполна потенциал камеры и ты можешь спокойно понижать экспозицию или завышать её как вздумается, когда как на Айфоне ты всегда получаешь зернистый шум и тёмные фотографии. Мэйт научили мало шуметь и скрывать проявляющийся шум хорошими алгоритмами, можно даже сказать он маскирует шумы под детали, это удивительно. Ночной режим ему даже не нужен, я сделал на этот смарт более 3к фотографий и он всё так же вывозит абсолютно любые условия на любой объектив(исключая телевик ночью). Смею заявить, что все предъявы автора являются лишь плодом его некомпетентности в теме мобильной фотографии и в целом камер. Не удосужился автор даже рассказать про 50мпAI, в котором эта "мазня", про которую он сказал , полностью пропадает и проявляются нормальные детали. Хочу представить ебало автора когда он узнает, что Айфон в полном разрешении так же дорисовывает пиксели, ибо это те же самые 12мп разбитые на 48) Я в данном сравнении увидел тотальное превосходство мейта во всех сценариях, ни один смартфон более не даёт столько свободы в фотографии, как Мэйт50 Про. Просто нужно понять, что снимать нужно не как додик, крича о том, что Мейт снимает светло в ночном режиме. Я заявляю, Мейт снимает на авто, не высвечивая ночь в день, лучше чем 14 про в ночном режиме, это неоспоримый факт. А доебы автора являются лишь его собственной некомпетентностью и нежеланием посмотреть чуть дальше вытянутой руки. Думаю пора перестать смотреть на мобильную фотографию через призму лидерства Айфона, Айфона, что зеленит и желтит с постоянной зернистостью ДАЖЕ НА ДНЕВНЫХ СНИМКАХ. Я бы хотел промолчать про его белую обводку на объектах от некачественного HDR, но я не промолчу. В общем-то, думайте своей головой и не верьте словам с подобных обзоров, если хотели взять Мейт, берите, я не пожалел и успел уже со многими сравнить, для меня он лидер по камере. Кому интересно посмотреть как он снимает, чекайте инст m.manson_74
Уважаемый, попросил бы вас выбирать выражения! Я делаю обзоры максимально педантично и для обычных пользователей. Тапы, настройки и прочее не рассматриваю, только чистый сток и автомат. Отсюда и результат. С прямыми руками можно снимать и на утюг. Можете сделать лучше сравнение, пожалуйста, буду рад глянуть. Но пока кроме хэйта ничего. И кстати в профильной ветке по сабжу на 4пда у людей такие же проблемы и тупой телек на морозе и мягкость и тд
@@Yukoz дело не в том, что у людей такие же проблемы. Проблема в том, что вы сравниваете телевик Айфона с кропом Хуавея на серьёзных щах, но вопрос, зачем? Зачем если телевик Мейта позволяет делать оптическое размытие достаточное для приятного портрета? Или вы держите своих подписчиков за тупых долбеней которые будут снимать в кропе 3х когда у них есть настолько прекрасный телевик в телефоне? Или вам так же впадлу сказать, что Мейт на авто режиме ночью дает больше деталей чем Айфон в ночном? Где упрёк Айфона в том, что он постоянно зеленит белые участки? Или вы страдаете дальтонизмом? Ни слова про 50мпAI, хоть он и не дает преимущества существенного, но вы об этом не говорите) Ни слова про удивительно прекрасные фильтры XMAGE, снимать с которыми одно удовольствие. Не показано сравнение в экстремальных условиях ночи, где Мейт на авто выдает прекрасные фото) Не сказано, что Мейт может снимать в ночном режиме на выбранные вручную 8 секунд с рук без смазов, что позволяет получить какую-то нереальную детализацию. Я увидел в ролике лишь попытки выставить себя этаким освободителем людей от оков лжи, аля мессия проповедник Эппла. DxoMark не врёт, они показывают возможности камер в нормальных сценариях, проработанных за долгие годы тестов. Как они могут врать, если все фотографии выставлены у них на сайте, с возможностью скачать и посмотреть данные фотографии, какие настройки ставит камера. Сделайте сюжеты немного реалистичнее, немного больше расскажите о возможностях камер в целом, ибо то, как вы снимаете, бездарно и на авто, это не катит для сравнений. Телефоны с такой камерой берут не для фотографий мейнстримных мест своего города с постоянно заваленным горизонтом и неправильной постановкой ракурса. Если человек не хочет совершенствоваться или доволен результатами, которые получает, ему такой смартфон совсем ни к чему.
Какую чушь вы пишите, извините конечно. У меня нет задачи показать все сто пятьсот режимов съёмки, нет задачи снимать в ручном режиме ибо это все займёт не один час финального ролика, который интересен будет пару людям. Мои обзоры итак достаточно длинны из-за более обширного контента в отличии от многих коллег, которые реально делают ролики не выходя со двора своего дома. За 15 минут рассказывая обо всем и ни о чем одновременно. В итоге вуаля, какой прекрасный смартфон, рекомендую. Спасибо! Именно из-за таких обзорщиков я в свое время попал на один разрекламированный супер флагман, который в итоге подарил мне в основном разачаровния по камерам. С того момента решил делать сам и снимать максимально подробно. Кто шарит в ручных настройках прекрасно разберётся в проф режиме и без меня. Мой контент для большинства юзеров. И да я был фанатом хуавей до открытия канала вся линейка с 20 по 40 серию была у меня. В ютубе сотни роликов с мэйта, куда хуже снятых,вы тоже там гневные простыни пишите)?
Я сравниваю портретные режимы а не кропы, в следующих примерах сравниваются зумы как есть, в чем проблема!? Или мне нужно делать сравнения исходя из ваших пожеланий? Чтобы другие пользователи спросили, эй а че ты не показал портретный режим 3х на хуавей 🤣
На айфоне 14 камера от SONY. Ясное дело , что в работе, она заслужила на 13 баллов меньше, чем камера HUAWEI MATE 50 PRO. Процессор на HUAWEI MATE 50 PRO набирает выше миллиона баллов стабильно. У Айфона 14 Pro Max - всего 970.000 баллов.
Еще раз повторю баллы в синтетике ни имеют ничего общего с реальностью, ни один андроид смартфон не снимает так же быстро как айфон не обрабатывает также ни фото ни видео
DXOmark никого не обманывала, просто там сравнивали фото профессионально, т.е все снимки должны делаться одинаковым объективом, с одной фиксированной точки, с одинаковыми фокусным расстоянием, диафрагмой и настройкой режима. Только так можно максимально объективно сравнить результаты.
Вы шутник однако))) мне кажется этот метод изобрел я) Только удивительно почему все мои тонны кадров с п30 про с п40про нарисованы акварелью, при всем при этом смартфоны были на первом месте в том рейтинге. А сравнение 5х оптики с 5х цифрой тоже профессионально наверное и только так можно объективно сравнить результаты!
@@Yukoz ну это ж смотря с чем сравнивать. Если с нормальной оптикой на АРS-С или FF, то смарт конечно не то. Но вот среди "однокласников" особой разницы качества прямо чтоб в разы, нет, остальное дело вкуса. Кому-то Самс нравится, кому-то Эппл. Но и у них и акварели и гуашь на снимках присутствуют, это тоже факт.
Согласен с Вашим выводом о том, что у Хуавея нет стабильности в результатах, что для флагмана совсем не комильфо! Из мыла и перешарпа лично я однозначно выбираю перешарп, тем более что на Айфоне он всё-таки не выглядит неприемлемо. А вот серый артефакт в волосах у модели - это провал! Хорошо, если кадр можно переснять и на дубле этого не будет,… Ну и главное «разоблачение» этого теста -липовые 50Мп. Об этой уловке есть видео на Ютюбе, и конечно это 50 физических Мп, но сгруппированных по 4/9 пикселей под одним цветным фильтром; итого мы имеем 12 реальных Мп с матриц 48 или 108 Мп и 16 реальных Мп с матриц в 64 маркетинговые Мп, плюс удорожание техпроцесса = конечного изделия, плюс усложнение обработки, плюс ухудшение светочувствительности пикселя… В общем, низкий поклон маркетологам!.. Автору спасибо за дельное сравнение! Mate 50 в моих глазах… стал реалистичнее. Я уж совсем было нацелился на его покупку, но… теперь надо присмотреться к OnePlus 11 и Vivo X90, может они дадут более приемлемые и стабильные результаты…
@@Yukoz у вас на каждом снимке есть зум, зачем было делать зум на каждом объективе? Производитель заворачивает свой продукт в определённые параметры и привязывает к каждому из "кропов" в каждом объективе. При зуме, эти параметры ломаются. То есть если выбрать "ширик" (ни какой это не ширик) у хуавей и приблизить - добавить приближение (zoom) то это не то, что запланированное от производителя. Я часто использую Canon 7d в подьсьемках, но я же не снимаю так, что на постпродвкшене я буду эти кадры зумит, я снимаю с нужным мне обьективом и добиваюсь оптимального качества путем сохранения заводских рекомендаций. И могу сказать что в светлое время дла контента в 1к Sony a7 miv снимает так же как Canon. Зачем вы меняете зум при своих замерах?
@@Yukoz у вас каждое видео же подписано. Я приношу извинение но меня ввели в заблуждения сабы, что написаны на каждом из видео или фото, что вы показываете.
Хуавей мёрзнет на холоде, вследствие чего сильно падает резкость, и получаются все эти сметанные кадры... ( Видимо, в Китае при тестировании не проверяли на морозе - им не актуально. Может это будет плфиксено позже
Скажу грубо но как есть) Косяков хватает и на mate 50 pro и на iphone 14. Если в общем брать и по фактам расклад такой: Apple для додиков которые не хотят парится вообще. huawei для ребят которые ну прям очень любят везде поковырятся. У меня есть оба телефона и мне huawei нравится больше, политика apple не совсем по душе, он у меня чисто чтобы был.
Я брал в оранжевом цвете, спешу заверить, что мягкость на дневных снимках это полная брехня, мне он выдает звеняющую резкость на всех модулях и ни о какой подобной мягкости речи не идет. Но резкость эта в хорошем плане. Не вижу для себя конкурентов по камере, профили для съёмки XMAGE поражают воображение, снимать в режиме "Колоритный" это особенный кайф, спешу заверить, что ты не пожалеешь если возьмешь его. Сравнивал с 6 Пикселем, по основе это словно сравнивать бюджетник с флагманом, ширик лучше на Хуавей, телевик примерно равный, особенно но ночью на родном значении, но кропает Хуавей в разы лучше. Не знаю какими руками фоткал автор и в каких режимах, но я заметил много пиздежа во время сравнения, даже про длительность фотки ночного режима, говорит "где-то 5 секунд с лишним" когда как в инфе о фотке там пишется 3 секунды
Вопрос не ко мне вопрос к хуавею. Как будто все остальные пользователи тоже мылят свои фото, зайдите на форум там точно такой же результат у других юзеров
Самое забавное, что обзоры я начал делать именно по причине предвзятости и некомпетентности многих других обзорщиков в этой теме ) если вы зайдете в форум где реально ценят качество мобильных камер, то там вас просто уничтожат за упоминание хуавей ) потому как он далеко не лучший в плане фото на рынке
Мне понравились некоторые фотографии с Мэйт 50 Про ... Скинтон и объем хороши ... Но в целом китайцы опять обкакались. Если бы у них шло поступательное улучшение начиная с Мэйт 20, то Айфон давно нервно курил в сторонке. )) Хуавей признан угрозой национальной безопасности США и в т.ч. санкционные ограничения не дадут китайцам быть лучшими в смартфоностроении и ПО. + собственные неоднозначные технические решения.
@@Yukoz опять же, можете мне написать в тг или же вк, покажу вам примеры дневных снимков, ни о какой мягкости речи быть не может. Видимо вам попался брак и вы судите не совсем корректно)
@@Yukoz там КРУЧЕ, потому что сравнение с 5 флагманскими телефонами и не по всем позициям хуавей там взял лидерство. Плюс, он проводил слепое голосование.
@@Yukoz Вот вообще нет. Не поленился, сходил в магазин, сфоткал на 10х на S22Ultra и свой Huawei Mate 50 Pro. Разница душераздирающая не в пользу самсунга. В условиях помещения мыло, шум и зерно. А у Хуавея даже дальние ценники в МВидео читаются. Дело не только в оптике, но и в матрице. У самсунга вроде 10 МПикс, у хуавея 64 МПикс, он может себе позволить качественное цифровое приближение. Ну и обработку никто не отменял, она традиционно у хуавея хороша.
Да за 10х я ге говорю, не люблю цифровые зумы. Пиксель и 11ультра хорошо могут но такое редко снимал. Оптика есть оптика. А Самсунг в 10х только в очень идеальных хорошо может
@@alexus1981 тоже сравнивал позавчера с 22ультрой, освещение было нормальное: при 10х одинаковое, не заметил разницу в деталях; а вот 3х от самса и 3,5х хуавей - небо [хуавей] и земля [самс].
Разочаровался в самсунге когда мой s 10 слил в одни ворота р30 ( не про!!!) Хотя до этого мой s10 был эталоном рядом с айфон 11( не про!!)) Так что плевал я на блохеров Хуавей это король ночной съемки
Все четко и экспертно, очень понравилось видео. Для меня главный + хуавея это то, что иногда больше деталей. Но с другой стороны напрягает то ли растушевка то ли дымка какая то, почти уверен, что это софтово сделали для большей "естественности". Если всматриваться размывается не кадр целиком как при неправильной фокусировке, а выборочно. Виньетка просто дикая, даже с низким исо шумит. В общем слишком много сценариев где он косячит. Айфон гораздо стабильней
@@Yukoz Юра, на фронталке есть размытие надо включить эффект) поумолчанию его нет) если включить телевик и навести на человека то портретный режим включается) но то же надо выбрать эффект. Мейт 50про на руках ещё и 40про😬
@@Yukoz у телевика есть недостаток на холоде начинает мылить, не могу точно сказать почему. И ещё в Китае уже было 3 апдейта , на мой мейт ещё ни одного не приходило, думаю косяки которые есть уберут
Возможно ) но глобально это не меняет сути. Я вообще не люблю этот режим, пока он везде работает плохо, а в некоторых смартах прилично убивает картинку
В DXОmark ожидаемо немного приврали. Но в любом случае Mate 50pro получился неплохой.(досадно что гуглы ровно поставить нельзя). Рахмет за сравнение 👍🇰🇿
Я как-то последнее время думал, что хуавеи это действительно флагманы во всех аспектах, но что-то после всех обзоров стало понятно, что не всё так сладко с ними, это грустно
Было очевидно Айфон и желтее там,где не надо и его странный hdr опять все фото делает максимально плоскими и некрасивыми Айфон в видео номер один,но в фото вряд ли в топ 10 попадет
а можно ли ставить яблоко на первое место, не имея паузы!? да, интересно снимает, но без паузы это всю камеру сразу перечёркивает! снимаю волейбол, как известно там не всегда игра! с паузами укладываюсь в партию на 10 минут +-, и 3-4 гига!
Ну это глупый аргумент конечно ) пауза не имеет отношения к качественной записи. Я на прошлом мэйте решил др сына снять с паузами. И знаете что в итоге вышло ?! Рассинхрон аудио. Спасибо за сырую фишку ) еще скажите что переключение модулей это преимущество. Когда это все допилят тогда будет о чем поспорить
@@Yukoz пауза это не минус телефона, это нет телефона! у меня на канале записи lumia950xl, s8+, mate20pro. и если это всё промониторить, вряд ли найдутся видео с косяками из-за паузы! что за бред? вообще первый раз слышу про такое. а переключение между модулями это большой минус! я снимаю 4к60фпс, и зачем мне бревно, которое этого не может сделать? пусть даже не очень плавным образом!
Как долгий пользоратель Хуавеев могу сказать такие нюансы:
1) тап по экрану для фокусировки - решает многие проблемы со смазами, а еще если чууточку снизить экспозицию (сдвинуть солнышко вниз), из-за светосильной оптики так решаются многие проблемы.
2) телевик включается при зуме чуть большем, чем значение телевика, в условиях малого освещения
3) чтобы включить режим портрета через телевик надо: включить ИИ в камере, переключиться на телевик, навестись на лицо, вуаля - он сам определяет лицо и включает режим портрета
4) в режиме 50 МП, чтобы открыть нужное фото надо зайти в галерею посе сделанного фото и там будет 2 файла: RAW(или JPG-Large) в 50 мп и второй - jpg, который из 12 мп растянут в 50( это сделано для того, чтобы этот снимок можно было сразу скинуть чрез мессенджеры)
5)
Это все здорово, но откуда знать это рядовому пользователю )
@@Yukoz я не думаю, что рядовой пользователь будет покупать телефон без гуглов, тем более такой дорогой. Mate 50 для фанатов хувы
Для фанатов да, но разве гуглы сейчас проблема?
@@Yukoz я как-то читал один пост и там человек объяснил, ято постлоянно работает на смартфоне с гугл документами и таблицами и вся синхронизация у него через гугл, поэтому ему не вариант пользоваться телефоном без гуглов.
Для обычного человека никаких проблем, я сам пользуюсь Honor 30 pro plus, до него был хува Р40, полностью меня удовлетворяют, толко стерео не хватало 40 линейке, а так они до сих пор дают прикурить, особенно на 12 емуи им подтянули камеру
Сам был фанатом хуа до открытия канала
Вот х.з. что думать. Использую Mate 50 Pro уже с месяц, на мой взгляд, он на 2 головы выше по камере, чем предыдущие мои Samsung S22 ultra и Fold 4. Более того, картинка намного чётче и контрастнее даже в режиме зума 10х, по сравнению с S22 Ultra, где зум полностью оптический. Там где у Samsung на 10х каша, e Huawei даже мелкий шрифт читается. Ночные и вечерние фото потрясающие, нет шумов вообще, не знаю как они это сделали, и шумов нет, и детали не пропали. Снимать ночью на телевик - занятие для извращенцев, никто в здравом уме этим заниматься не будет, надо всё-таки понимать, что это не полноформатная зеркалка, а всего лишь телефон, у которого на телевике светослиа f/3.5. Ширик вообще по-моему бесполезная фигня, самый редко используемый объектив. А портрет на Huawei Mate 50 Pro гораздо лучше получается в режиме "диафрагма" при f/1.4. В режиме "Портрет" телефон теряет в деталях и не особо красиво размывает задний фон. В режиме "Диафрагма" и задний фон естественно размытый и детали прекрасно сохраняются. Одно могу точно сказать, как бывший любитель Apple и владелец всех айфонов, начиная с 2G, мне фото с камер айфонов, особенно начиная с Х вообще никогда не нравились, злобный HDR, который делает все фотографии плоскими, убивая свет и тени, агрессивный шарпинг. Эти фото хороши для инстаграмчика, инстатёлкам губки вытягивать. Хуавей делает естественные мягкие фотографии, но ни о каком "мыле" и речь не идёт.
Спасибо за такой большой отзыв. Думаю вы согласны, что есть и недостатки в камерах. К основному модулю минимум претензий.
@@Yukoz Абсолютно согласен, ничего идеального нет, и у Хуавея полно проблем. Но есть надежда, что хотя бы часть из багов, которые можно допилить программно, всё ж таки допилят и исправят. Для меня важно то, что при использовании Mate 50 Pro он прямо таки провоцирует поиграть с настройками, покрутить диафрагму, попробовать ночной режим с разными выдержками. И всегда получается абсолютно разная картинка. Иногда фото так себе. А иногда такое, что хоть на новогоднюю открытку можно ставить. С другими смартфонами такого нет, тот же айфон вообще не предполагает никакой творческой составляющей, мыльница она и есть мыльница, однокнопочная. С одинаковым предсказуемым результатом. Вам спасибо за обзор.
Я продал мэйт 50 про и купил с 22 ультра :), фото на мэйте лучше. Но проблем слишком много при пользовании, видео на мэйте просто каша.
@@Deso346 Ну и зря. Можно было немного подождать до февраля и купить S23 Ultra.) А я продолжаю пользоваться мэйтом и все ещё офигеваю от качества фото.
@@alexus1981 ну выйдет с 23 ултра через трэйд ин поменяю. Не беда. Если бы мэйт сделали гугл сервисы, почекали видео. И убрали лаги то было бы просто огонь. Я пользовался почти всей линейкой хуавей. И с 22 ултра мой первый самсунг. Пока нравится.
Спасибо за обзор!
По поводу "мягкости" дневных кадров на Huawei. Если Вы фотограф, то наверняка знаете (еще со времен пленочной фотографии),
что существовали некоторые сменные объективы с мягкорисующей оптикой. Кому-то они нравились даже больше, чем другие.
Я полагаю, что инженеры Huawei решили имитировать их эффект при обработке всех фото. Именно это позволило им добится очень хороших
результатов при съёмке людей. Некоторые (например, Филл (Честный блог)), так прям тащятся от портретов на Mate 50 Pro.:) Соответственно
при пейзажной съмке подобный подход тоже присутствует. Это не недостаток, а особенность данного смартфона.
Кому-то нравится, кому-то нет - вкусовщина. Мне, например, больше не нравится жуткий перешарп на всех айфоновских кадрах.
Если мне нужно, я лучше сам добавлю резкости в редакторе. А так получается, что резерва по добавлению резкости уже нет,
как говорится, "всё уже украдено до вас"(С). :))
А в целом отличный обзор, ещё раз спасибо за Ваш труд!
Возможно вы правы, я недолго с ним ходил. Потенциал очень хороший у смарта, еще бы софт до ума довели с обновлениями
@@Yukoz да они у всех есть в той или иной мере , конечно исправят с обновлениями
Все верно!
@Юрий Царь На 14 Pro стало можно работать с промежуточной картинкой, но он и стоит дороже вдвое
@Юрий Царь, вы втираете какую-то дичь
Купил я mate 50 pro, у меня нет никаких проблем с камерой. Все прекрасно снимает. Ночные снимки отличного качества.
Это же прекрасно! И телевик на морозе фокусируется? И видео стабилизируется отлично? И все фотографии в любых режимах острые как бритва )?
Если это действительно так, то я вас искренне поздравляю, вы везунчик, а вот мне и сотням других пользователей видимо не повезло (
@@Yukoz На счёт видео особо не проверял. По поводу фоток всё отлично. У нас конечно нет прям вот мороза, - 7. Я бы скинул даже фотки.
@@Yukoz на 4PDA читал, да некоторые жалуются, но у многих всё хорошо. Мне сразу прилетело обновление, в описание про камеру было сказано..улучшено что-то там.
Спасибо) у меня своих полно, и резких и не очень и красивых и так себе )
Спасибо за сравнение !
Из этих двух я бы выбрал Huawei, у айфона слишком зашарпленная картинка, мне мягкость Хуавея больше нравится.
Единственное, у Хуавея телевик подвёл (моросит на холоде)
P. s. но постобработка у mate 40 pro мне ещё больше нравится, поэтому я на нём пока и остался
Спасибо за отзыв) с прямыми руками можно снимать и на утюг))
@@Yukoz согласен! Я снимаю на то, что у меня под рукой на момент съёмки 😁
@@Andrew_Lucky_ это согласие автору очень "важно"
Для меня только Mate 50 Pro
Отличный обзор, ждем сравнение HM 50 PRO с P50 PRO, тк по цене они не сильно разнятся. В МВидео сравнивал , фото на Р50 PRO боле четкие , единственное , что в режиме диафрагмы HM 50 PRO на высоте.
рАзнятся
Please сравнения Huawei p50 pro vs Huawei mate 50 pro
Подскажите пожалуйста, что в итоге лучше приобрести pixel 7 pro или mate 50 pro?
Мне кажется пиксель поинтересней и телевик не тупил у меня на морозе пока. Не знаю чем мэйт может быть интереснее
mate 50 pro
@@Yukoz ну как минимум нормальным процессором
Iphone 14 никогда не подведёт по качеству а то что желтит это исправляется редактором
Приобрела 7 pro очень довольна и к ним же их наушники 🔥🔥🔥
Спасибо за отличий обзор!
Нас память сможете сказать, на много ли 50про будет лучше по камере ми 11ультра? И пиляться ли на 50про моды ГК? В теории?
Мне кажется 11ультра с гкам будет лучше 50про а модов на хуа нет увы
@@Yukoz Спасибо
Может косяки поправят с приходом обновлений ? На каком мониторе происходил обзор, моник под фото откалиброван ?
Может, макбук про 2021
Моё мнение, что обновлениями частично подправят. Huawei месяц как вышел, а сравнивают с теми ( например Sams. 22Ultra), которые допиливали обновлениями несколько месяцев.
Верится с трудом) китайцы забивают обычно
@@Yukoz на мейт 30 обновы на камеру тоже приходили и все координально менялось в лучшую сторону !
Думаете телевик перестанет замерзать? Или на видеопанорамах уйдут подергивания? Или уберут паразитный оттенок, который уже кочует из гаджета в гаджет. У меня была 20-30-40 серия и это до сих пор есть
Сравните пожалуйста Мэйт 50 про с 12s ultra
Спасибо за обзор!
С Pixel 7 Pro сравнивать их будете?
Мэйт уже нет, а пиксель айфон да
25:50 говорит, что фотка делается секунд 5 и там в инфе о фотке пишется 3 секунды. Воспринимать серьезно после такого сравнение даже не хочется
Мало ли что там написано, вы видимо никогда не снимали на смартфон. Когда он делает несколько секунд фото потом еще обрабатывает. Не смотрите) Выбор на ютубе огромен. И да, экзиф на смартфонах частенько привирает или по своему интерпретирует инфу.
@@Yukoz я имею на руках этот смартфон и знаю о чем говорю. Обработка фотографии и то, сколько он её делает, совершенно разное. После этих 3 секунд можно уже не держать его, да даже после 1-2
Как бы хуавей не старался по фото они не конкуренты
А есть у вас видео как у 14 про правильно пользоваться и настраивать камеру?
Увы нет, но там и настроек особо нет, если не снимать в рав или другое приложение для видео
@@Yukoz просто непонятно, он то 48 мп снимает то 12, дурацкая постобработка фото ужасная. Кажется я вернусь на самсунг
48 он снимает только в рав) обработка чуть жестковата иногда, не спорю, но если вам смарт нужен только для фото, то можно рассмотреть новый виво или ультры от сяоми, но точно не Самсунг )
Спасибо за чудесное сравнение, супер разбераетесь!
Как владелец hm50 pro, заметил что можно постараться во всех режимах вытащить очень хорошие фотки, а в спешке можно криво сфоткать, но уже точно понимю, что фиксация держать не подвижно и тап по предмету дают отличные результаты, конечно есть моменты косяков в камере где Huawei признала их и обещала исправить в следующей обнове (надеюсь) и это только второе ПО 😅 в целом телефоном очень доволен, вот только этот вырез🤮, я его скрыл нафиг и теперь полноценный дисплей 😅
Ну не знаю. По цветам Хуавей на голову выше. Динамический диапазон заметно шире. Деталей больше видно в тенях. Картинка светлая, воздушная - по мне так лучше. Ночью лучше. Да, есть проблема видимо с фокусировкой на морозе. В остальном - явный перевес. Механическая диафрагма и возможность f/1.4 - большой плюс Хуавей. Чувствуется хорошо объем, Цветопередача очень неплохая
Если айфон далеко не флагман по камере - то какой или какие аппараты считаете флагманами по фотосъемке? Хуавей я так понял тоже никак не флагман по фото?) Спасибо!
Хуавей как раз таки лучший
В фантазиях фантов если)
Вот вышел виво новый, как раз претендует на лучшее фото
@@Yukoz я знаю про 90пп. Он хороший. Но через месяц уже выйдет хуавей п60 про и хонор мэджик 5 ультимейт
Как показала практика у хуа много проблем в последние годы, не очень на них надеюсь. Но посмотрим
это стоковые камеры? все в jpg снято? без RAWa?
Да все так и есть
Как он ночью? Фото и видео шумят??
Вы потом снимали ещё? Как вам показалось, действительно от холода фокусировка плывёт или какие-то другие факторы влияют?
Снимал, да бывает такое не только на мэйте, на сяоми и на пикселе тоже часто встречается
Здравствуйте. С чем связан такой разброс в объемах файлов снимков в 50МП? В 5 раз больше у iPhone 14 Pro.
у айфона это рав, поэтому размер рав+встроенный жпег
@@Yukoz А mate 50 Pro в raw умеет?)
Умеет, но у хуавей рав так себе. Если бб не попал, вывести за раз может не получится.
@@Yukoz С ББ Хуавей не так часто ошибается, насколько читал. А вот шумов, например, меньше должно быть на постобработке в raw, если экспозицию уменьшить при съёмке)
Не часто, соглашусь, но рав у них уже несколько лет странный выходит, видимо новый сенсор конвертеры не понимают
Хм, я вот как раз раздумываю его взять, пересмотрел много обзоров в том числе и канал честный блог на этот смарт(где его особенно расхваливают по полной программе) везде его хвалят а именно за камеру и тут вижу ваш обзор. Вот просто интересно как так, одни говорят одно и так же примеры с камерой приводят и я вижу идеальные снимки, а тут совсем наоборот. Теперь не знаю что и брать. Но точно не айфон.
Все кто хвалит делают поверхностные обзоры увы, я гоняю смарты минимум неделю и вижу много нюансов, тут есть ссылка с примерами все можно самому посмотреть. То что он мыслит и зимой телевик на улице не фокусируется это факт и на форумах об этом много говорят. А снять пару хороших кадров днем ему не составляет труда.
Great video! Your channel deserve more attention.
Thanks 🙏
Не работающий на морозе АФ подтверждает и Алексей Игнатьев. Такая же проблема была на телевике Пиксель 6 Про. Может смазка замерзает ... В Пиксель 7 Про уже все хорошо с автофокусом на всех модулях при отрицательных температурах. Главное в флагманах это преемственность. Чтобы исправлялись касяки предыдущей модели и шло поступательное улучшение всего и вся.
Сегодня снимал на 7 про, пока не обнаружил таких проблем, но на улице ноль
Сегодня смартфоны делают фото плюс минус одинаково, это видно из обзоров когда фото увеличивают на экране что бы увидеть где бычок под лавочкой лучше)) ну это бред на самом деле не ужели кому то нравится зумить фото и смотреть артефакты, глянь тут глаз чуть лучше похож на глаз)) а то что даже на выходе кадр не в фокусе, оттенки розовые и зелёные или просто все дорисованно сетью ну и пусть, главное прыщ затёрт:) знакомый купил мэйт 50 насмотревшись обзоров, скажу так если у вас был до этого флагман , то скорее всего разочарование придёт, а если был 5 летний смарт да ещё и одного бренда, то конечно будет радость от покупки.
Спасибо, интересное мнение, поддерживаю в большинстве
Айфон больше для фото на авто..
Хуавей, если поправить фокус, и где-то снизить ползунок яркости на пару делений, то получаются очень приличные фото... Знаю по p40pro..
Хуавей для тех, кто готов немного заморочиться ради классного кадра..
И фокусировка часто решает проблемы с шума и или мылом
У меня до этого был mi note 10, купил mate 50 pro. По камере немного разочарован. Конечно цветопередача и контраст в целом лучше у mate, но у mi note 10, снимки выглядят более естественно, почти не бывает смазов, а детализация гораздо сильнее. Вообщe по детализации mi note 10 феноменальный телефон.
mate 50 pro почему то только у вас розовит, мылит и так далее. У меня фото получаются крутецкие,плюс руки не из попы конечно должны быть. А в режиме профи фоткает вообще отлично если уметь этим режимом пользоваться не хуже зеркалки получается.
Только не меня?! Вы серьезно?’ Зайдите на профильную ветку данного гаджета, там у каждого второго такие же проблемы! Если вас все устраивает и вы не видите похожих нюансов, это же прекрасно !
@@Yukoz Чувак признай что у тебя руки из очка! Снимать обзоры и сравнения этот не твое!
@user-fc2vl6hu4d спасибо за мнение
Мне, наоборот , нравиться это мягкость , как ты говорил на видео . Хотелось выключить видео , потому что каждый раз говорил об этом и раздражал .
слышал про мыло в 50, может прошивка не того? вторую неделю хожу - мыла нет совсем, фотаю всё подряд. телевик мёрзнет! и очень резкая детализация, как по мне. в полном разрешении хуавей ужасен ( м20про тоже самое было)!
Возможно, но я каждый день проверял, не было обновлений пока снимал обзор
25:13, да оно и понятно, чем шире "дырка", тем хуже с резкостью на бесконености.
27:48, скорее всего да, хуавей обманули, так как на P50 у меня та же история была. Причем там тоже есть режим HiRes с ИИ и без, но фотографии выглядят одинаково. Если сравнить со старым Honor 20, то там просто пушка получается в режиме HiRes c ИИ.
Не совсем так) тем более на смартфоне
@@Yukoz ну в фотоаппарате с физическими стеклами так всегда и было. Я понимаю, что скорее всего в мобильной фотографии это возможно немного иначе работает, но суть я передал)
@@Yukoz и согласен, что при таком размере сенсора и объектива изменяемая диафрагма бессмыслена.
@@Yukoz я поправил свою мысль в комментарии) не так выразился короче
В данном кадре тупо нет фокуса он где-то потерялся ближе ко мне, а так и на 1.2 можно снимать очень резко
Автор обзора не очень разобрался в аппаратах перед обзором
В аппаратах безусловно, поэтому пока не делаю обзоры на смарты
16:35 Нееет не извиним, айфон конкретно заговнял снимок в цветах и пересветом, без вариантов) У хуавея все отлично с балансом белого и с цвето-передачей в целом. Не понимаю почему автора так бесит маджента.... Видимо соньку третью водил когда-то))) А вот постоянное Зеленение и Желтизна, цвета отстоявшейся мочи на Iphon автора почему-то ничуть не смущает) Но вот что за мягкость?... я хз честно говоря именно от хуавея я ожидал большей детализации, причем без шарпа... Может у вас хуавей бракованый? Или может уронили его нехило какнибудь? Просто при приближении и рассмотрении этой "мягкости" такое ощущение что рука дрогнула.... или юстировка сбилась.
Нормальный новый смарт, с руками тоже все в порядке, если у меня брак то и десятков пользователей с форумов тоже ) а придираюсь я к нему потому что он стоял первый в рейтинге. Ну и зелень Айфона тоже не Айс
Афтор можна будит следущий рас сравнит РЕДМИ 6 ПРО И ХУЙАВЭЙ МАТЕ 50 ПРО ФОТКИ СРАНЕНИЕ?
2:00 так-то ты делаешь большую ошибку))
Huawei mate 50pro не зря оставил позади все iPhone
Бро, давай mi 11 ULTRA vs Huawei
Это не обзор, а обзорище. Сколько не смотрел фото с мейта, на большинстве как будто шевелёнка, потеря текстур, на автомобиле в ночном режиме видно и конечно 50мр режим, он же сделан как раз для очень хорошего освещения и подобных планов. Спасибо за труды. Посмотреть бы сравнение с не лидером рейтинга сяоми 12s ультра.
Спасибо за сравнение! Айфон очень часто в портретах делает не верный цвет лица! Розовит иногда желтит прям очень! У хуавея цвета более правильные и нет перешарпа,избытка такой резкости как в айфонах! Но и минусы свои есть у хуавея!
Спасибо за грамотный текст. А стоит ли huawei p50pro менять на этот mate ?
Мне кажется не стоит.
Сравнивал их по фото немного , p50 фоткал лучше.
Ну не должен быть хуже это точно, мэйт 40 местами точно лучше
@@Yukoz не знаю, может обновление какое-то нужно было, я в магазине сравнивал, ничего утверждать не могу.
Кроме того, что оба слили 10 ultra))
Ну магазинные тесты это даже не тесты)а 10 ультра по фото шикарный
Короче вывод таков, что хуавей этот лучший только в помещении дома и т.д. с искусственным освещением.
Интересно, а кто-нибудь снимает вообще в портретном режиме? По-моему этот режим настолько искусственный, что и рассматривать его не стоит, особенно в сравнении - только время и силы терять.
Поверьте многие только в нем и снимают) для них это как волшебная кнопка на все случаи )))
а кто лучший флагипн по фото?
флагман
С выходом новых от оппо и виво думаю из этих
50 мп в Хуавее надо снимать в особом режиме Hi-res (50mp) называется
Именно так и снимал
@@Yukoz 50AI/МР включали?
На морозе у Huawei вылезает явный брак смартфона. По крайней мере я так увидел по этим фото.
В Якутии не ходят зимой именно с APPLE. Мобилы и на 30 минут не хватает. Моментально разряжается в ноль.А вот андройды - более выносливые
Ну, конечно же, если бы айфон стоил пусть и не 50000 (как сейчас стоит Хуавэй), а хотя бы 60000 - официальный Ростестовский - я бы взял 14 Pro Max. Пока же весь вопрос выбора - самый наибанальнейший, и упирается лишь в материальную доступность
Понимаю. Но по фото китайцы лучше ведь
@@Yukoz а у меня Huawei P50 Pro. Он тоже не хуже (или хуже))) ?
Вам виднее)
@@Yukoz так мне с айфоном последним не сравнить, ввиду отсутствия присутствия последнего в физическом наличии 🤣😏😉
Интересное сравнение, спасибо. Жаль только, что каким бы крутым не был телефон в плане съемки, все равно качество исходного фото сожрет соц. сеть, в которую фото будет выложено. Да и там никто не будет так пристально разглядывать каждый миллиметр фотографии.
Я то в фотографии полный ноль, мои требования к фото - хорошо читаемый текст документов. Но чисто из интереса: как считаете, если сравнивать iPhone 11 и Mate 50 Pro, то яблочный старичок будет сильно хуже в фото/видео?
Ну и может можете сказать, если успели им попользоваться, как вам в целом Huawei?
По фото 11-й Айфон будет хуже без вариантов. Могу это точно утверждать, т.к у меня сейчас в использовании на руках Mate 50 Pro, и iPhone 12 Pro Max, который сливает (по фото) Мэйту безоговорочно. Телевик так у Хуавей лучше просто до смешного. Там просто пропасть. Что уж там говорить про 11-й Айфон. А вот видео 12 Pro Max пишет получше Мэйта. Во всяком случае мне нравится больше. Меньше тряски и всяких подёргиваний. По видео записи Айфон похоже по-прежнему впереди планеты всей.
Все по делу )
@@TO_RUN выходит что Мейт 50Pro для фото лучше iPhone 12 Pro maks? Просто в какой момент смотрел в сторону iPhone и теперь уже есть сомнения, видео не так часто снимаю
@@РоманВладимирович-ъ5з , днём, при хорошем освещении, снимки у Mate 50 Pro, и 12 Pro Max, будут +/- одинаковые. А вот зум у Huawei лучше в разы. Там с Айфоном просто пропасть. У 12 Pro Max очень слабенький зум.
А можно сравнить с фотографии с фотоаппаратами интересно будет .. вряд ли хоть флагманский фотоаппарат уложить Хуавей или айфон в большинство в случаях.я уверен на все 1000
Сравнивал в прошлом году) но по идее смартфонам далеко до фотоаппаратов, даже любительских. Почти по всем параметрам, кроме хдр в один кадр
@@Yukoz я смотрел недавно сровненре кроме эффект боке и глубино резкости смартфон улажил доруший фотоаппарат и ночной в режиме и хдр и основной модулей .
Сравнения далеки от реальности. Я тоже могу поставить фотоаппарат в неловкое положение в сравнении. Но если говорить о настоящей съемке то увы, смартфонам ловить нечего
@@Yukoz несмотря что динамический диапазон у аппарата больше чем у смартфонов их искусственной интеллект и обработка не плохо сохраняются и может скоро и переплюнут 🥳.
Есть обзоры где все наоборот где айфон в сравнении , выглядит на уровне s22ultra, неестественные программно дорисованые, и куда ж без мыло на ультрафлагманах🤣
Хуавей тут явно выиграл 👍
Снимать ночью на телевик...? Со светосилой 3.4...? Никто в здравом уме не будет ночью фоткать на телевик, уж простит меня автор ролика, так как качество у любого телевика будет дрянь.
8:20 WTF? здесь мейт на голову лучше айфона
11:45
В профи режиме 10 ступеней диафрагмы
Я имел ввиду стопы экспозиции. Их как раз 3, а делений может быть сколько угодно.
Xiaomi 13 pro vs iPhone 14 пожалуйста )
Будет
Для съемки в 50мп он не рассчитан в принципе, что понятно и по тому, что они убрали RAW на 50мп, хотя раньше всегда было в полном разрешении.
Непонятна мне придирка насчёт ярких ночных фоток, экспозицию понижать никто не умеет? Не?...
Плюс ярких фотографий ночью в том, что это раскрытый сполна потенциал камеры и ты можешь спокойно понижать экспозицию или завышать её как вздумается, когда как на Айфоне ты всегда получаешь зернистый шум и тёмные фотографии.
Мэйт научили мало шуметь и скрывать проявляющийся шум хорошими алгоритмами, можно даже сказать он маскирует шумы под детали, это удивительно. Ночной режим ему даже не нужен, я сделал на этот смарт более 3к фотографий и он всё так же вывозит абсолютно любые условия на любой объектив(исключая телевик ночью).
Смею заявить, что все предъявы автора являются лишь плодом его некомпетентности в теме мобильной фотографии и в целом камер.
Не удосужился автор даже рассказать про 50мпAI, в котором эта "мазня", про которую он сказал , полностью пропадает и проявляются нормальные детали. Хочу представить ебало автора когда он узнает, что Айфон в полном разрешении так же дорисовывает пиксели, ибо это те же самые 12мп разбитые на 48)
Я в данном сравнении увидел тотальное превосходство мейта во всех сценариях, ни один смартфон более не даёт столько свободы в фотографии, как Мэйт50 Про.
Просто нужно понять, что снимать нужно не как додик, крича о том, что Мейт снимает светло в ночном режиме. Я заявляю, Мейт снимает на авто, не высвечивая ночь в день, лучше чем 14 про в ночном режиме, это неоспоримый факт.
А доебы автора являются лишь его собственной некомпетентностью и нежеланием посмотреть чуть дальше вытянутой руки.
Думаю пора перестать смотреть на мобильную фотографию через призму лидерства Айфона, Айфона, что зеленит и желтит с постоянной зернистостью ДАЖЕ НА ДНЕВНЫХ СНИМКАХ. Я бы хотел промолчать про его белую обводку на объектах от некачественного HDR, но я не промолчу.
В общем-то, думайте своей головой и не верьте словам с подобных обзоров, если хотели взять Мейт, берите, я не пожалел и успел уже со многими сравнить, для меня он лидер по камере. Кому интересно посмотреть как он снимает, чекайте инст m.manson_74
Уважаемый, попросил бы вас выбирать выражения! Я делаю обзоры максимально педантично и для обычных пользователей. Тапы, настройки и прочее не рассматриваю, только чистый сток и автомат. Отсюда и результат. С прямыми руками можно снимать и на утюг. Можете сделать лучше сравнение, пожалуйста, буду рад глянуть. Но пока кроме хэйта ничего. И кстати в профильной ветке по сабжу на 4пда у людей такие же проблемы и тупой телек на морозе и мягкость и тд
@@Yukoz дело не в том, что у людей такие же проблемы. Проблема в том, что вы сравниваете телевик Айфона с кропом Хуавея на серьёзных щах, но вопрос, зачем? Зачем если телевик Мейта позволяет делать оптическое размытие достаточное для приятного портрета? Или вы держите своих подписчиков за тупых долбеней которые будут снимать в кропе 3х когда у них есть настолько прекрасный телевик в телефоне?
Или вам так же впадлу сказать, что Мейт на авто режиме ночью дает больше деталей чем Айфон в ночном? Где упрёк Айфона в том, что он постоянно зеленит белые участки? Или вы страдаете дальтонизмом? Ни слова про 50мпAI, хоть он и не дает преимущества существенного, но вы об этом не говорите)
Ни слова про удивительно прекрасные фильтры XMAGE, снимать с которыми одно удовольствие. Не показано сравнение в экстремальных условиях ночи, где Мейт на авто выдает прекрасные фото) Не сказано, что Мейт может снимать в ночном режиме на выбранные вручную 8 секунд с рук без смазов, что позволяет получить какую-то нереальную детализацию.
Я увидел в ролике лишь попытки выставить себя этаким освободителем людей от оков лжи, аля мессия проповедник Эппла.
DxoMark не врёт, они показывают возможности камер в нормальных сценариях, проработанных за долгие годы тестов. Как они могут врать, если все фотографии выставлены у них на сайте, с возможностью скачать и посмотреть данные фотографии, какие настройки ставит камера.
Сделайте сюжеты немного реалистичнее, немного больше расскажите о возможностях камер в целом, ибо то, как вы снимаете, бездарно и на авто, это не катит для сравнений. Телефоны с такой камерой берут не для фотографий мейнстримных мест своего города с постоянно заваленным горизонтом и неправильной постановкой ракурса.
Если человек не хочет совершенствоваться или доволен результатами, которые получает, ему такой смартфон совсем ни к чему.
Какую чушь вы пишите, извините конечно. У меня нет задачи показать все сто пятьсот режимов съёмки, нет задачи снимать в ручном режиме ибо это все займёт не один час финального ролика, который интересен будет пару людям. Мои обзоры итак достаточно длинны из-за более обширного контента в отличии от многих коллег, которые реально делают ролики не выходя со двора своего дома. За 15 минут рассказывая обо всем и ни о чем одновременно. В итоге вуаля, какой прекрасный смартфон, рекомендую. Спасибо! Именно из-за таких обзорщиков я в свое время попал на один разрекламированный супер флагман, который в итоге подарил мне в основном разачаровния по камерам. С того момента решил делать сам и снимать максимально подробно. Кто шарит в ручных настройках прекрасно разберётся в проф режиме и без меня. Мой контент для большинства юзеров. И да я был фанатом хуавей до открытия канала вся линейка с 20 по 40 серию была у меня. В ютубе сотни роликов с мэйта, куда хуже снятых,вы тоже там гневные простыни пишите)?
Я сравниваю портретные режимы а не кропы, в следующих примерах сравниваются зумы как есть, в чем проблема!? Или мне нужно делать сравнения исходя из ваших пожеланий? Чтобы другие пользователи спросили, эй а че ты не показал портретный режим 3х на хуавей 🤣
дай нормер карточки или назови адрес больницы,я тебе фруктов куплю,говорят помогает для мозга.
На айфоне 14 камера от SONY. Ясное дело , что в работе, она заслужила на 13 баллов меньше, чем камера HUAWEI MATE 50 PRO. Процессор на HUAWEI MATE 50 PRO набирает выше миллиона баллов стабильно. У Айфона 14 Pro Max - всего 970.000 баллов.
Еще раз повторю баллы в синтетике ни имеют ничего общего с реальностью, ни один андроид смартфон не снимает так же быстро как айфон не обрабатывает также ни фото ни видео
DXOmark никого не обманывала, просто там сравнивали фото профессионально, т.е все снимки должны делаться одинаковым объективом, с одной фиксированной точки, с одинаковыми фокусным расстоянием, диафрагмой и настройкой режима. Только так можно максимально объективно сравнить результаты.
Вы шутник однако))) мне кажется этот метод изобрел я) Только удивительно почему все мои тонны кадров с п30 про с п40про нарисованы акварелью, при всем при этом смартфоны были на первом месте в том рейтинге. А сравнение 5х оптики с 5х цифрой тоже профессионально наверное и только так можно объективно сравнить результаты!
@@Yukoz Не могу сказать, что у вас пошло не так, мои тонны с аналогичных аппаратов почему-то отлично получились. Повезло просто, видимо)
Я тоже думал что отлично, пока не ушел с хуавей) акварель там есть априори это факт
@@Yukoz ну это ж смотря с чем сравнивать. Если с нормальной оптикой на АРS-С или FF, то смарт конечно не то. Но вот среди "однокласников" особой разницы качества прямо чтоб в разы, нет, остальное дело вкуса. Кому-то Самс нравится, кому-то Эппл. Но и у них и акварели и гуашь на снимках присутствуют, это тоже факт.
Согласен с Вашим выводом о том, что у Хуавея нет стабильности в результатах, что для флагмана совсем не комильфо! Из мыла и перешарпа лично я однозначно выбираю перешарп, тем более что на Айфоне он всё-таки не выглядит неприемлемо. А вот серый артефакт в волосах у модели - это провал! Хорошо, если кадр можно переснять и на дубле этого не будет,… Ну и главное «разоблачение» этого теста -липовые 50Мп. Об этой уловке есть видео на Ютюбе, и конечно это 50 физических Мп, но сгруппированных по 4/9 пикселей под одним цветным фильтром; итого мы имеем 12 реальных Мп с матриц 48 или 108 Мп и 16 реальных Мп с матриц в 64 маркетинговые Мп, плюс удорожание техпроцесса = конечного изделия, плюс усложнение обработки, плюс ухудшение светочувствительности пикселя… В общем, низкий поклон маркетологам!..
Автору спасибо за дельное сравнение! Mate 50 в моих глазах… стал реалистичнее. Я уж совсем было нацелился на его покупку, но… теперь надо присмотреться к OnePlus 11 и Vivo X90, может они дадут более приемлемые и стабильные результаты…
Очередная неудачная попытка похейтить Хуавей и опять неудачная.
Странно это слышать поклоннику хуавей у которого 5 гаджетов) ну ладно
Зачем зумы делать на huawei? Что бы вам легче было сравнивать картинки? По мне вы не правильно делаете
Вы о чем ?
@@Yukoz у вас на каждом снимке есть зум, зачем было делать зум на каждом объективе? Производитель заворачивает свой продукт в определённые параметры и привязывает к каждому из "кропов" в каждом объективе. При зуме, эти параметры ломаются.
То есть если выбрать "ширик" (ни какой это не ширик) у хуавей и приблизить - добавить приближение (zoom) то это не то, что запланированное от производителя. Я часто использую Canon 7d в подьсьемках, но я же не снимаю так, что на постпродвкшене я буду эти кадры зумит, я снимаю с нужным мне обьективом и добиваюсь оптимального качества путем сохранения заводских рекомендаций. И могу сказать что в светлое время дла контента в 1к Sony a7 miv снимает так же как Canon. Зачем вы меняете зум при своих замерах?
@@Yukoz на дуюсь, что у меня получилось сформировать притензию, на которую я хотел бы получить ответ.
Я не понимаю откуда вы это взяли, никтгла так не делал.больше 100% на экране не увеличиваю
@@Yukoz у вас каждое видео же подписано. Я приношу извинение но меня ввели в заблуждения сабы, что написаны на каждом из видео или фото, что вы показываете.
В общем как обычно, где-то айфон лошарит, а где-то хуавей. По поводу цветов, то на вкус и цвет
Как обычно)
Какой можно сделать вывод после просмотра видео? Хочешь хорошие фото без каких-либо заморочек - бери яблоко и не мучайся.
По такой логике тогда пиксель нужно брать
@@tkhechoyan777, а если захочется видео поснимать? И с разных камер?
Говорят пиксель7 про может, проверю на днях
@@Yukoz, со всех камер и со стабилизацией?
Типа того и еще может в 4/60 переключаться между модулями
Хуавей мёрзнет на холоде, вследствие чего сильно падает резкость, и получаются все эти сметанные кадры... (
Видимо, в Китае при тестировании не проверяли на морозе - им не актуально.
Может это будет плфиксено позже
Ну если это только железная проблема, то увы никакие прошивки тут не помогут
Ну вообще-то у них в столице в Пекине зимой вполне морозы бывают, десяточка легко. И севернее много народу живет
Ты с Айфоном в Якутию зимой приедь хоть раз. И посмотри, что станет с ним, и, насколько хватит его🤣🤣🤣🤣
Скажу грубо но как есть)
Косяков хватает и на mate 50 pro и на iphone 14.
Если в общем брать и по фактам расклад такой:
Apple для додиков которые не хотят парится вообще.
huawei для ребят которые ну прям очень любят везде поковырятся.
У меня есть оба телефона и мне huawei нравится больше, политика apple не совсем по душе, он у меня чисто чтобы был.
Почти согласен, ну Додики есть и в стане андроид юзеров) насчет поковырялся я бы выбрал сяоми с его Гугл камерой
Почти согласен, ну Додики есть и в стане андроид юзеров) насчет поковырялся я бы выбрал сяоми с его Гугл камерой
Айфон 14 про мах 512 гиг стоит 157 000 ,а Хуавей 79 000
Я не знаю откуда у вас такие цены, я свой айфон купил за 78 тр
Чуть было не купил, но уж очень много компромиссов. Жаль, были надежды. Что брать теперь не знаю. Спасибо за труд. Отлично, как всегда.
12S Ultra, Pixel 7 Pro, X90 Pro,+
Почему не купил именно?
Я брал в оранжевом цвете, спешу заверить, что мягкость на дневных снимках это полная брехня, мне он выдает звеняющую резкость на всех модулях и ни о какой подобной мягкости речи не идет. Но резкость эта в хорошем плане. Не вижу для себя конкурентов по камере, профили для съёмки XMAGE поражают воображение, снимать в режиме "Колоритный" это особенный кайф, спешу заверить, что ты не пожалеешь если возьмешь его. Сравнивал с 6 Пикселем, по основе это словно сравнивать бюджетник с флагманом, ширик лучше на Хуавей, телевик примерно равный, особенно но ночью на родном значении, но кропает Хуавей в разы лучше.
Не знаю какими руками фоткал автор и в каких режимах, но я заметил много пиздежа во время сравнения, даже про длительность фотки ночного режима, говорит "где-то 5 секунд с лишним" когда как в инфе о фотке там пишется 3 секунды
@@MansuryThe да, как-будто автор спецом мылит в Хуавее!!! У меня тоже мэйт 50 про, резкрсть всегда звенящая!
Вопрос не ко мне вопрос к хуавею. Как будто все остальные пользователи тоже мылят свои фото, зайдите на форум там точно такой же результат у других юзеров
Автор любит яблоко, явная подстава.
У автора пиксель 7 про и 12 ультра )
Но яблоко по видео вне конкуренции, это факт !
Huawei пушка! 😍😍😍😍😍🔥👍
Потенциально да
Iphone 14 pro в большинстве лучше!!! Обзорщику респект! Искал это сравнение и нашёл🖐️
Везде хуже, просто у автора предвзятый обзор
Какие смартфоны такие и обзоры ) все претензии в Китай пишите 👆🏼
Самое забавное, что обзоры я начал делать именно по причине предвзятости и некомпетентности многих других обзорщиков в этой теме ) если вы зайдете в форум где реально ценят качество мобильных камер, то там вас просто уничтожат за упоминание хуавей ) потому как он далеко не лучший в плане фото на рынке
По факту всё видно что iphone 14 pro лучше снимает фото!))) 😁
С фото не согласен с видео без комментариев)
Мне понравились некоторые фотографии с Мэйт 50 Про ... Скинтон и объем хороши ... Но в целом китайцы опять обкакались. Если бы у них шло поступательное улучшение начиная с Мэйт 20, то Айфон давно нервно курил в сторонке. )) Хуавей признан угрозой национальной безопасности США и в т.ч. санкционные ограничения не дадут китайцам быть лучшими в смартфоностроении и ПО. + собственные неоднозначные технические решения.
Кто знает что у них там творится. Но то что этот мэйт не лучше прошлого настолько, насколько требует рынок это факт
Кривые руки автора и предвзятость делают своё дело)
Очень смешно) в чем в чем так в этом мне далеко до подавляющего большинства коллег. Но ваш фанатизм увы это не изменит
@@Yukoz опять же, можете мне написать в тг или же вк, покажу вам примеры дневных снимков, ни о какой мягкости речи быть не может. Видимо вам попался брак и вы судите не совсем корректно)
Идите в ветку 4пда там десятки пользователей с "браком" возможно рыжие версии уникальны в камерах я не знаю у меня обычная была куплена в мвидео
М-да
Нужен смартфон с лучшей камерой в подарок
Фото или видео?
@@Yukoz фото
Ми 11 ультра без вариантов ) тем более учитывая его цену это топ оф за топ
@@Yukoz Спасибо за ответ, с меня лайк и подписка
Благодарю
А какой смартфон по-вашему мнению является лучшим фото флагматом на андройде ?
У меня на примете ультры от сяоми новый пиксель и новый виво
S22 ultra
S23 ULTRA ахриненный👍
Смотрите,, честный блог,, с Филом. Там круче обзор по фотографиям.
😂😂😂 не круче а больше понравиться фанатам хуавей скорее
@@Yukoz там КРУЧЕ, потому что сравнение с 5 флагманскими телефонами и не по всем позициям хуавей там взял лидерство. Плюс, он проводил слепое голосование.
Я в курсе ! Мы тем более хорошие друзья!
@@Yukoz так учитесь у друга.
Чему?! Обычно наоборот у нас) я имею ввиду съемки. А набрать столько смартов увы я не могу
В Хуавее 10х зум намного лучше снимает чем 10х в 13 про макс. Владелец 13го про была очень удивлена Хуавеем 😅
Странное сравнение камеры без оптики и оптикой, цифра всегда проиграет в 99% что тут удивительного )?
@@Yukoz Вот вообще нет. Не поленился, сходил в магазин, сфоткал на 10х на S22Ultra и свой Huawei Mate 50 Pro. Разница душераздирающая не в пользу самсунга. В условиях помещения мыло, шум и зерно. А у Хуавея даже дальние ценники в МВидео читаются. Дело не только в оптике, но и в матрице. У самсунга вроде 10 МПикс, у хуавея 64 МПикс, он может себе позволить качественное цифровое приближение. Ну и обработку никто не отменял, она традиционно у хуавея хороша.
Да за 10х я ге говорю, не люблю цифровые зумы. Пиксель и 11ультра хорошо могут но такое редко снимал. Оптика есть оптика. А Самсунг в 10х только в очень идеальных хорошо может
@@alexus1981 тоже сравнивал позавчера с 22ультрой, освещение было нормальное: при 10х одинаковое, не заметил разницу в деталях; а вот 3х от самса и 3,5х хуавей - небо [хуавей] и земля [самс].
У APPLE камера от SONY. Камеры от SONY никогда не были лучшими в мире.
Pixel топ!
Разочаровался в самсунге когда мой s 10 слил в одни ворота р30 ( не про!!!) Хотя до этого мой s10 был эталоном рядом с айфон 11( не про!!)) Так что плевал я на блохеров Хуавей это король ночной съемки
он просто рукожоп! и камеру залапал руками
Так к есть, сначала чебуреки ел, потом пошел снимать 😂
Все фото на айфоне имеют естественное качество. Хуавей всё рисует програмно и довольно посредственно
Сравнение ни о чем
Как обычно
родной воронеж
Это же прекрасно)
Да ещё в коробке зарядка и ещё цена дешевле айфона
Да, зарядка в коробке это очень важно при сравнении фото.
Все четко и экспертно, очень понравилось видео. Для меня главный + хуавея это то, что иногда больше деталей. Но с другой стороны напрягает то ли растушевка то ли дымка какая то, почти уверен, что это софтово сделали для большей "естественности". Если всматриваться размывается не кадр целиком как при неправильной фокусировке, а выборочно. Виньетка просто дикая, даже с низким исо шумит. В общем слишком много сценариев где он косячит. Айфон гораздо стабильней
Спасибо за отзыв, не зря старался )
@@Yukoz Юра, на фронталке есть размытие надо включить эффект) поумолчанию его нет) если включить телевик и навести на человека то портретный режим включается) но то же надо выбрать эффект. Мейт 50про на руках ещё и 40про😬
@@Yukoz у телевика есть недостаток на холоде начинает мылить, не могу точно сказать почему. И ещё в Китае уже было 3 апдейта , на мой мейт ещё ни одного не приходило, думаю косяки которые есть уберут
@@Yukoz замёрз телевик 100%
Возможно ) но глобально это не меняет сути. Я вообще не люблю этот режим, пока он везде работает плохо, а в некоторых смартах прилично убивает картинку
В DXОmark ожидаемо немного приврали. Но в любом случае Mate 50pro получился неплохой.(досадно что гуглы ровно поставить нельзя).
Рахмет за сравнение 👍🇰🇿
Салам и спасибо за отзыв.
Я как-то последнее время думал, что хуавеи это действительно флагманы во всех аспектах, но что-то после всех обзоров стало понятно, что не всё так сладко с ними, это грустно
Просто маркетинг побеждает увы
@@nitnice962 простите, «всех обзоров»? Вроде это единственный негативный, к тому же не объективный, обзор про мэйт 50 про
@@РусланКириллин-з4м расширяйте тогда кругозор своего контента :) И тут не обзор, а только сравнение камер
Да , айфон намного стабильнее . Особенно если учитывать видеосъемку .
Зато не держит дикие морозы, и, процессор более медленный по баллам , чем в МАТЕ 50 PRO
Было очевидно
Айфон и желтее там,где не надо и его странный hdr опять все фото делает максимально плоскими и некрасивыми
Айфон в видео номер один,но в фото вряд ли в топ 10 попадет
В топ 10 вы шутите ) основной модуль даст фору многим флагманам, на рынке их даже с десяток не наберется приличных
а можно ли ставить яблоко на первое место, не имея паузы!? да, интересно снимает, но без паузы это всю камеру сразу перечёркивает! снимаю волейбол, как известно там не всегда игра! с паузами укладываюсь в партию на 10 минут +-, и 3-4 гига!
Ну это глупый аргумент конечно ) пауза не имеет отношения к качественной записи. Я на прошлом мэйте решил др сына снять с паузами. И знаете что в итоге вышло ?! Рассинхрон аудио. Спасибо за сырую фишку ) еще скажите что переключение модулей это преимущество. Когда это все допилят тогда будет о чем поспорить
@@Yukoz пауза это не минус телефона, это нет телефона! у меня на канале записи lumia950xl, s8+, mate20pro. и если это всё промониторить, вряд ли найдутся видео с косяками из-за паузы! что за бред? вообще первый раз слышу про такое. а переключение между модулями это большой минус! я снимаю 4к60фпс, и зачем мне бревно, которое этого не может сделать? пусть даже не очень плавным образом!
Я не говорил что это минус, я рассказал свой опыт ну и повторюсь, что эта фишка не имеет никакого отношения к качеству записи видео
iPhone разорвал,жаль после п40про режим 50мп с аи не работает на последующих моделях. тогда было бы интереснее! а сейчас эти 50мп шлак
Фронталка из зайчиков намного лучше айпонта, ловит все
Автоя вяно топит за айфон😂😂😂
Huawei mate 50 Pro лучше
Однозначно