Стрим: Победа! КС РФ "дал добро" на усыпление бродячих собак. А Олега Зубкова приняли в СОЗАР!
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Пишите: sarabi@mail.ru
Сбербанк: 2202 2050 2623 8300
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Телеграмм-каналы: t.me/zapovedni... и t.me/bedogore
Два удара по той зоозащите, что ненавидит людей и животных. Разберём оба.
Спасибо за прекрасный обзор, а Николай Дроздов находится в больнице со множественными переломами рёбер и уже идёт на поправку
Человек-легенда. Скорейшего выздоровления ему!
@@izoldedruhtein7028Поддерживаю.
Пересмотрела стрим! Конечно он прямо к месту. Вспомнила так называемый круглый стол. Получается он вообще и ни к чему, и незаконный. Шаройкина прямо вредитель. Мне её активность не дает покоя. Так драть пятую точку можно только за бабло, простите мой французский. По поводу Калининградского зоопарка. Я была там не один раз в молодости. Мужа распределили в Балтийск. Офицер. Тогда зоопарк был чудом. Ухоженный, много зверей, включая слона. Поскольку в Калининграде была база Рыбфлота, ну торгового флота, отдельные сейнеры брали шефство над каждым вольером. Зоопарк находится в центре города. То что мадам так себя ведёт непонятно, есть наверняка причина. А когда что-то непонятно, как говорил Костя Лойер, ищи бабло.
У Вас очень хороший французский 🤗!!!
Ой! Стрим пропустила! Пересмотрю!!!
Лёвы не выведенные,а природные,красоты неописуемой,ими все любуются,эта тётя работать не хочет,ну ничего,получит эта либер...Олег,помню,как возмущался этим законом
Раньше как-то меньше было бродячих собак, да и из дворов не выпускали, потому что наверное штраф платили.
Ольга, огромное спасибо за интересный и очень важный стрим!
С каких пор стали прислушиваться к меньшинству, а большинство людей остались в стороне . Куда убежала совесть у тех кто бродячих собак ставят намного выше людей , наших детей, стариков. Надо зооубийц людей привлекать к уголовной ответственности . Пусть они отвечают за убийц собак . Пусть посидят в тюрьме лет 10 ,и подумают кто нам дороже собаки или люди.
Меньшинство- это убийцы беззащитных животных, которые не могут за себя постоять, и к сожалению, вы победили, убийцы. Детям угрожают люди, но люди могут за себя постоять, а собаки нет, и вы просто о пользуетесь их беззащитностью
@@ninaskorza3567 А когда стая "беззащитныx" дворняг, со вполне функционирующими зубами, нападает на ребенка и калечит (или загрызает его на смерть), КТО может постоять за этого ребенка? Xорошо, если рядом окажутся люди и кинутся на помощь, спасут. Но ведь бывает так, что и не успевают. Так КТО здесь "убийцы"? Люди не должны гибнуть и получать травмы от бродячиx псов.
Вы лично xотели бы испытать на себе, как от вас куски собаки отрывают?
Cколько "за" проголосовало? 62 человека? А "против" только одна дамочка?
162 проголосовали "за"
@@СветланаДаниленко-п5и Да. Сейчас еще раз прослушала. 162.
Спасибо, за стрим, советую смотреть для кого юридический язык сложный:)
Олечка, благодарю за стрим.
Очень рада, что, наконец, смогла попасть. Уже соскучилась по нашему сообществу.
Всем привет! Посмотрела в записи. Спасибо за стрим! Здравый смысл восторжествовал! 👍🏻👍🏻👍🏻
@@tatiana.y правильный закон, на первом месте человек!
Жизнь и здоровье ЧЕЛОВЕКА превыше ВСЕГО.
Да ладно! Было б так - не было бы явления бомжей. Борьба человека за жизнь и здоровье превыше всего!
Спасибо Вам огромное,Олечка, за стрим! ❤❤❤❤❤❗️
Спасибо за стрим.Очень хорошо,что в вопросе с бродячими собаками победил здравый смысл.А вот директор Калининградского зоопарка у меня отрицательные эмоции вызывает,как мог специалист допустить,чтобы вышел такой закон.У нее государственный зоопарк,один из трех старейших в России,если не хватает места,то почему она не обращается к властям города,губернатору.Я не биолог,но белые львы,тигры просто очень красивы.Что давайте теперь красоту уничтожать,если она во что-то там не вписывается?Не верю я,что сама Акулова отвечает на вопросы,как при загруженности на конференции она для этого время находит?Против была одна Соколова,а 162 тоже специалиста не хуже ее были "за",это о чем-то говорит.И никто больше Зубкова не спасал несчастных животных.Насчет той же Лейлы почему-то обратились только к нему
"почему она не обращается к властям города,губернатору"?(с) Потому что есть парадигма, что ZOO не должны существовать. Куда подевать коллекции, если кардинально решить проблему, неясно. Можно бы под ныне универсальным соусом уничтожения невосполнимых(?) природных ресурсов, но у вас там общественность ещё слишком кондовая, может и не принять веяния прогресса. Думаю, поэтому выбран путь прозябания с прицелом на мирное угасание: директор при гарантированной з/п, госZOO не сильно обременён финансовыми заботами - главное, смету расходов составить грамотно. Опять же анклавность бытия определяет сознание вообще и профподходы в частности.
@@izoldedruhtein7028Поэтому она так и не приемлет Зубкова с его совершенно другой позицией
Ольга, спасибо за стрим, за пояснения к новостям! А все новости прекрасные, безумно рады! 👏👏👏👍👍👍
Доброе утро. Впервые послушала Вас. Никто из Озара не озаботился помочь новым регионам по спасению животных и помочь зоопаркам гумпомощью. Только Зубков О. А директор зоопарка "Сказка" что -то предпринял и оказал посильную помощь.Животные новых регионов никому не нужны не местным властям ни госсударству и это печально. Зоопарки новых регионов просто выживают. Пожалуйста на своём канале побольше рассказывайте о жизни зоопарк в новых регионов ЛНР и ДНР. Спасибо.
Не совсем вы правы:этим зоопаркам оказывали помощь Ростовский зоопарк,Московский зоопарк,другие зоопарки.Посмотрите канал Мариупольского зоопарка,Савелий Анатольевич про это рассказывает.Но,конечно же,первым бросился на помощь,и большую часть этой помощи оказал Олег Алексеевич,он и привлёк внимания к ним.Мы простые подписчики переводили им деньги.Олег Алексеевич всегда спасает несчастных животных,сколько таких историй
@@Nerio-ix8tu Гадости не пишите.Хорош пиар:взять на свой баланс более 200 животных и ехать под обстрелы,ночевать в машине,ехать ночами,лечить животных.Лечите свою желчь и перестаньте лить на человека грязь
@@Nerio-ix8tu При таком владении вопросом Вас, видимо, не затруднит привести перечень конкретных примеров?Тем более, что они скромные, не пиарились, и в результате как бы в тени Зубкова. Восстановите справедливость! Заранее благодарна.
Вот, набрела на версию о цели "самовозникновения" Новых людей. Как в эту цель вписана одна из задач -- "Зооошизение в массы! "- надо крепко думать. Креатуры самовольно задачи не выбирают, там всё подчинено цели и кажд.шаг в сторону ложится на себестоимость. См."Чубайс возвращается. Беседа журналиста Дмитрия Борисенко с ..."
@@izoldedruhtein7028 на канале Метаметрика вышло интервью с Запашным. Он хорошо прошелся по нечаеву.
Белые львы и белые тигры - это очень красиво !!!
Дурацкие законы
Но дальновидные и целенаправленные разработчики.
Наткнулась на классное видео, которое наглядно показывает, для чего нужны породистые собаки. И почему народ не стремится разбирать неуправляемыx дворняг с улиц. ruclips.net/video/01OUASmtnZE/видео.html
Ну то есть, дрессировщики забрать оплату за работу так и не смогли :)))
@@sarabi777 😁
Спасибо ! Посмотрела. Супер-собакен ❤
Я против усыпления собак!!!!! Это преступление . Люди вы люди?
Это не преступление, не выдумывайте.
Преступление это закрывать глаза на Загрызанных детей, и подвергать родителей травле.
Зачем вопли. Забирайте собак себе или только кричать?
Какое преступление? статья, пункт
Они животные, а вы звери, вместе с вашим судом
А создателей 498-фз программы ОСВВ вы как обозначить изволите?
А себя Вы к кому относите?
Потом КС РФ "даст добро" на усыпление бродячих людей. Вам несчастных животных не жалко? У вас сердце есть?
А было сердце у тех,кто этот закон принимал?Закон злой и для собак,а особенно для людей.Не дай вам бог,оказаться среди стаи огромных бродячих собак
@@СветланаДаниленко-п5и собаки не виноваты, что в России люди - звери.
А вам несчастных детей ,загрызанных насмерть этими '' бедными собачками'', не жалко?
@@mariaf468 легче всего всех поубивать, чем решать проблемы, как в цивилизованных странах.
@@M_Beyker В "цивилизованных" странах нет собак на улицах. Совсем нет. Если случайно появляется собака на улице, ее тут же отлавливают.
В чем победа???? В праве на убийство несчастных животных???Одни люди убивают, другие спасают. И кто из них человечней? Неужели непонятно , что с собак начнут, людьми закончат.
Ты полностью безграмотное? Победа в защите человеческой жизни.
Так ваши "бедненькие" собачки уже и взялись за людей.
@@ГалинаПоздникова для начала испытай агрессию стаи на себе, или посмотри на мужчину из Хабаровска, без скальпа. Такое ощущение что у вас извилин нет в мозгу и слух отсутствует.
"другие спасают."(с) На спасённых умервщление не распространяется. Спасти - значит взять домой на пожизненное содержание под свою ответственность, закреплённую договором. Речь не идёт об усыплении собак добросовестного хозяина. Взять на пару недель, покормить, провакцинировать-чипировать и снова выбросить домашнее животное в бесприютность на улицах - вот жестокость под маской благого дела. Разве не та же дорожная карта у дачников, берущих щеночка поиграться на лето и оставляющих в опустевшем посёлке к первому сентября? Возможно, Вы бы прониклись проблемой, побомжевав пару-тройку недель, ежедневно борясь за место у помойки и не зная, удастся ли сегодня переночевать на теплотрассе или в подвале. Раз уж мы всё время ставим = между человеком ти животным.
Помню фильм из девяностых. Там под видом приюта для бездомных людей черные трансплантологи устроили бизнес. Бедных потрошили, а богатым пересаживали их органы. До последнего момента люди даже не подозревали, почему исчезают их товарищи по несчастью. Им тоже подбрасывали тему на обсуждение кто достоин жить, а кто нет. А в конце показали живой опрос с улиц Москвы. Как вы относитесь к принудительной эвтаназии бомжей и других отбросов общества. Большинство из опрошенных были за! За то, чтоб недостойных людей уничтожать. А потом на эту почву пришли иные времена.Ничего Вам не напоминает???
Ольга, спасибо. Ваши комментарии и пояснения бесценны. Здоровья вам и всех благ. ❤❤❤❤❤
сделайте жесткое разделение в голове между понятиями зоозащитники и собакофилы
где собакофилы никакой пользы не приносят обществу/природе и никакого отношения не имеют к зоозащитникам
а зоозащитники в свою очередь защищают тигров, лис, медведей, волков, косуль, лосей, кабанов и т.д. для их естественного обитания нужны леса, чистые реки, болота и т.д.
"поизучайте, чем полезны болота"
получается, защищая их и природу
человек лично защищает своё будущее чистый воздух без вирусов, без болезней
не обесценивайте слово зоозащитник/природоохранна тех занимается спасением/лечением природы
исходя из всего этого надеюсь в следующих постах будете писать правильными терминами
Когда полезные зоозащитники нагнут СМИ, чтобы те шаройкиных титровали как шавкофилы, а так же придут в ГосДуму с требованием исправить 498-ФЗ, тогда в ваших словах появится справедливость.
@@sarabi777в чем собственно нет справедливости в моих словах?
никакого негатива/агрессии/подкола или попытки подловить
просто разложите подробнее что подразумеваете
@@DoubleFlatWhite 1) вы требуете от меня разделить неких полезных зоозащитников от неких вредных зоозащитников, которые протащили 498-ФЗ и ОСВВ;
2) СМИ, Президент, председатель экологического комитета ГосДумы и пр, пр, пр называют этих вредных зоозащитников просто зоозащитниками;
3) сами полезные зоозащитники палец о палец не ударили, чтобы отделиться от вредных зоозащитников и требовать от СМИ, Президента и далее - по списку называть вредных зоозащитников - вредными. Полезные зоозащитники не считают, что вредные их дискредитируют: я читаю много статей и не было ни одной с этой мыслью.
4) таким образом, ваше требование ко мне провести какое-то разделение между полезными и вредными зоозащитниками несправедливо.
@@sarabi777 не важно что говорят эти публичные полезные зоозащитники. каждый может быть полезным зоозащитником, даже Вы к примеру. хотя Вы не знаменитый человек.
это скорее философский вопрос, нежели должность.
надо всего лишь провести апелляцию, к авторитету.
может эти псевдо полезные зоозащитники, не более чем полезные идиоты?
которых рассадили по должностям удобных, чтоб не отсвечивали.
не нужно их как аргумент приводит
они такие же вредители как и собакофилы, те кто не хочет мусороперерабатывающий завод строить.
честно, не хотелось политический тему поднимать, но без этого никак. извините.
к примеру Хоакин Феникс борец с мусором - это в каком-то смысле зоозащита и 100% природа охрана
изначально greenpeace защищало китов борясь, с мусором.
и смотрите что с ними сделали
их отвлекли, от основы своей деятельности.
а они вели одну из самых продуктивных работ в мире
вот поэтому ещё раз скажу нужно всегда проводить черту не зависимо от того написано что-то там в журналах, сказал это какой-то президент и т.д.
чтоб ту действительность которую выполняешь не испоганили потому что сми не признало
и может уже нужно слушать тех кто без громкого имени
@@DoubleFlatWhite я повторю: пока полезные зоозащитники не борются с дискредитацией своего названия, я тоже не собираюсь этим заниматься: не имею ни права, ни возможности. А учитывая, что они сдали страну вредным зоозащитникам, то и желания нет.