HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2020
- Rashid Musa är lärare, debattör och skribent. Han har varit ordförande för Sveriges Unga Muslimer under större delar av 2010-talet. I detta samtal pratar Rashid och Navid om humorns roll i samhället, mordet på läraren i Paris, inkludering, jämlikhet och koranbränning.
Bli Patreon och stötta Hur kan vi? på valfri summa per månad på www.patreon.com/hurkanvi
Gillar du det Hur kan vi? gör och vill stötta på en engångssumma så swishar du på: 123 124 77 33
Följ Hur kan vi? på sociala medier
Instagram: @hurkanvi
RUclips: bit.ly/36hHqcS
Följ Navid på Sociala medier:
Instagram: @navidmodiriofficial
Twitter: @modiri_navid
Alla avsnitt av podden och kontaktuppgifter hittar du på www.hurkanvi.se
Bard VS Musa! LETS GO!! Battle of the balds and the beards!
Det här vart lite väl konfliktfritt i mitt tycke.
Det kommer bara sluta med att Bard antingen är rädd för att trampa Rashid över tårna eller att Bard rakt av kommer att slicka Rashid i arslet...
@@arnevajsing7120 Du har uppenbarligen aldrig sett Bard prata.
Snälla. Vilken jävla icke-debatt det hade blivit.
"Eeeeh, vahetteree, liksom, faktisk, kolonialt att tycka att cykeltjuvar ska lagföras om de tror på Allah, faktisk."
Bard darrar.
Uppstår väl sällan konflikt eller ifrågasättande i hur kan vi?
Detta var det bästa som kunde hämda. Han har precis visat för alla som vill se hur hemsk islam är. Tack!
Nej, han har visat hur Han är.
Yttrandefriheten är större än någons känslor eller någons Gud. Allt annat är ett totalitärt samhälle.
Det uttalandet skulle kunna tolkas som ett religiöst budord ;-)
Är det nu som narcissisten i mig ska väckas till liv för att sedan bilda en sekulär sekt i mitt namn? 🙏💰😅
Ajajaj, Jesus ser dig.
@@robinjohansson6937 det känns som det är dags 🏖️🤣
Jag vill bli en Robinist.
Mordet på läraren i Paris är talande för denna person. Phuit så var läraren borta och istället kom det en lång redogörelse om muslimers utsatthet. Navid där missade du en ingångspunkt. Annars som vanligt intressant. Fast min åsikt om Islam snarare förstärktes än bröts sönder.
Är denna gäst en ursäktande åsiktsförklarare. Han kan lära sina landsmän betydelsen av att lära sig svenska. Muslimer är inte någon minoritet. Vilka typer till ledare har muslimer? Macron gör sitt jobb mot våldsverkare. Brott är ett brott oavsett, ras, ideologi, kultur, religion. Brott är ett brott, ja eller nej?
Så RM's förslag är - Beskatta svenskarna som arbetat sig till en förmögenhet och ge till de som inte orkat gå till skolan, inte orkat med en utbildning. Ge till männen som sörplar kaffe morgon till kväll på cafeerna. Det säger allt om muslimen RM. Som lärare borde han lära ut att ingen är offer utan var och en har ett ansvar för sin egen framgång.
Rashid Musa verkar ha hittat på en helt egen definition av folkgrupp. Lagen om hets mot folkgrupp är till för att skydda etniska grupper, inte ideologier. Islam är en uppsättning idéer och därav mottaglig för kritik, oavsett om den är konstruktiv eller inte.
Inte enligt identitetspolitikerna, där är alla minoriteter grupper som måste skyddas från kritik, annars är man rasist - enligt dom.
@@preferredpronoun3689 Ungefär så, ja. Man är övertygad om att det enda som är viktigt är att det politiska resultatet samstämmer med ideologin. Sanningsenlighet och intellektuell hederlighet är mindre intressant. Påminner lite om Nietzche och Mussolini som tyckte att den objektiva sanningen var en besvärlig sak som stod i vägen för det känslostyrda och passionerade idealsamhället. Då är det bättre att skruva på sanningen och relativisera, om resultatet blir det man önskar.
@@onev2486
Aldrig läst en sådant jämförelse mellan Nietzsche of Mussolini förut.
Men ja, man har helt klart fått för sig från vissa partier att man kan bara ha "rena väljare" istället för övertygade väljare att ditt parti kan lösa vissa samhällsproblem.
@@preferredpronoun3689 Mussolini inspirerades av Nietzsches idé om övermänniskan som prioriterade sin egen känsla och ambition framför allt annat, inklusive fakta - i övrigt kan man nog finna en del olikheter!
Håller med. Den ytliga, moraliska purismen som genomsyrar stora delar av vänstern handlar om att bocka av så många punkter som möjligt på listan med godhetssignaleringar. Påminner lite om medeltida katolicism. Bara man utför sakramenten och hugger ihjäl rätt kättare så kommer man till himmelen.
Intressant, nyttigt samtal.
Veronica Palm hade vart en intressant gäst. Verkligen min och väldigt många andras politiska motpol.
Verkligen! Det samtalet hade jag inte velat missa.
Vet inte alltså... Tycker hon TOTALT verkar sakna verklighetsförankring, och alla argument eller inbjudan till vettig diskussion bara glider av henne. Men blir gärna motbevisad. :)
@@danielwerner86 Navidis styrka är hans diplomatiska förmåga o klarar av stort sätt alla, ibland måste man stryka medhårs får att få ut informationen från djupet, han lyckades bra skrapa på ytan,
Hade Navidi varit tuffare hade han aldrig kunnat kommit någonvart
Tror att Rashid Musa övervägde noggrant sina ord, om dom var sanna, det vet vi inte
@Liberum Aeternum Kasselstrand är van o ta debatter, han flyr inte, här var det klokt o hålla en god ton utan press, Navidi är skicklig, han bränner inga broar i intervjun
Upplevde att samtalet var "inlindat", inte mycket till friktion tyvärr. Intressant val av gäst dock.
Från ungefär 1h och 20 min så blev det i alla fall mindre inlindat tycker jag!
Jag blev Islamofob efter att jag läste den engelska översättningen av koranen.
Räcker med att läsa på Islam.se där mycket är översatt.
Vad var översättningen?
@@cavanicavani7459 vad menar du? Jag läste boken på engelska.
@@slaktaren4849
Ja och vad är översättningen om man översätter till svenska
@@cavanicavani7459 Haha du får väl läsa den själv, tror inte den finns översatt till svenska. Du missuppfattar mig eller trollar.
Jag ser upp till dig Navid men håller tyvärr med de övriga kommentarerna här nedan. Du upplevdes väldigt avvaktande samt försiktig i detta samtal. Jag får känslan av att det var viktigt för dig att få honom bekväm vilket tyvärr påverkade samtalets kvalité. Har mycket frågetecken kring saker han uttryckte.
Bra Navid att du tog detta samtal. Vissa människors värderingar bör prövas. Imponerad att han ens vill komma och prata med dig.
@Liberum Aeternum
Exakt
Håller med. Tror avsnittet behövdes för att visa att hela podden inte bara är "anti-pk-profiler som medierna inte gillar" utan att även folk som Musa eller Schyman kan gästa.
@@NamComSNK
Blir lite mycket gullande med en oemotsagd Musa.
Navid sjönk am aning för mig, hade väntat mig mycket mer. Musa drog enkelt det längsta strået
@@niklasprytz6740 Tycker avsnittet jämförs för mycket med den med Kasselstrand. Navid gullar väl med varje gäst med frågor om personlivet för att sedan dunka på med otrygghet. Kan dock hålla med att det inte blev nog "jobbigt" denna gång som med många andra avsnitt.
@@NamComSNK
Jag jämför inte med något annat samtal. Tycker detta var magert. Ett samtal med representant för världens mest intoleranta ideologi
Finns ju hur många påståenden som helst som Navid hade kunnat gräva i och hitta skav. Jag förstår att man kan låta bli att göra det men jag noterar detta.
tyckte ochså att han satt och snackade utan att bli frågasatt på en rad konstiga påståenden
Han har faktiskt 2 vita kompisar säger han! Det säger väl en hel del om hur bra det går med intrigtionen!
RM har lösningen på ett bättre samhälle:
Höj skatten...mer pengar till [muslimska fri-]skolan...mer bidrag”.
Och dom som jobbat o slitit ska betala det!
@@suntfornuftmedlindeman3728 Muslimer i Sverige arbetar och betalar skatt också vet du
Jag tycker han verkar som en genuin person och jag respekterar alla som ställer upp i hur kan vi.
Väldigt kluven, å ena sidan verkar han överraskande öppen angående allt möjligt men när det kommer till typ satiren i Frankrike & Bard så blir han fyrkantig och låser sig helt... blir lite besviken
för att han är muslim. Så vitt jag kan se så kan islam inte kombineras med västerländsk demokrati.
För han är ej öppen egentlige
Tycker han fokuserar lite för mycket på människors hudfärg, bakgrund och tänker för mycket på "gruppen". Låt en publik avgöra om man drar ett skämt om svarta som vit själv eller tvärt om tex.
Yttrandefrihet har inga gränser.
Falsk marknasföring? Upphovsrätten?
@@SuperEddyn yttrandefrihet betyder att man får yttra vilka åsikter man vill. Bedrägeri, hot eller uppvigling har inget med saken att göra, hur svårt kan det vara att fatta?
@@91aben "Hur svårt kan det vara att fatta?". Vad antagonistisk du är. Jag tog bara fram några poänger. Jag håller med. Men rent filosofiskt bör väl även sånt räknas med som yttrandefrihet. Man har inte rätt att yttra lögner inom marknaden. På sätt är det inte total yttrandefrihet. Men jag håller med, bedrägeri bör vara olagligt, och alla sorters åsikter och yttranden av dessa bör vara lagliga.
@@SuperEddyn Att något är olagligt betyder inte att det är emot yttrandefrihetsgrundlagen.
@@Iamawesomenorly Det har jag inte nödvändigtvis sagt. Men rent filosofiskt, mm man hamnar i fängelse till följd av t.ex. upprepat bedrägeri, så har man väl i så fall förlorat sina friheter till följd att man inte har haft rätt att yttra de lögnerna som bedrägeriet bestod av.
Å gud vad tråkigt att lyssna på människor som bara håller med varandra.
Intressant att någon som är mycket farlig, säger att andra är mycket farliga.
Stort av Rashid att ställa upp. Mycket intressanta infallsvinklar. Dock är det absurt hur låst Rashid är i identitetspolitik, det är synd. Bra gäst!
Han visste att han skulle kunna tala helt fritt, oemotsagd.
Tycker det blev en rätt feg intervju ändå i jämförelse med vissa andra du haft. Rätt nice samtal ändå. 👍
Hej Navid!
Två timmar långt samtal men jag saknade lite vassare frågor denna gång och särskilt följdfrågor. Det var inte så att tiden ej räckte till precis. Mvh Sverigebilden
Mycket bra avsnitt! Alla mina varningsklockor ringer!! Musa är en ulv i fårakläder! Smart, verbal, "rolig" och mycket farlig!
Förvånad över hur du ger hudfärg en så stor betydelse. Utgångspunkten är som jag uppfattar er: "Vem får/kan skämta eller tycka om andra hudfärger".
Samtalet cementerar narrativet att människans hudfärg automatiskt innebär olika värderingar och att för att brygga den skillnaden trovärdigt krävs någon slags "token", svart fru, vit publik etc. 21:43
Så inställsam mot Rashid Musa, men så kritisk mot Jimmie Åkesson och Gustav Kasselstrand.
Fordi han er redd for denne islamisten. Gustav og Jimmie er ingenting å være redd for.
Nja, det är nog ditt selektiva perspektiv
Se fler avsnitt med icke-nationalister och gör en ytterlig bedömning.
Tycker du borde kolla en gång till. Alla får jobbiga frågor. Dessutom är Rashid inte islamist. Han är en muslim.
Anton Vanderpuije exakt samma sak, bara otrogna idioter som du tror att bara för att politiker har hittat ett nytt ord för muslimska terrorister så är dom inte muslimer
Ni som dislikear det här avsnittet; hur resonerar ni? Jag skulle tro att många av er uppfattar er själva som yttrandefrihetsabsolutister och samtalsextremister osv. Ni anser att alla frågor ska gå att diskutera och att fler samtal, röster och perspektiv i allmänhet är bättre? Denna princip ska väl rimligtvis gälla även Rashid Musa, och inte bara Ingrid Carlqvist och Gustaf Kasselstrand?
Jag tror flera reagerar på att Navid är lite för försiktig med Rashid och väldigt tydligt cementerar avståndstagande till de andra två, istället för att utmana alla lika mycket med samma nyfikenhet.
Jag accepterar alla gäster men jag behöver inte gilla dem för det
@@kroon91 Fair enough. Det jag menar är att man bör skilja mellan avsnitt och person. Att man ogillar personen bör inte per automatik medföra att man röstar ner avsnittet, men så verkar väldigt många resonera.
Imponerande att du lyckas med det här samtalet, Navid. Jag hade inte kunnat hålla mig lugn i mer än en minut.
@@UeZzPmoO och det är för att de flesta är små räddharar i det här landet. Alla är rädda för känslor och det suger. Argumentera tillbaka eller spöa honom. ta avstånd = gå och säga till läraren. Jag spyr på svensken
1:05:35 Vi har redan de högsta skatterna i världen, rika flyttar utomlands för att de inte vill ha en så hög skatt. Att höja skatterna ännu mer skulle nog va förödande för samhället.
@@Charlotte-vp2fu wtf
@@juliuseckerstrom749 Jag tror vi redan är nära gränsen då högre skatt inte ger större skatteintäkter.
Till Musa: Jag vill bara ge dig en komplimang. Fantastiskt bra jobb som islamist i Sverige. Du har verkligen en fantastisk strategi med att använda din kunskap och retoriska skicklighet för att klä dig och din ideologi i mjukaste varmaste förpackning möjligt. Jag har alltid haft svårt att förstå hur många Svenskar får ihop sina feministiska och progressiva övertygelser utan att krocka med företrädare för den totalitära och patriarkala politiska ideologi som kallas Islam. Men nu förstår jag till slut. Smörj dem med litet marxistiska yttringar och spela din fiendes fiende är din vän-kortet till max. Bara att gratulera. Finns det någon muslimsk motsvarighet till Machiavellis fursten du kan rekommendera? Ett citat som ibland kan upplevas som ett hinder för dig är "When Muslims are in the minority they are very concerned with minority rights, when they are in the majority there are no minority rights.", nått förslag på hur vi kan censurera internet på detta?
Jäkligt bra summering av karaktären som Navid bjudit in här.
Sista citatet ringar in Islam väldigt väl.
Ser att du är "triggered"? Allt du skrev var dessutom osammanhängande? (Du svamlar)
@@slaktaren4849 Vet du ens vad Islam är? (Svar: Nej!)
@@omarhamawi2054 Ja, det är cancer för mänsklighetens utvecklig.
Ju längre programmet pågår desto obehagligare blir det att lyssna på Rashid, måtte han aldrig få något inflytande!
En debatt mellan honom och superkloka Lena Andersson vore fantastisk att lyssna på.
Vore det inte bättre att fråga: ” vem får vi inte bjuda in?”
Likhet inför lagen verkar inte vara ett koncept som hålls högt här... Undantagsregler och specialregler verkar därimot hållas högt. Tragiskt.
Det är det här som gör den här podcasten bra. En sån blandning av människor. Olika perspektiv är det viktigaste
Det är rasistiskt att folk ska kunna svenska, navid frågar inte en enda motfråga haha
Otroligt inspirerande samtal. Gillar starkt att man fick ta del av den intellektuella stimulans som uppstod i era åsiktsskillnader. Precis som skickliga komiker lyckades ni hitta gränsen utan att gå över den. Samtalet kunde vid flera tillfällen ha gått över till försvarsinriktad debatt, men det gjorde aldrig det. Just därför fortsätter jag lyssna på den här podden! Grymt jobbat!
”Du har haft en hel del tokiga gäster, så jag tänkte komma med mitt bidrag.”
Well put.
När ska du bjuda in Mona Walter?
Så många uppenbara frågor som inte ställs i detta samtal. De var väl priset för att Rashid skulle ställa upp misstänker jag...
intressant! Tack Navid och Rashid
Hej Navid. Tack så jättemycket för dina program 👌🙏.Mvh Darius.
Jag tar nog och säger att måndagar är trista om man lyssnar på den här skiten. :)
Bjud in Lennart Matikainen, Bilan Osman, Bert Karlsson, Martin Mutumba, Maria-Pia Boëthius, Jacob Wallenberg, Zlatan Ibrahimovic, Peter Wahlbeck, Stefan Persson, Therese Lindgren, Alexandra Pascalidou, Felix Kjellberg, Paolo Roberto, Bianca Ingrosso, Ruben Östlund, Alex Schulman och Carl Norberg om jag får komma med några förslag
Henk H ;/ Lennart hade dock vart nåt. Carl Norberg och Wallenberg tsm hade också vart nåt
Har väntat på bland annat detta samtal eftersom jag på förhand tror att jag och Rashid tycker väldigt olika om saker och ting. Men det är just därför detta har potential att bli ett samtal som kan ge mig något att reflektera över. Jag har omprövat mina åsikter tidigare när jag fått nya perspektiv. Återkommer eventuellt efter samtalet.
Är inte alls insatt i vilka som dislike:ar videor. Men spontant tycker jag det är beklämmande att när poddar som HKV bjuder in gäster vars perspektiv (av olika anledningar) inte är lika representerade i HKV och liknande poddar så ska det ogillas. Jag tycker snarare att Rashid ska ha cred för att han tagit sig tid och möda att ha ett tvåtimmarssamtal med Navid. I stället för att bli en sån som ständigt tackar nej till öppna samtal och bara vill umgås "med sina" i rum utan skav.
Dock tycker jag mig se att kommentarsfältet är mer nyanserat, vilket ändå inger hopp i mig.
Kul med en djupare intervju med honom, har haft lite andra tankar om honom förr, men detta öppnade upp lite!
Jag är förvånad att denna video bara har 50% dislike. Alltid modigt bra att bjuda in dessa gäster.
Efter att ha läst kommentarerna så skippar jag detta avsnitt.
Skippa inte!
Sjukt intressant, älskar det här. Inga påhopp. Lärde mig sjukt mycket av Rashid tack så mycket, håller inte med men sjukt intressant.
Bra pod ..skön blanding av gäster på denna sidan.
damet garm dadash ❣ 100
Okej, du tappade mig som tittare i och med det här samtalet. Gå gärna in och titta på den här intervjun och jämför den med din intervju med Kasselstrand. Är du själv nöjd med din insats?
"What we call religion is merely organized belief, with its dogmas, rituals, mysteries and superstitions. Each religion has its own sacred book, its mediator, its priests and its ways of threatening and holding people" J. Krishnamur
22:58
The Virgin "Jamie, pull that up."
vs.
The Chad "Kan vi inte googla det lite snabbt?"
Hehe
Kameleonten Navid, så bra journalistiskt jobb!!
Äntligen nån med potential att trigga MIG!
Navid, How DARE you?
Härligt!
Det var enormt provocerande att lyssna på detta men nyttigt.
Har ni provat att bjuda in Pär Öberg på samtal det skulle vara intressant.
Ja, det är på nivå med Rashid...
Intressant samtal, skulle alla ha förmågan att tala med människor med avvikande åsikter, för och emot, skulle vi så småningom få en bättre värd
Har alltid sagt, har du vänner eller fiender måste du förstå hur dom tänker för att förändra till det bättre, kanske också väcka frågor hos din motståndare
Lyssnat på hela samtalet och jag hör ingen skillnad på Musa och en kulturmarxist.
Inte mycket tillfördes i denna intervju. Den var ganska mjuk. Det hade behövts ställts vassare frågor. En fråga om Takkyia hade varit bra.
Kitimbwa Sabuni var ett bra tips. Intelektuell person med intressanta perspektiv.
Mycket intressant samtal. Jag summerar det så här... Rashid säger en sak och tycker en helt annan. Tydligaste exemplet är yttrandefrihet där han säger att det är en förhandlingsfråga men samtidigt hela tiden yrar om Islamofobi samt att han ger vissa Pass för sina åsikter, men inte andra även om båda personer är sambos med minoriteter.
För övrigt tycker jag liksom många andra att samtalet mer var ett myssamtal. Rashid fick ingen intellektuell utmaning. Det finns hur mycket som helst i bara det han sa första 10 min som var motsägelsefullt. Navid måste sluta nervösskratta åt dåliga skämt och komma med mer ifrågasättande.
fan va intressant! Tack!
Tittar på detta avsnitt och jämför med Kasselstrands avsnittet, Navid är lite rädd att konfrontera Rashid tror jag.
Tråkigt. Första gången besviken på Navid. Annars är han ju underbar att lyssna till!
Med tanke på Rashids bakgrund så skulle det vart intressant att gå djupare in i vilken roll han anser att islam ska ha på politiken. Nu kändes det som han kom undan med att enbart uttrycka vänsteridentitära idéer
"If your freedom or religion entails that I follow it's precepts, that's not freedom of religion.
That's theocracy"
- Sam Harris
Vore kul att veta varför denna titel valdes? Utifrån samtalet så finns det rätt mkt annat som vore naturligare.
ruclips.net/video/hdlgibYdgqA/видео.html Se Rashid Musa 12:00 in i klippet ( se hela klippet för att få kontext ).
generellt: bra samtal! Intressant att lyssna på.
Personligt: Rashid kanske har goda intentioner men han är problematisk i sitt utförande.
@tweety tweety Ideologi? Vem sa nått om ideologi? -"
Quizz Imo
för 10 timmar sedan
generellt: bra samtal! Intressant att lyssna på.
Personligt: Rashid kanske har goda intentioner men han är problematisk i sitt utförande." Vart skrev jag något om ideologi? det pratas om problem i skolor och i andra delar i samhället. Goda tankar men det som ligger bakom tanken är vad som räknas. Jag är inte speciellt övertygad om att Rashid's snack är det han insinuerar, utan att han har en annan baktanke. Jag kan lära mig prata politiker, men det betyder inte att jag är en statsminister. Jag antar att du med "denna hatiska, våldsamma ideologi" insinuerar islam. Jag är ateist och anser att allt som har med religion att göra är fel. Alla som är religiösa tillhör en skara svagare människor som inte inte tror på sig själva och att man måste tro på något så patetiskt som en "gud" som förklaringen till allt man inte vet och sitt eget livs väg. Islam är den jag föraktar mest av alla stora religioner. Jag arbetar som personlig assistent med två personer som praktiserar islam, varav en går i moské och den andra är mer kultiverad i det moderna samhället. Jag respekterar alla tills motsatsen bevisas.
@tweety tweety Jag tror inte ens du läst vad jag har skrivit. men bra försök iaf
Ibland säger en blick mer än tusen ord.
Som Navids blick i slutminuten när Rashid säger att resultatet är viktigare än intentionen.
Tankebubbla Navid: "hmm.. jakten på Utopia,, var har jag hört det förut? Stalin? Mao? Hitler?"
Usch, tycker inte om denna person. Men respekt att du har med honom, Navid!
Var lite sur på Navid från början eftersom han inte ifrågasatte varför Rashid letar efter anledningar att se sig själv som ett offer. Men mot slutet gjorde han faktiskt det, bra gjort :)
Lite oproportionerligt gemytligt första 3/4 men mot slutet vågade han sig ändå på att försiktigt utmana Rashids tankevärld. Bättre samtal denna gång än med Kasselstrand, där han då istället borde ha taggat ned sig en gnutta, för lite bättre flyt i samtalet.
Kunde lika gärna varit en Vänsterpartist som varit gäst jag hade inte hört någon skillnad. Höjda skatter, höjda bidrag, strukturell rasism, vithetsprivilegium osv.
Många minoritetsgrupper livnär sig på identitetspolitik.
De rödgröna o f.d allianspartierna har köpt det amerikanska paketet helt o hållet.
Hur kan vi, lyssna på denna skitkanal
träna svenskar i kritiskt tänkande, hahaha - Hur ska vi styras då ?
Nja, lite väl feg intervju.
Om islam var en religion av fred skulle extremisterna vara EXTREMT fredliga.
Exakt!
Jepp, kolla på jainisterna (jainism)
Tolkningar tillika inställningen därjämte förhållningssättet till Religionen, dess grundfundament och budskap skiljer muslimer från andra "muslimer". Det är också ett faktum att de som faller offer för terrorn i högre utsträckning är muslimerna själva, därtill icke-vita kristna och andra minoriteter. Religion (er) är dessutom subjektiva och människor irrationella (Du har väl inte glömt att det alltid är en grupp minoriteter som begår de allra grövsta överträdelserna, vilket betyder att det är dessa som bör stå i fokus i detta sammanhang). Du har en mycket förenklad bild av världen tillika historia?
en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence Terrorism finns i alla religioner, och har sällan med "fredligheten" av skrifterna att göra.
Enligt islam sker interventioner via muslimska stater samt ledare, och skydd mot gränser osv. Det som är jihad. Ibland är det krig ibland är det fred och varje land värnar om sina intressen, så världen funkar. Terrorister är separatister som vill ta över makten i muslimska länder i första hand, och utför hämndaktioner och terror sekundärt i andra länder.
Bra avsnitt, Rashid verkar vara en klok person men vi delar inte åsikter :)
Sven Svensson: "Icke-svenskar tror att svenskar inte har humor"
Så... Nästa person att prata med är NMR ledare?
Att skämta om ett känsligt ämne kan ju även fylla en funktion genom att avdramatisera ämnet så att det blir lättare att tala om eller så att få människor att reflektera över ett ämne dem annars inte skulle bry sig om.
Visst finns det muslimer med humor, träffade en taxikille häromdagen vi hade kanon kul under resan, men denna kille besitter helt andra attribut. Vilka jag inte kan nämna här på YT.
God damn! Bill Burr? Bror! :)
"Tyvärr" Jag lämnar det där.
Det där var ett intressant samtal, det skavde minst sagt...
Yttrandefrihet och jämlikhet är inte riktigt Rashids bästa gren . Bara hans yttrandefrihet.
Allt går ut på samma sak! Att legitimera muslimer! Så enkelspårig! Vi skall förstå han och sin religion! Men han har inget ansvar i att förstå oss!
Jag tycker nog att intention är viktigare än utfall. Att inte tycka intention är viktigast är en oförlåtande hållning. Och så skulle det innebära att alla ”bra” utfall sker slumpmässigt..
För mig är ju utfallet betydligt viktigare än intentioner.
TheBergmark Men hur ska du få ett bra utfall utan goda intentioner? Genom tur? Frågeställningen i sig kanske är puckad dock..
@@joachimrydelius2125 det är nog sällsynt att få ett bra utfall utan goda intentioner, där har du rätt men det är ju tyvärr jättevanligt att få ett extremt dåligt utfall med goda intentioner, ta idén med fritidsgårdar i "utsatta områden" till exempel, en god tanke kanske men med dåligt utfall då de har blivit högkvarter för gangsters.
Tänk så här, om resultatet blev bra var förmodligen intentionen också bra, därför tycker jag att utfallet är viktigare.
TheBergmark Fast idéen ’ungdomsgård’ är inte en god intention, utan en idé eller ett koncept. Jag tänker mer på individnivå, vilka beslut man tar och varför.
Rashid är inte villig att respektera SD eller AFS, men jag som är patriot ska ha respekt för honom!?😂😂😂NEJ! UT!
Navid...vilken el.vilka gäster är det som har sagt att "rasism är bra"?
Daniel Lampinen
@@kistaresceptionen9553 Ja det var ju också ett bra exempel.🙃
Orkade inte lyssna på det samtalet mer än tjugo minuter.
Tänkte att Navid tog med honom bara för att visa hur korkade "rasister" är.
Så min första mening var ironisk, om någon inte förstod det.
1:12:00 tappade jag helt vad Rashid menade
akta dig han kunde ha sprängt sig
Uppskattar detta samtal, mina fördomar till denne man har varit ganska negativa, jag hade fel han verkar ganska skön!
Hege Storhaug neste Navid👍
Utveckla
@@NavidModiri du kan prate med henne. Ho er veldig innsatt i islam. Men hun bor i Norge på hemmelig adresse, pga drapstrusler pga at ho kritiserer islam.
Jaha... Här var det längre ja...
kul att rashid talar om halshuggningen i Frankrike som en incident... bra nyanserat där
Du har missat memot här, alla brott mot vita människor är isolerade incidenter, alla brott mot färgade människor är systematiskt förtryck.
Vill att du gör om samtalet med Gustav Kasselstrand, för det blev inget bra i mitt tycke.
Det går inte att få till det med alla. Skulle vara intressant om han var med igen och att en tredje person också deltog. Skulle kanske funka bättre då.
Jag tror inte att det skulle bli bättre om Navid gjorde om det och detta av en speciell anledning.
Om Navid eller "hur kan vi"-kanalen är intresserade av vad den "speciella anledningen" skulle vara...
Då är det bara att fråga mig här och jag kommer att förklara vad jag menar.
18:43 Det heter TraGedier, inte TraDegier :/
Mange kjenner dessverre ikke fenomenet Taqyyia....
Han är Sunni muslim, inte shia. Hur skulle det vara relevant? sv.m.wikipedia.org/wiki/Taqqiyya
Varför så många som ger tumme ner på videon ? Förstår inte varför.
De är triggade.
Kan vara att han spelar ner ett helt solklart fall av islamistisk terrorism som möjligen ett helt random mord istället för att äga att salafism är en ondskefull rörelse.
De har inte kollat hela klippet tror jag.
”Bokstavs troende Ateist” skrattar på mig
Prata inte med Magnus Norell.
BRA att du tar in , ta in fler intressant!