ทำความเข้าใจกับ Google Willow ชิปประมวลผลแบบควอนตัม ประมวลผลไว และแรงกว่า Super Computer ทุกตัวที่มี

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 фев 2025

Комментарии •

  • @saleoac
    @saleoac Месяц назад +6

    ชอบพี่หลามอธิบายมากครับ แต่ขอปรับความเข้าใจเล็กน้อยนะครับ
    1. Classical Physic ที่ได้รับแนวทางจากนิวตันเป็นรากฐาน ใช้อธิบายวัตถุทั่วๆไป แต่ถ้าเป็นระดับอนุภาค เราจะใช้สิ่งที่เรียกว่า Quantum Mechanic ในการอธิบาย
    ซึ่งพี่หลามอธิบายได้ใกล้เคียงครับ ถ้ายังไม่เล็กขนาดอนุภาค ยังไม่ใช่ปรากฎการณ์ทางฟิสิกส์ของ Quantum ครับ
    เพราะสิ่งที่เป็นควอนตัมนั้น ต้องอยู่ภายใต้กฎของไอเซนเบิร์กครับ QC ไม่เข้าครับ
    2. ปัญหาที่ใช้เวลาแก้เป็นล้านล้านล้านปี มนุษย์เราเองมี Numerical AI ที่ใช้ในการแก้โจทย์พวกนี้มานานมากๆเกิน 30 - 40 ปีมาแล้วครับ
    บรรพบุรุษของ AI กลุ่มนี้ก็ได้แก่ Ant Colony, Simulated Annealing, Neural Network, Genetic Algorithm, etc.
    ซึ่ง AI ในกลุ่มนี้ถูกเรียกว่า Heuristic สามารถใช้แก้ปัญหาพวกนี้ได้ในหลักนาที แต่อาจจะไม่ได้ถึงกับได้คำตอบที่ดีที่สุด
    แต่ได้รับการยอมรับ จัดเป็นมาตราฐานในอุตสาหกรรมทั่วโลก
    3. ดังนั้น ถ้า AI ในข้อที่ 2 เป็นการเอาหลักธรรมชาติมาแก้ปัญหาโดยจำลอง Software มา
    Quantum Computing ก็เป็นการเอาหลัก Quantum Mechanic มาใช้ในโดยจำลอง Hardware แทนให้ใช้ concept ที่ใกล้เคียงกัน
    4. ทีนี้มานึกดีๆนะครับ ว่าปัญหาจริงๆ ทุกวันนี้มันมีอะไรที่ต้องการขนาดโจทย์สมมติ
    จำเป็นขนาดที่ต้องใช้ตู้เย็นขนาดเท่าตึกเพื่อสร้างสภาวะของ Superconductor ของ QC
    แต่กลับไม่บอกว่ามันสร้าง CO2 ขนาดไหนเมื่อเทียบกับวิธี Heuristic ของคอมพิวเตอร์แบบเดิมๆ
    โดยสรุปเป็น Propaganda กลับไปดู Google Stadia ยังดูไปได้มากกว่า ยังพับเลยครับพี่หลาม

  • @PatiparnPojanart
    @PatiparnPojanart Месяц назад +95

    คุณหลามเข้าถูกเรื่องเดียวในคลิปนี้ก็คือ quantum computer แบบที่คนส่วนใหญ่จินตนาการกันไว้อะยังไม่มีจริง แต่!!! Quantum state ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นที่ scale ระดับเล็กกว่าอะตอม 13 เท่า เท่านั้น quantum physics ยังเป็นทฤษฎีที่ยังวิจัยไปได้แค่เศษเสี้ยวจนแม้กระทั่งนักฟิสิกส์ที่ได้รับรางวัลโนเบลทาง quantum ฟิสิกส์เองก็ยังบอกเองเลยว่าไม่มีคนเข้าใจมันหรอกเพราะเขาเองยังไม่เข้าใจเลย ซึ่ง ไอ้ส่วนที่ชวนงงตรงนั้น ทุกวันนี้ก็ยังหาความจริงมาทำให้หายงงกันยังไม่ได้เลย ส่วนนั้นก็คือ quantum interpretation ดังนั้นคุณหลามอย่าไปลงรายละเอียดเยอะเลยจะให้ข้อมูลผิดเอาป่าวๆ

    • @K444-k9t
      @K444-k9t Месяц назад +4

      จริง ควอนคัมนี่เป็นสิ่งที่เหนือจินตนาการของเเท้เลย

    • @m-hupmovi9471
      @m-hupmovi9471 Месяц назад +4

      รู้มั้ย ทฤษฎีควอนตัม ผมนึกถึงอะไร อนัตตา

    • @nineny5649
      @nineny5649 Месяц назад

      ก่อนหน้า willow เหมือนมีซักบอ นึงได้ 50 qubit ตอนนี้ไปถึงหลักร้อยแล้ว ผมว่าก็ไวอยู่นะครับอีกไม่กี่ปีหลอก
      ผมเข้าใจ ประมาน 2000 qubit มั้งถึงจะเอาไปใช้แฮก RSA ได้

    • @Evalentz
      @Evalentz 27 дней назад

      เหรอครับ

  • @teerapolpoo5551
    @teerapolpoo5551 Месяц назад +27

    น้าหลามไม่ใช่คนประเภท เชื่อทันทีที่ได้ยินหรือได้เห็น ถ้าเรามีคนแบบนี้เยอะๆ เราจะไม่มีทางถูกหลอก นี่คือข้อแตกต่างของรายการนี้ ยังไม่เห็นรายการไหน เอาเรื่องยากๆ มาเล่าและทำให้เข้าใจง่าย

    • @champMusical
      @champMusical Месяц назад

      เห็นด้วย 👍

  • @sittichai.kumpech
    @sittichai.kumpech 29 дней назад

    เป็นวิธีอธิบายควันตั้มไห้คนทั่วไปเข้าใจได้ดีเลยครับ ตอนแรกๆฟังๆดูเอะๆอยู่หลายจุด แต่พอฟังๆไป ก็พอเข้าใจว่าพี่พยามย่อยๆรายละเอียดทางทฤษฏีเป็นคำพูดทั่วๆไป ไม่ต้องใช้ศัพย์เทคนิคมาก พี่หลามอธิบายได้ครอบคลุมดีเลยแหละ ขอชมครับ

  • @freshykrueger8141
    @freshykrueger8141 Месяц назад +6

    มองแบบนี้ครับจารจะได้สบายใจ ที่เค้ากำลังทำไม่ใช่คอม แต่เป็นแค่ทรานซิสเตอร์ตัวใหญ่ๆตัวนึงคับบบ

    • @freshykrueger8141
      @freshykrueger8141 Месяц назад +3

      ยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ อย่างวิธีการ แฮ๊กแบบ brute force คอมปกติมันก็จะอ่าน คำทีละคำที่อยู่ใน list หรือ notepad เราใช่ไหมและ กระหน่ำฟรัดเข้าไป เร็วสุดก็ได้ทีละหลายๆคำ
      แต่ com-q มันเหมือนกับว่า ในช่วงเวลาเดียวกัน มันกระหนำ brute force เข้าไปได้ทีละ list เหมือนเราอ่านหนังสือทีละคำ แต่อันนี้มันทำได้ ทีละเล่ม อาจะไปถึง หลายๆเล่มพร้อมกันกระหน่ำเข้าไป
      ตั้มๆๆๆๆๆๆ เลยเป็นที่มาของ คอมพิวเตอร์ควันตั้ม

  • @MongkonchaiS-el4nr
    @MongkonchaiS-el4nr Месяц назад

    พี่หลามพูดถูกแล้วครับ ความจริงมันก็คือความจริง ความจริงมันมี1เดียวคือความจริง😊

    • @mmaarrkkeett
      @mmaarrkkeett Месяц назад

      ความจริงไม่ได้มีหนึ่งเดียวคับไปอ่านหนังสือนิ้วกลมได้

    • @MongkonchaiS-el4nr
      @MongkonchaiS-el4nr Месяц назад

      @ ความจริงคือความจริง

    • @natchan1150
      @natchan1150 Месяц назад

      สนธิใช้วาทะนี้บ่อยๆ 😅

    • @MongkonchaiS-el4nr
      @MongkonchaiS-el4nr Месяц назад

      @@natchan1150 ไม่เกี่ยวสนธิ สนถากอะไรทั้งนั้น ศาสนาพุทธ ถ้าตามพระไตรปิฎก ความจริง คือ ความจริง ก็ถูกแล้ว

  • @ake117
    @ake117 Месяц назад

    คำอธิบายเรื่อง superposition ถูกบางส่วนครับ จริงๆมันอาจไม่ได้อยู่คนละที่ แต่มี 2 สถานะพร้อมๆกัน เช่นแมวของชโรดิงเจอร์ ที่หากเราไม่เปิดกล่อง แมวจะมีสถานะเป็นและตายในเวลาเดียวกัน แบบนี้ก็ superposition อีกรูปแบบหนึ่ง และหากเราเปิดกล่องเราจะรู้ว่าแมวเป็นหรือตาย เรียกว่า wave function collapse ทำให้เราเห็นสถานะแมวแบบชัดเจน

  • @nitijohn69
    @nitijohn69 Месяц назад +2

    Bravo++ ทำบ่อยๆนะคับ ไม่ต้องใส่ใจพระอาจารย์ในคอมเม้นมาก ผมรอฟังพี่หลามประจำ เรื่องยากๆแบบนี้ไม่ค่อยมีคนฮาๆเอามาพูด ผมฟังเฉพาะคนฮา ส่วนตัวเลขเล็กๆน้อยๆไม่ต้องไปใส่ใจ เน้นแนวทาง หลักการสำคัญ การเปรียบเที่ยบความแตกต่างให้ชาวบ้านแบบผมเข้าใจก็พอ ผมถือว่าตอนนี้ปูเรื่องและเรียบเรียงมาดีทำให้เข้าใจได้ การที่มาพิมพ์2-3บรรทัดแล้วบอกผิดตรงนั้นตรงนี้บางที่ก็หลงประเด็นกับที่พี่หลามจะสื่อ ถ้าประเด็นไหนพี่หลามพูดมันผิดหลักจริงให้แปะลิงค์ reff ไว้ด้วย จะได้ตามไปอ่านตามประเด็นนั้น ไม่เยี่ยงนั้นจะไรค่าและเป็นการบั่นทอนกำลังใจกันปล่าวๆ

  • @ns4music
    @ns4music Месяц назад +1

    ติดตามตลอด👍👍👍

  • @lovej123
    @lovej123 Месяц назад +5

    อนุภาค ฮิกส์ ก็ใช้เวลา50ปีถึงจะมีเครื่องพิสูจน์ ที่ดีมากคือเราเชื่อว่ามันทำได้ให้ความสำคัญพูดถึงมัน และทำมันขึ้นมา เหมือนฟิวชั่น iter ที่อีกไม่นานเราจะได้เห็นมันยิงอนุภาคในไม่นานนี้ จากที่เราไม่เคยคิดว่าเราจะควบคุมฟิวชั่นได้

  • @abadones200
    @abadones200 Месяц назад +8

    ทรานซิสเตอร์คิดค้นครั้งแรกปี 1926 แต่ยังไม่สามารถสร้างได้จริงจนปี 1947 ทำได้ขนาด 1 ตัวใหญ่เป็นเซนติเมตรปัจจุบัน ระดับนาโนเมตรใช้เวลาพัฒนาประมาณ 100 ปี แต่ R&Dปัจจุบันมีอัตราเร่งสูงมากๆ เทคโนโลโลยี่ ทรัพยากรคน เครื่องมือ เงิน จากทีมต่างๆ ทั่วโลกน่าจะได้เห็นใช้งานจริงในเวลาไม่นานมาก

    • @AJK37
      @AJK37 Месяц назад +1

      ดีใจครับที่มีคนคิดเหมือนผมแล้ว

    • @niosna9414
      @niosna9414 Месяц назад

      มันคนละหลักการ
      คอมควันตั้มมันไม่เกิดขึ้นจริงหรอก

  • @LittlePowStory
    @LittlePowStory Месяц назад +4

    quantum television choose wisely live well คำติดหูสมัยนั้นเลย ชอบดูมาก
    สุดยอดเลยครับพี่หลามอธิบายให้เข้าใจง่ายเหมือนดิม

  • @pinyom.3992
    @pinyom.3992 Месяц назад

    คุณหลาม อธิบายได้ชัดเจนเลยครับ

  • @champMusical
    @champMusical Месяц назад +1

    พี่หลาม ทำต่อไป 👍 เพราะเป็นคนหนึ่งที่อยากรู้้เรื่องจริงๆ

  • @torresspor
    @torresspor 26 дней назад

    นวัตกรรม ครับ เกิดขึ้นยาก แต่มีโอกาสเกิดขึ้นได้

  • @kitti5911
    @kitti5911 Месяц назад

    พี่หลามอธิบายได้เข้าใจง่ายดีครับ คนใกล้ตัวผมยังโม้ว่าโลกเรามี ควันตั้มคอมฯ แล้วผมก้งงว่ามันจริงเหรออ

  • @cccatbbok6288
    @cccatbbok6288 Месяц назад +5

    ข่าวมีตั้งนานแล้ว แต่ ปั้น ให้ btc ตก ดีๆ ได้ ชื้อ ของถูก😊😊😊

    • @timmie701
      @timmie701 Месяц назад +1

      จริงเพราะ quantum เป็นระบบ probability ไม่ใช่ cryptography ทำ algorithm ให้ตายยังไงก็ขุดไม่ได้ เพราะมันเป็นคอมที่ต้องรันหลายรอบแล้วหาค่าเฉลี่ยของคำตอบ

    • @natchan1150
      @natchan1150 Месяц назад +1

      ทีมพัฒนา btc เขาจะเปลี่ยนการ encrypt ให้มันยากขึ้นเมื่อไหร่ก็ได้ แต่เขาคงไม่ทำเร็วๆนี้หรอกเพราะรู้ว่าควอนตั้มมันยังห่างไกลความเป็นจริงเยอะ

  • @ManChai-d2l
    @ManChai-d2l Месяц назад +6

    จะไปกันใหญ่แล้ว.. จริงที่ว่าบ้านเราไม่มีใครรู้จริงเรื่องรายละเอียด แต่หลักการพื้นฐานฯ ในฐานะ"สื่อ"ที่คุณควรรู้คือ คอมพิวเตอร์แบบใหม่นี้มีจุดเริ่มต้นจาก Optics Fibre สื่อใยแก้วนำแสง แล้วพยามพัฒนาต่อจากนั้น ใช่แล้วคอมฯแบบใหม่ใช้ Photons (ลำแสง) แทนที่แบบเดิม ที่ใช้ Electron (ไฟฟ้า) เช่นในซิลิคอน/เจอร์เมนเนียม รึว่าทองแดง ในสาร(กึ่ง)ตัวนำ คือทรานซิสเตอร์ ดังนั้น คอนเซ็ปต์มันต่างไปอย่างสิ้นเชิง
    (ปัญหาทางการเงินทั้ง ibm รึว่า Google นั้นมีผู้มองแง่ร้ายไปถึงว่าคือการหลอกลวงลงทุน.. ยังไม่รู้อะไรแน่ คือคล้ายที่คุณว่า มันยังไม่สำเร็จจริงจัง ยังไม่มีผลงานการคำนวณที่เป็นประโยชน์ออกสู่สาธารณะฯ)
    อนึ่งคำว่า"ควอนตัม" นั้นคือปฏิกิริยาที่อีเลคตริคปล่อย"โฟตอน" ลำแสงออกมาเมื่อได้รับการกระตุ้น (excited states) ในลำดับสถานะที่ต่างกัน..
    ( ปล.: ผมไม่เชื่อเรื่อง 2 สถานะอะไรนั่น เป็นการปล่อยข่าวลวงด้วยการพูดมั่วๆไม่ให้"จีน"ตามทัน การคำนวณที่แม่นยำ จะไม่อาจมีสถานะที่ก้ำกึ่งใดๆ ต้องแม่นยำเด็ดขาด) ประโยชน์ของ Photon Computer นี้จะมาแทนเครื่อง Digital.. 32, 64, 128 bits ซึ่งเป็นไปไม่ได้อีกแล้ว (เมื่อเกินกว่า 64 บิท เหมือนจะเป็น"คอขวด" มีขีดจำกัดของ Moore 's law ไม่สามารถเพิ่มไปได้อีก.. คือสถานะ 0/1 ถึงจุดจบ..ต้องมีสถานะอื่นเช่น a/b/c/d ซึ่งจะทำให้ 128 บิท (÷4) เหลือ 32 คิวบิท คือ qubit จะมี "4" สถานะ ดังนี้

    • @nattapolwangfuengkanagul6258
      @nattapolwangfuengkanagul6258 Месяц назад +3

      @@ManChai-d2lผมรู้ไม่เยอะนะ แต่เท่าที่อ่านเมนท์คุณ มันดูเป็นรูปธรรมมาก ต่างจากฟังที่อื่น ๆ แต่บางส่วนยังน่าสงสัยเช่น การทะลุขีดจำกัด 64 bit ซึ่งจะเกิดคอขวด ผมไม่แน่ใจว่า จะเกิดคอขวดในแง่ไหน รู้แต่ว่าการเอาไปใช้มันเกิด lost ตอนคำนวณ เพราะการทำงานส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ข้อมูลความกว้างขนาดนั้น อีกทั้งการเพิ่มสถานะจาก 0/1 เป็น 0,1,2,3 คือฐาน4 ของ qubit ผมยิ่งสงสัย เพราะเอาจริงๆ ถ้าแค่นั้น มันไม่จำเป็นต้องใช้อะไรยากๆ เพราะสัญญาณในโลกมันเป็นแรงดันแบบ analog อยู่แล้ว จะแบ่งใหม่จาก 2 เป็น 4 หรือ 8 ด้วยเทคโนโลยีตอนนี้ มันทำได้ เหมือนที่ลดแรงดัน logic 1 จาก 5v เป็น 3.3v เป็น 1.8v ไม่จำเป็นต้องทำสิ่งที่ยากแบบควนตัมคอมฯ เท่าที่ผมเคยคุยกับ AI เรื่องควนตัมคอมฯ ผมเข้าใจว่า การคำนวณแบบควนตัมคอมฯ มันเป็นคนละรูปแบบกับคอมฯดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง ไม่ได้บวกลบคูณหาร ส่วนตัวผมรู้สึกว่าไม่สามารถนำมาแทนที่คอมฯดั้งเดิมได้ ควนตัมมันใช้หลักความน่าจะเป็น มันเก่งเฉพาะด้านเช่นถอดรหัส แต่ไม่ได้เก่ง logic ส่วนตัวผมรู้สึกว่า ดูตัวอย่างการนำไปใช้ ถ้าสำเร็จจะสร้างปัญหา มากกว่าประโยชน์ คนชอบเอา bit ดับ qubit มาเทียบเคียงกัน แต่ผมว่ามันเป็นคนละเรื่อง เทียบเคียงกันไม่ได้จำนวน bit เป็นขนาดข้อมูล แต่ qubit ตามความเข้าใจของผม คือ จำนวนคำตอบที่คำนวณได้พร้อมๆกัน เช่น การถอดรหัส 128 bit ด้วยควนตัมขนาด 128qubit สามารถถอดได้ในรอบเดียว แต่คอมฯธรรมดาต้องลองผิดลองถูกถึง 2^128 รอบ ซึ่งผมก็ยังไม่เข้าใจวิธีเลือกคำตอบที่ถูกต้องจากคำตอบมากมายขนาดนั้นของควนตัม แต่จิตนาการว่า น่าจะให้คำตอบซ้ำๆกับเป็นจำนวนมาก และเลือกคำตอบจากคำตอบที่ซ้ำมากสุด ถูกผิดขออภัยล่วงหน้าครับ

    • @singharayathong2266
      @singharayathong2266 Месяц назад

      👍

    • @ManChai-d2l
      @ManChai-d2l Месяц назад

      @natapolwangfuengkanagul6258 : เรื่องคอขวด พอคุณพูดถึง ผมขอบอกว่าไม่ใช่สายคอมฯที่เชี่ยวชาญ แต่คือปัญหาด้าน encoding/decoding เมื่อเพิ่ม 16-32-64 ขึ้นเรื่อยไป จะไม่สามารถ ec/dc ได้.. ยิ่งถึง 128 ผมจึงว่า qubit นั้น จะมีการเข้ารหัสได้ถึง 4.. ไม่สิ 8 สถานะ: (2^3)=8: (128÷8) จะเท่ากับลด busbar เหลือเพียง 16 bit เท่านั้น, (256÷8)=32 bits จะสะดวกขึ้นมาก..ผมไม่เข้าใจว่าเอา Analogue Voltage 1.8 volt อะไรนั่นมาเทียบกัน ไม่เข้าเรื่องเลย เทียบกันไม่ได้.. บิทก็คือระบบการส่งผ่านข้อมูลเช่น busbar ดังกล่าว ; อนาล็อกโวลเทจใช้สายเส้นเดียวก็ส่งได้ (เข้าใจว่า Fibre Optics ที่ส่งสัญญาณได้พร้อมกัน แบบ multiplexer (แสง) ในเส้นเดียว ก็สามารถทำได้ แต่ไม่สามารถทำ มัลติโวลเตจ ในลวดทองแดงเส้นเดียวได้ ผมจึงว่าคุณกำลัง"หลงประเด็น" ถ้าคุณจะบอกว่าผมไม่เชี่ยวชาญ นั่นพอฟังขึ้น แต่ประเด็นผมคือ วิทยากรไม่เข้าใจว่า ควอนตัม คือการใช้"แสง" แทนไฟฟ้า แค่นั้นเอง (และผมไม่เชื่อเรื่อง Super position: ภาวะก้ำกึ่ง การคำนวณแม่นยำ ไม่มีภาวะ reluctant ไม่สามารถมีได้ (อย่าเอา Schrödinger Cat มาสับสนปนเป..นี่คือการคำนวณที่มีทศนิยม อย่างน้อย 20 ตำแหน่ง..จะก้ำกึ่งอะไรได้) คุณแค่กำลังคิดว่าผมใช้ความคิดส่วนตัวในการพูด นั้นจง"อ่านซ้ำ" ในเหตุผลที่ว่า การคำนวณมีค่าที่แน่นอน แน่ชัด ตายตัว..ไม่มีลังเล (เผื่อใจไว้ด้วย ที่เถียงกันนี้คือความสูญเปล่า เพราะหากว่า ทั้งหมดเป็นแค่การ"หลอกลวง"นักลงทุน เหมือนที่ บริษัท air light และ ibm ก็เคยหลอกมาแล้ว (เรื่องโซล่าเซลล์ พลังงาน×3 ระดับ(แสงยูวี โฟตอน &ความร้อน) คือเถียงกันแทบตาย(แบบอีโก้) ไม่มีใครยอมใคร สุดท้ายถูกเค้าหลอกทั้งหมด !! ต่างพยามทำตัวเป็นผู้รู้ (ตามข่าวที่ได้รับมาประมวล กลั่นกรองด้วยความรู้เท่าที่ประสบ ร่ำเรียนมา) จะว่าคนฉลาดก็ถูกหลอกมานักแล้ว (เช่นว่าจะไปดาวอังคาร ก็มีคนเชื่อเป็นจริงจัง ตายหมู่!)

    • @ManChai-d2l
      @ManChai-d2l Месяц назад

      คุณเข้าใจ Busbar ใช่มั้ย ว่าคืออะไร..
      @natapol...6258

  • @TheNeox0031
    @TheNeox0031 13 дней назад

    ฮาร์ดแวร์ควอนตัมไม่ได้ต้องการทำให้เล็กถึงระดับอะตอมเสมอไป
    ควอนตัมคอมพิวเตอร์ทำงานโดยใช้ คิวบิต (qubits) ซึ่งสามารถถูกสร้างจากระบบทางกายภาพหลายประเภท เช่น อิเล็กตรอน, โฟตอน, หรือแม้กระทั่งวงจรตัวนำยิ่งยวด (superconducting circuits) ที่ไม่จำเป็นต้องเล็กถึงระดับอะตอม แต่ใช้ปรากฏการณ์ควอนตัม เช่น superposition และ entanglement

  • @saminfinity9234
    @saminfinity9234 Месяц назад

    อธิบายได้ดีมากครับ

  • @ธนพัตเจริญเลิศศิริ

    การอยู่ 2 ที่ในเวลาเดียวกันยังไม่น่าเชื่อเลย น่าจะเพราะมันเคลื่อนที่จากที่นึงไปที่นึงได้เร็วมากมากกว่า จนทำให้เครื่องวัดที่เขาใช้วัดผิด

  • @padang102
    @padang102 Месяц назад

    ผมว่าสิ่งที่คุณหลานพูดเราพอจะเข้าใจไม่มากก็น้อยเรื่องควรตั้งคอมพิวเตอร์ในเพียงระยะเวลาไม่กี่นาที ถึงแม้จะไม่ถูก 100% ผมก็ชื่นชมนะครับ

  • @peeramuanwaja8457
    @peeramuanwaja8457 Месяц назад

    ทำในอวกาศ เย็น สุดแล้ว พี่หลาม

  • @NikPhu-o6g
    @NikPhu-o6g Месяц назад +1

    คนก็คือ AI ที่ธรรมชาติสร้างมา นับแสนปี และมีปริมาณ นับ พันล้านคนแตกต่างกันไป และ ยังพัฒนาไปเรื่อยๆ อีกด้วย
    ....

  • @นายช่างตามกระเเส

    ขอเสื้อล้ำหน้าหน่อยครับ.ชอบ

  • @zhinjitui
    @zhinjitui Месяц назад +2

    เท่าที่ฟังผมจับใจความได้ว่า Quantum computer ของคุณหลามคือ Personal commercial quantum computer มั้ยครับ ด้วยข้อจำกัดด้านอุปกรณ์ ไม่เห็นมีความจำเป็นที่ต้องทำขายเป็นเครื่่องๆ เมื่อได้ตัวที่เสถียรก็ทำเป็นแพลทฟอร์มให้คนเข้าไปใช้ครับ ประหยัดทรัพยากรด้วย เป็น PaaS ไปเลย
    มันก็เก่งในทางของมัน คอมพิวเตอร์ในปัจจุบันก็เก่งในแบบของมัน ไม่ได้มาแทนกัน แต่มาพัฒนากันและกันด้วยซ้ำครับ

    • @justascratchbuild7471
      @justascratchbuild7471 8 дней назад

      ฟังเเล้วจับใจความใหม่อีกนิดนึง ที่เค้าหมายถึงคือ QCตอนนี้มันยังไม่ใช่QCจริงๆ เเค่จำลองเฉยๆ เเละยังไม่สามารถใช้งานได้จริงๆ ไม่ใช่ในเเง่ของ Personal เเต่ยังไม่สามารถใช้งานได้เลย
      ที่ทำกันปัจจุบันคือเอามาทดลองให้มันรันเฉยๆ เเต่ก็ถือว่าสำเร็จมาใกลเเล้วครับ

  • @vitayad.740
    @vitayad.740 Месяц назад +2

    เยี่ยมมาก คุณหลาม เข้าใจง่ายบนฐานความจริง

  • @jazzajazz7565
    @jazzajazz7565 Месяц назад

    พี่หลามนี่ไม่ธรรมดาอีกแล้วครับพี่อธิบายเรื่องยากๆให้เป็นภาษาเข้าใจง่ายๆ เเค่การเก็บข้อมูล 1บิท ในฮาร์ทแวร์ก้เล็กกว่าเส้นผมเราเป็นร้อยๆเท่าแล้วครับ นี่ระดับควอนตั้ม ยิ่งจินตนาการยากไปอีก

  • @ThSGunS
    @ThSGunS Месяц назад

    คลิปที่รอคอย

  • @iammatthew7542
    @iammatthew7542 Месяц назад

    ผมเคยคิดนะ ถ้าอนุภาคทั้งหมดในจักรวาลหรือว่าทุกมิติหยุดนิ่ง แต่สมมุติว่าเรามีอุปกรณ์หรืออะไรสักอย่างที่ทำให้อนุภาคในตัวเราไม่ได้หยุดนิ่งตาม เราอาจจะไม่ต่างกับคนที่หยุดเวลาได้ ง้อว์..อย่างเท่เลยพี่ 😂

  • @พ่อของฉัน-ฉ6ฎ
    @พ่อของฉัน-ฉ6ฎ Месяц назад +1

    ต้องรอประกาศธาตุใหม่ซึ่งแผ่รังสีชนิดใหม่ก่อน ถึงจะมีความเป็นไปได้เรื่องควอนตัม ยังอีกหลายขั้น ปัจจุบันแค่จับเป็นส่วน ๆ มาเล่นแล้วเรียกรวมเลยว่าควอนตัม

  • @puzzleparty5792
    @puzzleparty5792 Месяц назад

    บิดาชี้ช่องหุ้นงามๆ😂

  • @ChanokchaiChauychoo
    @ChanokchaiChauychoo 29 дней назад

    อธิบายเรื่องนี้ให้คนทั่วไปเข้าใจได้ ทักษะสุดยอดครับ ฟังลื่นมาก ฟังดร คนอื่น มันพูดอะไรว่ะของมัน

  • @PortaVeera
    @PortaVeera Месяц назад +1

    อีก 1000 ปีข้างหน้า คนยุคนั้นมาเจอ iphone หรือคอมของเรา เขาก็จะบอกว่า นี่มันคอมพิวเตอร์ยุคโบราณนี่ เป็นของคนยุคที่ยังไปอวกาศไม่ได้

    • @Palm-c4j
      @Palm-c4j Месяц назад

      โลกอนาคตในจินตนาการของคนเมื่อ 100 ปีที่แล้วก็ไม่ค่อยเหมือนที่เป็นอยู่จริง ไม่แน่อีก 1000 ปีก็ยังไม่เจอดาวที่มนุษย์ใช้ชีวิตอยู่ได้ โลกอนาคตอาจไม่ได้เจริญเหมือนหนังไซไฟ แต่อาจจะโดนภัยธรรมชาติยับๆจนกลายเป็นแบบหนัง post apocalyptic ก็ได้

  • @supotsaeeayoutube
    @supotsaeeayoutube Месяц назад

    พี่หลามอย่าพยายามทำเป็นว่าเข้าใจเรื่องของ superposition ที่อธิบายด้วยการว่ามันเป็น 0 หรือ 1 เมื่อเราสังเกตุ เรื่องนี้นักวิทยาศาสตร์กว่าครึ่งยังไม่ยอมรับความคิดนี้ เอาแมวใส่กล่องเมื่อแล้วอาจตายหรืออยู่ก็ไม่ได้มีการทดลองจริง การยิงโฟตอนไปยังแผ่นกั้นสองช่องจะเห็นว่าโฟตอนตัวเดียวสามารถออกมาจากสองช่องในขณะเดียวกันซึ่งทำให้เห็นว่าโฟตอนทำตัวเป็นคลื่นด้วย ควอนตัมเองยังไม่มีคำอธิบายถึงการทำการประมวลผลทางคณิตศาสตร์แบบที่ logic 0,1 ที่ทำกันอยู่ในปัจจุบันได้ แล้วนำเรื่องของการคำนวณด้วย Qubit มาพูดให้เข้าใจได้ง่ายๆ พี่หลามว่ารอแล้วจึงออกมาจัด EP นี้ มองแล้วมันก็ยังเร็วเกินไป

  • @domeyarmyen
    @domeyarmyen Месяц назад

    แง่ะ พี่ ผมจะเล่นมุกควันตั้มเทเลวิชั่นพอดี 55555

  • @sample299
    @sample299 Месяц назад +2

    พี่หลามก็พูดซะ...
    นิวเคลียร์มีมั้ยล่ะ เพราะไม่ได้วางไว้บนโต๊ะเราๆ TT

    • @armauttapron1521
      @armauttapron1521 Месяц назад

      ดูช่องอื่นๆแล้วอ่านบทความจากทึ่อื่นๆ ก่อนก็ได้ครับ สรุปคล้ายๆกันนี่แหละ แค่ไม่มีคำว่าตั้งบนโต๊ะ

    • @sample299
      @sample299 Месяц назад

      @armauttapron1521 ตามนั้นครับ ผมฟังพี่หลามมา 3/4 ของคลิปจนจะจบล่ะ เจอประโยคนี้พอดีเลยเมนท์ซักหน่อย 55555

  • @pju7953
    @pju7953 Месяц назад

    เรื่องนี้ ถ้ารอพี่หลาม น่าจะรอ 9Arm น่าจะชัวกว่าเพราะนั่นสายตรงเลย

  • @ไพรวัลย์จิตต์ประเสริฐ-ต7ต

    ที่google สร้างก็ยังไม่เสถียนครับ เพราะเคากักเก็บคิวบิดยังยังไม่อยู่ครับ มันเกิดปรากฏการณ์ Super Position อยู่ครับ เขาจึงแก้ปัณหาด้วยการเพิ่มคิวบิดไป แต่ผม มองว่ายังอีกไกล กว่ามันจะเกิดขึ้นแต่ก็คงไม่นาน

  • @Monsters2TH
    @Monsters2TH Месяц назад +2

    มีโอกาสเป็นไปได้มั้ย ถ้า Dimension และ Quantum มีความเกี่ยวข้องกัน
    มิติที่ 1 จุดแรกเริ่ม ( มุมมองแบบ Polygon )
    มิติที่ 2 2D ( มุมมองแบบ Game 2D Pixel )
    มิติที่ 3 3D ( มุมมองของเรา และ Game 3D )
    มิติที่ 4 กับ Dimension อื่นๆ ก็คลายๆ กับพฤติกรรมของ Superposition
    ถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆ การที่เราจะสร้าง Quantum ขึ้นมาคงทำให้เราเข้าถึง Dimension อื่นได้ ?
    หรือบางที การที่เราสร้าง Dimension 2D และ 3D ขึ้นมาได้ก็แปลว่า Dimension ของเราถูกจำลองขึ้นมาจาก Dimension ที่สูกกว่า ?

    • @GREANFA1L
      @GREANFA1L Месяц назад +2

      เหมือนจับแพะชนแกะ 5555555 แต่สนุกดีครับ

    • @one153
      @one153 Месяц назад +1

      สนุกมากครับ อยากให้เขียนเป็นนิยาย

  • @tripontube365
    @tripontube365 Месяц назад +1

    เมื่อไหร่พี่ฉลามจะมาเล่าเรื่องผีครับ เคยสัญญาในไลฟ์ว่จะทำ “ล้ำหน้าผี” ซักตอน

  • @9non-studio
    @9non-studio Месяц назад

    ฟังๆดูแล้ว ยังอีกไกลเหมือนกันนะ แต่ก็ไม่แน่อาจจะมี คนคิดค้นขึ้นได้

  • @WattEnerrgy
    @WattEnerrgy Месяц назад

    หลายๆช่องที่พูดถึงควอนตัมคอมพิวเตอร์ ทุกช่องพูดถึงแต่ทฤษฎี ไม่มีช่องไหนพูดถึงวิธีการทำงานของมันเลย หรือข้อมูลเหล่านั้นเป็นความลับของบริษัทที่กำลังทำวิจัยอยู่

  • @ormsin27
    @ormsin27 29 дней назад

    เป็น quantum computers แบบ Simulation โดยใช้ supercomputers นั่นเองสินะ

  • @jukajubja
    @jukajubja Месяц назад

    เก่ามากกกกครับพี่หลาม ..นั่นมันควอนตั้มเทเลวิชั่นครับพึ่หลาม...Choose Wisely ...Live Well😂

  • @คอมเม้นต์ดีเด่นประจําวัน

    ขอบคุณพี่หลามที่อธิบายให้เข้าใจง่ายๆ ส่วนคนที่ไม่อธิบายให้เข้าใจเพราะเข้าใจไม่ได้แถมยังห้ามไม่ให้อธิบายอีก อันนี้ไม่ ok แทนที่จะมองไปข้างหน้าหาอะไรมาคัดค้านหรือสนับสนุน นี่มาเบรคคนอื่น ถ้ามีความเข้าใจอย่างไรก็อธิบายไปเลย ส่วนจะเชื่อใครหรือไม่เชื่อใคร ก็แล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคน แล้วความรู้ที่งงอยู่ ในอนาคตก็ดูว่า ความจริงที่จริง เป็นอย่างไร ความรู้เปลี่ยนได้เรื่อยๆ นะเข้าใจป่ะ ไม่ใช่ใครเข้าใจไม่เหมือนตัวเองก็จะปิดปากเขา

  • @numsod2008
    @numsod2008 Месяц назад

    มันคือหรือคล้ายหรือเหมือนกันกับคำว่า "ยมกปาฏิหาริย์" ในพระไตรปิฎก หรือเปล่าครับ

  • @Everything-Reminder
    @Everything-Reminder Месяц назад +6

    ถ้าแฮกเกอร์ได้ไป ผมคงจบ ผมเพิ่งโดนแฮกบัญชี Lazada มา

    • @tongbank8301
      @tongbank8301 Месяц назад

      Password คุณอ่อนไง... เดาง่าย วันหลังใส่ยากๆนะ

    • @Everything-Reminder
      @Everything-Reminder Месяц назад

      @tongbank8301 ไม่ใช่ครับ ผมตั้งรหัสเข้า Lazada เดียวกับที่เข้าอีเมลล์ครับ

    • @kihism6982
      @kihism6982 Месяц назад

      ​@@Everything-Reminderไม่น่าคุ่มแค่ค่าไฟเปิดแค่ไม่ได้กี่นาทีก็หลายหมื่น

    • @Everything-Reminder
      @Everything-Reminder Месяц назад

      @@kihism6982 รหัส Lazada น่าจะหลุดไป พอเปลี่ยนโทรศัพท์ใหม่สัปดาห์เดียวได้รหัสเลยครับ หลังโดนแฮกเห็นล็อคอินอีเมลล์มาจากหลายประเทศมาหลายเดือนแล้ว พอมาตรวจสอบเลยรู้

    • @SK1968PP
      @SK1968PP Месяц назад

      @@Everything-Reminderต่อไป เมล คุณจะโดนผมแฮก
      ก็คุณเป็นคน สันด่นแบบนี้ไง

  • @PichasitNutthanapong
    @PichasitNutthanapong Месяц назад +2

    ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด เรื่องที่ประกาศว่าคำนวนได้ใน 5นาที นี่เป็นเพียงในทฤษฎี เพราะเค้ายังทำเครื่องให้ออกมาใช้คำนวนจริงๆยังไม่ได้ใช่ไหมครับ

  • @whitecoffee6777
    @whitecoffee6777 Месяц назад

    ในอนาคตสุดท้ายแล้ว พัฒนาไปใช้เล่นเกมแน่ๆ 😂

  • @zero1thailand
    @zero1thailand Месяц назад

    สงสัยคงต้องรอไปทำแลปบนดวงจันทร์​ถึงจะพัฒนาอย่างชัดเจน

  • @PokPok2-l5l
    @PokPok2-l5l Месяц назад

    พี่หลามant-man and the wasp quantum media มีครับในโลกภาพยนตร์อย่างเดียวครับ

  • @nehalemi7
    @nehalemi7 Месяц назад

    ถ้าให้เฮียวกะ มาช่วยปล่อย ออโรร่า เอ็กซ์คิวชั่นใส่ให้หน่อย

  • @LifeinNetwork
    @LifeinNetwork Месяц назад

    เพิ่งเคยได้ยินข้อมูลจากพี่หลามแค่ช่องเดียวเท่านั้นเลย ที่นำเสนอว่า มันยังไม่สามารถใช้งานได้จริงๆ ใช้งานได้แค่ครั้งละไม่ถึงวินาทีเลย โหงี้ที่ประมวลผลว่า 5 นาที นี่ต้องทำกันกี่ครั้งเนี่ย

  • @Nuttaphong.S
    @Nuttaphong.S Месяц назад +1

    เอา CPU ที่มีปัจจุบันมาทำในขนาดแบบจำลองของควาอนตัม เผลอๆแรงกว่าเยอะเลยนะนั่น

  • @SK1968PP
    @SK1968PP Месяц назад

    ชีวิตทุกวันนี้ก็ สบายอยู่ กินอิ่มนอนหลับท่องเที่ยว

  • @MrNiceGent
    @MrNiceGent Месяц назад

    เห็นควอนตัม computing แล้วเหมือนรังไข่ของเอเลี่ยนเลย

  • @codename4079
    @codename4079 27 дней назад

    ต้องลงไปถึงระดับ พิโค ให้ได้ก่อนเป็นอันดับแรก😅😅

  • @Second-Knowledge
    @Second-Knowledge Месяц назад +1

    15:52 มันคงมาทำงานแทน super computer 🖥️ คนธรรมดาคงไม่ได้ใช้ทางตรง

    • @ddos1639
      @ddos1639 Месяц назад

      เมื่อเทคโนโลยี ไปถึง ราคาถูกลงคนธรรมดา ก็มีสิทธิ. เหมือนคอมพิสเตอยุค 20 30ปีก่อน คนธรรมดาแทบไม่มีโอกาสได้ใช้งาน เพราะแพงมาก ปัจจุบัน เครื่องละ 7-8พันก็ แรงมากแล้ว

    • @Second-Knowledge
      @Second-Knowledge Месяц назад +2

      @ddos1639 ไม่น่าจะมีใคร เอาซุปเปอร์ คอมพิวเตอร์ไว้ที่บ้าน เกิดเครื่องทีน้าจะหลายแสนค่าไฟ ต้อง -273องศาอีก

  • @z3xnrz
    @z3xnrz Месяц назад +3

    พี่หลามเห็นถูกแล้ว คนหลงยืมอยู่ ก็วิบัติ เห็นทักสมัย ที่นอกรีตอุตริ อ้างเกินสิ่งที่ไม่ใกล้ น่าจะตั้งชื่ออื่นไปก่อน ทำนองวิสดอม อินตุยชั่นอะไรก็ว่าไป😂 ถ้าพี่จ๊อบส์อยู่คงบอกว่า ไอ่เหลี่ยมมันไม่มีจริง มึงไปดู😂 หาบริษัททำน้ำดื่มสะอาดที่ทำให้กระจายไปได้ทั่วโลกโดยจะไม่ประสบความยากจน อันนี้เลิศมาก ไปนอนฝันต่อบะ ชอบเพ้อคนเดียวเหมือนเหล่าคนมีความฝัน🎉

  • @JosehpShiredao
    @JosehpShiredao Месяц назад

    ต้องหล่อเย็น ทรานซิสเตอร์ ให้กลายเป็นซุปเปอร์คอนดักเตอร์ เพื่อให้ได้ความเร็วในระดับใกล้เคียงกับระดับควอนตัม

  • @niosna9414
    @niosna9414 Месяц назад +1

    คอมควันตั้มมันไม่มีจริง และไม่มีวันมีอยู่จริง

  • @biohazardresiden1926
    @biohazardresiden1926 Месяц назад

    พี่หลามกำลังสื่อว่า แค่1นาโนเมตรยังทำไม่ได้เลย😂😂😂😂แล้วจะมาทำควอนตัมคอมพิวเตอร์😂😂😂

  • @kzy5162
    @kzy5162 Месяц назад

    Quantum มีมาตั้งนานแล้วครับ Quantum Television อะ😂😂😂😂😂

  • @owen99412
    @owen99412 Месяц назад

    เขาทำเครื่องเซอเวอร์ครับ ใหญ่เท่ารถบรรทุก แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป หลัง2030 คงมาพูดอีกยาวไกล ละจะเป็นบริษัทพวก ผลิตชิบเดิมทำขายนั้นละครับ

    • @tongbaboo
      @tongbaboo Месяц назад +1

      ไอ้เครื่องของป๋ากูล มันก็ใช้จริงไม่ได้มันประมวลได้เฉพาะคำสั่งเฉพาะที่มากับโครงสร้างมันเองเท่านั้น เช่นเขาสร้างเครื่องให้คำนวโจทย์1+1ได้2 เครื่องที่เป็นข่าวจะคำนวนได้ไวกว่าคอม แต่ถ้าคุณให้โจทย์ว่า 1+2 มันก็คำนวลไม่ได้แล้ว เร็วแต่ใช้จริงไม่ได้ไงตอนนี้ทั้งของมะกันทั้งของจีน

  • @binsitthiphong5958
    @binsitthiphong5958 Месяц назад +4

    อันนี้เรียกได้มั้ยว่า ควอนตัม ของเราไม่เท่ากัน😂

  • @SiraMemory
    @SiraMemory Месяц назад

    ต่อไปต้องติดตั้ง ชิลเลอร์ แสนตัน+ ไว้หล่อเย็น คอมที่บ้าน😅😂

  • @citizenlovedevelopment
    @citizenlovedevelopment Месяц назад

    😮❤❤❤ ในปัจจุบัน เป็นการใช้วิธีการ copy ตัวหลัก ซึ่งจะต้องจำรองอีกหนึ่งฐานขึ้นมาและเชื่อมคำคำสัง จากคนเดียวกัน แล้วได้รับข้อมูลพร้อมกัน เท่านั้น ซึ่งเทียม ความจริง อุปกรณ์สร้างอนุภาค ยังไม่สามารถเล็กในระดับอุโมงค์อะตอม หรือ quantum ได้ 😊
    อุโมงค์อะตอม จะพึ่งพาพลังงานไฟฟ้า และสนามแม่เหล็ก ทุกพื้นที่ของจักรวาล

  • @cctv.today1
    @cctv.today1 21 день назад

    ก็ว่ากันไป

  • @jooxjix
    @jooxjix Месяц назад +2

    คำนวณเวลาหนึ่งกัลป์ได้ในห้านาที😂😂😂😂😂😂

  • @monstergonggong
    @monstergonggong Месяц назад +1

    เห็นในติกตอกหรือเฟส ไม่แน่ใจ มันเป็นคอมฯserver แช่อยู่ในน้ำอะไรไม่รู้ดูเย็นๆ ไม่รู้ใช่ปล่าว

  • @peterrandu7666
    @peterrandu7666 Месяц назад

    👍

  • @chabu42
    @chabu42 Месяц назад +1

    อ่อ ก็คือใช้หลักการคุณสมบัติของควอนตัม มาใช้แทนหลักการปิดเปิดสวิตซ์ทรานซิสเตอร์ที่ใช้ในคอมพิวเตอร์ในปัจจุบัน

  • @ongree1
    @ongree1 Месяц назад

    เอา Google Willow มาขุดบิดคอยด์ ได้มไหมครับ 😅😅😅😅😅

  • @skywaterman2
    @skywaterman2 Месяц назад

    ทำไม ใช้ Quantum computer ทำสิ่งที่ computer ปกติก็ทำได้ดีอยู่แล้วเพียงแค่ต้องการความเร็วเพิ่มขึ้นเพียงเสี้ยววินาที ถ้าเทียบกับความเป็นจริงที่จำเป็นต้องใช้,ทำไมเราไม่ใช้ Quantum computer ทำในสิ่งที่กลับด้านกับ Computer ปกติ แทนที่จะหาคำตอบ, แต่ให้ Quantum computer หาวิธีของคำตอบ , นั้นจะไม่ฝืนธรรมชาติและจะง่ายกว่า ,บางทีทางเดินถึงบ้านอาจจะแค่เดินย้อนกลับดีกว่าที่จะเดินตรงไปข้างหน้า :)

  • @Luangphol
    @Luangphol Месяц назад

    การวิจัย Quantum Computer ของ Google ถือเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อเรียนรู้ปัญหาและค้นหาแนวทาง เหมือนสมัยเอดิสันพยายามคิดค้นไส้หลอดไฟ ผิดพลาดนับไม่ถ้วนกว่าจะพบวิธีสร้างและวัสดุที่เหมาะสม

  • @สุภาพบุรุษในเงามืด

    เราไม่สามารถหาอะไรที่เล็กและใช้กับมันได้ แต่เราสามารทำให้มันใหญ่เพิ่มขึ้น เพื่อนำมันมาใช้ได้ เหมือนเอาที่กรอง ตักทราย ทรายก็รั่วออก ตักดิน ดินก็รั่วออก แต่ตักแป้งแป้งไม่รั่ว 5555 หยอกๆ ครับ

  • @godeye7457
    @godeye7457 Месяц назад +1

    เอาคำว่า "ควอนตัม" มาใช้เพื่อการตลาดเท่านั้น ก็เหมือนกับที่ใช้คำว่า "นาโนเมตร" มาหลอกผู้บริโภค 🤣🤣🤣

  • @impossible5500
    @impossible5500 Месяц назад

    มันอันตรายจนแม้กระทั่งถึงมีจริงก็ไม่อาจเปิดเผยได้ มีเทคโนโลยีที่ใช้ได้จริงที่ประชาชนยังคิดว่าเป็นเพียงทฤษฎีสมคบคิดมีอยู่จริง

  • @markgamejang2893
    @markgamejang2893 Месяц назад

    เหมือนระบบรังมดเลย
    ควอนตัมคอมพิวเตอร์ = นางพญา
    ซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ = มดงาน

  • @สุชาติไพศาล
    @สุชาติไพศาล Месяц назад

    อีกหน่อยในโลกอนาคตเราคงซื้อ CPU quantum มาอัพเกรดคอมที่บ้าน

  • @VanHelsing159
    @VanHelsing159 Месяц назад

    เชี่ย!!! นี่หลงเข้ามาฟัวตั้งนาน สรุป ไม่รู้เรื่องอะไรเลย กูมาทำอะไรวะเนี้ย😅😅😅😅😅

  • @livefasf5397
    @livefasf5397 Месяц назад

    มีแต่ควอนตั้มทีวี
    .......แต่เดี๋ยวก่อน แค่นั้นยังไม่พอ เรายังมีของแถมอีก3ชิ้น........

  • @C4S5P
    @C4S5P Месяц назад +4

    ผมว่ามันไม่เกี่ยวกับวัสดุหรือ hardware แบบที่คุณหลามว่ามา เวลาเราจะพูดว่ามันคือ อะไร ไม่ได้อิงว่ามันทำจากอะไร แต่ดูว่ามันทำอะไรได้ เช่น รถทุกคนต้องมีล้อ แล้วถ้าเราสร้างรถที่ไม่มีล้อ มันจะไม่ใช่รถหรอ ถึงบอกว่ามันไม่สำคัญ ขอแค่มันขับได้ พาเราจากจูด A ไปจุด B ด้วยการเคลื่อนที่แบบรถ มันจะมีล้อ หรือไม่มี หรือล้อทำจาก quantum มันก็ยังเป็นรถ เช่นเดียวกับ quantum ไม่สำคัญว่ามันจะใช้ อะไรเป็น hardware จะใช้ กระป๋อง สบู่ ยาสีฟัน ก็ได้ ขอแค่มัน ใช้งานแล้วทำงานได้แบบที่ quantum ควรทำได้ก็พอ มันก็คือ quantum

  • @kenny_ken1517
    @kenny_ken1517 Месяц назад

    อารมณ์เหมือนนิ่วอาร์มสะต๊องเหยียบดวงจันทร์เลยเนอะ 😊

  • @chaikubpom
    @chaikubpom 26 дней назад

    ควอนตัมคอมพิวเตอร์ที่กูเกิลทำมาก็ทำงานพอๆกับซูปเปอร์คอมพิวเตอร์จีนลองเเล้วเรื่องเวลาจำไม่ได้1-2วันมั้ง🤣 ไอน์สไตน์ ไม่เชื่อเรื่องควอนตัม😁

  • @JoNarz
    @JoNarz Месяц назад

    Quantum นี่เหมือนผีเลย เหมือนย่อตัวเองไปอยู่ในมิติของเส้นเวลา จะไปอยู่ตรงไหนของทุกช่วงเลาได้หมดเลย

  • @cmatchaya
    @cmatchaya Месяц назад

    ผมเห็นด้วยกับพี่หลามครับ

  • @AmphonYonchuenchom
    @AmphonYonchuenchom Месяц назад

    😌😌😌

  • @nior080738
    @nior080738 Месяц назад

    สมัยนิวตัน นิวตันยังไม่รู้จักอะตอมเลยครับพี่หลาม

  • @chayaninyooklai7881
    @chayaninyooklai7881 Месяц назад

    แนะนำข้ามไปดู 16.32 เลย น้ำเยอะ

  • @wn.sj.9784
    @wn.sj.9784 Месяц назад +1

    อนุภาค "ผี" 😂

  • @AkeAndromeda
    @AkeAndromeda Месяц назад

    ปรกติอ่านข้อมูลไปทีละบรรทัด แต่นี่อ่านทีละ 4 x 4 บรรทัด แล้วไปอ่าน นัมพาย 4 มิติ อีกนะ โอ้ว

  • @สากลเสรี
    @สากลเสรี 29 дней назад

    ถ่ายทอดเทคโนโลยีให้จีนยัง เดี๋ยวก็หาว่าเขากีดกันไม่ให้เข้าถึงเทคโนโลยีอีกนะ

  • @eieifawaa4470
    @eieifawaa4470 Месяц назад

    ปกติติดตามข่าวเทคจากไหนคุณภาพและเร็วๆบ้างครับ ติดตามที่ไหนกัน

  • @bongbandband
    @bongbandband Месяц назад

    ผมคิดเหมือนพี่หลามเลยครับ
    quantum computing ยังไม่มีจริงในตอนนี้

  • @kenny_ken1517
    @kenny_ken1517 Месяц назад

    ประกาศเพื่อระดมทุนเป่าครัช🎉

  • @THEYOKBOA
    @THEYOKBOA Месяц назад

    เล่นมุก quantum television อายุ 60+

  • @โลกนี้เป็นของกู-ฏ4ว

    พ่อแม่ส่งเรียนไม่เรียนขนาดเรียนฟรีก็ไม่เอา ฟังไม่รู้เรื่องเลย 😂ไม่ใช่พี่แกพูดไม่รู้เรื่องนะผมนี้แหละไม่รู้555