Двухтактный усилитель КВ, его работа меня порадовала. Пока макетировал обсуждал на форуме www.cqham.ru/fo... С 53 по 59 стр. В самом низу страницы мое начало. Ну и как видоизменялась схема.
Отличный ролик. Подача материала такая мне нравится. После таких роликов хочется бежать покупать лампы и начинать мастерить. Классно! Спасибо, давайте еще:)
Смотрю все видео автора, Спасибо. Простым языком, доходчиво. - радиолюбитель сделай для народного журналиста шарманку на свободных вещательных диапазонах СВ КВ или УКВ для жителей своего региона. Шарманщики пришло ваше время. Интернет придушат останется только партизанское Радио. Присоединяйтесь к хартии свободных вещателей, отстоим свое право на частоты в вещательных диапазонах.
Главное преимущество двухтактных усилителей (push-pull) это существенное подавление четных гармоник (2, 4, 6 ...) в выходном сигнале. А нечетные (3, 5, 7...) уже легче подавить ввиду большей отстройки от основного сигнала.
@@ingineering760 "Удвоитель" чего? разве что выходной мощности... Тогда - да! Есть и дальнейшее развитие схемы, когда входной сигнал делится на две "половинки" (как в двухтактном усилителе), а потом каждая из "половинок" делится ещё пополам. получается четыре "четвертинки", потом идут четыре лампы или мощных транзистора а выходная мощность каждой "четвертинки" складывается в обратном порядке (сначала - на две "половинки" а потом - в одно целое). Подавление четных гармоник сохраняется, а общая выходная мощность почти учетверяется (почти +6dB) по сравнению с единичной лампой или транзистором. В реальности чуть менее чем четыре раза, из за потерь в суммирующих трансформаторах и небольщих амплитудно-фазовых рассогласований единичных усилителей.
Шедевр! О такой схеме я мечтал лет 40 назад. Хочется повторить, но на моём острове нет ламп и почта не работает. При первой возможности постараюсь повторить.
@@alexblinoff5241 В километрах 15 находится давно потухший вулкан. Там наверху живет миллионэр. Дороги туда нет. Так вот он на вертолете летает. Иногда. Иногда шишки из правительства показываются ...на вертолёте. Ну вот и весь список вертолетов.
CQHAM есть CQHAM большенство теоретиков буквоедов которые ссылаются на книги таких же теоретиков и не больше. Самое главное что усилитель заработал и у Вас это получилось, а вот почему получилось пускай подумают эти самые теоретики :-)
У меня без трансформаторным БП был усилитель на 6п45 4 штуке в земле 1 Ампер тока в резонансе 600в было. Хорошо работал. В АМ на шарманке раскачивал 6п36 .
Доброе утро.Что бы ваш усилитель не возбуждался,я оторвал среднюю точку тр1 и катоды оторвал от (-) и в разрыв поставил 2w R-10ом,и за самовозбуд забудете навсегда,при этом несущая увеличивается на 3%.попробуйте
С показанной схемой, у меня конструкция и так не возбуждалась. Что до увеличения на 3%, это величина ни о чем, хотя может и приятна. Если вы опробовали схему, интересно бы увидеть результат. Сделайте видео, или выложите результат на форум www.cqham.ru/forum/showthread.php?26931-%C4%E2%F3%F5%F2%E0%EA%F2%ED%FB%E9-%ED%E0-2%F5-%E3%F3-29/page59 Добавите интересу к теме. Кстати я там выложил чуть доработанную версию, она на мой взгляд пока даже для рынка годится, не стыдно за нее.
Любопытно, однако... Лучевой тетрод в триодном включении мне пробовать не приходилось. Однако, анодное питание без гальванической развязки от сети - не смогу себя заставить..! Даже под угрозой казни!!!
Ещё в 80-м году делал двухтактник, вслепую, приборов почти не было, на ГУ-50, что-то не получилось, потом всё забросил все радиопередачи, баба появилась в жизни или может быть проблема, лет через 10-15, я его решил перепроверить, оказалось одна лампа негодная, то ли была уже негодная, то ли вылетела в процессе. Тогда ж и CLC делали.
Я собирал на этих лампах усилитель с общими сетками,работал он,качал трансивером эфир-м , да эти лампы не предназначен работать с общими сетками,иногда возбуждался
TheMihrentiy, 17:30 - Вы не поверите, ещё и как дойдёт. Волновая мощность у Вас немалая, лампочки тоже излучают, как и сама схема. Было немало случаев, когда мы просто ГЕТЕРОДИН сраный (простите) настраивали, где дай бог 100 мВт будет - а слышно было в соседнем дворе. А уж с Вашей то мощёй))))
На сетевой выпрямитель/удвоитель надо бы поставить пусковой NTC термистор, иначе при каком нибудь включении может произойти большой бадабум - ток заряда банок в моменте пикового значения сетевой синусоиды стремится к бесконечности.
Считаю очень опасно иметь гальваническую связь с розеткой переменного питающего напряжения... Можно легко попасть на фазу, сидящую на корпусе (шасси). Тем более в России, где розетки переменного напряжения НЕ имеют полярности (фаза и нейтрал).
@@TheMihrentiy Я вижу и входной и выходной ВЧ трансформаторы "висят" по отношению к "виртуальной" земле (кусочку текстолита внизу)... Всё равно это всё опасно. "Виртуальная" земля вполне может оказаться под фазой, и если это "на секунду" забыть и полезть в схему тестером или осциллографом, можно крепко попасть...
@@TheMihrentiy Держать розетку чайника в руках пожалуй риск небольшой, особенно если он в сеть не включен..... но лучше из носика чайника ртом не пить, когда он в эту сеть включен !! :))
А я как раз, по части ВЧ мощных усилителей (100-150-200W), работаю с транзисторами, на полевых транзисторах (LDMOS, GAN)... да и со всякими другими, средней мощности, малошумящими, и так далее... в основном очень широкополосными, например от 10-20MHz до 1GHz. На ламповые схемы интересно посмотреть... много знакомого-логичного, только согласование по входу/выходу - существенно отличается: ламповые схемы - высокоомные (высокое анодное напряжение и небольшой ток), транзисторные-же - обычно всего несколько Ohms (сравнительно низкое напряжение на стоке и большой ток, десяток ампер и более)...
Дорогой ты мой товарищ! Гдеш ты панельки то взял на Г807? Кстати, моя любимая лампа, терпеливая, надёжная и просто красавица )) Схема- огонь, видео не увидел бы- не поверил. Бы )) Бум пробовать опустить на тройку!
Посмотрите оконечный УМ старенькой р/с Гранит , там двух тактник на 6п23С разработано до мелочей !! На базе ЭТОЙ схемы можно творить что хочешь , проверено . С уважением Виктор , на чужом ноуте . А насчет гнезд ? делается стакан с алюминия под цоколь и паять все элементы прямо на выводы Г807.
@@Gennadiy_Kozlov здравствуйте паять это хобби весна наступила с паяльником сидеть некогда было а зимой можно и попробовать макетка собрана только 44 в сетку а контура поменять на двухт не долго
Давно слежу за вашим творчеством..спасибо за видеоролики...очень познавательно.особенно передатчики..есть лампы гу 32..6п3с.гу-50..надо собирать пробовать
Да, трансивер с 50 омным выходом, согласуется с усилителем во всем перестраиваемом диапазоне КСВ - не больше 2. До Ант еще дело не дошло. (Просто о входном согласовании мало упоминают)
Я вот не понял... А почему трансформатор на входе не использован для согласования? Ну то есть странно намотать 1/4 и, воткнув в параллель по 200 ом, получить КСВ 2... Надо же 1/2, чтобы получить туды и сюды аккурат 50. Или это хитрость какая-то? Или там уже общее для двух ламп 200? Тогда почему КСВ 2? Хотя, вероятно, это реактивнось кольца... Но ведь не выше 2 везде, то есть вполне линейно... Мозг сломан, жду ответа :)
От обратного. КСВ на всех диапазонах не больше 2. Значит 4 первичных витка вх/транса соответствуют импедансу 50ом. Вторичные обмотки содержат по 10 витков. И это соответствует вх/сопротивлению ламп. УМ двухтактный (это я к тому что на каждой полу/волне работает только одна из двух ламп, то есть импедансы ламп в этом случае, не нужно параллелить.) 10/4 = 2.5 это коэффициент транса. Из этого вычисляем импеданс ламп. Получаем 312 ом. Я сказал 210, ошибся, признаю, но разница незначительная. вх/КСВ даже больше 2.5 не поднимется. (С учетом ошибки)
Агаааа, я понял... Значит надо делать кривой 1/6, хотя для нормальной трансформаторной схемы это мелочь. Буду подбирать. Да и в целом можно просто на прогретый УМ дать сигнал с нановны да замерить, чтобы намотать идеально. Лампы нашел, ищу накальный. Буду повторять.
Да, это... А нельзя входной трансформатор намотать на не ферритовом колечке, а на обычном цилиндрическом сердечнике, увеличив кол-во витков и сделав бифилярную обмотку? Тогда можно подавать большую мощность.
Дядя Миша... подошёл я вплотную к вашей схеме. Всё понятно, прям как на пальцах. А если в параллель поставить две, три, четыре гэшки? Чё то мозгов не хватает у меня. Внутреннее сопротивление ламп в параллели приведет к снижению импеданса? Вопрос к тому, что мощи хочется поболе...питания хватит.
Две в параллель, будут работать. (даже без учета изменения внутреннего сопротивления плеча) 3 - 4 это уже тех/извращение, в место которого есть более практичные решения, хотя бы на лампе ГК-71. Если у вас возник такой вопрос, значит практики маловато. Пробуйте, не бойтесь, экспериментируйте, это скорректирует ваши представления.
Аноды не греються все просто... подводимая мощность 600х0.33=198 ватт ,отдаваемая 150 ватт,исходя из этого остаточная мощность 198-150 =48 ватт, и е е нужно рассеить на анодах ,по паспорту на лампу мощность рассеивания анодом 25 ватт, соответстветственно для 2х -50w поэтому все хорошо. Интересно было бы посмотреть какой начальный ток будет у других ламп,например 6П3С,6П15,6П36,и др.Михаил если макет не разобран...поробуйте
Макет уже разобрал, а попробовать можно и без макета. У 6П3С в триодном включении при анодном +330v. Начальный ток анода, при нуле на сетке, 4 - 6 ma. Других ламп у меня нет.
То же бы хотелось попробовать лампы 6П45С/6П42С (они одинаковые), но в наличие нет таких ламп и панелек к ним. Первое что сделал бы, померил ток этих ламп при нулевом смещении с соединенными сетками. Если он будет в пределах 5 - 30ма, то пробовать схему можно. Если нет, тогда не стоит начинать. Мой вых/контур, - диаметр 45мм длинна намотки 35мм, провод ПЭЛ 0,9 - 1,5. 10 витков и 2.5 витка. Если до 28мГц 4 витка и 1.5 витка.
В первые попалось видео про двухтактный выходной каскад я делал но схема была немного другой вот только не надо заливать что лампы должны быть одинаковые новые одной серии и тому подобное были взяты две лампы 6п45с с двух телевизоров и они прекрасно работали правда повозиться пришлось при настройке проблема была с модуляции
@@TheMihrentiy У них рассеиваемая мощность анода 20 ватт. Можно и 6п15п попробовать, но там вообще 10 ватт на аноде. Беда в том, что ламп по приемлемой цене не купить. 600-800 руб за штуку, и не факт, что эмиссия катодов в порядке. Эксперимент не планируете? Видел ролик из 3-х частей, где один человек повторял вашу конструкцию на Г807, но больше 60 ватт выжать не смог, аноды стали багровые и т.д. и т.п., и подавал аж 10 ватт. Чую, что он что-то напутал, но так и не понял, где у него засада, т.к. в вашем видео всё однозначно и наглядно. Корпуса металлического нет, попробую пластмассовый приспособить, а лампы на боку. Не айс конечно, сетки могут провиснуть, но хоть как-то.
Смущает конструкция анодного дросселя.по исполнению как трансформатор с противофазной подачей анодного напряжения.или я чего то недопонимаю.в чем секрет такого исполнения
Весь секрет, это широкая рабочая полоса такого дросселя, от 2 до 30мГц. Такое включение эффективно позволяет получить, как бы мнимую среднюю точку контура. Успешно вошло в моду в 80 годах из за более точной фазировке. И может использоваться как по входу (транзисторов / ламп) так и по выходу.
@@TheMihrentiy Ещё такое включение анодного дросселя называемый дроссель на длинной линии (transmission line), мотается двойным проводом на одном ферритовом кольце (важно) с последующим соединением конца одной обмотки с началом другой, это соединение и образуют общую точку для завода анодного напряжения. При этом постоянный анодный ток ферритовое кольцо практически не намагничивает, потому что постоянные анодные токи текут встречно, взаимно вычитаясь.
Если и пойдет то только по одной в плечо. Так как у тетродов в ГУ- 29, общие экранные сетки. Ну и хорошо бы предварительно характеристику снять с предполагаемой лампы. Для предсказуемости.
Схема красивая вопросов нет - но. Без гальванической развязки опасно для жизни. Ладно еще р/любители старой закалки будут остерегаться но если не дай Бог молодёжь начнет повторять, страшно представить последствия.. А ролик кстати красиво вышел, автору зачет!
Теоретически да, но у меня не было этих ламп что бы попробовать. Потребуется учесть разности тех/характеристик. Лампа послабей, и анод max 330v, смещением холостой ход выставить. Дальше эксперимент, находим лучший компромисс соотношений показателей, для работы этой лампы. Делаем видео.
Какая пытливая радиомысль ))). Сколько затраченно на то что бы зажечь две лампочки ..Слушайте ! Я вам прошще сделаю ! ( Как волшебник) зажгу такие же лампочки воткнув их в розетку ))). А вам слабо ? Кстати, а слабо ( для подписантов) сварганить двухтакт на лампах с выходом на двух ,,,π контурах работающих на симметричную линию ? А то я уже собрался на двух ГК-71- отговорите...
Нет не отговорю. Месяц назад, еще смотрел на ГК-71, но питать у меня их нечем. На этом и остановился. Я не догоняю. А зачем два П - контура, когда симметричного тюнера достаточно.
@@TheMihrentiy думаю на фанере можно делать конструкции для лампочек накаливания, а вот как обстоят дела с настоящим КПД и линейным усилением SSB ЭТО ВОПРОС, засадить экранную сетку на управляющую- это значит недопонимание того, зачем она нужна вообще, берегите себя, чтобы ударом тока Вас случайно не убило! и родных!
Молодец все просто и доходчиво,ждем дальнейших реализаций из вашей светлой головы.С УВАЖЕНИЕМ 73!
Отличная авторская разработка.
Отдельное спасибо человеку подогнавшему (по Вашему обращению) трансивер.
Отличный ролик. Подача материала такая мне нравится. После таких роликов хочется бежать покупать лампы и начинать мастерить. Классно! Спасибо, давайте еще:)
Здравствуйте
Смотрю все видео автора, Спасибо. Простым языком, доходчиво.
- радиолюбитель сделай для народного журналиста шарманку на свободных вещательных диапазонах СВ КВ или УКВ для жителей своего региона. Шарманщики пришло ваше время. Интернет придушат останется только партизанское Радио. Присоединяйтесь к хартии свободных вещателей, отстоим свое право на частоты в вещательных диапазонах.
Главное преимущество двухтактных усилителей (push-pull) это существенное подавление четных гармоник (2, 4, 6 ...) в выходном сигнале. А нечетные (3, 5, 7...) уже легче подавить ввиду большей отстройки от основного сигнала.
@@ingineering760
"Удвоитель" чего? разве что выходной мощности... Тогда - да!
Есть и дальнейшее развитие схемы, когда входной сигнал делится на две "половинки" (как в двухтактном усилителе), а потом каждая из "половинок" делится ещё пополам. получается четыре "четвертинки", потом идут четыре лампы или мощных транзистора а выходная мощность каждой "четвертинки" складывается в обратном порядке (сначала - на две "половинки" а потом - в одно целое).
Подавление четных гармоник сохраняется, а общая выходная мощность почти учетверяется (почти +6dB) по сравнению с единичной лампой или транзистором. В реальности чуть менее чем четыре раза, из за потерь в суммирующих трансформаторах и небольщих амплитудно-фазовых рассогласований единичных усилителей.
Шедевр! О такой схеме я мечтал лет 40 назад. Хочется повторить, но на моём острове нет ламп и почта не работает. При первой возможности постараюсь повторить.
Попросите вертолётчикоа привезти и на верёвочке спустить. Что б лампы не побить.
@@alexblinoff5241 В километрах 15 находится давно потухший вулкан. Там наверху живет миллионэр. Дороги туда нет. Так вот он на вертолете летает. Иногда. Иногда шишки из правительства показываются ...на вертолёте. Ну вот и весь список вертолетов.
@@igornowhere168 Ну вот и есть кому забросить. И ребята с деньгами, щеками трясти не будут.
Я думал это видео о ламповом усилителе НЧ, а смотреть все равно интересно!))) всех благ каналу!)))
Из разряда видос-шикардос! Доходчиво предельно. У вас талант по подаче информации, однако, тезка Михрентий!!!
Очень интересная схема. Спасибо огромное.
Спасибо за ответ.безусловно будет повторение.очень заинтересовало.а Вам спасибо за ролики с удовольствием смотрим
Всегда интересно, доходчиво. Спасибо.
CQHAM есть CQHAM большенство теоретиков буквоедов которые ссылаются на книги таких же теоретиков и не больше.
Самое главное что усилитель заработал и у Вас это получилось, а вот почему получилось пускай подумают эти самые теоретики :-)
У меня без трансформаторным БП был усилитель на 6п45 4 штуке в земле 1 Ампер тока в резонансе 600в было. Хорошо работал. В АМ на шарманке раскачивал 6п36 .
Отличное видео, интересный усилитель! Желаю успешных новых конструкций!
Спасибо огромное, Бомба!!!))) успехов и здоровья!
Я мало чего понял, так как не специалист. но подача материала отличная. Смотрел с удовольствием. Всего вам хорошего.
Интересно, как можно давать отличную оценку информации , в которой ничего не понял ?
спасибо за видеоролики,смотрим всей семьёй. Очень познавательно.Удачи
Это не три....р, это творческий беспорядок.👍
Доброе утро.Что бы ваш усилитель не возбуждался,я оторвал среднюю точку тр1 и катоды оторвал от (-) и в разрыв поставил 2w R-10ом,и за самовозбуд забудете навсегда,при этом несущая увеличивается на 3%.попробуйте
С показанной схемой, у меня конструкция и так не возбуждалась. Что до увеличения на 3%, это величина ни о чем, хотя может и приятна. Если вы опробовали схему, интересно бы увидеть результат. Сделайте видео, или выложите результат на форум www.cqham.ru/forum/showthread.php?26931-%C4%E2%F3%F5%F2%E0%EA%F2%ED%FB%E9-%ED%E0-2%F5-%E3%F3-29/page59 Добавите интересу к теме. Кстати я там выложил чуть доработанную версию, она на мой взгляд пока даже для рынка годится, не стыдно за нее.
Любопытно, однако... Лучевой тетрод в триодном включении мне пробовать не приходилось. Однако, анодное питание без гальванической развязки от сети - не смогу себя заставить..! Даже под угрозой казни!!!
Удивись - даже радиоприемники и телевизоры серийные были без гальванической развязки от сети. А у этой схемы даже входные и выходные цепи изолированы.
@@pipespb Да и аппарат можно заземлить.
17:20 Я думал сейчас будет: В эфире радиостанция Горизонт, всем свободным
2шт Г807 выдадут 150ватт в антенну ? У меня был РСБ-5 самолётный ГК-71 выдавал ватт 100 не более тово.....помню.....телеграфом
Ещё в 80-м году делал двухтактник, вслепую, приборов почти не было, на ГУ-50, что-то не получилось, потом всё забросил все радиопередачи, баба появилась в жизни или может быть проблема, лет через 10-15, я его решил перепроверить, оказалось одна лампа негодная, то ли была уже негодная, то ли вылетела в процессе. Тогда ж и CLC делали.
Дас Ист фантастиш. 😊 Охота пуще неволи😊😊😮
Я собирал на этих лампах усилитель с общими сетками,работал он,качал трансивером эфир-м , да эти лампы не предназначен работать с общими сетками,иногда возбуждался
TheMihrentiy, 17:30 - Вы не поверите, ещё и как дойдёт. Волновая мощность у Вас немалая, лампочки тоже излучают, как и сама схема. Было немало случаев, когда мы просто ГЕТЕРОДИН сраный (простите) настраивали, где дай бог 100 мВт будет - а слышно было в соседнем дворе. А уж с Вашей то мощёй))))
Когда рядом за километры не души, то вреда ни кому и ни какого.
Хороший усилок, только вот анодный блок питания с развязкой бы...
На сетевой выпрямитель/удвоитель надо бы поставить пусковой NTC термистор, иначе при каком нибудь включении может произойти большой бадабум - ток заряда банок в моменте пикового значения сетевой синусоиды стремится к бесконечности.
Согласен, - пока все с рук сходит. Возможно детали стали крепче.
Считаю очень опасно иметь гальваническую связь с розеткой переменного питающего напряжения... Можно легко попасть на фазу, сидящую на корпусе (шасси). Тем более в России, где розетки переменного напряжения НЕ имеют полярности (фаза и нейтрал).
В данной схеме от злой фаза защищают входной и выходной вч\трансформаторы .
@@TheMihrentiy
Я вижу и входной и выходной ВЧ трансформаторы "висят" по отношению к "виртуальной" земле (кусочку текстолита внизу)... Всё равно это всё опасно. "Виртуальная" земля вполне может оказаться под фазой, и если это "на секунду" забыть и полезть в схему тестером или осциллографом, можно крепко попасть...
@@mikemordkovich7653 держать розетку чайника в руках это тоже не менее опасно.
@@TheMihrentiy
Держать розетку чайника в руках пожалуй риск небольшой, особенно если он в сеть не включен..... но лучше из носика чайника ртом не пить, когда он в эту сеть включен !! :))
А я как раз, по части ВЧ мощных усилителей (100-150-200W), работаю с транзисторами, на полевых транзисторах (LDMOS, GAN)... да и со всякими другими, средней мощности, малошумящими, и так далее... в основном очень широкополосными, например от 10-20MHz до 1GHz.
На ламповые схемы интересно посмотреть... много знакомого-логичного, только согласование по входу/выходу - существенно отличается: ламповые схемы - высокоомные (высокое анодное напряжение и небольшой ток), транзисторные-же - обычно всего несколько Ohms (сравнительно низкое напряжение на стоке и большой ток, десяток ампер и более)...
Дорогой ты мой товарищ!
Гдеш ты панельки то взял на Г807?
Кстати, моя любимая лампа, терпеливая, надёжная и просто красавица ))
Схема- огонь, видео не увидел бы- не поверил. Бы ))
Бум пробовать опустить на тройку!
панельки с алиэкспресс.
@@TheMihrentiy спасибо!
Про али даже не думал.
Вот теперь я и свои лампы пристрою нормально, без колхоза ))
Посмотрите оконечный УМ старенькой р/с Гранит , там двух тактник на 6п23С разработано до мелочей !! На базе ЭТОЙ схемы можно творить что хочешь , проверено . С уважением Виктор , на чужом ноуте . А насчет гнезд ? делается стакан с алюминия под цоколь и паять все элементы прямо на выводы Г807.
Как у него с устойчивостью за пределами рабочих частот? На помехи телевизорам вы его проверяли?
За пределом, - нет устойчивости. Прежнее ТВ уже в мир иной отошло, так что незачем проверять.
Просто и доходчиво.. Так и хочется изготовить.. испытать в эфире. А на 50 ом не пробовали нагружать.. вместо лампочек..
Нет , мой 50 омный эквивалент, (никакой) греется за секунды.
Михрентий в триодном включении да еще бы киловольт на анод подкинуть тогда перемейник придется продергивать но и мощщя подрастет.
Надо попробовать на 6п44с попробовать на макете они работают по классике в сетку
Прошло уже два месяца. Скажите как у вас получилось на сорок четвертых?
@@Gennadiy_Kozlov здравствуйте паять это хобби весна наступила с паяльником сидеть некогда было а зимой можно и попробовать макетка собрана только 44 в сетку а контура поменять на двухт не долго
Спасибо за интересное видео..а полтинники прокатят в такой схеме?
Могу предположить что прокатят, как и ГУ-29
Давно слежу за вашим творчеством..спасибо за видеоролики...очень познавательно.особенно передатчики..есть лампы гу 32..6п3с.гу-50..надо собирать пробовать
@@bendos7717 ну да глянул, похож.
Здравствуйте, в чистовую будет усилитель завершён?Я насколько видел на форуме- схема частично доработанна.
Относительно в чистовую (шасси фанера) уже сделан и отдан (без денег). Новый хозяин вроде доволен работой РА.
@@TheMihrentiy принято.
Трансивер с тюнером использовали, ксв по входу это при 50 ом или после тюнера?
Да, трансивер с 50 омным выходом, согласуется с усилителем во всем перестраиваемом диапазоне КСВ - не больше 2. До Ант еще дело не дошло. (Просто о входном согласовании мало упоминают)
Спасибо за науку ..
Это не дроссель а симметрирующий трансформатор и его лучше мотать двойным скрученным проводом на ферритовом кольце.
Минус удвоителя соединен с катодами.а средний вывод входного трансформатора все таки заземлен или таки с минусом удвоителя?
С минусом, с катодом.
Я вот не понял... А почему трансформатор на входе не использован для согласования? Ну то есть странно намотать 1/4 и, воткнув в параллель по 200 ом, получить КСВ 2... Надо же 1/2, чтобы получить туды и сюды аккурат 50. Или это хитрость какая-то? Или там уже общее для двух ламп 200? Тогда почему КСВ 2? Хотя, вероятно, это реактивнось кольца... Но ведь не выше 2 везде, то есть вполне линейно... Мозг сломан, жду ответа :)
От обратного. КСВ на всех диапазонах не больше 2. Значит 4 первичных витка вх/транса соответствуют импедансу 50ом. Вторичные обмотки содержат по 10 витков. И это соответствует вх/сопротивлению ламп. УМ двухтактный (это я к тому что на каждой полу/волне работает только одна из двух ламп, то есть импедансы ламп в этом случае, не нужно параллелить.) 10/4 = 2.5 это коэффициент транса. Из этого вычисляем импеданс ламп. Получаем 312 ом. Я сказал 210, ошибся, признаю, но разница незначительная. вх/КСВ даже больше 2.5 не поднимется. (С учетом ошибки)
Агаааа, я понял... Значит надо делать кривой 1/6, хотя для нормальной трансформаторной схемы это мелочь. Буду подбирать. Да и в целом можно просто на прогретый УМ дать сигнал с нановны да замерить, чтобы намотать идеально. Лампы нашел, ищу накальный. Буду повторять.
Спасибо
Да, это... А нельзя входной трансформатор намотать на не ферритовом колечке, а на обычном цилиндрическом сердечнике, увеличив кол-во витков и сделав бифилярную обмотку? Тогда можно подавать большую мощность.
Дядя Миша... подошёл я вплотную к вашей схеме. Всё понятно, прям как на пальцах. А если в параллель поставить две, три, четыре гэшки? Чё то мозгов не хватает у меня. Внутреннее сопротивление ламп в параллели приведет к снижению импеданса? Вопрос к тому, что мощи хочется поболе...питания хватит.
Две в параллель, будут работать. (даже без учета изменения внутреннего сопротивления плеча) 3 - 4 это уже тех/извращение, в место которого есть более практичные решения, хотя бы на лампе ГК-71. Если у вас возник такой вопрос, значит практики маловато. Пробуйте, не бойтесь, экспериментируйте, это скорректирует ваши представления.
@@TheMihrentiy Спасибо, уважаемый! Будем пробовать... ✋✋✋
Лучше 16😂
@@r1zbd187 их есть у меня😆
Аноды не греються все просто... подводимая мощность 600х0.33=198 ватт ,отдаваемая 150 ватт,исходя из этого остаточная мощность 198-150 =48 ватт, и е е нужно рассеить на анодах ,по паспорту на лампу мощность рассеивания анодом 25 ватт, соответстветственно для 2х -50w поэтому все хорошо. Интересно было бы посмотреть какой начальный ток будет у других ламп,например 6П3С,6П15,6П36,и др.Михаил если макет не разобран...поробуйте
Макет уже разобрал, а попробовать можно и без макета. У 6П3С в триодном включении при анодном +330v. Начальный ток анода, при нуле на сетке, 4 - 6 ma. Других ламп у меня нет.
Класс! Умница!!!
усилитель очень понравился А можно ли заменить лампы на лампы 6п 45с.и и уточнить данные выходного трансформатора диаметр провода и диаметр каркаса
То же бы хотелось попробовать лампы 6П45С/6П42С (они одинаковые), но в наличие нет таких ламп и панелек к ним. Первое что сделал бы, померил ток этих ламп при нулевом смещении с соединенными сетками. Если он будет в пределах 5 - 30ма, то пробовать схему можно. Если нет, тогда не стоит начинать. Мой вых/контур, - диаметр 45мм длинна намотки 35мм, провод ПЭЛ 0,9 - 1,5. 10 витков и 2.5 витка. Если до 28мГц 4 витка и 1.5 витка.
В первые попалось видео про двухтактный выходной каскад я делал но схема была немного другой вот только не надо заливать что лампы должны быть одинаковые новые одной серии и тому подобное были взяты две лампы 6п45с с двух телевизоров и они прекрасно работали правда повозиться пришлось при настройке проблема была с модуляции
Думаю можно сделать.
Если вместо Г807 попробовать 6П3С, то удвоение напряжения наверное лучше не делать?
На 6П3С достаточно за глаза 400V.
@@TheMihrentiy У них рассеиваемая мощность анода 20 ватт. Можно и 6п15п попробовать, но там вообще 10 ватт на аноде. Беда в том, что ламп по приемлемой цене не купить. 600-800 руб за штуку, и не факт, что эмиссия катодов в порядке. Эксперимент не планируете? Видел ролик из 3-х частей, где один человек повторял вашу конструкцию на Г807, но больше 60 ватт выжать не смог, аноды стали багровые и т.д. и т.п., и подавал аж 10 ватт. Чую, что он что-то напутал, но так и не понял, где у него засада, т.к. в вашем видео всё однозначно и наглядно. Корпуса металлического нет, попробую пластмассовый приспособить, а лампы на боку. Не айс конечно, сетки могут провиснуть, но хоть как-то.
Смущает конструкция анодного дросселя.по исполнению как трансформатор с противофазной подачей анодного напряжения.или я чего то недопонимаю.в чем секрет такого исполнения
Весь секрет, это широкая рабочая полоса такого дросселя, от 2 до 30мГц. Такое включение эффективно позволяет получить, как бы мнимую среднюю точку контура. Успешно вошло в моду в 80 годах из за более точной фазировке. И может использоваться как по входу (транзисторов / ламп) так и по выходу.
@@TheMihrentiy
Ещё такое включение анодного дросселя называемый дроссель на длинной линии (transmission line), мотается двойным проводом на одном ферритовом кольце (важно) с последующим соединением конца одной обмотки с началом другой, это соединение и образуют общую точку для завода анодного напряжения. При этом постоянный анодный ток ферритовое кольцо практически не намагничивает, потому что постоянные анодные токи текут встречно, взаимно вычитаясь.
👍👍👍
Офигеть! А если две ГУ-81. А сколько ватт идёт с трансивера?
У меня 5w.
Где ты раньше был
Спасибо Классик!
А,если сделать самовозбуд с соединенными сетками как у вас,то он вазбудиться?
Ну да, возбудится.
@@TheMihrentiy найду свободное время и попробую,о результате сообщу
Интересно, а можно-ли по этой схеме сделать усилитель на ГУ-32 или ГУ-29 ?
Думаю можно, по одной лампе в плечо, потому как у этих ламп экранные сетки включены в месте, для обоих тетродов лампы.
@@TheMihrentiy То есть одна лампа работать не будет?
@@sherlock8763 все верно, не будет.
Можно. Но там экранные сетки имеют общий вывод, включение будет пентодное.
А гу-29 или ги-30 в этой схеме никак?
Если и пойдет то только по одной в плечо. Так как у тетродов в ГУ- 29, общие экранные сетки. Ну и хорошо бы предварительно характеристику снять с предполагаемой лампы. Для предсказуемости.
Чудесно! А 6п45с так смогут? 73!
вполне возможно
@@bendos7717 Дякую, з,явилась іграшка СВ .
А номер?
Это моя больная тема. Несколько раз пробовал на 4-х 6П45С по 2 лампы в плече. Не получалось
В смысли, до причины не добрался?
Линейность у этого усилителя очень ограничена по мощности....
Кто то уже повторял, эту схему??Рабочая?
Пишут что собирают, но пока ответа нет.
На 6п3с думаю теж би получилося🤔
Схема красивая вопросов нет - но. Без гальванической развязки опасно для жизни. Ладно еще р/любители старой закалки будут остерегаться но если не дай Бог молодёжь начнет повторять, страшно представить последствия..
А ролик кстати красиво вышел, автору зачет!
Нормально всё будет с мОлодёжью, - естественный отбор никто не отменял😂
Можно ли применить лампы 6П36С? Тоже тетрод, и как 6П45С работает в строчнике.
Теоретически да, но у меня не было этих ламп что бы попробовать. Потребуется учесть разности тех/характеристик. Лампа послабей, и анод max 330v, смещением холостой ход выставить. Дальше эксперимент, находим лучший компромисс соотношений показателей, для работы этой лампы. Делаем видео.
@@TheMihrentiy Вроде выпрямленного сетевого ей в самый раз будет, около 315 вольт. Думаю ватт 50 с них можно будет снять)))
6:50 недавно собрал симметричный генератор на 2SC6144(25Вт; 300Мгц; 10А: ТО-220F)
разогнал его до 50 МГЦ, и не смог нейти третью гармонику 150мгц!!
Что в нем не так?
Ответ был предсказуем 😴
Дайте пожалуйста данные все по катушкам трансформаторов
Входной тр. 4 вит/2*11вит кольцо как в видео (можно и даже лучше больше) 600нн. Вых контур 4.0 - 5.0 мкг. на диаметре 40 - 70мм.
Какая пытливая радиомысль ))). Сколько затраченно на то что бы зажечь две лампочки ..Слушайте ! Я вам прошще сделаю ! ( Как волшебник) зажгу такие же лампочки воткнув их в розетку ))). А вам слабо ?
Кстати, а слабо ( для подписантов) сварганить двухтакт на лампах с выходом на двух ,,,π контурах работающих на симметричную линию ? А то я уже собрался на двух ГК-71- отговорите...
Нет не отговорю. Месяц назад, еще смотрел на ГК-71, но питать у меня их нечем. На этом и остановился. Я не догоняю. А зачем два П - контура, когда симметричного тюнера достаточно.
Ни т
Автор мутный и очень раздражает его манера общения, межкадровые переходы, наложение речи на речь, взгляд мимо камеры.
Усилитель полного неуча
А кто против? Лишь бы хорошо работало.
@@TheMihrentiy думаю на фанере можно делать конструкции для лампочек накаливания, а вот как обстоят дела с настоящим КПД и линейным усилением SSB ЭТО ВОПРОС, засадить экранную сетку на управляющую- это значит недопонимание того, зачем она нужна вообще, берегите себя, чтобы ударом тока Вас случайно не убило! и родных!
@@СергейМорозов-л8н Я не понял, кто из нас не до ученый? Вроде как я был, или это SDRрозыгрыш.
@@TheMihrentiy я Вас чем то обидел? Думаю, что нет. Переписка завершена