Una transfusión de sangre reabre el debate moral, ¿derecho a la vida o creencias religiosas?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 ноя 2024

Комментарии • 13

  • @lvs7897
    @lvs7897 Месяц назад

    Un caso curioso, no es tan sencillo como parece a primera vista 😮

  • @Miriadax1
    @Miriadax1 Месяц назад +1

    Es muy sencillo, derecho del paciente a aceptar un tratamiento, y más cuando tienes hechas unas voluntades firmadas antes del incidente. Luego, es respeto a su decisión de conciencia.
    Lo que pasa es que se respetan los derechos solo en una dirección, cuando quiera hablamos del aborto…

    • @ruthbesmae5939
      @ruthbesmae5939 Месяц назад

      Es muy sencillo, si por mala interpretación de la biblia fundamentalista, extremista y que hace víctimas, simplemente el mundo realmente cristiano debería tener el derecho a quitarles la biblia ya que son Arrianismo, una herejía no cristiana.
      Si no respetan la conciencia de un médico para salvar una vida váyanse a un hospital privado, que por dinero la dejarán fallecer por no ponerle transfusión.

    • @demetriocastillo2375
      @demetriocastillo2375 Месяц назад +1

      Una pregunta, si esta paciente decide transfundirse, ¿la organuzacion uviera respetado ese derecho sin tener consecuencias?
      ¿No la llamarian ala sala b, para hacerle un juicio, donde puede incluso ser expulsada,.si no se areepiente?
      Esto es doble moral, se exije respetar el derecho de los.demas cuando nosotros no los respetamos, solo porque al c g le combiene.

    • @Miriadax1
      @Miriadax1 Месяц назад

      @@demetriocastillo2375 Lo que estás es rompiendo con un voto que le hiciste a Dios. Lógicamente no puedes hacerte llamar una cosa que no estás dispuesto a defender.
      No se trata solo de aparentar ser parte de una religión, es un voto y una forma de vida. Unos principios y una fe.
      Sé que en otras religiones solo importan las apariencias y la tradición y no la sinceridad. Pero eso diferencia a quienes tienen verdadera fe. Y si uno no tiene esa fe simplemente puede dejar de ser testigo de Jehová, nadie te obliga…

  • @jesusmariagarciaarejula9032
    @jesusmariagarciaarejula9032 Месяц назад

    ¿Quién ha costeado todos esos recursos?

    • @Miriadax1
      @Miriadax1 Месяц назад +1

      Y qué problema hay en que se le ayude a defender su caso? Solo aceptamos lobis católicos?

    • @ruthbesmae5939
      @ruthbesmae5939 Месяц назад

      Menos lobos Miriadax, una cosa es salvar el alma de un feto indefenso, otra sacrificarse a una interpretación errónea.
      ¿ Si Jesucristo hubiese estado en contra de la sangre ofrecida a otro ser, usted cree que hubiese dicho en la última cena: Tomad y bebed, porque esto es mi sangre derramada por el perdón de los pecados?
      ¿ Ustedes los testigos de Jehová entienden la biblia o comercializan sacrificándose cuál libación a un Elhoim?

    • @Miriadax1
      @Miriadax1 Месяц назад

      @@ruthbesmae5939No hay interpretaciones en las palabras de los apóstoles. Hechos 15:28,29 Porque al espíritu santo y a nosotros nos ha parecido bien no imponerles más cargas aparte de estas cosas necesarias: 29 que se abstengan de cosas sacrificadas a ídolos, de sangre, de animales estrangulados y de inmoralidad sexual. Otra cosa es que como con todo uno haga lo que le dé la gana, pero los verdaderos cristinos obedecen este mandato.
      Y en cuanto a la sangre de Cristo nunca se refirió a comer o beber su carne y su sangre de forma literal ( es evidente!) sino seríamos canibales 🥴 se refería a formar parte de ese pacto con su padre para perdón de pecados por medio de dar su vida perfecta que dio como sacrificio.

    • @moisesbeyond
      @moisesbeyond Месяц назад

      @@ruthbesmae5939 el 60% de mujeres catolicas estan de acuerdo con el aborto mientras que el 100% de testigos de Jehova esta en contra del aborto.

    • @ruthbesmae5939
      @ruthbesmae5939 Месяц назад

      @@jesusmariagarciaarejula9032
      Miriadax1 le animo a que lea esos textos biblicos en otras biblias, cambiará su forma de interpretación.