0:12 ...предков 5 млн.лет назад.. с точки зрения эволюции... Да, тогда это было лучшая репродуктивная стратегия. Условно с 2 млн.лет назад стала худшая, в условиях патриархальных общин палеолита, когда все женщины распределены внутри общины. Человек не склонный образовывать пару, не оставляет потомства. Может он хочет оставить побольше потомства, но кто же ему "даст". Бесполезный ген с точки зрения дальнейшей эволюции. Эволюция Homo c 2 млн.лет и сформировала такие понятия как "семья", "брак", "верность". Люди без этих понятий просто не выживали и не размножались. Эволюционно-биологически это отложилось в геноме Homo и сформировало челевеческий мозг, отличный от обезьяньего.
А говорить о мужских изменах в странах Запада и постСНГ, это абсурд. Тут разве что просто менять эскортниц, хоть каждый месяц. Так как брак законодательно запрещен в этих странах. Нет брака - нет измен. Это если выехать в традиционную страну ruclips.net/video/s5xGfsIiQHk/видео.html типа такого, тогда можно говорить о мужских изменах.
...с 2 млн.лет назад стала худшая, в условиях.. палеолита... А в неолите и подавнее. В любой сколь-нибудь заметной цивилизации (законы Хаммурапи, ветхий Израиль, Греция, древний Рим, Китай, Византия, Британская империя, Российская империя) принципы брака одинаковы, чуть ли не слово-в-слово: - дети рожденные в браке, принадлежат семье отца, в том числе в случае развода. - дети рожденные вне брака, принадлежат матери. Так оно сейчас и во всех современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, Малайзия, Тайвань, Тайланд, Филиппины, Индонезия, ...) по официальной семейной судебной практике. Ничего нового. (Исключение, точечные исторически-матриархальные народы, и страны Запада и постСНГ, которые относительно недавно кувыркнулись в матриархат). Ну вот кого "альфа-самец" будет осеменять в неолите? Проституток? Так они рожать от него не будут. Не будет у него потомства. Вот и вся эволюционная биология.
...осеменять.. Проституток? Так они рожать от него не будут... Не, ну может какая и родит одного. В тему. Вот посудите. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить преимущественное родительское право на своего ребенка. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное родительское право на своего ребенка? Можно ли какой-то иной семейный союз, религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) в странах Запада и постСНГ, называть браком, по смыслу и содержанию?
Эффект Кулиджа. Бесспорное наличие этого эффекта, никак не влияет на частоту смены полового партнера у людей. Нигде. И никак. (не считая смену проституток и эскортниц). Даже в исторически-матриархальных народах. Так как выбирает женщина, а не мужчина. Выбирает женщина даже тогда, когда у мужчины гораздо больший выбор. (может не совсем удачный пример ruclips.net/video/VuFGlkwuvg8/видео.html ) То есть, эффект Куллижда интересен для зоологии, там это влияет и на репродукцию, и на частоту смены партнера. Для вида Homo он бессмысленен. Я могу ошибаться. У вас другое мнение?
все вопросы и мысли пишите в комментариях
0:12 ...предков 5 млн.лет назад.. с точки зрения эволюции...
Да, тогда это было лучшая репродуктивная стратегия.
Условно с 2 млн.лет назад стала худшая, в условиях патриархальных общин палеолита, когда все женщины распределены внутри общины. Человек не склонный образовывать пару, не оставляет потомства. Может он хочет оставить побольше потомства, но кто же ему "даст". Бесполезный ген с точки зрения дальнейшей эволюции. Эволюция Homo c 2 млн.лет и сформировала такие понятия как "семья", "брак", "верность". Люди без этих понятий просто не выживали и не размножались. Эволюционно-биологически это отложилось в геноме Homo и сформировало челевеческий мозг, отличный от обезьяньего.
А говорить о мужских изменах в странах Запада и постСНГ, это абсурд. Тут разве что просто менять эскортниц, хоть каждый месяц. Так как брак законодательно запрещен в этих странах. Нет брака - нет измен. Это если выехать в традиционную страну ruclips.net/video/s5xGfsIiQHk/видео.html типа такого, тогда можно говорить о мужских изменах.
...с 2 млн.лет назад стала худшая, в условиях.. палеолита...
А в неолите и подавнее. В любой сколь-нибудь заметной цивилизации (законы Хаммурапи, ветхий Израиль, Греция, древний Рим, Китай, Византия, Британская империя, Российская империя) принципы брака одинаковы, чуть ли не слово-в-слово:
- дети рожденные в браке, принадлежат семье отца, в том числе в случае развода.
- дети рожденные вне брака, принадлежат матери.
Так оно сейчас и во всех современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, Малайзия, Тайвань, Тайланд, Филиппины, Индонезия, ...) по официальной семейной судебной практике. Ничего нового. (Исключение, точечные исторически-матриархальные народы, и страны Запада и постСНГ, которые относительно недавно кувыркнулись в матриархат).
Ну вот кого "альфа-самец" будет осеменять в неолите? Проституток? Так они рожать от него не будут. Не будет у него потомства. Вот и вся эволюционная биология.
...осеменять.. Проституток? Так они рожать от него не будут...
Не, ну может какая и родит одного.
В тему. Вот посудите. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате").
Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может.
Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить преимущественное родительское право на своего ребенка.
Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное родительское право на своего ребенка?
Можно ли какой-то иной семейный союз, религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) в странах Запада и постСНГ, называть браком, по смыслу и содержанию?
...осеменять.. Проституток?.. ну может какая и родит одного...
1001-ым клиентом надо быть, для такой успешной репродуктивной стратегии...
Эффект Кулиджа. Бесспорное наличие этого эффекта, никак не влияет на частоту смены полового партнера у людей. Нигде. И никак. (не считая смену проституток и эскортниц).
Даже в исторически-матриархальных народах. Так как выбирает женщина, а не мужчина. Выбирает женщина даже тогда, когда у мужчины гораздо больший выбор. (может не совсем удачный пример ruclips.net/video/VuFGlkwuvg8/видео.html )
То есть, эффект Куллижда интересен для зоологии, там это влияет и на репродукцию, и на частоту смены партнера. Для вида Homo он бессмысленен.
Я могу ошибаться. У вас другое мнение?