Il gen. Vannacci potrebbe semplicemente rispondere alle critiche dicendo: io sono responsabile di quello che dico e che scrivo, non di quello che tu capisci o peggio vuoi capire
Pu avendo servito in gioventù nella Folgore,non sono un grande fan di vannacci.... è vergognoso che un "filosofo"come bersani abbia un linguaggio cosi fine...forse nella sinistra italiana non sono così acculturati come millantano.... comunque per me vannacci stavolta ha ragione...👋
Bersani si è dimenticato e con lui la Bindi che hanno governato per anni i risultati sono sotto gli occhi di tutti è ora che si tolgano dai piedi fanno pena
Condivido tutto. Solo una cosa. Non è vero che la nostra Resistenza NON abbia mai fatto cose brutte e cattive contro civili. Purtroppo le ha fatte e ben oltre dopo la fine della guerra, anche insieme a forze straniere dichiaratamente nemiche. E questo è uno anzi il principale motivo per cui la Resistenza non viene riconosciuta come valore fondante da tutti gli Italiani. È triste ma è così.
questa è una cavolata..... ovvio che non tutto nella resistenza è stato limpido, ma come ovvio che sia, ma non puoi prendere dei casi isolati per infamare tutto il fenomeno perchè questo è solo un giochetto per giustificare il fascismo. quali cosa sarebbero state fatte insieme a forze nemiche? non mi risulta.... guarda che i fasci la devono ringraziar era resistenza, perchè senza resistenza CI SAREBBERO STATI I PROCESSI PER CRIMINI DI GUERRA A CHE IN ITALI CON PARECCHIE IMPICCAGIONI e tutti i criminali di guerra fascisti l' hanno fatta franca, fino ad arrivare al paradosso totale, il criminale di guerra numero 1 Graziani, non solo hanno negato l'estradizione per farlo proc essa re ed impiccare in somalia, ma lo hanno pure premiato con la presidenza del partito neo fascista italiano. ti smebraz normale??? LA RESISTENZA NON E' CONDIVISA PER UN SMEPLIC E MOTIVO: PERCHE' META' ITALIANI SONO FASCISTI. se vi avessero bastonato per bene. fine guerra forse ce ne sarebbero meno....
@@toffonardi7037 sommariamente capisco il punto, ma 😅 prima di postare meglio rileggere. Comunque, si. È una verità storica che l'Italia doveva affrontare una "Norimberga" verso i gerachi fascisti, ma fu votato un procedimento di amnistia totale. In quella guerra, la storia, ci dice che ci furono molti gesti criminali verso la popolazione civile ed azioni insensate tra i combattenti. Non a caso proprio a Norimberga fu coniato il termine ed i parametri del "genocidio" che oggi usiamo per descrivere Quei immensi errori.
@@arcanorium1602 che c'entra l'amnistia? quella fu una cosa interna FATTA DOPO.. gli americani vi hanno graziati per due motivi: 1 non facevate paura a nessuno 2 avete avuto la resistenza. tutto il discorso sullo sputare merda contro la resistenza, è stato sponsorizzato da berlusconi perchè doveva sdoganare il voto dei fascisti sapendo hce in italia c' erano ancora tanti fascisti (almeno dal punto di vista "cultuale"). quindi ogni volta che sento quekll'argomentazione mi incazzo. poi adesso mi fa schifo l 'Anpi perchè appoggia la russia e non l'ucraina (quindi adesso è dalla parte dei fascisti) ma questa è un' altra storia...l'anpi di oggi non c'entra niente con la resistenza
Avvocato il professor Parsi ha già spiegato le sue affermazioni e come sono state fraintese, sarebbe auspicabile la fine di una polemica che non ha motivo di esistere
@@cluadiotuccillo l'avvocato ha fin da subito sottolineato le ambiguità di Parsi facendo notare che poteva venir frainteso. Detto questo, non siamo all'asilo, Parsi ha parlato in pubblico e nessuno lo ha costretto a farlo.... Se vuole evitare polemiche deve semplicemente pensare un po' di più a cosa dire (e a come dirlo) prima di parlare 😅 e non lo dico con saccenza, credo che sia stata la dimostrazione di cosa succede quando una persona altamente qualificata in un ambito inizia a parlare di temi che sono sulla bocca di milioni di persone (in Italia), le quali sono fortemente divise in posizioni inavvicinabili: deve pensare bene a come si esprime, non sono coloro che glielo fanno notare che devono ripulirgli l'immagine
@@Vittorio_Benvenuto spero che l' ultimo intervento del professor Parsi sul canale di Ivan Grieco possa servire a farle comprendere l'opinione e le ragioni del professore
Sulla questione "normalità" il problema é l'uso dell'etichetta. Le persone bionde sono quelle meno diffuse nella popolazione generale, sono un'anomalia statistica rispetto al resto degli esseri umani, ma nessuno si sognerebbe mai di dire che le persone bionde non sono normali. Poi, andrebbe specificato, la forma di una distribuzione dipende sempre dal tipo di dato considerato: la statura é una misura continua che si distribuisce secondo la gaussiana, l'orientamento sessuale é una misura discreta per la quale é possibile fare un confronto tra le frequenze di ogni categoria che la compongono (e già qui si perde la potenza dell'usare il termine "normalità" nel modo in cui lo fa Vannacci).
Lei confonde "normale" con "naturale". Gli occhi verdi non sono molto comuni ma sono naturali. Vannacci sostiene che un rapporto "normale" è solo tra uomo e donna, mentre il rapporto uomo-uomo e donna-.donna è totalmente a-normale. Vede Vannacci, che è un militare, ragiona in termini comunitari e si pone come problema ciò che è bene per l'insieme. Lei evidentemente è totalmente indifferente al bene comune, visto che pone moltissimi obblighi, perciò è l'individuo il suo centro di interesse. Sta di fatto che ponendo il principio comunitario si pone inevitabilmente il risveglio delle componenti superiori di ogni individuo, visto che è su quelle componenti che la composizione deve reggersi, per questo Vannacci fa spesso riferimento all'etica. Dimensione che per lei è totalmente indifferente visto che impedirebbe al suo individuo il "libero" percorso verso il basso sempre più infimo. Per questo Vannacci è fondamentalmente un fascista, e lei un antifascista.
@@raulcesari4115 Vannacci sostiene tante cose, ma non nei termini che intendi tu! Lui ha esplicitamente parlato, ospite insieme a Zan in qualche programma televisivo, di "normalità in senso statistico", ovvero in termini di distribuzione di probabilità. Detto questo, in merito a tutto il discorso sul "bene comune": io non credo che il bene della comunità sia dire ad un omosessuale che farebbe meglio a riprodursi accoppiandosi con un individuo del sesso opposto, sia perché questo viola il libero arbitrio, sia perché oggigiorno ci sono molti modi per diventare genitori. Cmq e fantastico che tu abbia sparato giudizi senza problemi su di me e il mio modo di vedere il mondo, ma non mi sembra di averti mai parlato 😁
@@Vittorio_Benvenuto Non importa il "parlarci", io traggo le deduzioni da ciò che leggo. Ed è anche abbastanza semplice. Detto questo l'omosessualità, come profonda degenerazione dell'anima non dovrebbe nemmeno esistere e dai disgraziati che ne sono affetti può essere superata solo con le totale tensione verso un grande compito, questo perché solo "l'alto" può annientare il "basso". in caso contrario, se manca la forza, si ricorre a soluzioni definitive. Si dimentica sempre che un tipo simile non se ne sta chiuso tra quattro mura, ma PRATICA la sua devianza, e va inevitabilmente ad infettare altri, non curandosi certo della loro età. Proprio come una metastasi infetta l'intero organismo. Un comunità degna di questo nome deve cancellare da sé ogni libero arbitrio e lasciare come unica libertà solo il continuo superamento secondo la via della più rigorosa necessità.
Si vuol far passare ciò che non è comune come non normale per avere il pretesto di delegittimare tutto ciò che non rientra nella "normalità" in base a un criterio arbitrario quando invece ciò che non è comune è ancora normale, per esempio, avere gli occhi verdi non è comune ma è sempre normale, sarebbe da stolti affermare il contrario.
Lo dice perchè, col gioco di parole da saputello dimostrando di conoscere (vagamente) il termine statistico Normale, sa di far breccia nei cuori di chi ...zista lo è, cioè la sua base elettorale. Insistendo, si sta rendendo ridicolo.
A dire il vero, avendo frequentato due master rispettivamente in statistica ed in big data, il termine anormale non l'ho mai sentito nominare da nessuno dei miei professori
ma infatti Vannacci sbaglia ad usare un termine così neutro e generico che dovremmo usare solo con coloro che non presentano caratteristiche patologiche come gli omosessuali perchè in realtà con loro dobbiamo usare il termine "malati" del comportamento sessuale in quanto sono disfunzionali rispetto alla funzione che il sesso ha in tutte le specie che è quella riproduttiva. Insomma non è una questione statistica ma biologica altrimenti sarebbe normale anche chi soffre di malattie rare. Perchè non esistono specie omosessuali? Perchè scomparirebbero in quanto incapaci di riprodursi. Dobbiamo piantarla con l'ideologia che tutte le stranezze sono normali perchè dobbiamo essere inclusivi. Uno che ha il diabete è normale pure lui? Oppure viene escluso dai normali rapporti sociali perchè malato? No ovviamente.
@@WGWGWGW3 In statistica la distribuzione NORMALE (detta anche "Campana di Gauss") indica una concentrazione vicina alla media nella quale però esistono le "code", come spiegato nel video.
@@WGWGWGW3 Non ha risposto a me? Sarà per quello che c'è il mio nome all'inizio. Comunque è interessante notare che come si chiede di spiegare certe affermazioni i lyoni da tastiera la buttano in caciara e scappano.
Vannacci non ha usato il concetto di "normale" per indicare una bassa frequenza STATISTICA della omosessualità, ma lo ha palesemente usato per additare e ghettizzare una minoranza di cittadini (sondaggio Ipsos del 2023 ... in Italia il 9% delle persone si definisce LGBT+) molti di più di quanti non siano gli avvocati (0,5% della popolazione ...dunque anche questi non sarebbero normali?) È evidente l'intento discriminatorio della frase di Vannacci. O no?
Se si parla di problemi di lavoro ad esempio la frase "taci tu, fai il generale, lascia parlare noi che facciamo lavori normali" non presenterebbe nessunissimo problema, ma se si parla di sessualita...
Vannacci usa palesemente l'espressione "non normale" per sostituire l'espressione "pervertiti"... Anche perché gli omosessuali stessi sanno che non sono la maggioranza della popolazione, quindi a questo punto verrebbe meno il senso del suo libro "il mondo al contrario" dal momento che racchiude affermazioni lapalissiane. Quindi il ragionamento di Bersani si basa sull''attribuzione di questa accezione del termine
Ricapitolando per mettere in luce la contraddizione paracula del generale basterebbe fargli queste domande: Ritieni che il mondo sia al contrario perché sostieni che gli omosessuali non siano la media del paese? Se si, mi sai dire quanti omosessuali dicono di essere la maggioranza della popolazione? (E qui cascherebbe l'asino) Ritieni che la Egonu non sia un'italiana perché esprime tratti somatici non tipici della popolazione italiana? Se si, anche lei non rinnega di avere origini africane. (E qui casca l'asino) Quindi il generale vuole fare credere che lui nel libro non dice nulla di male se non cose ovvie. Ma allora perché sostenere di essere in un mondo al contrario se chiunque la pensa come lui... Quindi la verità è un'altra: lui vuole affermare posizione regressive spacciandole per critica al politicamente corretto
@@simonesorella1129 In realtà le posizioni di Vannacci sono esternazioni di buonsenso solo che molte persone, avendo più affinità con gli ovini che con gli umani, hanno cominciato a bersi qualsiasi fesseria woke e politicamente corretta sputata dai media e dalla "classe di semicolti". C'è da dire che, allo stesso tempo, Vannacci non mi convince del tutto, pare messo lì proprio per convincere che ci sia "un' alternativa" politica in un quadro italiano formato da "dipendenti Usa"...
@@angelolibertini2165hai ragione sono talmente di buon senso che sono tutti d'accordo...nessun omosessuale dice di essere la maggioranza della popolazione e nessun cittadino italiano di origine africana nega le sue origini. Quindi viene meno il senso del titolo del suo libro
@@francesco1889 Preferisco essere diverso dalle masse se vuole dire essere felice tuttavia concordo con te e scusa se ho usato la terminologia stupidaggine ma era per il contesto non per il contenuto buonaserata
12:20 Io francamente NON posso dire di NON capire il discorso di Vannacci. Facciamo un esempio. Fossi nato nel 1200 saprei molto bene da che parte sarei stato tra guelfi bianchi e guelfi neri. Ma non è che se uno cerca di infamarmi urlandomi "tu sei UN GUELFO NERO!" la mia prima reazione è di offendermi. Oggettivamente OGGI non posso indentificarmi in nessuna delle due polarizzazioni
Francamente non ricordo che Guelfi e Ghibellini abbiano compiuto stragi e genocidi. Oppure, se l'hanno fatto, ormai nessuno se ne ricorda più... Con fascismo e nazismo la questione è diversa. Io ricordo benissimo gli abusi di potere delle camicie nere nei confronti di chi non prese la tessera del partito unico. I pestaggi, gli omicidi e gli atti criminali consumati dietro quelle "uniformi". Ricordo anche la disastrosa politica estera e le conseguenze sull'economia nazionale. Quindi, francamente, se qualcuno mi dice "fascista" mi offendo e non poco. Se invece mi dice che la mia opinione sull'immigrazione è da fascisti, ne discutiamo.
Condivido l'idea di fondo che sarebbe bene che tutti usassero termini più appropriati, però Bersani non ha posto la cosa come una affermazione, bensì come una domanda, e non ha indicato il generale Vannacci, anche se a tutti era chiara l'allusione, ma ha chiesto se era lecito di dare del ****** ad un generico generale. La cosa non è rilevante giuridicamente?
MI SCUSI , VANNACCI RISPONDE ALLE DOMANDE CHE LE FANNO , DEVE RISPONERGLI IN CIÒ CHE LE CHIEDONO NON SU ALTRO , SE NON LE CHIEDONO COSA NE PENSA DELLA POLITICA È COLPA SUA ? CI SARÀ IL MOTIVO LEI NO??
Per me bersani non ci sta con la testa e consiglio dato che è noto er le sue stupide battute che ride solo lui di andare a pettinare le bambole quello forse che le riesce meglio
Le persone e la loro personalità, tendenze e aspirazioni non sono fattori matematici. Il generale gioca con i termini per creare discussioni e ottenere consenso. Alla fine si scopre sempre che non dice nulla di particolare che di fatto non meriterebbe alcun dibattito serio. Il problema è una certa parte politica che vuole creare il caso ma in verità cade esattamente nella sua trappola. Il generale è di fatto stato eletto grazie all’insipienza della sinistra che ha materialmente creato io personaggio che ha poi ottenuto tanti consensi.
non è così semplice... Il generale ha avuto uno spazio mediatico pazzesco, per il personaggio che è... E attualmente il voto è molto condizionato dalle presenze televisive. Per questo spero molto in un cambio radicale di Mediaset, che forse si inizia ad intravedere nella politica di Tajani... Se togli visibilità ai vari Salvini, Vannacci, etc... gli togli il consenso...
Dissento spesso il generale ha avuto fallacie logiche direi anzi spessissimo in quanto al programma politico lo si evince chiaramente dal suo primo libro punto su punto mi sei simpatico ma oggi dissento
In senso statistico la normalità è relativa alla statistica, individualmente nessuno è normale, siamo tutti diversi, quindi preso un individuo come normale, tutti gli altri sono anormali in quanto non uguali. Quindi in senso statistico definire Francesco diverso da Mauro diversi è una ovvietà. Statisticamente gli unici confronti sensati sono relativi a evidenze numeriche nelle medie e nella massa
Bindi, :" Più intelligente, che bella"Vannacci, a mio avviso ha fatto una " cazzata" con un " cavolo" di libro, poteva aspettare il congedo ...per il resto ha una visione del " mondo" molto più ampia dei cosidetti intellettuali. Avendo, comandato " Folgore e Col. Moschin" se li beve come " fruttino"😂
Avvocato, davvero vannacci ha scritto che la normalità a cui si riferiva era relativa al concetto statistico? E se davvero lo ha scritto, lo ha scritto nel libro o sono arrampicamenti vari successivi?
Premesso che nessuno dei due mi sta particolarmente simpatico, io sapevo che la parola "cºgliºne", intesa come "ingenuo", non rientra nella fattispecie dell'insulto. Mi sbaglio?
L' errore fatto da Bersani è quello di considerarlo. Dare del fascista a qualcuno è ciò che la sinistra italiana fa da 70 anni. Certo Rubio è un bippista rosso e ciò lo rende simile alla Bindi.
La libertà di pensiero e di parola dovrebbe consistere nel far pensare e parlare esattamente proprio coloro che pensano l'opposto di ciò che viene pensato anzi, questa condizione dovrebbe essere così felicemente accettata che chiunque dovrebbe gioire quando sente un parere opposto vedendo in questo la conferma della magnanimità della democrazia....... O no!
Per quanto riguarda il termine "normale" attributo alla distribuzione gaussiana, Vannacci parla, come direbbero gli indiani d'America, con lingua biforcuta. Il suo interlocutore è il classico pubblico leghista o di estrema destra, prevalentemente poco colto e che non ha la minima idea che "normale" è un termine attribuito alla distribuzione di valori attorno ad una media secondo la formula matematica y=(1/√2πs^2)e^(-(x-m)^2/2s^2). Piuttosto a quel pubblico arriva forte e chiaro che normale è in contrapposizione ad anomalo, malato, sbagliato. Il significato delle parole dipende anche dal contesto in cui si usano. Ad esempio se parlassi ad un pubblico generalista di accelerazione la maggior parte di chi ascolta penserebbe ad un aumento di velocità. In realtà, il termine indica solo che c'è una variazione di velocità nel tempo, indipendentemente che aumenti o diminuisca.
Sventuratamente è stata la costante degli ultimi quarant'anni... Ed oserei dire che il trend non è solo italiano: basta vedere gli USA come sono ridotti... 😔
Nei commenti in genere vedo l'apoteosi della supercazzola sofistica...non cosa potrebbe andare storto, ma cosa è andato storto in italia negli ultimi 30 anni?
Avvocato...mi consenta... Probabilmente ha interpretato male il concetto espresso dal prof. Parsi. Urge chiarimento. Parsi non ritiene legittimo l'operato di Hamas e lo condanna fermamente. Dice che , per il mondo Palestinese/arabo, Hamas rappresenta la nostra resistenza durante la guerra. Se ci pensa bene, a torto ovviamente (con la violenza, con tutte le schifezze perpetrate dalle carogne nelle sue fila) Hamas resiste ai sionisti e agli occidentali. Lungi da Parsi inneggiare alla Resistenza di Hamas. Ci pensi bene avvocato... Sono sempre con lei, ma stavolta credo abbia interpretato male le parole di Parsi. Massima stima per il dialogo e il confronto tra menti pensanti!
Temo che la ricostruzione di Parsi sia un pochino più complessa di così: il problema non è quello che lui ritiene legittimo o illegittimo... ... è che, secondo il Professore, per il diritto internazionale, la visione araba di "massacrare 1200 civili in in pomeriggio" rientra negli atti di resistenza"... Il che, anche fosse vero, sarebbe comunque inaccettabile... 😉 Per il resto, se non ha già precisato la sua posizione, possiamo chiederglielo e fugare ogni dubbio!
Sono d'accordo. Infatti urge chiarimento. Sono convinto che il prof Parsi (forse) si sia espresso male o sia stato interpretato male. A quando un confronto? @@AvvFrancescoCatania0000
Come si permette bersani,chi crede di essere,deve chiedere scusa lui ,a chi ,il generale non ha offeso nessuno ha solo espresso delle sue opinioni,tra l'altro condivise da milioni di italiani esclusi i sinistroidi,che diventano sempre meno,lui nvrce ha offeso direttamente il generale,
Se siamo ciò che pensiamo, tra essere bippisti o avere idee bippiste non vedo questa grande differenza. Cosa confermata dal fatto che il generale ha dichiarato di non sentirsi offeso (e quindi concorda) con l'opinione espressa dall'on. Bindi, e il fatto che il regime bippista sia caduto molti anni fa non esclude il fatto di volerlo magari ricostituire.
Video di grande buonsenso ma preciso che il discorso "normale dal punto di vista statistico" non significa assolutamente quello che ha affermato Vannacci per pararsi il bipulo o quello che viene espresso in questo video. Di fatto quella frase non significa assolutamente nulla. Lascio un ripassino di statistica calato proprio in questo esempio: ruclips.net/video/Tsgmm8l0gvs/видео.htmlsi=y0C_Bb9NxjuisBfi
@@AvvFrancescoCatania0000 grazie a lei avvocato, seguo molto spesso i suoi video perché apprezzo moltissimo la sua razionalità, il suo realismo e la pacatezza con cui si esprime.
Biondo occhi blue o verdi come i miei. Verdi blue nei vari cromatismi con capigliatura bionda. Mio fratello 1950 è biondo e tutti dicono è fuori norma. Mia madre diceva è biondo come un tedesco...4 figli del cugino di mio padre sono biondi abbastanza pesanti in gioventù come mio fratello. Colore occhi anormali. Colore sic è il castano o moro. Occhi neri o castani. Da qui "che bel moretti o vieni con me a fare l" amor" dice un canto. Anormale fuori dalla norma in senso metafisico in quanto è un colore dei paesi del nord o in molti paesi del sud Sicilia Puglie altopiano dei longobardi. Così il detto gay..... A lui piace lo faccia basta che non mi obblighi a guardare. Poi il resto è un affare di testa mi gusta non me gusta come a loro non gusta farsi una donna a me non gusta fare un uomo. Mio cugino è gay a 90 anni e son cazzi suoi. Mentre amo le lesbiche oh avuto rapporti a troi con loro che trovo piacevole..... Evviva la f... Da un 80 tenne ancora in forma fisica e sess.......
È vero lo conosciamo solo per le corbellerie che dice, ad esempio per quanto ha detto sulla Egonu: non ha tratti italiani. Grazie non l’avevo notato 😂😂 Quando però guardo una sua foto mi viene istintivo da pensare che lui abbia invece i tratti da magrebino, mi pare infatti uno di Tunisi.
Ma riguardo alla Egonu secondo te, perché avrebbe fatto una affermazione così ovvia...? E' chiaro che sotto sotto per lui non doveva essere nella nazionale a rappresentare ll'italia...!
@@pasodoblesevensarà chiaro ma non lo dice, quello che afferma è altro. Io intendo quello che dice anche l’avv Catania al termine del video, scontato dire che la Egonu non somiglia a Sofia Loren ..
Direi proprio di si, una cosa gravissima... ma Bersani lo dovrebbe sapere... comunque e' divertente il fatto che i fan del soldato si risentono per quello che Bersani gli ha detto, poi loro dicono a Bersani delle cose davvero inconcepibili... che sagome😂😂😂
Il ( l-ex ) generale riduce tutto a statistica per giustificare le sue " strampalate " affermazioni. Mi chiedo se dietro a tutta questo polverone il personaggio ha qualcosa di umano o se è un prodotto della statistica o della I.A..
E poi se permetti non parlei dell'intelligenza di Bersani che non si è spesso palesata fallace e in quanto ad onesta intellettuale fra i due lascio a te la verifica sempre con simpatia
Un parlamentare quando fa critica politica deve essere coperto dalla immunità dovuta al proprio ruolo che deve costituire una vera e propria esimente, esattamente come per qualsiasi professionista nell'ambito delle proprie mansioni. Dare del cretino ad una persona che ha espresso una opinione politica che si considera cretina è parte del ruolo del politico, e come tale non deve costituire reato. Ovviamente questo deve valere anche per le critiche che si subisce: chiunque deve poter dare del cretino ad un politico senza che questo possa costituire reato.
il diritto di critica anche aspra è l'essenza di un paese democratico dove, però, NON esiste il diritto di offendere e meno che mail il diritto da parte di un politico/parlamentare di offendere ovvero il privilegio della immunità che darebbe loro il diritto di offendere, tant'è che Bersani per l'offesa a Vannacci sarebbe stato condannato per diffamazione
@@sebastianobonina9346 a mio avviso sì, deve essere esteso il diritto di critica il diritto ad offendere nella misura in cui sia attinente ad una discussione politica.
caro avvocato, da persona che studia e lavora in ambito scientifico da più di 25 anni (sigh), la sua giustificazione dell'insulto (perchè tale è) del "generale" Vannacci (riguardo all'anormalità di certe persone) non sta assolutamente in piedi. Prima di tutto una distribuzione gaussiana (o normale, appunto) si può applicare a qualcosa che si misura. Ma non si può misurare l'eterosessualità di una persona. Quindi in questo caso si applicano altri tipi di analisi statistiche, ma non quella normale. Secondo, anche se si volesse applicare la curva normale a questo tipo di argomenti, non ho mai sentito il termine "anormale" in ambito scientifico per identificare qualcosa che si discosta da quello che lei chiama "normalità" (che invece viene chiamato media). Quindi, bel tentativo, ma no, non funziona. Ossequi.
@@massimosuklan3046 la normalità presuppone che ci sia qualcosa che normale non è. Se fossimo tutti "normali" non saremmo distinguibili, senza eccezioni, tutti uniformi. In quel caso la normalità perderebbe di significato.
Vedo che pure lei estrapola la frase singola da un ragionamento fatto per paradosso parlando di un bar Italia nel quale ciascuno può dire ciò che vuole. Se in un ipotetico bar è lecito dare degli anormali a omosessuali, delle fattucchiere alle femministe e ne*ri alle persone di colore, se si può dire questo, perché non si può dare del co@lione ad un generale? Ha fatto un’ipotesi. Ma visto che non esiste questo bar, e non siamo a questi punti, la logica vuole che venga a cadere pure l’insulto a Vannacci.
@@cecioland67 il problema è che non ti rendi neanche conto che la politica di Vannacci è tutta basata sull'insulto degli altri, di tutte le minoranze, però se uno risponde a tono fai la vittima...
Avvy, 🤔 secondo la giurisprudenza, quando un testo, un azione, una dichiarazione pubblica rientra nell'apologia!? 😏 Avvy, il tizio lì, quell' artefatto della comunicazione, si sta bruciando (metaforicamente) completamente a livello social. 🤷🏻♂️ Bene. Perché, Avvy, come nazionalista è deludente, sempre il tutto nell' area della critica e dell' opinione politica. 😏 Infatti, come personaggio politico è triste, vuoto ed incapace di formulare soluzioni. 😏 In europa è utile, politicamente, come un gambo di sedano per risolvere equazioni. 😏 Avvy, infondo, parafrasando, il tizio lì è una piccola stella senza cielo che qualcuno ha ammirato mentre scoppia in volo. Tutto qui. 😏 Sempre una metafora politica che rientra nell' opinione personale. È il suo destino politico.
No, non ci siamo. Il tizio in divisa attribuisce l’anormalità come caratteristica disdicevole e sufficiente per essere messi all’indice, emarginati e palpeggiati sui pulman per dar modo di capire quanto siano diversi dai normali.
Qsiasi cosa Vannacci volesse dire,non capisco perché la abbia esternata: sono situazioni molto delicate che non si affrontano coram populo.Inoltre,per dimostrare coerenza doveva rimanere nell'esercito anziché mettersi in politica
In sincerità, se Bersani si becca una Condanna, NON mi dispiace...........
@@daviddiani5825 per cosa?
Condivido il Suo ragionamento solo in senso giuridico e ritengo che Bersani abbia voluto colpire il pensiero e non la persona di Vannacci
Il gen. Vannacci potrebbe semplicemente rispondere alle critiche dicendo: io sono responsabile di quello che dico e che scrivo, non di quello che tu capisci o peggio vuoi capire
Pu avendo servito in gioventù nella Folgore,non sono un grande fan di vannacci.... è vergognoso che un "filosofo"come bersani abbia un linguaggio cosi fine...forse nella sinistra italiana non sono così acculturati come millantano.... comunque per me vannacci stavolta ha ragione...👋
Il Buon Bersani sta volta doveva stare più attento.
Bersani si è dimenticato e con lui la Bindi che hanno governato per anni i risultati sono sotto gli occhi di tutti è ora che si tolgano dai piedi fanno pena
Condivido tutto. Solo una cosa. Non è vero che la nostra Resistenza NON abbia mai fatto cose brutte e cattive contro civili. Purtroppo le ha fatte e ben oltre dopo la fine della guerra, anche insieme a forze straniere dichiaratamente nemiche. E questo è uno anzi il principale motivo per cui la Resistenza non viene riconosciuta come valore fondante da tutti gli Italiani. È triste ma è così.
questa è una cavolata..... ovvio che non tutto nella resistenza è stato limpido, ma come ovvio che sia, ma non puoi prendere dei casi isolati per infamare tutto il fenomeno perchè questo è solo un giochetto per giustificare il fascismo. quali cosa sarebbero state fatte insieme a forze nemiche? non mi risulta.... guarda che i fasci la devono ringraziar era resistenza, perchè senza resistenza CI SAREBBERO STATI I PROCESSI PER CRIMINI DI GUERRA A CHE IN ITALI CON PARECCHIE IMPICCAGIONI e tutti i criminali di guerra fascisti l' hanno fatta franca, fino ad arrivare al paradosso totale, il criminale di guerra numero 1 Graziani, non solo hanno negato l'estradizione per farlo proc essa re ed impiccare in somalia, ma lo hanno pure premiato con la presidenza del partito neo fascista italiano. ti smebraz normale??? LA RESISTENZA NON E' CONDIVISA PER UN SMEPLIC E MOTIVO: PERCHE' META' ITALIANI SONO FASCISTI. se vi avessero bastonato per bene. fine guerra forse ce ne sarebbero meno....
@@toffonardi7037 sommariamente capisco il punto, ma 😅 prima di postare meglio rileggere. Comunque, si. È una verità storica che l'Italia doveva affrontare una "Norimberga" verso i gerachi fascisti, ma fu votato un procedimento di amnistia totale. In quella guerra, la storia, ci dice che ci furono molti gesti criminali verso la popolazione civile ed azioni insensate tra i combattenti. Non a caso proprio a Norimberga fu coniato il termine ed i parametri del "genocidio" che oggi usiamo per descrivere Quei immensi errori.
@@arcanorium1602 che c'entra l'amnistia? quella fu una cosa interna FATTA DOPO.. gli americani vi hanno graziati per due motivi: 1 non facevate paura a nessuno 2 avete avuto la resistenza. tutto il discorso sullo sputare merda contro la resistenza, è stato sponsorizzato da berlusconi perchè doveva sdoganare il voto dei fascisti sapendo hce in italia c' erano ancora tanti fascisti (almeno dal punto di vista "cultuale"). quindi ogni volta che sento quekll'argomentazione mi incazzo. poi adesso mi fa schifo l 'Anpi perchè appoggia la russia e non l'ucraina (quindi adesso è dalla parte dei fascisti) ma questa è un' altra storia...l'anpi di oggi non c'entra niente con la resistenza
Si può dare del nazicomunista a Bersani?
Direi di no... Però si può legittimamente spiegare perché il suo programma è nazi comunista...
@@AvvFrancescoCatania0000il "suo" di Vannacci intende?
@@AvvFrancescoCatania0000 allora spiega! Ti ascoltiamo
Semplicemente vannacci dice quello che la maggior parte delle persone pensano ma non dicono perché vanno contro il politicamente corretto
Esattamente... Alcune volte avrebbero ragione, altre torto... 😅
...ma quello che dice Vannacci è scontato e qualche volta fuori contesto... 😅
Avvocato il professor Parsi ha già spiegato le sue affermazioni e come sono state fraintese, sarebbe auspicabile la fine di una polemica che non ha motivo di esistere
@@cluadiotuccillo l'avvocato ha fin da subito sottolineato le ambiguità di Parsi facendo notare che poteva venir frainteso. Detto questo, non siamo all'asilo, Parsi ha parlato in pubblico e nessuno lo ha costretto a farlo.... Se vuole evitare polemiche deve semplicemente pensare un po' di più a cosa dire (e a come dirlo) prima di parlare 😅 e non lo dico con saccenza, credo che sia stata la dimostrazione di cosa succede quando una persona altamente qualificata in un ambito inizia a parlare di temi che sono sulla bocca di milioni di persone (in Italia), le quali sono fortemente divise in posizioni inavvicinabili: deve pensare bene a come si esprime, non sono coloro che glielo fanno notare che devono ripulirgli l'immagine
@@Vittorio_Benvenuto spero che l' ultimo intervento del professor Parsi sul canale di Ivan Grieco possa servire a farle comprendere l'opinione e le ragioni del professore
Grazie di tutto e per tutto. 😊
Avete mai sentito parlare di opinioni diverse, o punti di vista,
quella cosa si chiama DEMOCRAZIA.
Vannacci nostri !!!!! come se non bastasse è anche filo- russo 🤮🤬...
Al peggio non c'è mai fine. (cit. Murphy)
Beh cos'altro potrebbe essere, con quel QI?
...ma avuto mezzo milione di voti!
Direi filoItaliano ragazzo
un' elemento di m. del genere cosa vuoi che sia, il bello è che questi poveracci gli facciamo diventatìre pure generali.
Solo un avvocato con anni di esperienza può dibattere così. Grande Avvocato!!!
Sempre da ammirare l eleganza e lo stile del ns Avv.
Sulla questione "normalità" il problema é l'uso dell'etichetta. Le persone bionde sono quelle meno diffuse nella popolazione generale, sono un'anomalia statistica rispetto al resto degli esseri umani, ma nessuno si sognerebbe mai di dire che le persone bionde non sono normali. Poi, andrebbe specificato, la forma di una distribuzione dipende sempre dal tipo di dato considerato: la statura é una misura continua che si distribuisce secondo la gaussiana, l'orientamento sessuale é una misura discreta per la quale é possibile fare un confronto tra le frequenze di ogni categoria che la compongono (e già qui si perde la potenza dell'usare il termine "normalità" nel modo in cui lo fa Vannacci).
Esattamente. Il confronto si effettua tra insiemi confrontabili.
se un giorno mi ritrovassi ad indagare tali particolari vannacciani riterrei di aver bisogno di cure
Lei confonde "normale" con "naturale". Gli occhi verdi non sono molto comuni ma sono naturali. Vannacci sostiene che un rapporto "normale" è solo tra uomo e donna, mentre il rapporto uomo-uomo e donna-.donna è totalmente a-normale.
Vede Vannacci, che è un militare, ragiona in termini comunitari e si pone come problema ciò che è bene per l'insieme. Lei evidentemente è totalmente indifferente al bene comune, visto che pone moltissimi obblighi, perciò è l'individuo il suo centro di interesse. Sta di fatto che ponendo il principio comunitario si pone inevitabilmente il risveglio delle componenti superiori di ogni individuo, visto che è su quelle componenti che la composizione deve reggersi, per questo Vannacci fa spesso riferimento all'etica. Dimensione che per lei è totalmente indifferente visto che impedirebbe al suo individuo il "libero" percorso verso il basso sempre più infimo. Per questo Vannacci è fondamentalmente un fascista, e lei un antifascista.
@@raulcesari4115 Vannacci sostiene tante cose, ma non nei termini che intendi tu! Lui ha esplicitamente parlato, ospite insieme a Zan in qualche programma televisivo, di "normalità in senso statistico", ovvero in termini di distribuzione di probabilità.
Detto questo, in merito a tutto il discorso sul "bene comune": io non credo che il bene della comunità sia dire ad un omosessuale che farebbe meglio a riprodursi accoppiandosi con un individuo del sesso opposto, sia perché questo viola il libero arbitrio, sia perché oggigiorno ci sono molti modi per diventare genitori.
Cmq e fantastico che tu abbia sparato giudizi senza problemi su di me e il mio modo di vedere il mondo, ma non mi sembra di averti mai parlato 😁
@@Vittorio_Benvenuto Non importa il "parlarci", io traggo le deduzioni da ciò che leggo. Ed è anche abbastanza semplice. Detto questo l'omosessualità, come profonda degenerazione dell'anima non dovrebbe nemmeno esistere e dai disgraziati che ne sono affetti può essere superata solo con le totale tensione verso un grande compito, questo perché solo "l'alto" può annientare il "basso". in caso contrario, se manca la forza, si ricorre a soluzioni definitive. Si dimentica sempre che un tipo simile non se ne sta chiuso tra quattro mura, ma PRATICA la sua devianza, e va inevitabilmente ad infettare altri, non curandosi certo della loro età. Proprio come una metastasi infetta l'intero organismo.
Un comunità degna di questo nome deve cancellare da sé ogni libero arbitrio e lasciare come unica libertà solo il continuo superamento secondo la via della più rigorosa necessità.
Buongiorno Avvocato,l'accusa di apologia del fascismo può essere sostenuta contro Vannacci per i continui richiami alla decima Mas?
Chi c'era in politica prima bersani e bindi . Come siamo messi oggi.?
Buona domenica a tutti.
Ciao L. L 👋👋👋
Si vuol far passare ciò che non è comune come non normale per avere il pretesto di delegittimare tutto ciò che non rientra nella "normalità" in base a un criterio arbitrario quando invece ciò che non è comune è ancora normale, per esempio, avere gli occhi verdi non è comune ma è sempre normale, sarebbe da stolti affermare il contrario.
è chiaro che vannacci lo dica in senso dispregiativo, altrimenti perché lo direbbe, sarebbe un'ovvietà 🤷🏻♂️
Lo dice perchè, col gioco di parole da saputello dimostrando di conoscere (vagamente) il termine statistico Normale, sa di far breccia nei cuori di chi ...zista lo è, cioè la sua base elettorale.
Insistendo, si sta rendendo ridicolo.
@@sonapipianIl ridicolo se tu. Non Vannacci.😂
Vero@@sonapipian
@@sonapipian non penso che in statistica si usi il termine "anormale". A me pare una paraculata
A dire il vero, avendo frequentato due master rispettivamente in statistica ed in big data, il termine anormale non l'ho mai sentito nominare da nessuno dei miei professori
ma infatti Vannacci sbaglia ad usare un termine così neutro e generico che dovremmo usare solo con coloro che non presentano caratteristiche patologiche come gli omosessuali perchè in realtà con loro dobbiamo usare il termine "malati" del comportamento sessuale in quanto sono disfunzionali rispetto alla funzione che il sesso ha in tutte le specie che è quella riproduttiva. Insomma non è una questione statistica ma biologica altrimenti sarebbe normale anche chi soffre di malattie rare. Perchè non esistono specie omosessuali? Perchè scomparirebbero in quanto incapaci di riprodursi. Dobbiamo piantarla con l'ideologia che tutte le stranezze sono normali perchè dobbiamo essere inclusivi. Uno che ha il diabete è normale pure lui? Oppure viene escluso dai normali rapporti sociali perchè malato? No ovviamente.
@@WGWGWGW3 In statistica la distribuzione NORMALE (detta anche "Campana di Gauss") indica una concentrazione vicina alla media nella quale però esistono le "code", come spiegato nel video.
@@WGWGWGW3 E chi ha detto che debbano "prevalere"? E poi, che cosa vuol dire "prevalere"?
@@WGWGWGW3 Non ha risposto a me? Sarà per quello che c'è il mio nome all'inizio.
Comunque è interessante notare che come si chiede di spiegare certe affermazioni i lyoni da tastiera la buttano in caciara e scappano.
@@WGWGWGW3 Se non ti interessa me ne farò una ragione. Intanto, visto che non ho insultato nessuno, posto quello che mi pare.
Nel dubbio è “errore di comunicazione”
Veramente il GIP di Ravenna non ha ancora deciso nulla ... Allo stato esiste solo la richiesta di un DPC da parte della Procura.
E " Gargamella " detto da Grillo aBersani?
Vannacci non ha usato il concetto di "normale" per indicare una bassa frequenza STATISTICA della omosessualità, ma lo ha palesemente usato per additare e ghettizzare una minoranza di cittadini (sondaggio Ipsos del 2023 ... in Italia il 9% delle persone si definisce LGBT+) molti di più di quanti non siano gli avvocati (0,5% della popolazione ...dunque anche questi non sarebbero normali?)
È evidente l'intento discriminatorio della frase di Vannacci. O no?
Certo che è evidente.
Certo non è normale fare l avvocato, lo youtuber e nemmeno il generale...e quindi?
Se si parla di problemi di lavoro ad esempio la frase "taci tu, fai il generale, lascia parlare noi che facciamo lavori normali" non presenterebbe nessunissimo problema, ma se si parla di sessualita...
Ovvio, sennò a cosa servono le patenti di normalità che affibia a destra e a manca? Non è che lavora in campo statistico
Mi sebra che vannacci abbia le idee più chiare di lei.
Ci vuole poco ad aver chiare due cazzate. Ben più difficile è aver chiare idee intelligenti.
@@francesco1889concordo. Era il caso che Bersani fosse stato zitto. Avere fatto una gran bella figura.
Vannacci usa palesemente l'espressione "non normale" per sostituire l'espressione "pervertiti"... Anche perché gli omosessuali stessi sanno che non sono la maggioranza della popolazione, quindi a questo punto verrebbe meno il senso del suo libro "il mondo al contrario" dal momento che racchiude affermazioni lapalissiane. Quindi il ragionamento di Bersani si basa sull''attribuzione di questa accezione del termine
Ricapitolando per mettere in luce la contraddizione paracula del generale basterebbe fargli queste domande:
Ritieni che il mondo sia al contrario perché sostieni che gli omosessuali non siano la media del paese?
Se si, mi sai dire quanti omosessuali dicono di essere la maggioranza della popolazione? (E qui cascherebbe l'asino)
Ritieni che la Egonu non sia un'italiana perché esprime tratti somatici non tipici della popolazione italiana? Se si, anche lei non rinnega di avere origini africane. (E qui casca l'asino)
Quindi il generale vuole fare credere che lui nel libro non dice nulla di male se non cose ovvie. Ma allora perché sostenere di essere in un mondo al contrario se chiunque la pensa come lui... Quindi la verità è un'altra: lui vuole affermare posizione regressive spacciandole per critica al politicamente corretto
Grazie per il Vostro ottimo contributo, che però, come è evidente, è di qualità di molto superiore all'insulto di Bersani! 😉
@@simonesorella1129 In realtà le posizioni di Vannacci sono esternazioni di buonsenso solo che molte persone, avendo più affinità con gli ovini che con gli umani, hanno cominciato a bersi qualsiasi fesseria woke e politicamente corretta sputata dai media e dalla "classe di semicolti". C'è da dire che, allo stesso tempo, Vannacci non mi convince del tutto, pare messo lì proprio per convincere che ci sia "un' alternativa" politica in un quadro italiano formato da "dipendenti Usa"...
@@angelolibertini2165hai ragione sono talmente di buon senso che sono tutti d'accordo...nessun omosessuale dice di essere la maggioranza della popolazione e nessun cittadino italiano di origine africana nega le sue origini. Quindi viene meno il senso del titolo del suo libro
Io secondo vannacci non rientrei nella normalità ma la cosa mi tange ben poco a me piacerebbe che si parlasse dei veri problemi e non di stupidaggini
Ci sono 500.000 persone che ritengono che tu non sia normale. Ti sembra una cosa stupida di cui parlare?
Dimenticavo, a meno di non volerci prendere in giro da noi stessi quei 500.000 non usano il termine normale da un punto di vista statistico
@@francesco1889
Preferisco essere diverso dalle masse se vuole dire essere felice tuttavia concordo con te e scusa se ho usato la terminologia stupidaggine ma era per il contesto non per il contenuto buonaserata
@@pietropesce5342 👍
12:20 Io francamente NON posso dire di NON capire il discorso di Vannacci. Facciamo un esempio. Fossi nato nel 1200 saprei molto bene da che parte sarei stato tra guelfi bianchi e guelfi neri. Ma non è che se uno cerca di infamarmi urlandomi "tu sei UN GUELFO NERO!" la mia prima reazione è di offendermi. Oggettivamente OGGI non posso indentificarmi in nessuna delle due polarizzazioni
Francamente non ricordo che Guelfi e Ghibellini abbiano compiuto stragi e genocidi. Oppure, se l'hanno fatto, ormai nessuno se ne ricorda più... Con fascismo e nazismo la questione è diversa. Io ricordo benissimo gli abusi di potere delle camicie nere nei confronti di chi non prese la tessera del partito unico. I pestaggi, gli omicidi e gli atti criminali consumati dietro quelle "uniformi". Ricordo anche la disastrosa politica estera e le conseguenze sull'economia nazionale. Quindi, francamente, se qualcuno mi dice "fascista" mi offendo e non poco. Se invece mi dice che la mia opinione sull'immigrazione è da fascisti, ne discutiamo.
Condivido l'idea di fondo che sarebbe bene che tutti usassero termini più appropriati, però Bersani non ha posto la cosa come una affermazione, bensì come una domanda, e non ha indicato il generale Vannacci, anche se a tutti era chiara l'allusione, ma ha chiesto se era lecito di dare del ****** ad un generico generale. La cosa non è rilevante giuridicamente?
Giusto ed e per questo che sicuramente gli avvocati di Bersani lo hanno consigliato di andare avanti con la causa.
W vannacci
Se facesse il comico.
Grande grande Generale. Hai la maggioranza vai avanti . 👏👏👏👏👏👏👏👏👏🔔🔔🔔🔔🔔
La maggioranza dei non normali....
MI SCUSI , VANNACCI RISPONDE ALLE DOMANDE CHE LE FANNO ,
DEVE RISPONERGLI IN CIÒ CHE LE CHIEDONO NON SU ALTRO , SE NON LE CHIEDONO COSA NE PENSA DELLA POLITICA È COLPA SUA ?
CI SARÀ IL MOTIVO LEI NO??
Per me bersani non ci sta con la testa e consiglio dato che è noto er le sue stupide battute che ride solo lui di andare a pettinare le bambole quello forse che le riesce meglio
Le persone e la loro personalità, tendenze e aspirazioni non sono fattori matematici. Il generale gioca con i termini per creare discussioni e ottenere consenso. Alla fine si scopre sempre che non dice nulla di particolare che di fatto non meriterebbe alcun dibattito serio. Il problema è una certa parte politica che vuole creare il caso ma in verità cade esattamente nella sua trappola. Il generale è di fatto stato eletto grazie all’insipienza della sinistra che ha materialmente creato io personaggio che ha poi ottenuto tanti consensi.
non è così semplice... Il generale ha avuto uno spazio mediatico pazzesco, per il personaggio che è... E attualmente il voto è molto condizionato dalle presenze televisive. Per questo spero molto in un cambio radicale di Mediaset, che forse si inizia ad intravedere nella politica di Tajani... Se togli visibilità ai vari Salvini, Vannacci, etc... gli togli il consenso...
Il linguaggio politico.e' diventato troppo scurrile...mancanza di rispetto impera sovrano.
ringraziamo un certo imprenditore che negli anni '90 è sceso in campo introducendo un modo di fare politica all'americana.
Non si offende perchè è vero.
Dissento spesso il generale ha avuto fallacie logiche direi anzi spessissimo in quanto al programma politico lo si evince chiaramente dal suo primo libro punto su punto mi sei simpatico ma oggi dissento
Buongiorno a tutti 🖐 L.L 🖐
Ma Vannacci non e' mica diventato senatore😊😊
Vero!!! È solo Europarlamentare!!! 😅😅😅😅😅
Avete mai sentito parlare di un reato che si Chiama Vilipendio delle Istituzioni Democratiche....?
In senso statistico la normalità è relativa alla statistica, individualmente nessuno è normale, siamo tutti diversi, quindi preso un individuo come normale, tutti gli altri sono anormali in quanto non uguali.
Quindi in senso statistico definire Francesco diverso da Mauro diversi è una ovvietà.
Statisticamente gli unici confronti sensati sono relativi a evidenze numeriche nelle medie e nella massa
La statistica non è d'accordo con te
L'unico che ha diritto di cittadinanza è il famoso Medioman.
Se si fosse offeso, avrebbe offeso la maggior parte dei suoi elettori
Bindi, :" Più intelligente, che bella"Vannacci, a mio avviso ha fatto una " cazzata" con un " cavolo" di libro, poteva aspettare il congedo ...per il resto ha una visione del " mondo" molto più ampia dei cosidetti intellettuali. Avendo, comandato " Folgore e Col. Moschin" se li beve come " fruttino"😂
Se Vannacci fosse apparso sul brecciolino poteva anche scivolare
Vannacci e un grande uomo mi piace moltissimo.
In cosa sarebbe un grande uomo? Forse perché conosce una dozzina di parole per tradurre gay in italiano?
Avvocato, davvero vannacci ha scritto che la normalità a cui si riferiva era relativa al concetto statistico? E se davvero lo ha scritto, lo ha scritto nel libro o sono arrampicamenti vari successivi?
Solo arrampicamenti.
@@brico4072 praticamente è un gran trollone, e ci ha fatto e sta facendo bei dindi...
Lo ha scritto nel libro. Nel capitolo sul tema degli LGPTQ
Purtroppo ha scritto un libro che riesce a fare breccia nelle menti di quelli che luì ritiene "normali".... Non è una buona cosa.
@@GianlucaCulot-su8bu quelli normali non andrebbero sottovalutati o derisi...
Premesso che nessuno dei due mi sta particolarmente simpatico, io sapevo che la parola "cºgliºne", intesa come "ingenuo", non rientra nella fattispecie dell'insulto. Mi sbaglio?
Di massima no, ma dipende molto dal contesto. In questo caso suonava più come testa di razzo.
ma no avvocato , " bippone " non puo' essere diffamazione , e' un fatto oggettivo . al massimo e' divulgazione di dati militari sensibili.
Vannacci fatti pagare bene da questi sx in dieci anni i soldi li hanno
Vero. Dalla parte opposta andava forte rubare direttamente.
Chi è la Rosy Bindi quella che e più bellaa che intelligente
Il nuovo mondo è pericoloso, non Vannacci
L' errore fatto da Bersani è quello di considerarlo. Dare del fascista a qualcuno è ciò che la sinistra italiana fa da 70 anni. Certo Rubio è un bippista rosso e ciò lo rende simile alla Bindi.
La libertà di pensiero e di parola dovrebbe consistere nel far pensare e parlare esattamente proprio coloro che pensano l'opposto di ciò che viene pensato anzi, questa condizione dovrebbe essere così felicemente accettata che chiunque dovrebbe gioire quando sente un parere opposto vedendo in questo la conferma della magnanimità della democrazia....... O no!
Per quanto riguarda il termine "normale" attributo alla distribuzione gaussiana, Vannacci parla, come direbbero gli indiani d'America, con lingua biforcuta. Il suo interlocutore è il classico pubblico leghista o di estrema destra, prevalentemente poco colto e che non ha la minima idea che "normale" è un termine attribuito alla distribuzione di valori attorno ad una media secondo la formula matematica y=(1/√2πs^2)e^(-(x-m)^2/2s^2). Piuttosto a quel pubblico arriva forte e chiaro che normale è in contrapposizione ad anomalo, malato, sbagliato. Il significato delle parole dipende anche dal contesto in cui si usano. Ad esempio se parlassi ad un pubblico generalista di accelerazione la maggior parte di chi ascolta penserebbe ad un aumento di velocità. In realtà, il termine indica solo che c'è una variazione di velocità nel tempo, indipendentemente che aumenti o diminuisca.
quando credi che la politica italiana abbia toccato il fondo spuntano Vannacci e la Salis che iniziano a scavare…
Sventuratamente è stata la costante degli ultimi quarant'anni... Ed oserei dire che il trend non è solo italiano: basta vedere gli USA come sono ridotti... 😔
Nei commenti in genere vedo l'apoteosi della supercazzola sofistica...non cosa potrebbe andare storto, ma cosa è andato storto in italia negli ultimi 30 anni?
Avvocato...mi consenta...
Probabilmente ha interpretato male il concetto espresso dal prof. Parsi.
Urge chiarimento.
Parsi non ritiene legittimo l'operato di Hamas e lo condanna fermamente. Dice che , per il mondo Palestinese/arabo, Hamas rappresenta la nostra resistenza durante la guerra.
Se ci pensa bene, a torto ovviamente (con la violenza, con tutte le schifezze perpetrate dalle carogne nelle sue fila) Hamas resiste ai sionisti e agli occidentali.
Lungi da Parsi inneggiare alla Resistenza di Hamas.
Ci pensi bene avvocato...
Sono sempre con lei, ma stavolta credo abbia interpretato male le parole di Parsi.
Massima stima per il dialogo e il confronto tra menti pensanti!
Temo che la ricostruzione di Parsi sia un pochino più complessa di così: il problema non è quello che lui ritiene legittimo o illegittimo...
... è che, secondo il Professore, per il diritto internazionale, la visione araba di "massacrare 1200 civili in in pomeriggio" rientra negli atti di resistenza"... Il che, anche fosse vero, sarebbe comunque inaccettabile... 😉
Per il resto, se non ha già precisato la sua posizione, possiamo chiederglielo e fugare ogni dubbio!
Sono d'accordo. Infatti urge chiarimento. Sono convinto che il prof Parsi (forse) si sia espresso male o sia stato interpretato male.
A quando un confronto? @@AvvFrancescoCatania0000
Come si permette bersani,chi crede di essere,deve chiedere scusa lui ,a chi ,il generale non ha offeso nessuno ha solo espresso delle sue opinioni,tra l'altro condivise da milioni di italiani esclusi i sinistroidi,che diventano sempre meno,lui nvrce ha offeso direttamente il generale,
Se uno è un pippone è un pippone....
Che strano non sentirla iniziare il video, con la consueta frase "siete Vladimir Vladimirovic Putin, signore ed imperatore di tutte le Russie." 😂😂
Se siamo ciò che pensiamo, tra essere bippisti o avere idee bippiste non vedo questa grande differenza. Cosa confermata dal fatto che il generale ha dichiarato di non sentirsi offeso (e quindi concorda) con l'opinione espressa dall'on. Bindi, e il fatto che il regime bippista sia caduto molti anni fa non esclude il fatto di volerlo magari ricostituire.
ci pensano gia' quelli al governo a trasformare lo stato in modo autoritario .
Video di grande buonsenso ma preciso che il discorso "normale dal punto di vista statistico" non significa assolutamente quello che ha affermato Vannacci per pararsi il bipulo o quello che viene espresso in questo video. Di fatto quella frase non significa assolutamente nulla.
Lascio un ripassino di statistica calato proprio in questo esempio:
ruclips.net/video/Tsgmm8l0gvs/видео.htmlsi=y0C_Bb9NxjuisBfi
Grazie per il contributo!
@@AvvFrancescoCatania0000 grazie a lei avvocato, seguo molto spesso i suoi video perché apprezzo moltissimo la sua razionalità, il suo realismo e la pacatezza con cui si esprime.
Grazie come sempre a lei Avvocato!
Biondo occhi blue o verdi come i miei. Verdi blue nei vari cromatismi con capigliatura bionda. Mio fratello 1950 è biondo e tutti dicono è fuori norma. Mia madre diceva è biondo come un tedesco...4 figli del cugino di mio padre sono biondi abbastanza pesanti in gioventù come mio fratello. Colore occhi anormali. Colore sic è il castano o moro. Occhi neri o castani. Da qui "che bel moretti o vieni con me a fare l" amor" dice un canto. Anormale fuori dalla norma in senso metafisico in quanto è un colore dei paesi del nord o in molti paesi del sud Sicilia Puglie altopiano dei longobardi. Così il detto gay..... A lui piace lo faccia basta che non mi obblighi a guardare. Poi il resto è un affare di testa mi gusta non me gusta come a loro non gusta farsi una donna a me non gusta fare un uomo. Mio cugino è gay a 90 anni e son cazzi suoi. Mentre amo le lesbiche oh avuto rapporti a troi con loro che trovo piacevole..... Evviva la f... Da un 80 tenne ancora in forma fisica e sess.......
Ottimo video di chiarimento giuridico che ho ascoltato accuratamente. Grazie!
buona sera avvocato
anche senza leggere il suo programma si è capito cosa intende
..mi viene in mente una canzone di Francesco Baccini...Baldacciiiii...
Quindi non possiamo dire cosa è in realtà? Peccato.
Comunque i suoi tratti somatici non sono esattamente italiani.
👍👍
Deputato europeo e non senatore.
👍
Comunque sono d'accordo con bersani
È come dire che Puffin è un santo... 😆🤭
Non bisogna appartenere a nessuno schieramento politico per dire che Vannacci è un asino.
Sei stato sin troppo gentile.
L' asino e' un animale dolce ed intelligente... perche' offenderlo ?😉
Bersani è uno dei pochi politici seri rimasti all'interno del panorama politico italiano. Viviamo tempi in cui il mondo va al contrario.
È vero lo conosciamo solo per le corbellerie che dice, ad esempio per quanto ha detto sulla Egonu: non ha tratti italiani. Grazie non l’avevo notato 😂😂 Quando però guardo una sua foto mi viene istintivo da pensare che lui abbia invece i tratti da magrebino, mi pare infatti uno di Tunisi.
Ma riguardo alla Egonu secondo te, perché avrebbe fatto una affermazione così ovvia...? E' chiaro che sotto sotto per lui non doveva essere nella nazionale a rappresentare ll'italia...!
@@pasodoblesevensarà chiaro ma non lo dice, quello che afferma è altro. Io intendo quello che dice anche l’avv Catania al termine del video, scontato dire che la Egonu non somiglia a Sofia Loren ..
E uno che afferma, come il signor Laterza che Bersani è stato un fiancheggiatore delle Br rischia qualcosa?
Solo se lo giudica uno che dice che Vannacci è stato fiancheggiatore delle BN... e amico di un eversivo lobotomizzato....
Direi proprio di si, una cosa gravissima... ma Bersani lo dovrebbe sapere... comunque e' divertente il fatto che i fan del soldato si risentono per quello che Bersani gli ha detto, poi loro dicono a Bersani delle cose davvero inconcepibili... che sagome😂😂😂
PEPPINO, TOTÒ E VANNACCI SIAMO CONDANNATI MA NON SI RIDE PIÙ
Grazie
Il ( l-ex ) generale riduce tutto a statistica per giustificare le sue " strampalate " affermazioni. Mi chiedo se dietro a tutta questo polverone il personaggio ha qualcosa di umano o se è un prodotto della statistica o della I.A..
E poi se permetti non parlei dell'intelligenza di Bersani che non si è spesso palesata fallace e in quanto ad onesta intellettuale fra i due lascio a te la verifica sempre con simpatia
Un parlamentare quando fa critica politica deve essere coperto dalla immunità dovuta al proprio ruolo che deve costituire una vera e propria esimente, esattamente come per qualsiasi professionista nell'ambito delle proprie mansioni. Dare del cretino ad una persona che ha espresso una opinione politica che si considera cretina è parte del ruolo del politico, e come tale non deve costituire reato. Ovviamente questo deve valere anche per le critiche che si subisce: chiunque deve poter dare del cretino ad un politico senza che questo possa costituire reato.
il diritto di critica anche aspra è l'essenza di un paese democratico dove, però, NON esiste il diritto di offendere e meno che mail il diritto da parte di un politico/parlamentare di offendere ovvero il privilegio della immunità che darebbe loro il diritto di offendere, tant'è che Bersani per l'offesa a Vannacci sarebbe stato condannato per diffamazione
@@sebastianobonina9346 a mio avviso sì, deve essere esteso il diritto di critica il diritto ad offendere nella misura in cui sia attinente ad una discussione politica.
GRAZIE PER IL *NANO*
Nella botte piccola sta il vino buono.
Deve difendere Bersani Avvocato!!! 😂
Io sto con Bersani al cento per cento .Buona sera a tutti.
Pienamente d'accordo con Bersani!!!
Se fossi un avvocato mi rifiuterei di difendere uno come vannacci.
grazie
io mi sarei aspettato che dopo aver detto "e' finito 45 anni fa " , lui avrebbe aggiunto " purtroppo " .
Lapsus freudiano avvocato? Vannacci è stato eletto europarlamentare, non senatore della Repubblica. 😊
caro avvocato, da persona che studia e lavora in ambito scientifico da più di 25 anni (sigh), la sua giustificazione dell'insulto (perchè tale è) del "generale" Vannacci (riguardo all'anormalità di certe persone) non sta assolutamente in piedi. Prima di tutto una distribuzione gaussiana (o normale, appunto) si può applicare a qualcosa che si misura. Ma non si può misurare l'eterosessualità di una persona. Quindi in questo caso si applicano altri tipi di analisi statistiche, ma non quella normale. Secondo, anche se si volesse applicare la curva normale a questo tipo di argomenti, non ho mai sentito il termine "anormale" in ambito scientifico per identificare qualcosa che si discosta da quello che lei chiama "normalità" (che invece viene chiamato media). Quindi, bel tentativo, ma no, non funziona. Ossequi.
Grazie per il contributo!
A me non risulta che Vannacci abbia mai usato la parola anormali come dite sempre ma che si sia solo limitato a parlare di normalità
@@massimosuklan3046 la normalità presuppone che ci sia qualcosa che normale non è. Se fossimo tutti "normali" non saremmo distinguibili, senza eccezioni, tutti uniformi. In quel caso la normalità perderebbe di significato.
Però diciamolo onestamente!! La rosi è sempre più bella che inte…….!!!😂😂😂😂
Io simpatizzo per Bersani per che ritengo Vannacci un potenziale fascista.
lo ha capito chiunque
Di sicuro Bersani è stato un prezzolato dell'Unione sovietica ed un fiancheggiatore delle BR
@@vincenzolaterza8631no.
Hai vissuto il periodo fascista......?!..😳
@@vincenzolaterza8631 posa il fiasco
VANNACCI ..HA RAGIONE
Vedo che pure lei estrapola la frase singola da un ragionamento fatto per paradosso parlando di un bar Italia nel quale ciascuno può dire ciò che vuole. Se in un ipotetico bar è lecito dare degli anormali a omosessuali, delle fattucchiere alle femministe e ne*ri alle persone di colore, se si può dire questo, perché non si può dare del co@lione ad un generale? Ha fatto un’ipotesi. Ma visto che non esiste questo bar, e non siamo a questi punti, la logica vuole che venga a cadere pure l’insulto a Vannacci.
Esatto, questa tua analisi secondo me è quella più corretta, se esiste una giustizia la causa la vince bersani...
a sinistra non ci sono mai coglioni a quanto pare....
diciamo che a sinistra l'insulto è un diritto mentre se arriva da destra allora sei un fassssista...la strana democrazia dei sinistri
evidentemente non hai letto il libro ripeti a papera quanto riportato dalla solita disiformazione rossa.... auguri continua a registrare i sogni
@@cecioland67 il problema è che non ti rendi neanche conto che la politica di Vannacci è tutta basata sull'insulto degli altri, di tutte le minoranze, però se uno risponde a tono fai la vittima...
Avvy, 🤔 secondo la giurisprudenza, quando un testo, un azione, una dichiarazione pubblica rientra nell'apologia!?
😏 Avvy, il tizio lì, quell' artefatto della comunicazione, si sta bruciando (metaforicamente) completamente a livello social. 🤷🏻♂️ Bene. Perché, Avvy, come nazionalista è deludente, sempre il tutto nell' area della critica e dell' opinione politica. 😏 Infatti, come personaggio politico è triste, vuoto ed incapace di formulare soluzioni. 😏 In europa è utile, politicamente, come un gambo di sedano per risolvere equazioni. 😏 Avvy, infondo, parafrasando, il tizio lì è una piccola stella senza cielo che qualcuno ha ammirato mentre scoppia in volo. Tutto qui. 😏 Sempre una metafora politica che rientra nell' opinione personale. È il suo destino politico.
Buongiorno a tutti
Buona domenica 🖖🖖🖖
Avocato nn mi deludere. Tu sei molto piu in alto da vannaci
No, non ci siamo. Il tizio in divisa attribuisce l’anormalità come caratteristica disdicevole e sufficiente per essere messi all’indice, emarginati e palpeggiati sui pulman per dar modo di capire quanto siano diversi dai normali.
Qsiasi cosa Vannacci volesse dire,non capisco perché la abbia esternata: sono situazioni molto delicate che non si affrontano coram populo.Inoltre,per dimostrare coerenza doveva rimanere nell'esercito anziché mettersi in politica
Ha fatto cassetta... a lui interessava questo