Zdanie, sąd, nazwa, pojęcie... - Elementy kultury logicznej #2
HTML-код
- Опубликовано: 22 окт 2024
- W drugim odcinku naszego kursu kultury logicznej wprowadzamy pojęcia niezbędne, by wiedzieć, co będzie działo w następnych częściach. Wprowadzamy zatem cztery podstawowe pojęcia: zdania, sądu, nazwy, a nawet pojęcie pojęcia. Na pierwszy rzut oka to niezwykle skomplikowana sieć, przez którą trudno bezboleśnie się przedrzeć. Ale spokojnie! Wystarczy obejrzeć ten film z dwa razy, zrobić nieduże notatki i wszystko powinno stać się proste. PS. W odcinku występuje mój szczur Neron. Nie, niczego w swym długim jak na szczura życiu nie podpalił!
Quiz do odcinka znajduje się pod adresem: forms.gle/3p1i.... Nie zapomnijcie pochwalić się wynikiem!
Jeśli uważasz, że moja twórczość jest tego warta, rozważ wsparcie mnie na Patronite! Mój profil to: patronite.pl/p....
Źródła i dalsza literatura:
W trakcie całego tego kursu korzystam z czterem książek:
K. Ajdukiewicz, Zarys logiki, Warszawa: PZWS 1959.
Z. Kraszewski, Logika. Nauka rozumowania, Warszawa: PWN 1981.
Z. Hajduk, Ogólna metodologia nauk, Lublin: Wydawnictwo KUL 2007.
T. Kotarbiński, Elementy teorii poznania, nauk formalnych i metodologii nauk, Warszawa: PWN 1986.
W filmie wykorzystano:
Ścieżka dźwiękowa: Kubbi - Up In My Jam z płyty Gas Powered EP. Utwór dostępny na licencji Creative Commons na stronie / up-in-my-jam-all-of-a-...
Realizacja: Damian Grzegórski.
Podoba Ci się filmik? Daj kciuk w górę i zasubskrybuj kanał!
Pytania lub uwagi? Zapraszam do ich zgłaszania w komentarzach!
Znajdziesz mnie na:
Facebooku: / panodfilozofii
Instagramie: / panodfilozofii
Academii.edu: kul.academia.e...
Nie sądziłem, że da się to ująć tak zwięźle i zrozumiale👍
Czekamy na kolejne odcinki 😊
Jacku ratujesz moją maturę z filozofii, dziękuję!
Super dzięki 🙏🍀💚
Czy w przyszłych odcinkach, będzie o tym, jak przytoczone tutaj pojęcia funkcjonują w strukturalizmie i poststrukruralizmie?
Np. Jaki charakter ma denotacja lub pojęcie, w różnych teoriach dotyczących języka?
Niestety, nie planowałem takiego cyklu. W kolejnych odcinkach skupię się raczej na kwestiach związanych z nieostrością pojęć, rozumowaniami, rekonstrukcją argumentacji i klasycznym rachunkiem zdań. Nie ukrywam, że jeżeli chodzi o strukturalizm i poststrukturalizm jestem ignorantem, w związku z tym zostawiłbym te tematy komuś bardziej ogarniętemu :) Jak to mówił Sokrates, gnothi seauton - a przede wszystkim: znaj swoje ograniczenia :P Ale bardzo dziękuję za tę propozycję!
Cytat ze "Wstępu do semiotyki" Jerzego Pelca mi się przypomniał:
"Korzystając z naszkicowanej różnicy znaczeń rzeczownika "pojęcie" można by ułożyć taką grę słów: pojęciu_1 "pojęcie" odpowiadają trzy różne pojęcia_3; aby sobie wyrobić pojęcie_2 o semiotyce, trzeba wpierw poznać pojęcie_3 znaku, bo choć pojęcie_1 "znak" nikomu nie jest obce, z pojęciem_3 znaku - inna sprawa: wymaga ono wnikliwej wiedzy".
To właśnie pokazuje niesamowite uwikłanie pojęcia pojęcia. Dlatego nawet nie dotykam tej kwestii, bo żeby ją zacząć, należałoby się solidnie oczytać w logice/metodologii, psychologii i kognitywistyce. Wielkie dzięki za komentarz! :P
Kiedy następna część? ❤❤
Oto problem, jaki widzę z podziałem nazw na konkretne i abstrakcyjne.
Zgodzimy się chyba, że istnieją zarówno obiekty konkretne (psy, krzesła czy ołówki), jak i obiekty abstrakcyjne (liczby, wartości czy relacje). W przypadku tak oczywistym, łatwo jest zauważyć, że nazwa 'pies' jest konkretna, a nazwa 'funkcja' jest abstrakcyjna. Ale co z nazwą 'obiekt'? Jeśli jest konkretna - a zatem odnosi się do konkretnych obiektów - to nie odnosi się do obiektów abstrakcyjnych: liczb, wartości czy relacji. Jeśli jest abstrakcyjna - czyli odnosi się do obiektów abstrakcyjnych - to nie denotuje obiektów konkretnych: psów, krzeseł czy ołówków. Czy może być i nazwą konkretną i abstrakcyjną zarazem?
Tu Eljot, teraz będę używał tego konta.
Światopogląd to zbiór zdań.