AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO USO DOCUMENTO FALSO POR ABOGADO BCS MÉXICO
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- ANTECEDENTES:
Una colega, profesional y combativa, enfrentó al MPF de CSL en una audiencia combo, por un delito de portación de Arma de Fuego sin licencia. A lo largo del desarrollo de la audiencia, nuestra colega puso en evidencia la incapacidad técnica del agente del MPF, y el Juez de Control coincidió en su resolutivo con el planteamiento de nuestra compañera de profesión.
En venganza, el agente del MPF le aperturó una carpeta de investigación, sin soporte legal para ello, por mera vendetta, y con el apoyo de su superior en el Estado, promovió la imputación y solicitud de vinculación en contra de ella.
Se trata de una acción que nos involucra y afecta a todos los litigantes del Estado. El mensaje de la delegación de la PGR en BCS es que si exhibes a su personal, tendrás consecuencias.
Eso es lo que no podemos permitir. Así que las tres organizaciones de abogados en el Estado con mayor representatividad, (con exclusión del "Colegio de abogados de BCS", que es oficialista) designamos representantes y asistimos en defensa de nuestra compañera; y combatimos uno a uno los argumentos del MPF.
El Juez de Control que conoció del caso, reconoció la validez de nuestros argumentos, y desechó la tendenciosa acusación intentada contra nuestra compañera. Dejó en claro en su resolutivo, que el ejercicio de la abogacía, no podemos convertirnos en reos de las presiones y represalias de los agentes del MPF, y que no podemos estar a expensas de un acusador que organiza "cacerías de brujas" cuando un abogado(a) se atreve a cuestionar su labor y a exhibir sus pifias.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
MPF solicita vinculación a proceso por los delitos de uso de documento falso y uso de documento falso cometido por abogado, contra una abogada que en el ejercicio de la defensa de su cliente, exhibe documentación que el MPF considera es falsa.
Audiencia celebrada en La Paz, B.C.S., México, el 28 de junio de 2017
SECUENCIA
00:03:55 imputada declara
00:11:45 MPF solicita se vincule a proceso por uso de documento falso y uso de documento falso cometido por abogado.
00:53:00 Defensor solicita que no se vincule a proceso a su representada
01:05:40 MPF Réplica
01:11:29 Defensa contesta la réplica
01:15:20 imputada hace uso de la voz.
01:18:45 Juez de Control resuelve
El equipo de la defensa fue integrado por la propia imputada Lic. Marlén Gómez Salas, y los abogados Hiram Gutiérrez Guerrero, Iván Esquer Valencia y Arturo Rubio Ruiz.
No soy abogada ni estudiante, soy una ciudadana común, pero me gusta ver y saber, informarme, tener conocimiento, porque hoy en día bien sabemos de la nada te acusan de cualquier cosa y las cárceles llenas de inocentes y los criminales libres.
Gracias por compartir. Nuevamente el MP haciendo mal su trabajo. Puro sentido común;la de solicitar a la autoridad competente información respecto a los oficios en cuestión.
Hola, gracias colegas, por compartir valioso aprendizaje de asuntos penales. Saludos desde Morelos!
Colega y paisana
que MInisterio Público tan nefasto, ni siquiera para leer sirve, pésima actuación, hasta la imputada habló mucho mejor que él que barbaridad.... y esa es la "oralidad"??
Que PENA da el Agente del MPF, denota desconocimiento, falta de manejo y control de la carpeta de investigaciòn, o minimo de los datos de prueba que esta LEYENDO, no exponiendo. El Juez de control y la defensa debiò velar por que minimamente prevaleciera la oralidad en la exposiciòn del MPF. Aparte de que estaba leyendo, ojeaba de manera ininterrumpida los registros de la carpeta, y balbuceaba, dudaba. Que pena y verguenza que se digan ser MPF
no es desconocimiento, asi actua ese mp, a nosotros como victimas nos saco la información y le dijo todo al dir del hosp militar, porque ese director era su amigo, ya que el imputado es su conocido y su papa de ese mp era amigo del imputado, ademas elperito de la pgr amigo del imputado.
No se entendió por qué la imputada declaró de forma libre antes de conocer la imputación en su contra, no se supone que debió ejercer su derecho a declarar en forma posterior. Excusatio non petita, accusatio manifesta. Excusa no pedida culpabilidad manifiesta.
Excelente audiencia en vivo y a todo color. Saludos desde coatzacoalcos, ver.
Por los SUELOS el principio de ORALIDAD en materia penal, y el Juez, que no los apercibe de respetarlo una y otra el desconocimiento por parte de la fiscalía de los datos de prueba y dictámenes periciales. QUÉ VERGÜENZA 😖😖😖
en vez de Juez parece secretaria tomando dictado, entonces que le den un curso de taquimecanografía.
Los MPs definitivamente les hace falta estudiar más...
¡Que pena!
Yo diría que les hace falta ética... Creo que estudiar más solo los perfeccionaría como sinvergüenzas.
Para que lleva defensa la imputada. Les pago honorarios de a gratis. Con su declaración fue suficiente para darle al H. Juez de Control elementos para declinar su determinación.
ese mp, es el que paso información al hospital militar del asunto ya que su papa y el conocia al imputado del asunto de mi mama
En estricto derecho, el uso de documento falso tampoco procederia cuando se opone una defensa, ya que el tipo dice "cuando se use al oponer una accion o excepcion", bajo el entendimiento de que excepciones y defensas no son lo mismo.
De lejos se ve la intención perjudicar la carrera profesional de la abogada tal vez al MP no le convenía que la abogada le ganará el caso pues es sabido por lo general que son corruptos y solo acusan a aquellos que no les llegan al precio y este MP a vista es un corruptaso y de seguro compró el título en Tepito que asco de funcionarios son estos tipos .
¿En qué momento firmuló imputacion el MPF?
¿De qué me perdí?
¿Por qué la audiencia inicia con la declaracion de la justiciable?
¿Cómo se va a defenser o a contestar la imputacion si aún no se ha hecho y ya están piduendo la Vinculacion a Proceso?
Ese no es el orden que se sigue en Audienciia Inicial.
DELITOS SON DESVIOS DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS DEL ERARIO PUBLICO Y ESTAN LIBRES TODOS LOS EXPRESIDENTES Y EXGOBERNADORES Y ANDAN MUY RELAX
Están leyendo hablan de oralidad??? Q decepción SR mp y fiscal
Buenas tardes, gracias por compartir y enriquecer los conocimientos. Desde mi perspectiva A los Abogados de la defensa les falto decir que la Abogada imputada lo que está haciendo es presentar unas copias, para aportar datos de prueba y está solicitando al Agente investigador LA PROPOSICIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN previstos en el numeral 216 del Código Nacional de Procedimientos Penales. En donde está la dolosa intención del uso de documento Falso?
Tienes razon compa soy de culiacan sinaloa el hecho que aporta la fiscalia no esta revestido como delito en la ley para mi que lo que le hacen a la abogada trae otro fondo
ese abogado quiriarte, es de la pgr/fgr???, porque es corrupto.
Gracias por compartir la información.
Muy bien el abogado
1:14:36 Esas son palabras, no hechos. Jajaja me encanta como usa un “técnica” de “debate” griego que únicamente salió en una vieja película. Ahora les pongo el link por si alguien quiere checar la escena. Jajajaja ojalá y nadie contrate a esa seudo-litigante nunca 😂
ruclips.net/video/JV2gVWqu7IU/видео.html
En serio eso presento el defensor.
Yo tenia una credencial de portación de armas que dio el propio al general de división
Juan arevalo gardoqui en el años 1983 , pero me la firmo directamente el finado general, yo con la edad de 17 años de edad para portar armas de fuego y cuchillo balloneta y me la entregó el coronel de infantería del 54 btn de inf de la ciudad de puerto escondido oaxaca, yo acababa de salir del CABI , del centro de adiestramiento básico individual
Como un oficial del ejército mexicano salido del colegio militar a la edad de 17 años
JAJAJAJAJAJAJA DE RISA LOCA EL NUEVO SISTEMA..... NO TE ACABES MEXICO !!!!!
Sr juez sr mp sr presidente habla mal mucho estudio y poco conocimiento de nuestro léxico
MP muy mal...
Habla más rápido AMLO
Tambien es cierto que previa exhibicion la abogada pudo orientar al imputado a acudir a certificar el documento a la Dierccion respectiva de SEDENA, insolito pasarle su chamba al M.P. o no.
Imposible que un particular pueda obtener información de la secretaría de la defensa nacional, más aún cuando está información contiene datos personales del beneficiario, es por tanto viable solicitar al MP que por su conducto y bajo su investidura solicite informe para corroborar dicha información.
Un dictado
Pero si sabía la licenciada que era falso solo que pensó que iba pasar desaparecida