Nästa video skulle kunna handla om personen som fick problem för att han fotade när han skulle skaffa pass och trotts att det var fullbokat så var han mer eller mindre ensam där. Skulle kunna jämföra svensk pressfrihet mot amerikansk och hur (i min mening) sjukt det är att det är olagligt att fota "skyddsobjekt" från en plats man får vara på.
@@reinereine1896 jag anser att om staten tycker det är så viktigt att hålla något hemligt så får de allt anstränga sig tillräckligt mycket för att hålla det utom synhåll för allmänheten. Inte som det är svårt att ta fotona i hemlighet med dagens teknik...
@@perjohansson8099 Varifrån flyger du? Senaste gången jag flög var ifrån Minneapolis och det råde fotoförbud där också. Svårt att hindra folk från att resa utomlands.
@@reinereine1896 mest Arlanda och Landvetter. Men i USA får du fota flygplatsen hur mycket du vill, det ogillas av många men är fullt lagligt så länge du är där allmänheten får vara. Se DHS memo som utfärdades 2010 efter de förlorade en stämning för de arresterade någon som fotade utsidan av en federal byggnad. "Recognizing this fact, the public is allowed to photograph interior building entrances, lobbies, foyers, corridors and auditoriums from publicly accessible areas. For example, someone can photograph in the common space and publicly accessible lobby of a federal facility."
@@perjohansson8099 Öh hur ska man kunna fota på en plats som privatperson om man inte är där? Eller använder du drönare för att fota? Sen har olika delstater i USA olika regelverk (fast jag tror att du bara får fota själva utsidan av en byggnad och inte på insidan). I minneapolis fick man iallafall inte fota inne på terminalen och även när jag byte plan i Paris var det fotoförbud.
@@burnotto1663 Nej kom ihåg den propaganda som sprids mot Sverige inom MENA (påverkanskampanj som vi brukar säga) där det hävdas att muslimska barn kidnappas av socialen och att icke halal certifierat kött serveras inom skola, vård och omsorg. Det finns mycket som muslimerna har att ondgöra sig över.
Förstår inte vad du menar. Sprider MSM rädsla? De har kallat påskhelgens många kravaller såsom "stökiga" och demonstranter som sparkade ner en dansk journalist kallades för "aktivister". De hade överlag en väldigt utslätande attityd när de rapporterade om upploppen. De spred definitivt ingen rädsla utan ville tvärtom få folk att inte lita på det de såg för sina ögon. Kravallerna var trots allt inte så farliga hördes det sägas (och fortsätter sägas).
Jag tror att jag är på samma spår som dig David; att yttrande-friheten är väldigt viktig och även att jag kan förstå att det blivit motreaktion, men det har ju faktiskt skett skadegörelse på en hel del materiella ting i samband med detta. Så min fråga är, vem är det som bör betala för den här skadegörelsen?
"Så min fråga är, vem är det som bör betala för den här skadegörelsen?" De/dom personer som kan fällas bortom allt rimligt tvivel för att ha utfört skadorna? Sett enskilt för varje instans av skadegörelse naturligtvis
Men jag tror att denna lagen är mer applicerbar sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldsamt_upplopp "Våldsamt upplopp är i svensk rätt ett brott som innebär att en grupp människor stör den allmänna ordningen och använder våld mot någon person eller egendom. Anstiftare eller anförare kan dömas till fängelse i upp till tio år medan övriga kan dömas till böter eller fängelse i upp till fyra år. Brottet regleras i brottsbalkens sextonde kapitel, Om brott mot allmän ordning, § 2. För ansvar krävs inte att varje deltagare i gruppen utövat våld utan det räcker att man på något sätt har solidariserat sig med resten av gruppen" Men som vanligt så har Sverige världens sämsta polis och lagsystem så räknar väl med att en eller två blir fällda.
Allah eller sossarna som tagit hit dem.. Rasmus har ju tillstånd och man får ju dessutom elda böcker i Swe. Intressant att polisen nu vet att de inte längre har våldsmonopolet i Sverige..!!
Demokrati i Sverige är skräddarsydd på deras sätt. Hat mot muslimer här visas numera öppet. Är själv från ett annat EU land och kan tveklöst bekräfta hur man diskriminerat folk från mellanöstern under de sista 30åren. De går inte längre med på att "byta blöjor" runt om i landet. Något stort kommer att hända, men frågan är jo vad?
@@dannish2000 Åsikter måste uttryckas för att de ska nå utanför huvudet på den som har dem. Jag tycker bokbränning, oavsett bok, är idiotiskt men om någon bränner en bok de köpt så är det inte upp till mig att stoppa det. Deras egendom, deras val. Det är inte speciellt ovanligt att symboler på olika sätt förstörs vid manifestationer (bränna flaggor, trampa på bilder och annat) och det är ett åsiktsuttryck.
Om de är födda i Sverige som troligtvis vissa är så blir det svårt att utvisa då de klassas som svenskar. Det här med utvisning overall är en svår fråga. är de lösningen på problemet i vårt land? Om tänker rent allmänt alltså inte just detta fallet utan brottsligheten bland ”invandrare” så är det vi som står bakom det. Vi har tagit mer invandring än vad vi klarat att ta hand om samt att vi inte har behandlat det på rätt sätt så de inte har integrerat med samhället. Vi har satt alla i samma område. De har inte chansen till att få ett bra jobb så de hamnar i brottslighet för att kunna leva. Jag förstår dock ditt tankesätt men vet inte om det är lösningen.
Tja, är man född i Sverige så är man Svensk även om sina föräldrar har annat ursprung, såvidare det inte gäller i de Nordiska länderna, men man kan också anse att om man beter sig otillåtet så ska man ut ur landet oavsett ens nationalitet.
Visar att Sverige brustit i att förklara vad demokrati och yttrandefrihet innebär för de som inte haft 350 års upplysningstid. Det lär man sig inte på 3,5 timmars flyghresa hit. Vi skulle ha tydliga signaler: Detta är Sverige. Här gäller detta. Om du inte gillar det, finns det andra länder att bo i. Vi har tagit några viktiga diskussioner om yttrandefrihet, barnfostran, jämställdhet, individ vs kollektiv, pojkar och flickor kan bada tillsammans, demokrati, heder, hbt mm genom dessa år. Vi tar dem inte igen. Dem får du bara köpa. Slår du dina barn kommer Soc ta dem. Hur mycket du än gråter med plakat på torget.
Om jag går runt och slår sönder dina koppar i ditt kök, förblir du lugn eller förbannad och gör upplopp, här är det mer speciellt än några koppar, så om du skulle göra upplopp, var då tyst
@@appleskum6520 Du har alltså inte koll på mitt och ditt. Muslimer ÄGER inte varje exemplar av koranen. RP eldar upp böcker han själv har betalat för. Motsvarigheten skulle vara om du köper koppar som jag gjort i min keramikverkstad och offentligt slår sönder dem. Då blir jag såklart ledsen, för att du tycker kopparna jag tillverkar är fula, men du har betalat dem. Det är dina koppar. Du gör med dem vad du vill. Jag kommer inte att bränna ner ditt hus för det. Kommer du in i min keramikverkstad och slår sönder kopparna där, är det en annan sak. Då kommer jag polisanmäla dig för skadegörelse. Om du inte fattar en sådan fundamental skillnad: Det är bättre att vara tyst och bli tagen för idiot, än att tala och undanröja all tvivel.
@@appleskum6520 Vems hem var man inne i? Vem ägde boken som skulle brinna? Det du liknar det med passar inte in på verkligheten. Säger jag att jag håller med i vad han gjorde? inte nödvändigtvis. Men dom som gjorde upplopp spelade han rakt i händerna och gjorde exakt vad han ville att dom skulle göra. Typ som att jag går upp till dig och säger "du är våldsam" och ditt svar är att slå någon som går förbi i ansiktet.
Hej David massi, tack för en bra video. Jag har en fråga, får man bära ex. motorcykelhjälm, rånarluva eller på annat sätt försvåra för identifiering i en butik som Ica/coop?
@@nilsnilsson5 Det har jag ingen. Jag vet att det är inte är förbjudet att bränna flaggor eller för den delen vad som helst som man själv äger och det inte utgör fara för att branden skall sprida sig. Undantaget självfallet kemiskt avfall och dylikt. Om du inte tror mig så får du kolla upp lagstiftningen själv.
Du får bränna andra länders nationalsymboler i Sverige utan att det är olagligt. Jag har bränt åtskilliga amerikanska och ISIS flaggor inför ögonen på polisen exempelvis. Var någonstans har du läst att det skulle vara olagligt? På lawline står det klart och tydligt att det inte är straffbart att bränna varken den svenska eller andra länders flaggor.
Att de blir upprörda är inte konstigt, men att våld används är helt oacceptabelt. Jag skulle verkligen inte reagera så om någon brände en bibel, och särskilt inte använda våld i protest.
Varför det? Massmedia säger ju att det var kriminella som ställde till med upplopp och att kravallerna inte hade något som helst med varken koranen eller islam att göra. Men frågan är: varför skulle en kriminell bli upprörd över att man bränner en religiös bok?
Varför blev de upprörda? MSM säger ju att det var kriminella som startade upploppen och att kravallerna inte hade något med vare sig koranen och islam att göra. Så min fråga är: sen när brydde sig kriminella om att en religiös bok blev bränd?
@Dos louqes Jag tycker det finns utrymme för det i § 3 3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation. Motivera gärna
Det ena att elda upp en sak man själv äger, det andra ett direkt angrepp på vårt demokratiska samhälle. Fullt förståeligt att man blir upprörd att någon bränner ens heliga skrift, men i en demokrati får man ställa sig bredvid och säga några väl varlda ord. Eller bara strunta i att gå dit. Låta honom stå ensam på sitt torg och grilla. Det gjorde ju trots allt de flesta muslimerna.
@@andvil01 100% han är en fjant och dom flesta muslimer står ju upp för sig och va hemma. 90% av dom som kastar sten vet inte ens va de handlar om och vill bara göra uppror
Tack för ett så fantastiskt klipp Herr David Massi, en väldigt givande och övergripande upptagning av ämnet och kringliggande omständigheter. Tack ska du ha
Vill bara rätta dig att upploppet i ”Vivalla” var i centrala Örebro i Sveaparken. De flyttade hans demonstration för kännedom😊. Annars klokt och bra som vanligt!
Skulle kunnat varit var som helst i detta parasiterade och förstörda land tyvärr.För djävligt! Inte ens lapparna och renarna får vara ifred.Var ligger svenskreservatet??
@@reinereine1896 Grupper som hade bränt homosexuellas flaggas hade betraktats som "homofob" eller grupper som hade bränt Israels flagga hade betraktats som "anti-semiter" som i sin helhet är en vag term. Problemet är det uppstår mycket hyckleri och dubbel moral när det kommer till frågor om yttrandefrihet, pressfrihet eller den politisk-moraliska frågan i sin helhet i synnerlighet till demokrati.
@@outlawfly664 Självklart men ingen av handlingarna är olagliga. Vad gäller korankravallerna omtalas de religiösa som aktivister istället för islamister. Men en sak är glasklar: muslimerna har visat att bränner folk koranen så bränner de ner städerna och polisen har pliktskyldigt gett Paludan demonstrationsförbud. Islam - Sverige = 1 -0 (och matchen har bara börjat).
Filosofi om fred är att acceptera andra och att erkänna mångfald och att förstå den väsentliga oundvikligheten av olika inse det filosofiska uttalandet att essensen av skillnad är essensen av skapelsen. Det är därför fred är en symbol för utveckling och kulturell tillväxt har hjälpt mänskligheten att se de högsta topparna av perfektion som sitt mål och hjälpt dem att förstå vägarna för att nå dem samtidigt som de fyller deras hjärtan med entusiasm och hopp samt uppnår framgång.
Alla tankar och idéer ska ifrågasättas... bra som dåliga. Religion är bara en tanke. Deras reaktion visar på att vissa människor klarar inte av att leva i ett öppet samhälle. Vad gör du då här?
@@shmuel6748 Spelar ingen roll vad folk som är troende anser, religion är per definition endast en tanke, det finns inget empiriskt bevis för någon religion. Det är självklart ändå helt okej att fortfarande tro på religion men du har ingen rätt att påtrycka din ideologiska övertygan på andra människor.
@@MaxSundell Det är sant är själv inte troende men man kan inte helt bevisa vetenskap Heller. Man vet inte till 100% att big Bang skedde utan det är också en teori. Men jag håller med om att religionen är en tanke om man kan inte göra olagliga saker och sen syfta på religionen
Visst gällde det killen som hade kört in med en bil i kravallstaket? Har ingen koll på om det stod människor där eller ej.. en förutsättning är ju att människoliv varit i konkret fara.
Aftonbladet här på tuben: "Rikspolischef Anders Thornberg om upploppen: ”Polisen var måltavlan”" Och så är det. Plus mer han inte kan säga i media. Se mitt lååånga inlägg för mer info.
Att slänga gatsten mot någon borde väl anses som mordförsök? Att sedan göra antaganden varför koranbränningen skedde just nu rättfärdigar inte på något sätt grov skadegörelse, våldsamt upplopp och allmänfarlig ödeläggelse hävdar jag. Sluta ursäkta förövare här är du ute på tunn is Massi
Filosofi om fred är att acceptera andra och att erkänna mångfald och att förstå den väsentliga oundvikligheten av olika inse det filosofiska uttalandet att essensen av skillnad är essensen av skapelsen. Det är därför fred är en symbol för utveckling och kulturell tillväxt har hjälpt mänskligheten att se de högsta topparna av perfektion som sitt mål och hjälpt dem att förstå vägarna för att nå dem samtidigt som de fyller deras hjärtan med entusiasm och hopp samt uppnår framgång.
Tack David för att du gjorde ett förtydligande. Ja jag är inte en koranläsare men tycker att man skall respektera var och ens tro. Jag tycker inte att vålds skaparna skall komma undan.
@mohammad khalil Ska alla reaktioner betraktas som "terrorism? "Anstiftaren" måste ju vara någon som tjänar något på det som har hänt. Sannolikt ett försök till att begränsa yttrandefriheten, och, i så fall, varför det?
@mohammad khalil Terrorism = Våld utfört i syfte av politisk förändring eller påverkan. Det är alltså inte terrorism... eller ah. Det kanske finns dolda agendor i pöbeln som vi inte känner till än, men än så länge pekar inget på terrorism.
Detta, menar jag, kan påminna om Riksdagsbranden i Berlin den 27 februari 1933. Den som tjänar på sådana här händelser skadar Sverige, den svenska neutraliteten och kommer helt säkert påverka riksdagsvalet i höst, den 11 september 2022. I det säkerhetspolitiska läge som Sverige och andra länder runt Baltiska havet just nu befinner sig i, så borde den förebyggande lösningen ha varit att avslagit ansökan på grund av begränsade ekonomiska resurser. Polisens resurser måste förstärkas för att bevara Yttrandefriheten. Hur många Lars Vilks har Sverige råd med?
Eftersom vi vet vad yttrandefrihet och vad demokrati är - av samma skäl skapade vi fungerande samhällen och god ekonomi, välstånd mm. Ekonomiska migranter med annan kultur riskerar ta med sig kulturen som skapade skiten i hemlandet.
@@advokatsnack och så fick de inte tillstånd (eller möjlighet till polis vid "eventet" satt säga) att ha det i rosengård, alltså de kunde ej ge poliseskort därifrån heller, så blev på nobelltorget istället!
Vad skulle hända ifall en rysk invandrare eller diplomat skulle få tillstånd om att bränna en kopia Sveriges, grundlagar, författning, en bok med alla våra lagar och fin flagga därpå? Där datumet är den 6 juni och platsen är Vasaparken eller utanför riksdagen?
Om det görs i en grill utan att riskera brand, inte så mycket mer än rök, aska och snudd på noll reaktion från de som passerar. Sekulära värden bor inte i böcker på det som religiösa gör.
Med främmande makt utgår jag från att du avser länder som Saudiarabien, Turkiet, Irak och Iran? Putin har ingen anledning till att skapa kaos i Sverige.
@@midimusicforever Jaså Putin som själv brottas med islamska fundamentalister vill knappast ge dom vind i segeln i Sverige. Däremot vet vi att Saudiarabien bygger moskéer och utbildar imaner i Sverige. Det nystartade partiet Nyans har goda förbindelser med turkiska grå vargarna och Erdogan uppmanar regelbundet den turkiska diasporan att engagera sig politiskt för att främja turkiska intressen. Som om inte det vore nog har både Irak och Iran lämnat in protester till Sverige och påtalar att detta kommer att försämra förbindelserna mellan Sverige och muslimerna. Kaosgrabbarna behöver ingen hjälp av Putin för att ställa till med upplopp - det klarar de utmärkt själva.
9:50 Har mycket svårt att tro att de som provocerade här hade ens kunnat drömma om detta. Det finns inte en chans att man kan tro att det skulle kunnat gå så "bra".
Jo de utgick från det som vi alla trodde nämligen att polisen kunde upprätthålla lag och ordning på gator och torg. Men istället fick vi se polisen slå till reträtt och låta våldsverkarna hållas.
Jag tycker att man inte borde få tillstånd för vissa manifestationer om det med stor sannolikhet kan innebära att det blir upplopp och att människor och egendom kan komma till skada. Jag tycker att det är viktigare att försöka undvika konsekvenserna av en sådan manifestation än att tillåta en enskild person att hålla manifestationen.
Så du menar att sverige ska hellre inte ge tillstånd till yttrande frihet då det kan vara så att folk blir missnöjd med vad som kommer sägas? Det är en farlig väg att gå och ett steg ifrån Nordkorea.
Jag vill bara påpeka att skillnaden mellan Koranen och Bibeln är att Koranen är guds ord bokstavligen medans Bibeln är tolkningen av guds ord av människan det är i alla fall vad jag har fått berättat för mig som skillnaden är. Båda är heliga skrifter men det är en viss skillnad.
Det hade givits kritik mot polisen efter att de hade avslagit fler likadana ansökningar. I kritiken sades bl.a. att man inte kan hindra en person från agerandet om det provocerar andra personer till brottslig handling. Dvs man kan inte avslå personen på grund av hur andra reagerar.
Jag är sjukt nyfiken på en video om när det är brottsligt att fotografera/filma. Brott eller olyckor och liknande där man kan straffas för att ha fotat eller spridit bilder.
Att överrösta en tillståndsgiven manifestation räknas som störande av mötesfriheten och jag hoppas prästskrället döms till dryga böter för att han störde manifestation. Inte undra på att folk flyr den svenska kyrkan.
Jag tror inte att det kan klassas som det. Funderade på det innan jag spelade in, men kom fram till att det sannolikt inte omfattas/träffas av lagrummet.
Du får heller inte kritisera andra ideer såsom att tex. bränna sossarnas valmanifest - det är hets mot sossarna. För det är ju naturligtvis inte så att det just är PROVICERANDE yttranden som skall skyddas för att det skall finnas något att kalla yttrandefrihet. Jösses... Nordkorea har yttrandefrihet - du får dock inte yttra något provocerande då va...
Det är ju hittepå alltihop. Hela rättsväsendet består av aktivism, inte tillstymmelse till logik - domare, åklaragare, advokater, alla i samma rättegång sitter med i HILDA och RUBEN - rättsäkerheten är noll. Korruptionen och aktivismen är total. Muslimer är en grupp, men inte sossar. Det senaste var att det går medge talan, utan att ge motparten rätt (vilken talan var det som medgavs då, var det en talan som skulle prövas i en annan rättegång). Sverige är helt raserat.
Varför namnger du inte Paludan? Det är väl ändå allmän information med tanke på att allt detta har cirkulerat i nyheterna med hans namn bredvid. Inget mot valet, undrar bara vad du har för resonemang
Who is making A LOT OF $$$ defending "the Idiot´s" ?? ;-) Bad case here! and the man RP is actually an lawyer too.. He knows his limits (how far he can go)
Det jag inte förstår är hur en person som inte är svensk medborgare ens kan få tillåtelse att hålla manifestation, av något slag, i ett land han inte tillhör?
Paludan har svenskt medborgarskap så han får varken nekas inresetillstånd eller demonstrationstillstånd. Då är det betydligt värre med de imaner som bedriver undervisning på många av Sveriges moskéer och som är saudiska medborgare endast.
@@reinereine1896 och sen när bestämde di vilken demokratisk rättighet som är värt mer? Det här är varför vi aldrig kommer ha en lösning, för ni vill ha makt över oss, men oroa dig inte, SNART =]
@@MrBakri97 Nej jag ställde frågan till dig och den löd: vem bestämmer vems rättigheter det är som ska ha företräde? Återigen religionsfrihet innebär inte frihet från kritik. Det är inte fråga om att ha makt över någon annan grupp för Sverige är en sekulär liberal demokrati där vi åtminstone på pappret ska kunna samsas med varandra. Det blir farligt om man börjar dela in samhället I grupper för sådant leder till att alla grupper börjar tävla med varandra om vem som ska få mer inflytande över de andra. Jag har rätt att kritisera islam lika mycket som jag har rätt att kritisera Jehovas vittnen eller mormonerna och de har lika stor rätt att kritisera min livsstil och syn på livet men ingen av oss har rätt i att förhindra den andre i dennes still att leva.
Förstår inte hur du menar. På vilket sätt går min kritik mot ex islam mot andras rättigheter? Och vem avgör vems rättigheter det är som har tolkningsföreträde gentemot andras rättigheter?
Nästa video skulle kunna handla om personen som fick problem för att han fotade när han skulle skaffa pass och trotts att det var fullbokat så var han mer eller mindre ensam där.
Skulle kunna jämföra svensk pressfrihet mot amerikansk och hur (i min mening) sjukt det är att det är olagligt att fota "skyddsobjekt" från en plats man får vara på.
Det är inte så konstigt: för en bild kan ju användas i andra syften. Du får lov att vistas på alla flygplatser men där råder ändå fotoförbud.
@@reinereine1896 jag anser att om staten tycker det är så viktigt att hålla något hemligt så får de allt anstränga sig tillräckligt mycket för att hålla det utom synhåll för allmänheten.
Inte som det är svårt att ta fotona i hemlighet med dagens teknik...
@@perjohansson8099 Varifrån flyger du? Senaste gången jag flög var ifrån Minneapolis och det råde fotoförbud där också. Svårt att hindra folk från att resa utomlands.
@@reinereine1896 mest Arlanda och Landvetter.
Men i USA får du fota flygplatsen hur mycket du vill, det ogillas av många men är fullt lagligt så länge du är där allmänheten får vara.
Se DHS memo som utfärdades 2010 efter de förlorade en stämning för de arresterade någon som fotade utsidan av en federal byggnad.
"Recognizing this fact, the public is allowed
to photograph interior building entrances, lobbies,
foyers, corridors and auditoriums from publicly
accessible areas. For example, someone can
photograph in the common space and publicly
accessible lobby of a federal facility."
@@perjohansson8099 Öh hur ska man kunna fota på en plats som privatperson om man inte är där? Eller använder du drönare för att fota? Sen har olika delstater i USA olika regelverk (fast jag tror att du bara får fota själva utsidan av en byggnad och inte på insidan). I minneapolis fick man iallafall inte fota inne på terminalen och även när jag byte plan i Paris var det fotoförbud.
Muslimerna är de bästa valarbetarna för SD och AFS
Paulodan är Nyans bästa valarbetare
@@burnotto1663 packa & stick
@@burnotto1663 Nej kom ihåg den propaganda som sprids mot Sverige inom MENA (påverkanskampanj som vi brukar säga) där det hävdas att muslimska barn kidnappas av socialen och att icke halal certifierat kött serveras inom skola, vård och omsorg. Det finns mycket som muslimerna har att ondgöra sig över.
@@blank_page_ svart viking här för stanna. Stick och brinn
@@blank_page_ Passade inte den chokerande sanningen dig?
tänk om media kunde vara så här informerande istället för att sprida rädsla
Självklart då de vill ha så många visningar som möjligt.
Förstår inte vad du menar. Sprider MSM rädsla? De har kallat påskhelgens många kravaller såsom "stökiga" och demonstranter som sparkade ner en dansk journalist kallades för "aktivister". De hade överlag en väldigt utslätande attityd när de rapporterade om upploppen. De spred definitivt ingen rädsla utan ville tvärtom få folk att inte lita på det de såg för sina ögon. Kravallerna var trots allt inte så farliga hördes det sägas (och fortsätter sägas).
Mycket klokt å bra förklarat. Tack David.
Jag tror att jag är på samma spår som dig David; att yttrande-friheten är väldigt viktig och även att jag kan förstå att det blivit motreaktion, men det har ju faktiskt skett skadegörelse på en hel del materiella ting i samband med detta. Så min fråga är, vem är det som bör betala för den här skadegörelsen?
Rasmus
"Så min fråga är, vem är det som bör betala för den här skadegörelsen?"
De/dom personer som kan fällas bortom allt rimligt tvivel för att ha utfört skadorna?
Sett enskilt för varje instans av skadegörelse naturligtvis
Men jag tror att denna lagen är mer applicerbar sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldsamt_upplopp
"Våldsamt upplopp är i svensk rätt ett brott som innebär att en grupp människor stör den allmänna ordningen och använder våld mot någon person eller egendom. Anstiftare eller anförare kan dömas till fängelse i upp till tio år medan övriga kan dömas till böter eller fängelse i upp till fyra år.
Brottet regleras i brottsbalkens sextonde kapitel, Om brott mot allmän ordning, § 2. För ansvar krävs inte att varje deltagare i gruppen utövat våld utan det räcker att man på något sätt har solidariserat sig med resten av gruppen"
Men som vanligt så har Sverige världens sämsta polis och lagsystem så räknar väl med att en eller två blir fällda.
Allah eller sossarna som tagit hit dem.. Rasmus har ju tillstånd och man får ju dessutom elda böcker i Swe. Intressant att polisen nu vet att de inte längre har våldsmonopolet i Sverige..!!
Muslimerna
Till vilken nytta är yttrandefrihet om den inte skyddar kontroversiella åsikter? Det är ju dem som behöver skyddas i praktiken.
Demokrati i Sverige är skräddarsydd på deras sätt. Hat mot muslimer här visas numera öppet. Är själv från ett annat EU land och kan tveklöst bekräfta hur man diskriminerat folk från mellanöstern under de sista 30åren. De går inte längre med på att "byta blöjor" runt om i landet. Något stort kommer att hända, men frågan är jo vad?
det är skillnad på åsikter och handlingar.
@@dannish2000 Åsikter måste uttryckas för att de ska nå utanför huvudet på den som har dem. Jag tycker bokbränning, oavsett bok, är idiotiskt men om någon bränner en bok de köpt så är det inte upp till mig att stoppa det. Deras egendom, deras val. Det är inte speciellt ovanligt att symboler på olika sätt förstörs vid manifestationer (bränna flaggor, trampa på bilder och annat) och det är ett åsiktsuttryck.
Finns ingen förståelse från min sida när man attackerar polisen, de som har deltagit borde utvisas.
Om de är födda i Sverige som troligtvis vissa är så blir det svårt att utvisa då de klassas som svenskar. Det här med utvisning overall är en svår fråga. är de lösningen på problemet i vårt land? Om tänker rent allmänt alltså inte just detta fallet utan brottsligheten bland ”invandrare” så är det vi som står bakom det. Vi har tagit mer invandring än vad vi klarat att ta hand om samt att vi inte har behandlat det på rätt sätt så de inte har integrerat med samhället. Vi har satt alla i samma område. De har inte chansen till att få ett bra jobb så de hamnar i brottslighet för att kunna leva. Jag förstår dock ditt tankesätt men vet inte om det är lösningen.
Håller med
Utvisas? Till Sverige?
@@0xCAFEF00D Till Mellanöstern såklart
Tja, är man född i Sverige så är man Svensk även om sina föräldrar har annat ursprung, såvidare det inte gäller i de Nordiska länderna, men man kan också anse att om man beter sig otillåtet så ska man ut ur landet oavsett ens nationalitet.
Någon som var förvånad över att det blev upplopp? Tror inte det.
Visar att Sverige brustit i att förklara vad demokrati och yttrandefrihet innebär för de som inte haft 350 års upplysningstid. Det lär man sig inte på 3,5 timmars flyghresa hit.
Vi skulle ha tydliga signaler: Detta är Sverige. Här gäller detta. Om du inte gillar det, finns det andra länder att bo i. Vi har tagit några viktiga diskussioner om yttrandefrihet, barnfostran, jämställdhet, individ vs kollektiv, pojkar och flickor kan bada tillsammans, demokrati, heder, hbt mm genom dessa år. Vi tar dem inte igen. Dem får du bara köpa. Slår du dina barn kommer Soc ta dem. Hur mycket du än gråter med plakat på torget.
Om jag går runt och slår sönder dina koppar i ditt kök, förblir du lugn eller förbannad och gör upplopp, här är det mer speciellt än några koppar, så om du skulle göra upplopp, var då tyst
@@appleskum6520 Du har alltså inte koll på mitt och ditt. Muslimer ÄGER inte varje exemplar av koranen. RP eldar upp böcker han själv har betalat för.
Motsvarigheten skulle vara om du köper koppar som jag gjort i min keramikverkstad och offentligt slår sönder dem. Då blir jag såklart ledsen, för att du tycker kopparna jag tillverkar är fula, men du har betalat dem. Det är dina koppar. Du gör med dem vad du vill. Jag kommer inte att bränna ner ditt hus för det.
Kommer du in i min keramikverkstad och slår sönder kopparna där, är det en annan sak. Då kommer jag polisanmäla dig för skadegörelse.
Om du inte fattar en sådan fundamental skillnad: Det är bättre att vara tyst och bli tagen för idiot, än att tala och undanröja all tvivel.
@@appleskum6520 Vems hem var man inne i? Vem ägde boken som skulle brinna?
Det du liknar det med passar inte in på verkligheten.
Säger jag att jag håller med i vad han gjorde? inte nödvändigtvis. Men dom som gjorde upplopp spelade han rakt i händerna och gjorde exakt vad han ville att dom skulle göra.
Typ som att jag går upp till dig och säger "du är våldsam" och ditt svar är att slå någon som går förbi i ansiktet.
@@lup7271 Jag ser absolut din poäng, det bästa hade varit att inte bry sig, då framstår ju dom som lugna, mogna, men deras agerande var inte rätt
Hej David massi, tack för en bra video. Jag har en fråga, får man bära ex. motorcykelhjälm, rånarluva eller på annat sätt försvåra för identifiering i en butik som Ica/coop?
Har man ingen impulskontroll så packa och åk hem vi behöver inte detta
Säger den som aldrig blir provocerad.
@@nilsnilsson5 vilken grund har du till det?
@@nilsnilsson5 Tillåter du dig att bli provocerad av så små saker... så kommer du ha ett jobbigt liv.
@@TEXTMANNEN svarar ej på småtroll
@@nilsnilsson5 så hur många provocerade Svenskar bränner polisbilar?
Klokt & pedagogiskt något av det bästa som sagts i frågan.
Yttrandefriheten ska skyddas till varje pris....
Jag tycker du är en idiot. Vad tycker du om det?
It already doesn't
~ in #nordicnations
Let alone #swe #misinformed
Fortfarande ingen som kollat upp lagen kring bränna Israels flagga?
Det tillåtet att göra det i Sverige.
@@CB-fn3me referens?
@@nilsnilsson5 Det har jag ingen. Jag vet att det är inte är förbjudet att bränna flaggor eller för den delen vad som helst som man själv äger och det inte utgör fara för att branden skall sprida sig. Undantaget självfallet kemiskt avfall och dylikt. Om du inte tror mig så får du kolla upp lagstiftningen själv.
@@CB-fn3me det har jag gjort. Ditt påstående är tyvärr felaktigt. Kolla upp det sj
Du får bränna andra länders nationalsymboler i Sverige utan att det är olagligt. Jag har bränt åtskilliga amerikanska och ISIS flaggor inför ögonen på polisen exempelvis. Var någonstans har du läst att det skulle vara olagligt? På lawline står det klart och tydligt att det inte är straffbart att bränna varken den svenska eller andra länders flaggor.
Stora tack David
Att de blir upprörda är inte konstigt, men att våld används är helt oacceptabelt.
Jag skulle verkligen inte reagera så om någon brände en bibel, och särskilt inte använda våld i protest.
Varför det? Massmedia säger ju att det var kriminella som ställde till med upplopp och att kravallerna inte hade något som helst med varken koranen eller islam att göra. Men frågan är: varför skulle en kriminell bli upprörd över att man bränner en religiös bok?
Varför blev de upprörda? MSM säger ju att det var kriminella som startade upploppen och att kravallerna inte hade något med vare sig koranen och islam att göra. Så min fråga är: sen när brydde sig kriminella om att en religiös bok blev bränd?
Kan man använda sig av Lag (2003:148) mot stenkastande individer enl. 2 §?
@Dos louqes Motivera tack
@Dos louqes Jag tycker det finns utrymme för det i § 3 3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation. Motivera gärna
Förstår fortfarande inte att slå sönder polisen vs och bränna en koran
Det ena att elda upp en sak man själv äger, det andra ett direkt angrepp på vårt demokratiska samhälle. Fullt förståeligt att man blir upprörd att någon bränner ens heliga skrift, men i en demokrati får man ställa sig bredvid och säga några väl varlda ord. Eller bara strunta i att gå dit. Låta honom stå ensam på sitt torg och grilla. Det gjorde ju trots allt de flesta muslimerna.
@@andvil01 100% han är en fjant och dom flesta muslimer står ju upp för sig och va hemma. 90% av dom som kastar sten vet inte ens va de handlar om och vill bara göra uppror
objektiv och bra analys 👌
Tack för ett så fantastiskt klipp Herr David Massi, en väldigt givande och övergripande upptagning av ämnet och kringliggande omständigheter. Tack ska du ha
Vill bara rätta dig att upploppet i ”Vivalla” var i centrala Örebro i Sveaparken. De flyttade hans demonstration för kännedom😊. Annars klokt och bra som vanligt!
Skulle kunnat varit var som helst i detta parasiterade och förstörda land tyvärr.För djävligt! Inte ens lapparna och renarna får vara ifred.Var ligger svenskreservatet??
Stor tack David att du förstår !
Vilken ljus framtid vi har med alla dessa fina bålen.
Tack David
Då yttrandefrihet borde vara lika för alla
Vilken grupp i Sverige omfattas inte av yttrandefriheten?
@@reinereine1896 Grupper som hade bränt homosexuellas flaggas hade betraktats som "homofob" eller grupper som hade bränt Israels flagga hade betraktats som "anti-semiter" som i sin helhet är en vag term. Problemet är det uppstår mycket hyckleri och dubbel moral när det kommer till frågor om yttrandefrihet, pressfrihet eller den politisk-moraliska frågan i sin helhet i synnerlighet till demokrati.
@@outlawfly664 Självklart men ingen av handlingarna är olagliga. Vad gäller korankravallerna omtalas de religiösa som aktivister istället för islamister. Men en sak är glasklar: muslimerna har visat att bränner folk koranen så bränner de ner städerna och polisen har pliktskyldigt gett Paludan demonstrationsförbud. Islam - Sverige = 1 -0 (och matchen har bara börjat).
Filosofi om fred är att acceptera andra och att erkänna mångfald och att förstå den väsentliga oundvikligheten av olika inse det filosofiska uttalandet att essensen av skillnad är essensen av skapelsen. Det är därför fred är en symbol för utveckling och kulturell tillväxt har hjälpt mänskligheten att se de högsta topparna av perfektion som sitt mål och hjälpt dem att förstå vägarna för att nå dem samtidigt som de fyller deras hjärtan med entusiasm och hopp samt uppnår framgång.
Alla tankar och idéer ska ifrågasättas... bra som dåliga.
Religion är bara en tanke.
Deras reaktion visar på att vissa människor klarar inte av att leva i ett öppet samhälle.
Vad gör du då här?
För de troende är det mer än en tanke
@@shmuel6748 Spelar ingen roll vad folk som är troende anser, religion är per definition endast en tanke, det finns inget empiriskt bevis för någon religion. Det är självklart ändå helt okej att fortfarande tro på religion men du har ingen rätt att påtrycka din ideologiska övertygan på andra människor.
@@shmuel6748 Något som de inte kan bevisa.
”Öppet samhälle” Sverige är ett skit hål med skit polis och regering
@@MaxSundell Det är sant är själv inte troende men man kan inte helt bevisa vetenskap Heller. Man vet inte till 100% att big Bang skedde utan det är också en teori. Men jag håller med om att religionen är en tanke om man kan inte göra olagliga saker och sen syfta på religionen
Synd att folk inte kan ignorera idioter. Det blir ju blåljuspersonal som får ta smällen...
På presskonferensen pratade polisen om mordförsök, är det aktuellt enligt dig?
Visst gällde det killen som hade kört in med en bil i kravallstaket? Har ingen koll på om det stod människor där eller ej.. en förutsättning är ju att människoliv varit i konkret fara.
bra artikel i Östgötakorren också upplagd som tweets av Riksdagsledamoten Hanif Bali.
Aftonbladet här på tuben: "Rikspolischef Anders Thornberg om upploppen: ”Polisen var måltavlan”" Och så är det. Plus mer han inte kan säga i media. Se mitt lååånga inlägg för mer info.
Att slänga gatsten mot någon borde väl anses som mordförsök? Att sedan göra antaganden varför koranbränningen skedde just nu rättfärdigar inte på något sätt grov skadegörelse, våldsamt upplopp och allmänfarlig ödeläggelse hävdar jag. Sluta ursäkta förövare här är du ute på tunn is Massi
Om man bryter upp dörren till en polisbuss med innehållandes poliser och kastar in gatstenar rakt in i bussen, då har man för avsikt att rejält skada
Tänk om alla media jobba o informera så här 🤔 vi skulle ha mycket finare o lugnare värld 🌍
Önskar att polisen skulle gått mycket hårdare fram.
Detta visar vilka vi har att göra med .
Det är skillnad på folk å folk!
kommer alltid å va så tyvärr
Filosofi om fred är att acceptera andra och att erkänna mångfald och att förstå den väsentliga oundvikligheten av olika inse det filosofiska uttalandet att essensen av skillnad är essensen av skapelsen. Det är därför fred är en symbol för utveckling och kulturell tillväxt har hjälpt mänskligheten att se de högsta topparna av perfektion som sitt mål och hjälpt dem att förstå vägarna för att nå dem samtidigt som de fyller deras hjärtan med entusiasm och hopp samt uppnår framgång.
Jag vet nu vilken advokat jag ska välja ifall något händer mig Massi ❤️👍🏻
Förbannade mänskliga lagar
Försök bränna Pride Flaggan ska ni se på hur långt ni klarar er på yttrandefriheten.. 😂😂😂
Tack David för att du gjorde ett förtydligande. Ja jag är inte en koranläsare men tycker att man skall respektera var och ens tro. Jag tycker inte att vålds skaparna skall komma undan.
Som sagt i en liberal och sekulär demokrati får alla åsikter komma till tals oavsett hur provocerande de än är.
inte en enda svensk hade brytt sig om muslimerna hade bränt bibieln på julafton.
Bra resonerat gillar dina videos. Flera behöver nås av detta !
tack
Bästa Massi. Ingen som dig
Frågan är: "Vem är Anstiftaren?"
@mohammad khalil Ska alla reaktioner betraktas som "terrorism? "Anstiftaren" måste ju vara någon som tjänar något på det som har hänt. Sannolikt ett försök till att begränsa yttrandefriheten, och, i så fall, varför det?
@mohammad khalil Terrorism = Våld utfört i syfte av politisk förändring eller påverkan.
Det är alltså inte terrorism... eller ah. Det kanske finns dolda agendor i pöbeln som vi inte känner till än, men än så länge pekar inget på terrorism.
Detta, menar jag, kan påminna om Riksdagsbranden i Berlin den 27 februari 1933. Den som tjänar på sådana här händelser skadar Sverige, den svenska neutraliteten och kommer helt säkert påverka riksdagsvalet i höst, den 11
september 2022. I det säkerhetspolitiska läge som Sverige och andra länder runt Baltiska havet just nu befinner sig i, så borde den förebyggande lösningen ha varit att avslagit ansökan på grund av begränsade ekonomiska resurser. Polisens resurser måste förstärkas för att bevara Yttrandefriheten. Hur många Lars Vilks har Sverige råd med?
Putin
@@Satanistiskt-Initiativ kanske stalin, oklart rättsläget 😂
Vilken vek religion. Hade det tex varit en bibel hade nog inte ens hört talas om det hela.
Precis!!
Eftersom vi vet vad yttrandefrihet och vad demokrati är - av samma skäl skapade vi fungerande samhällen och god ekonomi, välstånd mm. Ekonomiska migranter med annan kultur riskerar ta med sig kulturen som skapade skiten i hemlandet.
@@martina5328 ungefär så.
INGEN skulle bry sig, och i varje fall inte sätta eld på hela stan....
@@AnnWahlquist har yttrandefrihet ingen gräns?
Polisen gjorde det, dom flyttade tid och plats... I Malmö har jag för mig
Det stämmer! De flyttade den från Landskrona till Malmö, om jag minns rätt.
@@advokatsnack och så fick de inte tillstånd (eller möjlighet till polis vid "eventet" satt säga) att ha det i rosengård, alltså de kunde ej ge poliseskort därifrån heller, så blev på nobelltorget istället!
Vad skulle hända ifall en rysk invandrare eller diplomat skulle få tillstånd om att bränna en kopia Sveriges, grundlagar, författning, en bok med alla våra lagar och fin flagga därpå?
Där datumet är den 6 juni och platsen är Vasaparken eller utanför riksdagen?
Inget !
Om det görs i en grill utan att riskera brand, inte så mycket mer än rök, aska och snudd på noll reaktion från de som passerar. Sekulära värden bor inte i böcker på det som religiösa gör.
Oj oj. Paludan träffade tydligen en öm punkt i Davids pansar.
Sen undrar man hur mycket av det här är orkestrerat av gängkriminalitet alternativt främmande makt…
Med främmande makt utgår jag från att du avser länder som Saudiarabien, Turkiet, Irak och Iran? Putin har ingen anledning till att skapa kaos i Sverige.
@@reinereine1896
Jo, det har han.
Övertänk. Folk har tråkigt, detta var bara en provokation som fungerade bra.
@@midimusicforever Jaså Putin som själv brottas med islamska fundamentalister vill knappast ge dom vind i segeln i Sverige. Däremot vet vi att Saudiarabien bygger moskéer och utbildar imaner i Sverige.
Det nystartade partiet Nyans har goda förbindelser med turkiska grå vargarna och Erdogan uppmanar regelbundet den turkiska diasporan att engagera sig politiskt för att främja turkiska intressen.
Som om inte det vore nog har både Irak och Iran lämnat in protester till Sverige och påtalar att detta kommer att försämra förbindelserna mellan Sverige och muslimerna. Kaosgrabbarna behöver ingen hjälp av Putin för att ställa till med upplopp - det klarar de utmärkt själva.
@@Gozzimo54321 Ah de har för få fritidsgårdar? Det argumentet tycks aldrig försvinna från den svenska debatten 🤣🤣🤣
9:50
Har mycket svårt att tro att de som provocerade här hade ens kunnat drömma om detta. Det finns inte en chans att man kan tro att det skulle kunnat gå så "bra".
Jo de utgick från det som vi alla trodde nämligen att polisen kunde upprätthålla lag och ordning på gator och torg. Men istället fick vi se polisen slå till reträtt och låta våldsverkarna hållas.
Jag tycker att man inte borde få tillstånd för vissa manifestationer om det med stor sannolikhet kan innebära att det blir upplopp och att människor och egendom kan komma till skada.
Jag tycker att det är viktigare att försöka undvika konsekvenserna av en sådan manifestation än att tillåta en enskild person att hålla manifestationen.
Så du menar att sverige ska hellre inte ge tillstånd till yttrande frihet då det kan vara så att folk blir missnöjd med vad som kommer sägas? Det är en farlig väg att gå och ett steg ifrån Nordkorea.
Jag vill bara påpeka att skillnaden mellan Koranen och Bibeln är att Koranen är guds ord bokstavligen medans Bibeln är tolkningen av guds ord av människan det är i alla fall vad jag har fått berättat för mig som skillnaden är. Båda är heliga skrifter men det är en viss skillnad.
Jesus dog för dina synder, straffet var lagt på honom för att du skulle få frid.
1 Maj kommer tidigt i år härligt
Kunde varit värre, hade kunnat vara häst mot folkgrupp
Det hade givits kritik mot polisen efter att de hade avslagit fler likadana ansökningar. I kritiken sades bl.a. att man inte kan hindra en person från agerandet om det provocerar andra personer till brottslig handling. Dvs man kan inte avslå personen på grund av hur andra reagerar.
Jag är sjukt nyfiken på en video om när det är brottsligt att fotografera/filma. Brott eller olyckor och liknande där man kan straffas för att ha fotat eller spridit bilder.
Exak så som du säger massi
👏👏👏👏👏👏👏👏
En av dina bästa videos du gjort. 👍
Nej ut
Som sagt var, ännu en svår nöt att knäcka!
Tack för alla dina inlägg.🌷
Alla måste respektera varandra. Utlänningar är bröder till varandra.
älskar outro beatet xD
Även idioter har yttrandefrihet var en väldigt bra sammanfattning av det hela, tack för ännu en bra video!
Äntligen en vettig människa i denna sak
Snabbt jobbat!
Du har en svart BMW!!
Ingen som kommer nämna Jönköping? Ett bra exempel på hur man kan motdemonstrera utan våld - överrösta.
Att överrösta en tillståndsgiven manifestation räknas som störande av mötesfriheten och jag hoppas prästskrället döms till dryga böter för att han störde manifestation. Inte undra på att folk flyr den svenska kyrkan.
Får man bränna Anne Franks dagbok framför synagogan?
Vissa påstår att koranbränning skulle kunna utgöra förargelseväckande beteende eller uppvigling. Vad tror du om det?
Jag tror inte att det kan klassas som det. Funderade på det innan jag spelade in, men kom fram till att det sannolikt inte omfattas/träffas av lagrummet.
Du får heller inte kritisera andra ideer såsom att tex. bränna sossarnas valmanifest - det är hets mot sossarna. För det är ju naturligtvis inte så att det just är PROVICERANDE yttranden som skall skyddas för att det skall finnas något att kalla yttrandefrihet. Jösses... Nordkorea har yttrandefrihet - du får dock inte yttra något provocerande då va...
@@martina5328 Sossar är inte en folkgrupp.
@@derpeth2101 Helt godtycklig definition på vad som är en folkgrupp - de prenumererar på en ide om socialism, en annan ide är islam.
Det är ju hittepå alltihop. Hela rättsväsendet består av aktivism, inte tillstymmelse till logik - domare, åklaragare, advokater, alla i samma rättegång sitter med i HILDA och RUBEN - rättsäkerheten är noll. Korruptionen och aktivismen är total. Muslimer är en grupp, men inte sossar. Det senaste var att det går medge talan, utan att ge motparten rätt (vilken talan var det som medgavs då, var det en talan som skulle prövas i en annan rättegång). Sverige är helt raserat.
Bränn fler trycksaker...
Glöm inte David att det också var på en *fredag* utanför Örebro moské under ramadan. Detta är ju solklar HMF.
Nja vari bestod hetsen i att bränna en koran? Att vara kritisk mot islam är inte per automatik HMF bara för att det är islam som kritiseras.
Varför namnger du inte Paludan? Det är väl ändå allmän information med tanke på att allt detta har cirkulerat i nyheterna med hans namn bredvid. Inget mot valet, undrar bara vad du har för resonemang
Who is making A LOT OF $$$ defending "the Idiot´s" ?? ;-)
Bad case here! and the man RP is actually an lawyer too.. He knows his limits (how far he can go)
Borde det vara!
Rinkeby sthlm
hade frågat om dom hade ont i magen och ville ha lite jul mat
Det jag inte förstår är hur en person som inte är svensk medborgare ens kan få tillåtelse att hålla manifestation, av något slag, i ett land han inte tillhör?
Paludan har svenskt medborgarskap så han får varken nekas inresetillstånd eller demonstrationstillstånd. Då är det betydligt värre med de imaner som bedriver undervisning på många av Sveriges moskéer och som är saudiska medborgare endast.
Svaret är borttaget.. Vänligen skriv svaret igen. (Skrivgärnasåhärutanmellanslagellerpunktdåkommerintekommentarentasbort )
@@n3mm13 har svenskt meborgarskap
@@thoughtfull9398 Hann se svaret! Tack för det!
Om man ändå är igång svenska flaggan
Bränn flaggan du.
@@Alex96Svensson framför kungen
@@Alex96Svensson gärna på nationaldagen framför några firande
Trolling på hög nivå 😂
tror du att du hade fått liknande reaktioner? knappast
"276 kommentarer" - fast kan inte se dom i kommentarsfältet. Undrar om det är bottar?
Varför nämner du inte religionsfriheten?
Religionsfrihet är inte detsamma som frihet från religionskritik.
@@reinereine1896 och sen när bestämde di vilken demokratisk rättighet som är värt mer? Det här är varför vi aldrig kommer ha en lösning, för ni vill ha makt över oss, men oroa dig inte, SNART =]
@@MrBakri97 Nej jag ställde frågan till dig och den löd: vem bestämmer vems rättigheter det är som ska ha företräde? Återigen religionsfrihet innebär inte frihet från kritik. Det är inte fråga om att ha makt över någon annan grupp för Sverige är en sekulär liberal demokrati där vi åtminstone på pappret ska kunna samsas med varandra.
Det blir farligt om man börjar dela in samhället I grupper för sådant leder till att alla grupper börjar tävla med varandra om vem som ska få mer inflytande över de andra. Jag har rätt att kritisera islam lika mycket som jag har rätt att kritisera Jehovas vittnen eller mormonerna och de har lika stor rätt att kritisera min livsstil och syn på livet men ingen av oss har rätt i att förhindra den andre i dennes still att leva.
@@reinereine1896 när din yttrandefrihet PROVOCERAR någon annans frihet, då är det inte din frihet längre.
@@reinereine1896 man får kritisera, absolut. Men inte när det du gör bryrer en LAG. Och polisen står bakom det därför har dom nu fått en revolution
8:48 🤭🤣👍👍 bra gjort av de "kriminella" 8:48 Syftar mot "polisen" och inte brandmän.
Håller med dej
@@verasevet2486 Nyans 2022
vi vill ha dig som statsminister ❤
Äntligen en riktig (kunnig) kommentar om vad som har hänt. Jag ger gärna bort lite av min yttrandefrihet för att slippa danska idioter här!
Jag har gärna yttrandefrihet även om det betyder att ynkryggar som Göran Winterkvist därmed kan uttala att den bör inskränkas.
Om man slipper se extremister som bränner polisbilar i samma veva så okej 👍
Det kanske kan låta lockande, men börjar man nagga den i kanten, så bor vi snart i en diktatur.
Slipper gärna den danska idioten men rör inte min yttrandefrihet.
HAn är svensk medborgare!
Yttrande frihet är viktigt men den slutar när den går mot andras känslor, rättigheter ❗
Nja, man borde få kränka andra beroende på, men att bränna en helig bok är onödigt.
Klockrent!
Nej. Väx upp.
Jag känner mig illa berörd av din kommentar. Din kommentar borde alltså inte få uttryckas?
@@iknownothing-m8c skillnad på en en helig bok och en betydelselös person som dig i fråga. Nu är tråden avslutad.
Din rättigheter slutar snart den går mot andras rättigheter ,
Lex Åberg
👏👏👏👏👏👏👏👏
Din rättigheter slutar snart den går mot andras rättigheter ,
Utveckla gärna ditt resonemang, i Sverige finns det ingen rättighet som säger att ingen får kritisera eller göra narr av din ideologi.
Förstår inte hur du menar. På vilket sätt går min kritik mot ex islam mot andras rättigheter? Och vem avgör vems rättigheter det är som har tolkningsföreträde gentemot andras rättigheter?