氣候變暖是一場騙局？川普退出《巴黎協定》，到底是對是錯？

[@黄家科学院]

人们怀疑的不是气候变暖，是某些极端气候政策！试问一个加州火灾的碳排放要顶上多少头牛的碳排放？

[@Innerpeace-eb9mm]

确实。极左的混账政策，非但没有对改善气候环境起到一点帮助，反而加深人们对这些议题的抵触和反感，真有他们的。

[@a_9527]

在人類還沒那麼文明時 火山爆發 森林大火 誰來滅火?

[@John-gf1yq]

氣候變暖是真的，碳稅也是真的，割韭菜也是真的。
地球的氣候一直在變，原因很多絕對不只二氧化碳而已。
碳稅也是真的，這是一種全新的貨幣計價方式。
最後；我承認我就是那顆韭菜，不管我願不願意就是要被收割😑

[@shichynwang]

😂😂😂

[@4L2ia]

連台灣支持死刑，都可以是歐盟全面加稅的理由xd

[@hsinfungchen7762]

污 染 自 然，最 終 大 家 一 起 受 害。

[@Forestowl-e2u]

環保是門好生意

[@normandu1197]

氣候變暖不是騙局。用這個話題制訂的政策都是騙局。

[@johnkim4548]

沒錯，氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@James-ao]

气候变暖不是骗局，电动车、新能源 才是骗局

[@bencheung5617]

那你觉得合适的政策是什么

[@chrisguo5698]

@@bencheung5617 多资助传统媒体和自媒体来宣传洗脑, 让更多的韭菜自愿被割.

[@jamestruman7631]

​@@bencheung5617合适的政策是全力支持可控核聚变研究，早日摆脱化石燃料。除了可控核聚变，任何所谓新能源都无法支撑现有地球人口，如果没有化石燃料兜底的话。开着所谓新能源车，用着火电来给车充电，然后四处提倡环保是最大的骗局。只是地缘政治，地缘经济的游戏而已。

[@saint_island]

地表下是有火山活動的. 至今的大氣模擬對於地表溫度幾乎沒考慮過地幔對流的火山運動. 岩漿的比熱容遠遠高過於大氣. 要多少噸的熱空氣才能升高水溫一度. 但是一克的岩漿能夠煮沸多少升的水.
近年來火山運動的紀錄是更熱絡的. 造成的地震也是頻繁的. 而氣候變暖怎麼可能完全不考慮地表下的因素. 我們明明是在烤箱上繁衍.
比熱容 就可以輕易推翻 減碳 這種謬論. 我們腳底下的地函才是主角.

[@AIRFORCE_1578]

如果用熱力學來解釋全球暖化 簡單來說就是熵一直在增加

[@pork6496]

@@AIRFORCE_1578 熵增只会变冷，也就是最终走向热寂

[@pork6496]

地心的热量从哪来

[@pork6496]

你说的这个很好验证，全球范围在地表以下15米或50米位置放大约一万颗以上的温度监测传感器，那么我来告诉你结论，那就是不会有任何一颗会显示温度如同气温一样有升高的趋势

[@anewenglish0618]

環保一直都是假議題，只是編了更多經費讓權貴在裡面操縱，也讓底層的產業付出更多成本

[@johnkim4548]

環保是應該的，全球氣候變遷是人力工業化導致的是騙局

[@lianli8749]

并不是！看看中國，在廢水隨便排的年代有些河水都是黑色的

[@lianli8749]

不注重綠色環保，倒霉的才是底層人民！因爲富人可以花更多的錢買乾淨的水和食物

[@Jason-mg9ch]

相当于你被捞女骗过一次后得出了所有女人都是祸害的结论

[@YiuMingLai]

@@lianli8749 黑色的河水就是黑色的河水，不過100年後地球温度會上升就是放屁。

[@janhonglin5439]

氣候變化是真的，但環保議題是賺錢的生意，實際上對地球暖化的正面影響趨近為零。

[@swwei]

全球氣候變暖應該是事實，
但是「巴黎協定」沒有達成任何實質作用也應該是事實。
核能開發無疑是全面取代化石燃料最有力方式。
但是我們沒有看到「巴黎協定」相關會議結論有明確對核能的論述。
世界有多家民間核能研究公司提出新核能研究設計，有的只欠國家政府出面配合臨門一腳，
畢竟核燃料是嚴格管制的物質，沒有國家機器全力支持，難以完成民間公司試運轉的最後階段。

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@binsoeasycat]

​@@johnkim4548極端環保主義團體有那怕一個人放棄現代生活都難整天噁心別人搞破壞是到底有什麼幫助

[@cwk5008]

發展核能，只是將災難，留給後世。

[@lianli8749]

不推廣核能是因爲核能一旦出事故危險太大，不等於不推廣核能就不應該推廣其他綠能

[@Jason-mg9ch]

巴黎气候协定这种NGO组织没有强制执行力，在众主权国家的利益面前必然沦为笑话。

[@克拉克劉佳]

把人類砍掉回到過去 地球有沒有週期性的變暖變冷？？？有沒有大小冰河期？？？地球最熱的時候連兩極都沒有冰 生命的出現是地球熱的時候 只能說人類的確稍微加速地球變熱的過程 但沒有人類地球依然會變熱 兩極的冰也必定會融化 然後熱完變冷冰河期再度到來 之後的人類遲早會體驗冰河時期 如果人類那時還在的話 所以 氣候變暖是騙局嗎？ 如果真的這麼在意變暖那你應該去找地球聊聊 幹脆叫他不要轉好了！與其擔心變熱還不如擔心變冷 想想 現在是地球熱的時候 也就是下個週期就要變冷了 如果突然有天我們人類必須迎接冰河期的到來呢？ 還在討論全球暖化嗎？不過那又是另外一個故事了....

[@大塊死皮]

一代人只能顧一代人的事，現階段是暖化，到下一個冰河時期都不知道是我的第幾代玄孫了，那不是這一代人能干涉的

[@cindymu3103]

地球当然经历过跟恶劣的时期，但那时候并没有人类的存在啊，你是觉得人类的存在并不重要，哪怕气候变暖带来灾难性的后果也无所谓？科学家之所以重视这个问题当然是因为想要延续人类的存在，而不是自己的存在，跟你不是同一个维度的。

[@大塊死皮]

​@@cindymu3103科學家與各種地學家們提出的預測固然是重要的參數，但當前制定政策的人們要考慮的是當前付出的成本與效益，如果當前人承擔不起新政策的成本，那要如何推行政策？發國債？你願意為科學家與地學家的預測投入多少買單？

[@锐张-j7e]

@@cindymu3103是啊 有远见的共识 是会看得长久的 是要为人类 乃至所有生物考虑 这才是科学精神

[@pomelo_Dy]

你是不是对时间尺度没有任何概念？

[@fanfan872012]

巴黎协定更像是个官僚化的协定，用全球纳税人的钱滋养着这些不创造价值的岗位，而维持这个利益链条就要设计出一个宏大的叙事然后自我去认证这个叙事的正确性，如果这些人为的数据能够充分的解释并推翻竺可桢对于气候研究的成果包括中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实，我就相信人类活动导致气候变暖不是骗局，如果把时间拉长到恐龙时代或者是其它更温暖的时代，用现有人为的数据能够解释并推翻那些更温暖无人类活动的时期，那么我就会对人类活动导致气候变暖不是骗局深信不疑

[@liqiangcao5896]

意思很好， 语句太难👍

[@jack_cheung]

我不敢妄断这两派谁是正确的，我只是偏向认为气候确实在变暖，而且这是由近代人类工业农业活动造成的。
我来回答你的问题吧，你回复里有一句说到“中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实”。我先假定你说的这个是事实，但这个事实也和当前提出的气候变暖论调没有任何矛盾的地方。
理由是：气候变暖的论调是指近代人类过度的工业发展，农业生产以及其他人类活动导致了百年来全球气温上升。这和3000年前中国北方有没有热带植物有什么关系吗？
你认为3000年前北方就有热带植物，现在没了；3000年前北方海岸线更靠近内陆，现在远离了，你就认为气候不是变暖而是变冷。但气候变暖学说指的是近百年全球气温上升，近百年开始气候变暖。3000年前有热带植物，然后确实气候变冷了，植物消失了，海岸线退却了，但随着近代人类的过度发展，近百年气候反转，开始变暖了，这不矛盾吧？

[@fanfan872012]

@@jack_cheung 请问3000多年前的温暖气候是人类活动造成的还是由周期自然决定的？你认为自然周期的与人类活动哪个是决定因素？如果你认为是人类因素占主导那么你如解释3000多年前的气候以及更早之前的温暖气候？

[@fanfan872012]

@@jack_cheung 毛时代有句话特别爱说，叫做：人定胜天。认为人可以改变一切，说句不好听的话，这就是认知之内的愚昧自大，看到的能够理解的范围内的就以为知道了真相，就以为是真理

[@fanfan872012]

@ 还有我从不否认人类活动对气候的影响，但我根本不认可把气候变暖完全归咎于人类活动，气候的变化就跟四季一样，它是周期性变化，而这个气候周期正处于上升时期，这是人无法干预的周期变化，就跟四季变化一样。还有不要只看现在的极端气候，在古代极端气候同样频繁，史书中都有一些较大气候灾害的记载

[@duger2013]

氣候變暖當然是真的，但是那種協議是否的有效又有待商確，像各種減碳的商業交易，似乎指使是拆東補西，也不見得能真的達到目的!!

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@duger2013]

@@johnkim4548 當然是人類造成的，但你肯回到過去茹毛飲血的日子?
科技進步能解決很多問題但也製造問題，如同核電解決了空汙，但代價就是~~

[@Wind_of_Night]

@@duger2013 值得討論，但不是一竿子下定論。工業革命後氣溫飆升～
但幾萬年前，是否也有溫度有同樣變化。我們不得而知～
說不定極端的溫度變化，有可能是地球周期性的變化而已～

[@vvvwww30]

@@Wind_of_Night节目里说的那种人就是你

[@Wind_of_Night]

@ 我沒有特定觀點，我只是陳述反方的立場說法而已～
你這種先入為主的觀點，是不太好的～

[@YanpoChen]

我不否認全球暖化在發生欸，但與尺度更大的冰期/間冰期比較起來算是九牛一毛吧，躲得過人為的全球暖化，也躲不過星球尺度的溫度變化。比起「控制溫度」來說，「人類要如何去適應氣候變化」可能更重要。

[@jackiecui1068]

你的错误在于你对宇宙尺度的时间没有概念，人类存在的时间相对于太阳系而言是弹指一挥间。在这个时间内，可以完全忽略所谓的冰期和其他任何地球气候周期

[@yanlize2190]

確實

[@JadeQin-sl5qr]

人类如何适应气候变化的方法就是控制温度继续上升，全世界所有国家共同行动减排，完成目标啦。

[@quchunguang]

文科生干理科生的事儿，政治家作科学家的主。

[@qb6959]

老鸣讲了很多关于全球气候变化的证据，很能说服人。但是最后20秒突然来了句大家都要坚持巴黎气候协定的结论就显得可笑了。这明显是针对川普在20号当晚的一道行政令美国退出巴黎协定、以及白天川普就职演说上的“drill， baby drill”😂 老鸣为何认定巴黎协定就一定真实可靠、能有效遏制气候变暖呢？在过去4年里美国是成员国、美左为绿色新政摇旗呐喊、一年烧掉1万亿美元……老鸣在前面明确说“（截止）到2024年”气候如何变化、速度越来越快。起码，如果2020-2024全球气温上升得到遏制（因为再之前的4年也是川普的任期，他也让美国退了群），就能说明美国不退群就是为地球做贡献😂 我更相信巴黎协定就是被少数国家操控，充斥着腐败、是思想统战的工具。气候变暖不是骗局，但巴黎协定是大骗局！

[@johnkim4548]

他是明顯的在帶風向的 根本就是替左派極端環保份子做宣傳的，

[@kanadearimani]

客觀來說，目前好像沒有比巴黎協定更有效更明顯的手段去阻止全球變暖
除非接下來有新的手段，可以跨過巴黎協定，而且成效更好

[@johnkim4548]

@ 巴黎協定好在哪裡？把全球溫度降低了多少？

[@kanadearimani]

@@johnkim4548 不然人類目前有沒有其他應對溫室氣體排放的政策？
巴黎政策要說有用，固然不對；要說沒有用，也是不公允。在沒有更好方案前，維持現狀未必不對

[@johnkim4548]

@ 溫室氣體排放引發全球氣候暖化本來就是偽命題啊，杞人憂天而已，
極端氣候主義者認為連牛放屁都能影響氣候，那不是胡扯嗎？放屁啦！

[@laohe]

我就知道去开气候会议的都是私人飞机去的却怪农民的牛放屁太多也导致全球变暖！

[@jackyi2534]

巴黎氣候協定 是需要全球国家遵守,邪恶轴心国都不遵守你遵守了毫无意义 ，就像欧洲需要俄罗斯能源 俄罗斯还不是在地球上大量开采，灭了邪恶轴心在谈巴黎氣候協定吧，就像中长程导弹协议，美国不发展 俄罗斯签了还是在发展这毫无用处，反而害了有道德的国家。地球是有寿命的 你保护的在好也会死亡，人类就像在玩个游戏 在地球灭亡前必须发展出行星文明，一切阻碍人类发展的都是这个游戏的反面教材，不应该得到提倡。

[@周三-k8h]

Danke!

[@we7326666]

很喜歡看老嗚頻道謝謝！
希望可以新增繁體中文字幕！！
感謝辛苦製作影片！！❤❤❤

[@philipxie2009]

老鸣这期节目苦口婆心了半天，好像没啥预期效果呢。一众吃瓜群众的眼睛全都贼靓贼靓的，哈哈哈

[@berryjoegold6295]

哈哈哈大家都不傻😂😂就怕韭菜长脑子

[@kzh-mf6hn]

考虑到老鸣先生一向自诩科学理性，在此指出你的逻辑链条的一系列漏洞。首先，对全球变暖这一趋势的事实论证，并不能证明人类活动是造成这一趋势的主要原因。其次，即便全球变暖的主因是人类活动，也不能证明防止全球变暖是必要的。再次，即便真的有必要防止全球变暖，也不能证明防止全球变暖是可行的。最后，即使以上所有质疑都被科学论证推翻，谁来为防止全球变暖买单呢？以全球变暖为借口，对某类人群的巧取豪夺仍然是邪恶的，这种掠夺也是必须要被反抗的。

[@chrisguo5698]

@@GO_GO_60 同意, 黄左都是别有用心的, 非傻即坏, 搞不好还是中共资助的

[@haiyanfillutzy4634]

让一切顺其自然，气温上升太多，大洪水来了，消灭多余的人类，整个地球生态重启。我们普通老百姓担心什么？那些高层拿着这个借口往自己口袋里多捞钱哦。喊了这么多年，咋看不见成果呢？白花了我们纳税人的钱。

[@anthonyyang001]

川普視氣候暖化為騙局,已退出"巴黎氣候協定",阿根廷也将跟着退出.

[@陳盈森]

不管氣候變暖是不是騙局 , 破壞地球環境絕對是真的 , 如不自知早晚遭受反撲

[@jingliu6792]

老鸣 很严肃的跟您说一句 你的所有视频我都看了2、3遍 不能再拖更了！！！

[@user-nf3gs6fd9h]

看到通知馬上點進來看老鳴！

[@joehuang282]

湯師爺：「縣長上任，得巧立名目、拉攏豪紳、交稅捐款，他們交了錢，才能讓百姓跟著交錢，得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢，三七分成。」

[@脑控揭秘]

疫情期间的温度是个很好的参考

[@LiverFritter]

可是我記得這些環保人士完全忽略太陽黑子與磁爆和地球溫度的關係，以及有工業史以來，過去環保意識很糟，二氧化碳濃度最高的幾年，其實地球是降溫的。這幾樣證據剛好打臉減碳環保人士，因為動到碳稅、環保預算等等這幾塊大蛋糕。如果說不相信的人，是採取部分片面證據，那其實相信的那邊，也是只挑對自己有利的證據，太陽電磁爆和太陽黑子可觀測證據，他們就說是造謠選擇性忽略。這樣的論述像是在說「我認為國家一定操縱股市故意在整我，不然為何每次我買股票它就狂跌，一賣出它就狂漲呢？」，我也可以拿出存款簿的「證據」，來證明股市策略一定是針對我。在人類瞭解冰河時期和非冰河時期形成的真正原因之前，說這些團體完全不是為了自己的私利，我是不信的。但地球氣候到底有沒有在變化？當然確實有，不然冰河時期難道是幻想出來的嗎？

[@YiuMingLai]

那時大氣層勁多灰，陽光都反射回太空。環保人士要潔淨空氣，反而更多陽光到達地球

[@cathywu1244]

老鸣的节目不但可以学习知识，还能提高普通话听力！谢谢了！希望多多推出这样的节目，最好一周一个。

[@Nayutaisii]

我從來沒見過一個真人的語音語調可以那麼像AI😮

[@qwe3880]

William Happer 普林斯顿教授，co2研究专家，计算出co2在目前水平上再加一倍，也就是到800ppm，地球温度由此导致的变化才一度。事实上，co2的温室效应在co2浓度非常低的时候早就达到温室效应的饱和浓度了，再增加，效果极其有限。但是另一方面，co2对植物的光合作用，目前浓度太低了，1000ppm左右是最好的。这也是为什么很多温室大棚加注co2增加产量。co2增加，对人类和地球生命益处远远大于害处。

[@laoming]

Happer 并不是一位气候学家

[@qwe3880]

​​@@laomingipcc里面大多是所谓科学家也不是气候专业出身，很多是为了申请经费而改行的，滥竽充数，所以才有“大多数科学家认为co2导致地球变暖”的笑话。ipcc发表的气候模型误差大的离谱，你可以查看一下。
研究co2的专家总比改行的气候研究者在co2问题上更有发言权。

[@qwe3880]

​@@laoming但他是顶尖co2专家，比大多是为了申请经费而改行研究气候的ipcc专家靠谱多了

[@高尼梓]

老鸣哥你的节目真好 有趣味 有学术

[@YUEHLi-jw1cs]

恐龍時代比現在還熱，南極本來就沒冰，玉山山上還有貝殼化石。
天氣變熱只是代表冰河期結束了。

[@yaweizhi7966]

不用说恐龙时代，唐朝和外族交战争的是水草肥美的塞外，风吹草低见牛羊说的也是塞外，那时候气候比现在暖和得多

[@Peterji01]

一般人類可以製造多少二氧化碳？
該檢討的是
軍工產業、
拼命發電、
拼命砍樹、
世界各國政府在破壞環境，
卻叫沒有權利的平民買單？

[@abc01234100]

填海会造成 海平面上升吗？

[@ailiyu4057]

你对世界政治气候变暖的担忧远远超过对全球气候变化的焦虑！😮

[@patriot1319]

真正會大規模毀滅物種的是氣候變冷，而不是變暖！

[@marssu9074]

當然是騙局啊，經濟利益太大了。連這些所謂的證據，都是用龐大的經濟支出創造出來的。

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@bencheung5617]

反对气候变暖的证据才是制造出来的，传统工业才是庞大的利益

[@johnkim4548]

@@bencheung5617 反對氣候暖化是人類造成的，和不承認氣候暖化是兩回事。
把前者和後者混為一談，把不贊同每天都在變化的氣候是人類工業活動造成的，歪曲成反對氣候變遷，是典型的自己樹稻草人自己打，偷換概念。你說東，他說西的稻草人戰術是左派常用的詭辯術。

[@Weng-window]

相信就該推～限制每人排碳上限（超過犯法）的法案……
關閉碳交易，工廠先種樹或找相對碳量擔保人（出事就抓）
而權貴流氓會偷排放被排擠？『冷戰史=無法避免惡權』
人人被責任是不對，原住民排碳和污染遠不如強國的“投資”！

[@陆小凤-p4u]

全球变暖是不可逆的，要么回归石器时代，要么接受气候变暖

[@dennish5150]

反正美国现在就是最大石油出口国😂 中国没有电动车，没有太阳能，没有风能的时候就是污染，现在都不提囖。 什么污染环境，什么减排。 😂😂😂

[@JackGuy12]

说到了重点

[@kilomacderenphyce2282]

anyway,我不会买所谓“新能源车”，没人能阻止我吃烧烤

[@qwe3880]

太阳热辐射变化0.1%，乘以地球所接受的热量十亿分之四点五，得出地球接受热量变化很小的结论？楼主科学素养堪忧呀。无论地球多大或者多小，它接受的太阳辐射量变化只跟太阳辐射变化有关，跟自己大小没关。
地球演化史上，曾经有极高的二氧化碳含量，甚至都没有多少氧气，如果二氧化碳温室效应导致地球变暖，那时候地球会热的把所有植物热死，从而不可能产生现在的生态系统。
地球变暖是个趋势。楼主把“反对把二氧化碳增多导致地球变暖”误导为“反对地球变暖”，非常莫名其妙。
楼主妄加否定或者肯定的那些结论，实际上没有一个逻辑上经得起推敲。

[@laoming]

谢谢你的留言，做个简单的总结。
地球接受的总热量
• 地球的总受热量与太阳常数和地球的截面积相关：
• 地球的截面积：π × (地球半径)² ≈ 1.27 × 10¹⁴ m²
总能量 = 太阳常数 × 地球截面积
如果太阳辐射变化 0.1%，则总能量的变化量非常小。

[@qwe3880]

@laoming 总能量的变化还是0.1%。影响地球温度的入射能量不是总能量，而是单位面积的能量密度。

[@qwe3880]

看了一下所有留言，发现观众的科学素养不是一般的高。给各位点赞。楼主要加强学习，也给楼主加油！

[@kanadearimani]

老鳴頻道的觀眾都是高質素的w

[@cloudmirror1355]

台湾人也看？​@@kanadearimani

[@Hiroshiyashin]

老鸣好久不见👋祝愿农历新年快乐，顺遂如愿！

[@hisshoney3853]

眾人之責 , 即是無責 ...不是暖化問題無解 ,
是人類的集體共識還有社會架構本身就無解 .....

[@helenliang9249]

钱学森也论证亩产万斤是可能的！

[@笑看风云-b2o]

人类避免不了战争，人为纵火森林🔥，等等，这些产生的排放远远高于一切

[@陳榮新-e8n]

👏謝謝！說得有理有據，不卑不亢！温和平靜．

[@laoming]

谢谢！

[@chanjill123]

如果退出後，未來十年平均氣溫反降就好笑😂

[@beyou2016]

你真粗鄙

[@ngboonhan0304]

为何是十年？万一是未来十年降，但之后都升呢？
另外用平均气温来看就不合逻辑。极端气候是更冷极端和更热极端，本来一年都是温和气温，现在可能夏天更热，热死人热死植物。冬天更冷，冷死人冷死植物，一年平均下来数值还是和以前一样，但人都活不下去了。

[@lesliezhou1028]

@@ngboonhan0304 别瞎操心 富人比你还要命

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@xyl42]

大部分的人不是在質疑氣候變暖這件事
而是質疑氣候變暖跟人類行為的直接關聯，還有上層意見提出的解決辦法是否又直接的影響這一事
如果氣候變暖，人類全力運作都只能影響百分之十
等於停擺社會所有能量都只能減少而不能逆轉
那講這些有什麼意義？
再者如果出台的辦法只能減少總體人類動能產生的變暖的百分之十
那又有什麼意義？
如果這一切最後只能影響變暖趨勢的不到百分之十
搞這些最終只是產生更強更厚的權力壁壘罷了
節能最簡單的轉換效應就是省錢
如果任何節能政策不能省錢
那還節個屁

[@judywilde4239]

氣候變暖是事實，哪個人沒神經感受不到嗎？
我是韭菜，最後一顆韭菜。

[@jafsonyu3459]

终于等到老鸣更新了

[@GameAlan83]

謝謝老鳴分享這麼有意義的話題 可以請問一下 對流層上升1.2 度 海洋上升1.2度等等的數據出處嗎？ 我想深入研究一下這個話題 謝謝老鳴😊

[@HH-ur8fp]

老鸣出品，必是精品！

[@cwk5008]

人類可以千秋萬世，是騙局。
所以，不需要節約，盡情消費資源吧。

[@dodomakudo1783]

早死早超生是吧😂

[@CHEN-yr1bt]

其实说的也没错​@@dodomakudo1783

[@qmli962]

根本的问题是人口太多了。每个人都要吃好的，穿好的，用好的，能源从哪里来？太阳能板、风电等等，全都会造成其他方面的环境问题。目前看，除了核聚变，根本就没有“干净的能源”。先控制人口吧，人口降到1亿，什么问题都解决了。人口再这么涨下去，别说气候变暖了，在那之前生态环境就彻底崩溃了

[@TranquilFreeMind]

川普的立場：經濟優先，懷疑氣候變遷
川普政府退出《巴黎協定》的理由主要有以下幾點：
認為協定對美國經濟不公平：川普認為協定要求美國減少碳排放，但對中國、印度等發展中國家的限制較寬鬆，導致美國企業競爭力下降、就業流失。
懷疑氣候變遷的影響：川普曾公開表示「氣候變暖是中國發明的騙局」，並多次對科學界的主流觀點持懷疑態度。
不想被國際機構約束：他強調美國應該自主決定環保政策，而非受國際條約制約。

[@ThuyPhuong-sk8vy]

極地南移和地球的軸改变，各囯都在西边建水庫發电因为雪下在西边高山處，现在有水库的地方水災，另一边旱災起火，地热上升雨下得更大，山崩了。

[@jg5654852]

很多人只在乎這輩子會怎樣
所以沒有一個一勞永逸的方法
是不可能改變現狀的

[@kanadearimani]

工作上接觸到一些香港舊時的官方統計數據
在195X年左右，夏天平均溫度也只是攝氏27度左右
現在202X年，不用想了，平均都是3X-4X度
冬天也是，再冷也是11-13度，很少見低於十度以下
這樣拉長時間線的數據就可以見到溫度是升得很猛

[@趙梵]

「人類大量減少」
是一個方式
減少人類
自然就減少
人類所製造出來的污染
雖然
很多國家少子化
會帶來經濟上的衝擊與衰落
但長期看來
只有人類大幅減少
才能減少人類的污染🙏

[@anffeezhuang9430]

減少沒有用，會揮霍浪費的還是會揮霍浪費…你能想像一個人用的水一年的量是一個小鎮或小區整體人們的用量嗎？事實就是如此…而你的意思是惡瘤不除反而割健康的組織，你也是奇筢😂

[@Jason-mg9ch]

​@@anffeezhuang9430你这个论点没有逻辑，相当于老鸣说的以点概面，有人浪费水但也有人节约水，在很大的采样基数下人均的耗水量是恒定的，增加人口就是增加用水量。

[@user-ipJohnChen0915]

人類、宇宙，有什麼鳥關係？？！！

[@chrisguo5698]

一个极左环保的加州纽森制造的碳排放等于全美国汽车千万辆烧50年....所以要看究竟减少哪种人口. 减错了, 没用, 减对了的话, 只要减几个关键性的人物, 效果刚刚滴

[@吉尹咖澄]

全球暖化、氣候變遷是真的。大家應該要重視；是貪婪的人類把它變成賺錢的東西，改變了初衷。就跟大宗捐款一樣，因為貪婪的人類，人心冷漠，只會死更多人。

[@nicej5369]

很好的地球物理知识解析，确实需要分层次及分不同角度视线的认识这主题。人类需要研究它，但怎么研究及如何帮助，成了各自不同应用的话柄及工具，废除协议的可能意义在于打破及改变已有错误的研究方向？

[@rostinT1]

氣候暖化許多人怪罪CO₂的因素，它的影響應該是有，但其所佔的比例其實很小，道理很簡單，地表大氣裡的水蒸氣密度是CO₂的20至50倍，而水蒸氣的溫室氣體效應極大卻被忽略不計，至於有多大?這可以沙漠氣候為例來說明，沙漠白天雖很熱夜晚却很寒冷，為什麼？因為沙漠地帶的空氣很乾燥(這也是沙漠之所以形成的原因)，以致熱輻射不會被水蒸氣阻礙所以散熱極快，也就是說相對於其他區域，沙漠的溫室效應是很弱的只因水氣密度低的緣故。另外水蒸氣有往熱帶區域集中的傾向，地區越熱大氣能吸收的水氣就越濃而散熱也跟著越慢(形成熱帶雨林)，而CO₂相對其他氣體並沒有特別的效應。

[@johnkim4548]

怪罪水蒸氣的話，就沒有辦法推進巴黎協定騙局了

[@rostinT1]

@ 不是怪罪 而是搞清楚源頭 水蒸氣因什麼而增加才是重點

[@jasonli4978]

如果你是超過六十歲，你沒有這話題的決定權。你的決定，影响你下一代的生存！不幸，現在很多老人在位者，否定這名題。
不過，梅菲定律一定對！
我是超過六十！！！但我為我的下一代擔憂！

[@pppooooq]

来了来了终于来了🎉🎉🎉🎉

[@朝南午后]

支持老鸣 又出了长视频🎉

[@李魁舜]

地球變暖，地球上能源消耗量大，而熱的塵降，使得熱空氣在地表上，都市人口密度高，使用電與能源，在機械使用轉變成熱空氣，譬如說使用冷氣與空調設備，而把室內的熱空氣，排出户外，使用都市在夏季時產生比較高的室外溫度

[@BoBoInnovation]

人類是環保的反義詞，好險人類有自滅傾向，大自然回復力很強的。

[@beanyl2778]

哈！今天才看了一個視頻說是一個從3906年回來的人說那時的地球是綠洲一片，沙漠全消失，所以不用太過擔心。😂😂😂

[@LiverFritter]

二氧化碳增加是真的，植物吸收二氧化碳，氣候變暖，植物長得更好更茂密了。

[@kanadearimani]

我知道你說的是哪個www
那個時代人類應該已經造出戴森球，完全掌控地球的氣候，當然沒問題w

[@beanyl2778]

@kanadearimani 讓你說穿了就不好玩了。😂😂😂

[@saa-tk3dm]

支持

[@ccliuzze]

進入小冰河期前 ，夏天會很熱，冬天會很冷。

[@tonychen3181]

全球变暖是事实。但是不应该把应对全球变暖和极左的环保政策绑定。比如不让清理森林？样样都要保持原生态？甚至停止发展经济这样的极端措施。
应该是发展新技术，发展新能源。减少污染，减少浪费。巴黎协定的控制全球温度上升的目标还是对的，但如何实施，如何避免官僚，形式主义，极端环保政策，确实需要反思

[@wfw1103]

語重心長、精彩絕倫的內容！感謝老鳴團隊的分享！👍🏻
全人類社會，存在著複雜的利益糾葛；同時，每一個體又不願離開舒適圈、回到原始簡樸的生活。
因此，個人認為，要扭轉地球未來命運的辦法，只有減少人類數量一途….

[@johnkim4548]

何不把你自己先減少了？

[@lianli8749]

現代化和綠色生態并不矛盾！比如布料，我支持多使用棉麻布料而不是各種塑料，舒適感也是棉麻更好。塑料產品盡可能多回收再次使用在必須使用塑料的地方。

[@克拉克劉佳]

所以我一直是支持薩諾斯的！

[@LS0986]

認同+1

[@jackwhite1921]

要如何降低或防止氣候暖化呢??根本方式還是減少人口數量，就看中美俄甚麼時候爆發核戰。誰丟出第一朵香菇~
氣候暖化會產生生存演化嗎?好像也看過科學家說，氣候暖化爬蟲類將會巨型化....

[@Matt-pr6ye]

气候变暖也好，气候变化也罢，在世界人的基本价值实现大同前，基本上先发国家的任何措施都会被其他国家利用，先发国家的自我削弱导致更坏的气候结果。

[@lsongtls]

人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。

[@Y.KEY.]

精品連環🎉🎉🎉每月固定🎉🎉🎉老鳴永垂不朽、千秋萬代

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@妹妹香噴噴]

沒關係，等全人類經歷一次明日之後的災難時就會學乖了

[@harrowking4980]

珊瑚的死亡可有温度和酸度的临界值？如果有，以现有的暖化趋势何时会达到临界点？太可怕了😥

[@kingcold7138]

11:34 @老鸣 是后排左三还是前排右四？

[@frankchang436]

美國是不負責任的國家。排碳量數一數二，卻不願意與其他國家共同努力減碳。只會享受，不要付出，最終會被世界唾棄。

[@エド-q8z]

企業家覺得不會人同😊

[@noone1988-c8x]

1. CO2浓度上升如何证明是和人类活动相关而不是别的因素呢
2. 海洋温度上升只能说明整体温度上升了但是说明不了导致上升的因素
3. 就以明朝举例，不过几百年，也不是太阳影响或者地球轨道影响，但是那会还是一个小冰川期，并且那会没有工业文明。所以说一定有人类活动外的因素（也不是地球轨道）在影响着全球气候。

[@jinluan5796]

“人定胜天” 共产主义唯物论说教！ 哪怕你再努力减排也只能减缓气候变暖，变暖到一定程度就会转为气候变冷周期。这是常识 Common sense! 支持川普回归常识 Back to Common sense!

[@Mtrl-new]

气候变暖是真的。但是从时间算，间冰期快要结束了，应该赶紧多排放碳，以减缓冰河期到来后的快速降温。冰河期比变暖要可怕一万倍！

[@财务自由的韭菜]

地球经历了极度寒冷和炎热的时代。所以这个议题的意义是啥？

[@michaelguo8140]

其實以人類科技水平現有水平，即使以人類科技現有水平，我們都已經知道地球曾經經歷過變軟變冷等不同的時代人類是如此的渺小我們能夠令地球變軟簡直是匪夷所思，其實地球變軟這個事實，不管有沒有人類的活動他都會發生只不過是那些萬惡的資本家唯利是圖利用這個議題去操作，然後說什麼要控制地球變軟要推出一系列改革措施什麼碳水諸如此類的去收割別人

[@andaqian]

我是亲眼看着我家的雪季慢慢延后的，以前一直都是十一月就下雪了，后来就慢慢变成了十二月，一月，甚至现在到了一月底也没下雪

[@brotherronardo6766]

基本上會相信氣候變遷是假的人腦袋都破洞，你若活在都市或上過飛機，俯瞰一下一個城市長什麼樣，看看有多少車跟多少原先是樹和草的地方被人類加蓋水泥，看看有多少空間是真的在為這個空氣做貢獻的，看一下人類到底浪費了多少空間，你再回來跟我說氣候變遷是假的，這人類數量已經多到每個人放個屁都是問題，何況每個人都有一台車，每個人一天丟幾雙免洗筷幾罐寶特瓶，真的不理解有人會相信什麼太陽週期沙小的，他們說是宇宙力量我說那可是宇宙時間，區區人類才活多久? 我就在想太陽這種東西真要有個什麼週期大概也是幾千萬年在算的吧? 與其在那邊找理由好讓自己可以放縱，倒不如趕緊行善吧

[@johnkim4548]

基本上相信氣候變遷是人類造成的腦袋更是壞掉了。
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@輔禮蕭]

人類再多個10倍也影響不了地球，讓你別相信暖化不是說那就隨便污染地球吧，而是不用把錢花在那些鬼環保上面，那只是割韭菜的手段而已。

[@indiaircon]

這是數量引起的問題，現在找不到治本的方法，那就靠控制數量去解決
剛好一堆核彈製造出來都沒在用，正好消耗一些

[@Jason-mg9ch]

核能只能解决能源问题，而地球面临的是人口增长引起的资源问题。我相信每个人都有吃牛排穿衣服开汽车的基本权利，而这些基本权利都是建立在对地球资源掠夺的基础上的。

[@jackyi2534]

你说的都没错 但是目前全球这种状态 还不是考虑 大气环境的时代，必须解决了 政治问题才能考虑气候问题 特朗普是聪明人 他肯定知道气候的原因 但他必须这样说 不然没有理由退出，导致美国受制于人，不利于美国发展 被邪恶轴心利用这些观点也制约你发展。

[@jingleval8469]

为何月球这么累冷？

[@jimdutt532]

感谢更新

[@李晓鹰]

商业化的解决全球变暖就是割韭菜，所有背书就没有可信度了，放在宇宙与历史进化角度，所有研究结果因为尺度都不可信。

[@万万没想到-b7g]

某大型公司：这玩意影响我赚钱了，那么它就是骗局。

[@johnkim4548]

氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。

[@bodhi_paticca]

反過來，環保能賺錢，那些不支持氣候變暖的就是騙局。

[@johnkim4548]

@ 不花錢的政策反而讓人賺到很多錢？

[@小茉莉-n2x]

的確是騙局，永遠怪的都是工業，而不是人類過多

[@johnkim4548]

那極端氣候變遷主義者就把自己減少掉把，為自己的理念做貢獻是非常令人感動的

[@lianli8749]

各類教徒們最愛生孩子！

[@Jason-mg9ch]

非常赞成你的观点。 对自然的破坏归根结底就是人口数量的增加。只要有人的存在就会消耗资源产生污染，这是根源而且无解。

[@羊挺白]

说到问题的根本了

[@edwinxu5648]

我认为人类的活动对气候影响极小， 地球自身周期性运动的影响才是主要的。 地球像一个机器不断运转，周期能量释放对气候影响极大。

[@user-ipJohnChen0915]

我認為人類最大的問題是污染

[@panpan7251]

网络上还有一种言论 “我是穷人，我的影响力太弱了，我不为富人们造成生态破坏买单，所以全球变暖跟我没有半毛钱关系” 这种人还不少呢～！我是北方人，这个全球变暖带来的厄尔尼诺现象这几年最明显，冬天不冷，夏天贼热，北极熊早就没有家了，人类真的很自私，早晚会遭反噬的。

[@kmtim6888]

這樣很合理啊，但你還是主張是人為的?

[@汤敬轩]

你就是个反川的左偪

[@leelilly5700]

厄尔尼诺和艾林娜是交替出现的自然现象。厄尔尼诺并不是全球变暖带来的，但是他们的重叠效应会非常明显。

[@johnkim4548]

地球上那種生物沒有自私的基因？沒有這種基因的化都無法生存。

[@panpan7251]

@@johnkim4548 和生存欲望还是有区别的

[@stanleyshen2172]

以人类目前的科技应该可以在不减少二氧化碳排放的前提下给地球降温吧，只是没有短期利益，没人愿意做，这就是人性。