Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我就知道去开气候会议的都是私人飞机去的却怪农民的牛放屁太多也导致全球变暖！
😂反正就是全球最不环保的人要最环保的人减碳。
你说的也包括那个瑞典环保少女Greta么，她为了环保满世界跑的碳排放赶上正常人好几百年的量了，这个臭不要脸的。
减排 增加排放税是针对所有人，拥有私人飞机的比你要付更高比例的排放税，类似现在阶梯电价一样，用得越多单价越高 用得越少越便宜。
还有开大排量汽车的老烟枪说中国人应该烧吃肉减少碳排放的能
@ 别人开大排车是因为有钱，付的燃油税也多，你有钱也可以
当你在用纸吸管的时候，富豪为了吃一顿鹅肝坐私人飞机一夜往返纽约和巴黎，这产生的热量等于你用几十年的纸吸管节约下来的热量。我说的不是段子，我忘了那个女富豪的名字了。
卡戴珊，不用谢！
為了環保要窮人，節能減碳，真的很好笑。你我這種窮人節能減碳一輩子，都比不上有錢人一天開銷😊
氣候變暖是真的，碳稅也是真的，割韭菜也是真的。 地球的氣候一直在變，原因很多絕對不只二氧化碳而已。 碳稅也是真的，這是一種全新的貨幣計價方式。 最後；我承認我就是那顆韭菜，不管我願不願意就是要被收割😑
😂😂😂
連台灣支持死刑，都可以是歐盟全面加稅的理由xd
污 染 自 然，最 終 大 家 一 起 受 害。
本来就是骗局，现在玩不下去了就掀桌子
很喜歡看老嗚頻道謝謝！希望可以新增繁體中文字幕！！感謝辛苦製作影片！！❤❤❤
老鸣 很严肃的跟您说一句 你的所有视频我都看了2、3遍 不能再拖更了！！！
氣候變暖不是騙局。用這個話題制訂的政策都是騙局。
沒錯，氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的才是問題。氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
气候变暖不是骗局，电动车、新能源 才是骗局
那你觉得合适的政策是什么
@@bencheung5617 多资助传统媒体和自媒体来宣传洗脑, 让更多的韭菜自愿被割.
@@bencheung5617合适的政策是全力支持可控核聚变研究，早日摆脱化石燃料。除了可控核聚变，任何所谓新能源都无法支撑现有地球人口，如果没有化石燃料兜底的话。开着所谓新能源车，用着火电来给车充电，然后四处提倡环保是最大的骗局。只是地缘政治，地缘经济的游戏而已。
氣候變化是真的，但環保議題是賺錢的生意，實際上對地球暖化的正面影響趨近為零。
人们怀疑的不是气候变暖，是某些极端气候政策！试问一个加州火灾的碳排放要顶上多少头牛的碳排放？
确实。极左的混账政策，非但没有对改善气候环境起到一点帮助，反而加深人们对这些议题的抵触和反感，真有他们的。
在人類還沒那麼文明時 火山爆發 森林大火 誰來滅火?
碳中和議題，只是為了賺錢，賣碳權
你以為只有現在才有森林火災嗎。你還不如拿馬斯克的火箭煙花來做舉證
重點是人為縱火，他們為何這樣做？去年美國抓到縱火案超過100人是消防員？為何？是為了增加炭排放量來符合氣候高峰會議的預期？我不知道但因為這次加州大火讓我對於暖化不信任。最主要原因也是人為縱火。
環保是門好生意
比方用愛發電
氣候變暖當然是真的，但是那種協議是否的有效又有待商確，像各種減碳的商業交易，似乎指使是拆東補西，也不見得能真的達到目的!!
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
@@johnkim4548 當然是人類造成的，但你肯回到過去茹毛飲血的日子?科技進步能解決很多問題但也製造問題，如同核電解決了空汙，但代價就是~~
@@duger2013 值得討論，但不是一竿子下定論。工業革命後氣溫飆升～但幾萬年前，是否也有溫度有同樣變化。我們不得而知～說不定極端的溫度變化，有可能是地球周期性的變化而已～
@@Wind_of_Night节目里说的那种人就是你
@ 我沒有特定觀點，我只是陳述反方的立場說法而已～你這種先入為主的觀點，是不太好的～
全球氣候變暖應該是事實，但是「巴黎協定」沒有達成任何實質作用也應該是事實。核能開發無疑是全面取代化石燃料最有力方式。但是我們沒有看到「巴黎協定」相關會議結論有明確對核能的論述。世界有多家民間核能研究公司提出新核能研究設計，有的只欠國家政府出面配合臨門一腳，畢竟核燃料是嚴格管制的物質，沒有國家機器全力支持，難以完成民間公司試運轉的最後階段。
@@johnkim4548極端環保主義團體有那怕一個人放棄現代生活都難整天噁心別人搞破壞是到底有什麼幫助
發展核能，只是將災難，留給後世。
不推廣核能是因爲核能一旦出事故危險太大，不等於不推廣核能就不應該推廣其他綠能
巴黎气候协定这种NGO组织没有强制执行力，在众主权国家的利益面前必然沦为笑话。
我不否認全球暖化在發生欸，但與尺度更大的冰期/間冰期比較起來算是九牛一毛吧，躲得過人為的全球暖化，也躲不過星球尺度的溫度變化。比起「控制溫度」來說，「人類要如何去適應氣候變化」可能更重要。
你的错误在于你对宇宙尺度的时间没有概念，人类存在的时间相对于太阳系而言是弹指一挥间。在这个时间内，可以完全忽略所谓的冰期和其他任何地球气候周期
確實
人类如何适应气候变化的方法就是控制温度继续上升，全世界所有国家共同行动减排，完成目标啦。
把人類砍掉回到過去 地球有沒有週期性的變暖變冷？？？有沒有大小冰河期？？？地球最熱的時候連兩極都沒有冰 生命的出現是地球熱的時候 只能說人類的確稍微加速地球變熱的過程 但沒有人類地球依然會變熱 兩極的冰也必定會融化 然後熱完變冷冰河期再度到來 之後的人類遲早會體驗冰河時期 如果人類那時還在的話 所以 氣候變暖是騙局嗎？ 如果真的這麼在意變暖那你應該去找地球聊聊 幹脆叫他不要轉好了！與其擔心變熱還不如擔心變冷 想想 現在是地球熱的時候 也就是下個週期就要變冷了 如果突然有天我們人類必須迎接冰河期的到來呢？ 還在討論全球暖化嗎？不過那又是另外一個故事了....
一代人只能顧一代人的事，現階段是暖化，到下一個冰河時期都不知道是我的第幾代玄孫了，那不是這一代人能干涉的
地球当然经历过跟恶劣的时期，但那时候并没有人类的存在啊，你是觉得人类的存在并不重要，哪怕气候变暖带来灾难性的后果也无所谓？科学家之所以重视这个问题当然是因为想要延续人类的存在，而不是自己的存在，跟你不是同一个维度的。
@@cindymu3103科學家與各種地學家們提出的預測固然是重要的參數，但當前制定政策的人們要考慮的是當前付出的成本與效益，如果當前人承擔不起新政策的成本，那要如何推行政策？發國債？你願意為科學家與地學家的預測投入多少買單？
@@cindymu3103是啊 有远见的共识 是会看得长久的 是要为人类 乃至所有生物考虑 这才是科学精神
你是不是对时间尺度没有任何概念？
環保一直都是假議題，只是編了更多經費讓權貴在裡面操縱，也讓底層的產業付出更多成本
環保是應該的，全球氣候變遷是人力工業化導致的是騙局
并不是！看看中國，在廢水隨便排的年代有些河水都是黑色的
不注重綠色環保，倒霉的才是底層人民！因爲富人可以花更多的錢買乾淨的水和食物
相当于你被捞女骗过一次后得出了所有女人都是祸害的结论
@@lianli8749 黑色的河水就是黑色的河水，不過100年後地球温度會上升就是放屁。
地表下是有火山活動的. 至今的大氣模擬對於地表溫度幾乎沒考慮過地幔對流的火山運動. 岩漿的比熱容遠遠高過於大氣. 要多少噸的熱空氣才能升高水溫一度. 但是一克的岩漿能夠煮沸多少升的水.近年來火山運動的紀錄是更熱絡的. 造成的地震也是頻繁的. 而氣候變暖怎麼可能完全不考慮地表下的因素. 我們明明是在烤箱上繁衍. 比熱容 就可以輕易推翻 減碳 這種謬論. 我們腳底下的地函才是主角.
如果用熱力學來解釋全球暖化 簡單來說就是熵一直在增加
@@AIRFORCE_1578 熵增只会变冷，也就是最终走向热寂
地心的热量从哪来
你说的这个很好验证，全球范围在地表以下15米或50米位置放大约一万颗以上的温度监测传感器，那么我来告诉你结论，那就是不会有任何一颗会显示温度如同气温一样有升高的趋势
Danke!
十分感謝，有條理，有分析，排序合理，又有趣味。。
巴黎协定更像是个官僚化的协定，用全球纳税人的钱滋养着这些不创造价值的岗位，而维持这个利益链条就要设计出一个宏大的叙事然后自我去认证这个叙事的正确性，如果这些人为的数据能够充分的解释并推翻竺可桢对于气候研究的成果包括中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实，我就相信人类活动导致气候变暖不是骗局，如果把时间拉长到恐龙时代或者是其它更温暖的时代，用现有人为的数据能够解释并推翻那些更温暖无人类活动的时期，那么我就会对人类活动导致气候变暖不是骗局深信不疑
意思很好， 语句太难👍
我不敢妄断这两派谁是正确的，我只是偏向认为气候确实在变暖，而且这是由近代人类工业农业活动造成的。我来回答你的问题吧，你回复里有一句说到“中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实”。我先假定你说的这个是事实，但这个事实也和当前提出的气候变暖论调没有任何矛盾的地方。理由是：气候变暖的论调是指近代人类过度的工业发展，农业生产以及其他人类活动导致了百年来全球气温上升。这和3000年前中国北方有没有热带植物有什么关系吗？你认为3000年前北方就有热带植物，现在没了；3000年前北方海岸线更靠近内陆，现在远离了，你就认为气候不是变暖而是变冷。但气候变暖学说指的是近百年全球气温上升，近百年开始气候变暖。3000年前有热带植物，然后确实气候变冷了，植物消失了，海岸线退却了，但随着近代人类的过度发展，近百年气候反转，开始变暖了，这不矛盾吧？
@@jack_cheung 请问3000多年前的温暖气候是人类活动造成的还是由周期自然决定的？你认为自然周期的与人类活动哪个是决定因素？如果你认为是人类因素占主导那么你如解释3000多年前的气候以及更早之前的温暖气候？
@@jack_cheung 毛时代有句话特别爱说，叫做：人定胜天。认为人可以改变一切，说句不好听的话，这就是认知之内的愚昧自大，看到的能够理解的范围内的就以为知道了真相，就以为是真理
@ 还有我从不否认人类活动对气候的影响，但我根本不认可把气候变暖完全归咎于人类活动，气候的变化就跟四季一样，它是周期性变化，而这个气候周期正处于上升时期，这是人无法干预的周期变化，就跟四季变化一样。还有不要只看现在的极端气候，在古代极端气候同样频繁，史书中都有一些较大气候灾害的记载
看到通知馬上點進來看老鳴！
湯師爺：「縣長上任，得巧立名目、拉攏豪紳、交稅捐款，他們交了錢，才能讓百姓跟著交錢，得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢，三七分成。」
川普視氣候暖化為騙局,已退出"巴黎氣候協定",阿根廷也将跟着退出.
不管氣候變暖是不是騙局 , 破壞地球環境絕對是真的 , 如不自知早晚遭受反撲
不是破坏地球环境哦 而是破坏人类生存环境
疫情期间的温度是个很好的参考
老鸣新春快乐身体健康万事如意🎉
👏謝謝！說得有理有據，不卑不亢！温和平靜．
谢谢！
上古時代 也就是夏商周的時代比現在溫度高了四度到六度左右 當時的長江就是熱帶雨林 黃河如同今天長江的氣候 所以所謂華夏文明發展於黃河而非長江
老鸣的节目还是一如既往的高水准，赞👍
歐盟對氣候協定十分在意，結果被綁在俄羅斯的廉價天然氣項目上，導致對俄羅斯入侵烏克蘭的綏靖（很大一部分原因），導致烏克蘭傷亡慘重，導致普京誤判形勢和囂張氣焰，不是不相信氣候問題，只是還不是最迫在眉睫的問題，相比一個讓獨裁統治威脅全世界的未來，我覺得可能熱一點會更容易接受吧。説到碳排放的國家，貌似是與【獨裁指數】有關聯，越獨裁流氓的國家，越不會在意人類和地球的未來，【哪管身後洪水滔天】才是獨裁者們及時行樂、恣意妄爲的寫照，比如習近平，他在位期間雖然關閉一些碳排放不達標企業，但那些都是爲了北京的面子，實際上中國的煤炭進口量和自產煤炭的使用量是逐年遞增的，更不用説他們還可以用氣候協定威脅文明世界。這個道理很簡單，就好比解決經濟問題從政治入手就會得到徹底解決，從中國式的改革開放入手則會回到原點。
語重心長、精彩絕倫的內容！感謝老鳴團隊的分享！👍🏻全人類社會，存在著複雜的利益糾葛；同時，每一個體又不願離開舒適圈、回到原始簡樸的生活。因此，個人認為，要扭轉地球未來命運的辦法，只有減少人類數量一途….
何不把你自己先減少了？
現代化和綠色生態并不矛盾！比如布料，我支持多使用棉麻布料而不是各種塑料，舒適感也是棉麻更好。塑料產品盡可能多回收再次使用在必須使用塑料的地方。
所以我一直是支持薩諾斯的！
認同+1
其实上帝造天地，也造太阳月亮提供光给地球的白天夜晚。细心观察就知一切非偶然而生。大自然绝非一个大爆炸而生，它是上帝智慧的创造。
環保 是新興行業 大家賺得盆滿缽滿 ! 提到環保 我 就必須 跪下!
考虑到老鸣先生一向自诩科学理性，在此指出你的逻辑链条的一系列漏洞。首先，对全球变暖这一趋势的事实论证，并不能证明人类活动是造成这一趋势的主要原因。其次，即便全球变暖的主因是人类活动，也不能证明防止全球变暖是必要的。再次，即便真的有必要防止全球变暖，也不能证明防止全球变暖是可行的。最后，即使以上所有质疑都被科学论证推翻，谁来为防止全球变暖买单呢？以全球变暖为借口，对某类人群的巧取豪夺仍然是邪恶的，这种掠夺也是必须要被反抗的。
@@GO_GO_60 同意, 黄左都是别有用心的, 非傻即坏, 搞不好还是中共资助的
让一切顺其自然，气温上升太多，大洪水来了，消灭多余的人类，整个地球生态重启。我们普通老百姓担心什么？那些高层拿着这个借口往自己口袋里多捞钱哦。喊了这么多年，咋看不见成果呢？白花了我们纳税人的钱。
“证明人类是主因”与“防止全球变暖的必要性”之间无直接关系，实际上这两者之间有强因果关系。假设防止全球变暖不可行，但未提供证据或具体论据。用“谁来买单”转移对气候变化必要性和可行性的讨论是在转移话题。暗示只有“某些群体受害”或“某些群体获利”的结果，这是虚假的二分法。最后，以全球变暖为借口进行掠夺是邪恶的？这是阴谋论的观点。以上的讨述多为情绪化的表述，缺少科学内容，不是基于理性讨论。
@laoming 老鸣先生，首先，关于“防止全球变暖的可行性”这一问题的举证和证明的义务，应由提出主张的一方承担。左派要花费巨额资金去实施这一主张，当然有义务要提供强有力的证据和强有力的逻辑相关性证明。而右派只需对左派的证明质疑就足够了，你回复中要求右派提供强证据证明防止全球变暖不可行，这是在要求无主张的一方举证，标准的举证责任倒置。这是最基本的议事规则与决策规则。
@laoming 其二，关于“防止全球变暖的必要性”这一议题，认为“人类活动导致全球变暖”就证明“人类有责任防止全球变暖”，这是道德推论而非科学论证。“防止全球变暖的必要性”这一观点科学理性内涵应该是要探讨“全球变暖”真的不利于人类生存吗？一个发生在我身边明显的例证是：近些年很多内蒙新疆的草场已经可以种植玉米，辽宁的很多旱田已经可以种植水稻。
可是我記得這些環保人士完全忽略太陽黑子與磁爆和地球溫度的關係，以及有工業史以來，過去環保意識很糟，二氧化碳濃度最高的幾年，其實地球是降溫的。這幾樣證據剛好打臉減碳環保人士，因為動到碳稅、環保預算等等這幾塊大蛋糕。如果說不相信的人，是採取部分片面證據，那其實相信的那邊，也是只挑對自己有利的證據，太陽電磁爆和太陽黑子可觀測證據，他們就說是造謠選擇性忽略。這樣的論述像是在說「我認為國家一定操縱股市故意在整我，不然為何每次我買股票它就狂跌，一賣出它就狂漲呢？」，我也可以拿出存款簿的「證據」，來證明股市策略一定是針對我。在人類瞭解冰河時期和非冰河時期形成的真正原因之前，說這些團體完全不是為了自己的私利，我是不信的。但地球氣候到底有沒有在變化？當然確實有，不然冰河時期難道是幻想出來的嗎？
那時大氣層勁多灰，陽光都反射回太空。環保人士要潔淨空氣，反而更多陽光到達地球
當然是騙局啊，經濟利益太大了。連這些所謂的證據，都是用龐大的經濟支出創造出來的。
反对气候变暖的证据才是制造出来的，传统工业才是庞大的利益
@@bencheung5617 反對氣候暖化是人類造成的，和不承認氣候暖化是兩回事。把前者和後者混為一談，把不贊同每天都在變化的氣候是人類工業活動造成的，歪曲成反對氣候變遷，是典型的自己樹稻草人自己打，偷換概念。你說東，他說西的稻草人戰術是左派常用的詭辯術。
恐龍時代比現在還熱，南極本來就沒冰，玉山山上還有貝殼化石。天氣變熱只是代表冰河期結束了。
不用说恐龙时代，唐朝和外族交战争的是水草肥美的塞外，风吹草低见牛羊说的也是塞外，那时候气候比现在暖和得多
看了一下所有留言，发现观众的科学素养不是一般的高。给各位点赞。楼主要加强学习，也给楼主加油！
老鳴頻道的觀眾都是高質素的w
台湾人也看？@@kanadearimani
當然看
我看過一條片，4000年前地球比現在冷3度以上，日本那時跟東亞大陸是連在一起（那時才開始分開）。但up主只列數據沒說一個字，我看完就明白全球變暖是事實，但是一個被誇大的事實。
全球暖化、氣候變遷是真的。大家應該要重視；是貪婪的人類把它變成賺錢的東西，改變了初衷。就跟大宗捐款一樣，因為貪婪的人類，人心冷漠，只會死更多人。
气候变化早就成了政治，不再是科学了。二十年前我第一次了解到与科学官僚预期不符的研究不但不能发表，还可能失去经费甚至丢掉工作。所以现在的研究结果都是幸存者偏差
William Happer 普林斯顿教授，co2研究专家，计算出co2在目前水平上再加一倍，也就是到800ppm，地球温度由此导致的变化才一度。事实上，co2的温室效应在co2浓度非常低的时候早就达到温室效应的饱和浓度了，再增加，效果极其有限。但是另一方面，co2对植物的光合作用，目前浓度太低了，1000ppm左右是最好的。这也是为什么很多温室大棚加注co2增加产量。co2增加，对人类和地球生命益处远远大于害处。
Happer 并不是一位气候学家
@@laomingipcc里面大多是所谓科学家也不是气候专业出身，很多是为了申请经费而改行的，滥竽充数，所以才有“大多数科学家认为co2导致地球变暖”的笑话。ipcc发表的气候模型误差大的离谱，你可以查看一下。研究co2的专家总比改行的气候研究者在co2问题上更有发言权。
@@laoming但他是顶尖co2专家，比大多是为了申请经费而改行研究气候的ipcc专家靠谱多了
巴黎氣候協定 是需要全球国家遵守,邪恶轴心国都不遵守你遵守了毫无意义 ，就像欧洲需要俄罗斯能源 俄罗斯还不是在地球上大量开采，灭了邪恶轴心在谈巴黎氣候協定吧，就像中长程导弹协议，美国不发展 俄罗斯签了还是在发展这毫无用处，反而害了有道德的国家。地球是有寿命的 你保护的在好也会死亡，人类就像在玩个游戏 在地球灭亡前必须发展出行星文明，一切阻碍人类发展的都是这个游戏的反面教材，不应该得到提倡。
看老鸣先赞再看不用怀疑
老鸣好久不见👋祝愿农历新年快乐，顺遂如愿！
老鸣讲了很多关于全球气候变化的证据，很能说服人。但是最后20秒突然来了句大家都要坚持巴黎气候协定的结论就显得可笑了。这明显是针对川普在20号当晚的一道行政令美国退出巴黎协定、以及白天川普就职演说上的“drill， baby drill”😂 老鸣为何认定巴黎协定就一定真实可靠、能有效遏制气候变暖呢？在过去4年里美国是成员国、美左为绿色新政摇旗呐喊、一年烧掉1万亿美元……老鸣在前面明确说“（截止）到2024年”气候如何变化、速度越来越快。起码，如果2020-2024全球气温上升得到遏制（因为再之前的4年也是川普的任期，他也让美国退了群），就能说明美国不退群就是为地球做贡献😂 我更相信巴黎协定就是被少数国家操控，充斥着腐败、是思想统战的工具。气候变暖不是骗局，但巴黎协定是大骗局！
他是明顯的在帶風向的 根本就是替左派極端環保份子做宣傳的，
客觀來說，目前好像沒有比巴黎協定更有效更明顯的手段去阻止全球變暖除非接下來有新的手段，可以跨過巴黎協定，而且成效更好
@ 巴黎協定好在哪裡？把全球溫度降低了多少？
@@johnkim4548 不然人類目前有沒有其他應對溫室氣體排放的政策？巴黎政策要說有用，固然不對；要說沒有用，也是不公允。在沒有更好方案前，維持現狀未必不對
@ 溫室氣體排放引發全球氣候暖化本來就是偽命題啊，杞人憂天而已，極端氣候主義者認為連牛放屁都能影響氣候，那不是胡扯嗎？放屁啦！
眾人之責 , 即是無責 ...不是暖化問題無解 , 是人類的集體共識還有社會架構本身就無解 .....
终于等到老鸣更新了
老鸣的节目不但可以学习知识，还能提高普通话听力！谢谢了！希望多多推出这样的节目，最好一周一个。
文科生干理科生的事儿，政治家作科学家的主。
谢谢你的大量信息组织！但是你忘记了一个最重要的理论，那就是热力学第二定律：热总是从较高温向较低温度传递，而对流层存在准确的温度梯度，每升高1000米温度降低6.5摄氏度。如果温室气体理论成立，较低温度可以加热较高温度，熵增定律就不成立！
支持
很多人只在乎這輩子會怎樣所以沒有一個一勞永逸的方法是不可能改變現狀的
你对世界政治气候变暖的担忧远远超过对全球气候变化的焦虑！😮
罐子老師的書法教室簽到 🥂✨
希望人類不要自我毀滅 🌟
人類對太陽的理解還處於幼稚階段，以幾十年人類對太陽的觀察來對太陽能量對地球氣候的變遷下結論，太過牽強。
氣候暖化許多人怪罪CO₂的因素，它的影響應該是有，但其所佔的比例其實很小，道理很簡單，地表大氣裡的水蒸氣密度是CO₂的20至50倍，而水蒸氣的溫室氣體效應極大卻被忽略不計，至於有多大?這可以沙漠氣候為例來說明，沙漠白天雖很熱夜晚却很寒冷，為什麼？因為沙漠地帶的空氣很乾燥(這也是沙漠之所以形成的原因)，以致熱輻射不會被水蒸氣阻礙所以散熱極快，也就是說相對於其他區域，沙漠的溫室效應是很弱的只因水氣密度低的緣故。另外水蒸氣有往熱帶區域集中的傾向，地區越熱大氣能吸收的水氣就越濃而散熱也跟著越慢(形成熱帶雨林)，而CO₂相對其他氣體並沒有特別的效應。
怪罪水蒸氣的話，就沒有辦法推進巴黎協定騙局了
@ 不是怪罪 而是搞清楚源頭 水蒸氣因什麼而增加才是重點
来了来了终于来了🎉🎉🎉🎉
反正美国现在就是最大石油出口国😂 中国没有电动车，没有太阳能，没有风能的时候就是污染，现在都不提囖。 什么污染环境，什么减排。 😂😂😂
说到了重点
很感謝老鳴又1個精采的視頻! 獲益良多! (^^)1. 請問為何沒有分析地球其他成員貢獻了多少的碳排量? 因為據說人類造成的碳排量只佔地球總排量的1%而已… (就算人類死光了, 地球碳排量只能減1%, 有何意義?)2. 巴黎氣候協議就是不公平. 碳排量最高的國家是不是應該要負擔最高的支出? 而非加重其它國家的負擔. 3. 老鳴先生看來較重視科學數據, 而輕看邏輯判斷. 但就算是同樣的數據也可以得出不同的結論吧? 從您這寶貴視頻的科學數據中, 沒看出暖化的主因就是人類呢. 若人類並非主兇, 而要人類負出 **高額代價、忍受貪污不公平** 去善後, 就可能違反邏輯, 就可能引來大量反彈... 我的愚見...再次感謝! 並祝老鳴一家身體健康! 幸福快樂! (^^)
精品連環🎉🎉🎉每月固定🎉🎉🎉老鳴永垂不朽、千秋萬代
很好的地球物理知识解析，确实需要分层次及分不同角度视线的认识这主题。人类需要研究它，但怎么研究及如何帮助，成了各自不同应用的话柄及工具，废除协议的可能意义在于打破及改变已有错误的研究方向？
沒關係，等全人類經歷一次明日之後的災難時就會學乖了
氣候變暖有很多因素 我們只揀我們能做的去避免或者拖遲暖化 畢竟 控制石油和煤炭燃料的確使空氣變清新了
管他是真是假的，記得繳碳稅，用綠能，做奴做好，資源上繳，才是重點！！
支持老鸣 又出了长视频🎉
相信就該推～限制每人排碳上限（超過犯法）的法案……關閉碳交易，工廠先種樹或找相對碳量擔保人（出事就抓）而權貴流氓會偷排放被排擠？『冷戰史=無法避免惡權』人人被責任是不對，原住民排碳和污染遠不如強國的“投資”！
感谢更新
能量不滅定律，你在使用能量就是一種加熱，你使用的越多就會越熱，用掉的能量並沒有消失，它以其他的形式地球運行，人類活動範圍越廣消耗的能量越多，看看那個全球飛機運行圖，以前根本沒有那麼多飛機，東西不是要不要用的問題，環保的方向根本就是錯誤，而是要生產出來可以用很久的東西，沒人說這是因為他們的敵人，是全世界的生產廠商，碳排放不過是腐朽樹木的一根大樹枝。
大部分的人不是在質疑氣候變暖這件事而是質疑氣候變暖跟人類行為的直接關聯，還有上層意見提出的解決辦法是否又直接的影響這一事如果氣候變暖，人類全力運作都只能影響百分之十等於停擺社會所有能量都只能減少而不能逆轉那講這些有什麼意義？再者如果出台的辦法只能減少總體人類動能產生的變暖的百分之十那又有什麼意義？如果這一切最後只能影響變暖趨勢的不到百分之十搞這些最終只是產生更強更厚的權力壁壘罷了節能最簡單的轉換效應就是省錢如果任何節能政策不能省錢那還節個屁
人类避免不了战争，人为纵火森林🔥，等等，这些产生的排放远远高于一切
全球变暖是不可逆的，要么回归石器时代，要么接受气候变暖
謝謝老鳴分享這麼有意義的話題 可以請問一下 對流層上升1.2 度 海洋上升1.2度等等的數據出處嗎？ 我想深入研究一下這個話題 謝謝老鳴😊
数据主要来自伯克利大学的伯克利地球，还有NASA的网站
@@laoming 謝謝你老鳴，很喜歡你的影片:)
我從來沒見過一個真人的語音語調可以那麼像AI😮
如果退出後，未來十年平均氣溫反降就好笑😂
你真粗鄙
为何是十年？万一是未来十年降，但之后都升呢？另外用平均气温来看就不合逻辑。极端气候是更冷极端和更热极端，本来一年都是温和气温，现在可能夏天更热，热死人热死植物。冬天更冷，冷死人冷死植物，一年平均下来数值还是和以前一样，但人都活不下去了。
@@ngboonhan0304 别瞎操心 富人比你还要命
气候变暖是存在的，但是究竟是什么原因导致，却没有普遍认可的答案。当下对于减排，更多像是个信仰之争。
「人類大量減少」是一個方式減少人類自然就減少人類所製造出來的污染雖然很多國家少子化會帶來經濟上的衝擊與衰落但長期看來只有人類大幅減少才能減少人類的污染🙏
減少沒有用，會揮霍浪費的還是會揮霍浪費…你能想像一個人用的水一年的量是一個小鎮或小區整體人們的用量嗎？事實就是如此…而你的意思是惡瘤不除反而割健康的組織，你也是奇筢😂
@@anffeezhuang9430你这个论点没有逻辑，相当于老鸣说的以点概面，有人浪费水但也有人节约水，在很大的采样基数下人均的耗水量是恒定的，增加人口就是增加用水量。
人類、宇宙，有什麼鳥關係？？！！
一个极左环保的加州纽森制造的碳排放等于全美国汽车千万辆烧50年....所以要看究竟减少哪种人口. 减错了, 没用, 减对了的话, 只要减几个关键性的人物, 效果刚刚滴
人類可以千秋萬世，是騙局。所以，不需要節約，盡情消費資源吧。
早死早超生是吧😂
其实说的也没错@@dodomakudo1783
人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。
如果你是超過六十歲，你沒有這話題的決定權。你的決定，影响你下一代的生存！不幸，現在很多老人在位者，否定這名題。不過，梅菲定律一定對！我是超過六十！！！但我為我的下一代擔憂！
川普的立場：經濟優先，懷疑氣候變遷川普政府退出《巴黎協定》的理由主要有以下幾點：認為協定對美國經濟不公平：川普認為協定要求美國減少碳排放，但對中國、印度等發展中國家的限制較寬鬆，導致美國企業競爭力下降、就業流失。懷疑氣候變遷的影響：川普曾公開表示「氣候變暖是中國發明的騙局」，並多次對科學界的主流觀點持懷疑態度。不想被國際機構約束：他強調美國應該自主決定環保政策，而非受國際條約制約。
極地南移和地球的軸改变，各囯都在西边建水庫發电因为雪下在西边高山處，现在有水库的地方水災，另一边旱災起火，地热上升雨下得更大，山崩了。
川普都敢說他能讓烏俄戰爭一天結束了，居然還敢信
讚
政治始終皆騙局(誑)，自然始終皆真實(...)
地球變暖，地球上能源消耗量大，而熱的塵降，使得熱空氣在地表上，都市人口密度高，使用電與能源，在機械使用轉變成熱空氣，譬如說使用冷氣與空調設備，而把室內的熱空氣，排出户外，使用都市在夏季時產生比較高的室外溫度
人類是環保的反義詞，好險人類有自滅傾向，大自然回復力很強的。
一般人類可以製造多少二氧化碳？該檢討的是軍工產業、拼命發電、拼命砍樹、世界各國政府在破壞環境，卻叫沒有權利的平民買單？
填海会造成 海平面上升吗？
老鸣出品，必是精品！
非常喜歡老鳴那句標志性的＂從頭說起＂！
工作上接觸到一些香港舊時的官方統計數據在195X年左右，夏天平均溫度也只是攝氏27度左右現在202X年，不用想了，平均都是3X-4X度冬天也是，再冷也是11-13度，很少見低於十度以下這樣拉長時間線的數據就可以見到溫度是升得很猛
珊瑚的死亡可有温度和酸度的临界值？如果有，以现有的暖化趋势何时会达到临界点？太可怕了😥
谢谢
老鸣，我们不是说变暖是骗局，而是基于这个概念上的做法和对危害的夸大是绝对的骗局。地球大部分地区都温度太低不适合居住，比如俄罗斯和加拿大，那么为什么低温比高温好呢？ 你说的珊瑚礁死亡，正确的说法是迁移，原来因为温度低不能长珊瑚的地区现在就可以长珊瑚了，记不记得科教片里说的深海火山口的珊瑚礁，同样道理。再者，人类的活动最大可以升温多少？就像你在摩天大楼顶上跺跺脚大楼会颤抖，然后你就是你可以把大楼摇倒？这个可能吗？这些都是气候变暖鼓吹者故意忽略的
还有就是变暖后应该看看怎么适应新环境而不是想着回到过去，比如新冠病毒，现在还有人说要根除这个病毒的吗？
全球变暖有充分的证据支持。政策的实际执行效果与科学共识是两个层面的问题。质疑“危害是否被夸大”需要提供明确的证据，例如某些具体的预测是如何被过度渲染的，而不是笼统地声称“夸大”。“为什么低温比高温好？”，以俄罗斯和加拿大可能受益为例，忽略其他地区（如低洼小岛国家、撒哈拉以南非洲）的严重威胁。气候系统对人类活动的反应是经过科学验证的，并非可以简单用“跺脚摇楼”来比拟，气候系统对温室气体浓度的累积效应是显著的。
太阳热辐射变化0.1%，乘以地球所接受的热量十亿分之四点五，得出地球接受热量变化很小的结论？楼主科学素养堪忧呀。无论地球多大或者多小，它接受的太阳辐射量变化只跟太阳辐射变化有关，跟自己大小没关。地球演化史上，曾经有极高的二氧化碳含量，甚至都没有多少氧气，如果二氧化碳温室效应导致地球变暖，那时候地球会热的把所有植物热死，从而不可能产生现在的生态系统。地球变暖是个趋势。楼主把“反对把二氧化碳增多导致地球变暖”误导为“反对地球变暖”，非常莫名其妙。楼主妄加否定或者肯定的那些结论，实际上没有一个逻辑上经得起推敲。
谢谢你的留言，做个简单的总结。地球接受的总热量 • 地球的总受热量与太阳常数和地球的截面积相关： • 地球的截面积：π × (地球半径)² ≈ 1.27 × 10¹⁴ m²总能量 = 太阳常数 × 地球截面积如果太阳辐射变化 0.1%，则总能量的变化量非常小。
@laoming 总能量的变化还是0.1%。影响地球温度的入射能量不是总能量，而是单位面积的能量密度。
不用擔心，人類會找出解決地球暖化的問題！ 或是面對地球暖化的應對方法！ 不需杞人憂天！
寂静的春天，是三体里说的那本书吗？
誰真誰假至少要能夠提出和討論
钱学森也论证亩产万斤是可能的！
1000年前，氣候變化有無增減的影嚮，地球至今45億年，這中間經過多冰河時期，且期間有多少次又變熱，短短幾個科學採證，就要得出暖化是工業革命後的結果，人類工業文明至今也不夠100多年，憑甚麼得出這麼簡單的結論，你也相信這結果，客觀嗎，人類真是無知啊，照這結論地球只有不斷暖化嘍？我相信下個小冰河時期很快會來臨，這些變化是大自然的主宰，憑人類的渺小就要妄加斷語，做節目還是不要有太多自己的立場，畢竟這樣的科學結論，真是好笑
感谢鸣老师的新视频
企業家覺得不會人同😊
气候变暖无论是什么原因，减排是杯水车薪根本无法阻止气候变暖。可以期待马斯克星舰，为地球撑把伞遮住日光。
我就知道去开气候会议的都是私人飞机去的却怪农民的牛放屁太多也导致全球变暖！
😂反正就是全球最不环保的人要最环保的人减碳。
你说的也包括那个瑞典环保少女Greta么，她为了环保满世界跑的碳排放赶上正常人好几百年的量了，这个臭不要脸的。
减排 增加排放税是针对所有人，拥有私人飞机的比你要付更高比例的排放税，类似现在阶梯电价一样，用得越多单价越高 用得越少越便宜。
还有开大排量汽车的老烟枪说中国人应该烧吃肉减少碳排放的能
@ 别人开大排车是因为有钱，付的燃油税也多，你有钱也可以
当你在用纸吸管的时候，富豪为了吃一顿鹅肝坐私人飞机一夜往返纽约和巴黎，这产生的热量等于你用几十年的纸吸管节约下来的热量。我说的不是段子，我忘了那个女富豪的名字了。
卡戴珊，不用谢！
為了環保要窮人，節能減碳，真的很好笑。你我這種窮人節能減碳一輩子，都比不上有錢人一天開銷😊
氣候變暖是真的，碳稅也是真的，割韭菜也是真的。
地球的氣候一直在變，原因很多絕對不只二氧化碳而已。
碳稅也是真的，這是一種全新的貨幣計價方式。
最後；我承認我就是那顆韭菜，不管我願不願意就是要被收割😑
😂😂😂
連台灣支持死刑，都可以是歐盟全面加稅的理由xd
污 染 自 然，最 終 大 家 一 起 受 害。
本来就是骗局，现在玩不下去了就掀桌子
很喜歡看老嗚頻道謝謝！
希望可以新增繁體中文字幕！！
感謝辛苦製作影片！！❤❤❤
老鸣 很严肃的跟您说一句 你的所有视频我都看了2、3遍 不能再拖更了！！！
氣候變暖不是騙局。用這個話題制訂的政策都是騙局。
沒錯，氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
气候变暖不是骗局，电动车、新能源 才是骗局
那你觉得合适的政策是什么
@@bencheung5617 多资助传统媒体和自媒体来宣传洗脑, 让更多的韭菜自愿被割.
@@bencheung5617合适的政策是全力支持可控核聚变研究，早日摆脱化石燃料。除了可控核聚变，任何所谓新能源都无法支撑现有地球人口，如果没有化石燃料兜底的话。开着所谓新能源车，用着火电来给车充电，然后四处提倡环保是最大的骗局。只是地缘政治，地缘经济的游戏而已。
氣候變化是真的，但環保議題是賺錢的生意，實際上對地球暖化的正面影響趨近為零。
人们怀疑的不是气候变暖，是某些极端气候政策！试问一个加州火灾的碳排放要顶上多少头牛的碳排放？
确实。极左的混账政策，非但没有对改善气候环境起到一点帮助，反而加深人们对这些议题的抵触和反感，真有他们的。
在人類還沒那麼文明時 火山爆發 森林大火 誰來滅火?
碳中和議題，只是為了賺錢，賣碳權
你以為只有現在才有森林火災嗎。你還不如拿馬斯克的火箭煙花來做舉證
重點是人為縱火，他們為何這樣做？去年美國抓到縱火案超過100人是消防員？為何？是為了增加炭排放量來符合氣候高峰會議的預期？我不知道但因為這次加州大火讓我對於暖化不信任。最主要原因也是人為縱火。
環保是門好生意
比方用愛發電
氣候變暖當然是真的，但是那種協議是否的有效又有待商確，像各種減碳的商業交易，似乎指使是拆東補西，也不見得能真的達到目的!!
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
@@johnkim4548 當然是人類造成的，但你肯回到過去茹毛飲血的日子?
科技進步能解決很多問題但也製造問題，如同核電解決了空汙，但代價就是~~
@@duger2013 值得討論，但不是一竿子下定論。工業革命後氣溫飆升～
但幾萬年前，是否也有溫度有同樣變化。我們不得而知～
說不定極端的溫度變化，有可能是地球周期性的變化而已～
@@Wind_of_Night节目里说的那种人就是你
@ 我沒有特定觀點，我只是陳述反方的立場說法而已～
你這種先入為主的觀點，是不太好的～
全球氣候變暖應該是事實，
但是「巴黎協定」沒有達成任何實質作用也應該是事實。
核能開發無疑是全面取代化石燃料最有力方式。
但是我們沒有看到「巴黎協定」相關會議結論有明確對核能的論述。
世界有多家民間核能研究公司提出新核能研究設計，有的只欠國家政府出面配合臨門一腳，
畢竟核燃料是嚴格管制的物質，沒有國家機器全力支持，難以完成民間公司試運轉的最後階段。
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
@@johnkim4548極端環保主義團體有那怕一個人放棄現代生活都難整天噁心別人搞破壞是到底有什麼幫助
發展核能，只是將災難，留給後世。
不推廣核能是因爲核能一旦出事故危險太大，不等於不推廣核能就不應該推廣其他綠能
巴黎气候协定这种NGO组织没有强制执行力，在众主权国家的利益面前必然沦为笑话。
我不否認全球暖化在發生欸，但與尺度更大的冰期/間冰期比較起來算是九牛一毛吧，躲得過人為的全球暖化，也躲不過星球尺度的溫度變化。比起「控制溫度」來說，「人類要如何去適應氣候變化」可能更重要。
你的错误在于你对宇宙尺度的时间没有概念，人类存在的时间相对于太阳系而言是弹指一挥间。在这个时间内，可以完全忽略所谓的冰期和其他任何地球气候周期
確實
人类如何适应气候变化的方法就是控制温度继续上升，全世界所有国家共同行动减排，完成目标啦。
把人類砍掉回到過去 地球有沒有週期性的變暖變冷？？？有沒有大小冰河期？？？地球最熱的時候連兩極都沒有冰 生命的出現是地球熱的時候 只能說人類的確稍微加速地球變熱的過程 但沒有人類地球依然會變熱 兩極的冰也必定會融化 然後熱完變冷冰河期再度到來 之後的人類遲早會體驗冰河時期 如果人類那時還在的話 所以 氣候變暖是騙局嗎？ 如果真的這麼在意變暖那你應該去找地球聊聊 幹脆叫他不要轉好了！與其擔心變熱還不如擔心變冷 想想 現在是地球熱的時候 也就是下個週期就要變冷了 如果突然有天我們人類必須迎接冰河期的到來呢？ 還在討論全球暖化嗎？不過那又是另外一個故事了....
一代人只能顧一代人的事，現階段是暖化，到下一個冰河時期都不知道是我的第幾代玄孫了，那不是這一代人能干涉的
地球当然经历过跟恶劣的时期，但那时候并没有人类的存在啊，你是觉得人类的存在并不重要，哪怕气候变暖带来灾难性的后果也无所谓？科学家之所以重视这个问题当然是因为想要延续人类的存在，而不是自己的存在，跟你不是同一个维度的。
@@cindymu3103科學家與各種地學家們提出的預測固然是重要的參數，但當前制定政策的人們要考慮的是當前付出的成本與效益，如果當前人承擔不起新政策的成本，那要如何推行政策？發國債？你願意為科學家與地學家的預測投入多少買單？
@@cindymu3103是啊 有远见的共识 是会看得长久的 是要为人类 乃至所有生物考虑 这才是科学精神
你是不是对时间尺度没有任何概念？
環保一直都是假議題，只是編了更多經費讓權貴在裡面操縱，也讓底層的產業付出更多成本
環保是應該的，全球氣候變遷是人力工業化導致的是騙局
并不是！看看中國，在廢水隨便排的年代有些河水都是黑色的
不注重綠色環保，倒霉的才是底層人民！因爲富人可以花更多的錢買乾淨的水和食物
相当于你被捞女骗过一次后得出了所有女人都是祸害的结论
@@lianli8749 黑色的河水就是黑色的河水，不過100年後地球温度會上升就是放屁。
地表下是有火山活動的. 至今的大氣模擬對於地表溫度幾乎沒考慮過地幔對流的火山運動. 岩漿的比熱容遠遠高過於大氣. 要多少噸的熱空氣才能升高水溫一度. 但是一克的岩漿能夠煮沸多少升的水.
近年來火山運動的紀錄是更熱絡的. 造成的地震也是頻繁的. 而氣候變暖怎麼可能完全不考慮地表下的因素. 我們明明是在烤箱上繁衍.
比熱容 就可以輕易推翻 減碳 這種謬論. 我們腳底下的地函才是主角.
如果用熱力學來解釋全球暖化 簡單來說就是熵一直在增加
@@AIRFORCE_1578 熵增只会变冷，也就是最终走向热寂
地心的热量从哪来
你说的这个很好验证，全球范围在地表以下15米或50米位置放大约一万颗以上的温度监测传感器，那么我来告诉你结论，那就是不会有任何一颗会显示温度如同气温一样有升高的趋势
Danke!
十分感謝，有條理，有分析，排序合理，又有趣味。。
巴黎协定更像是个官僚化的协定，用全球纳税人的钱滋养着这些不创造价值的岗位，而维持这个利益链条就要设计出一个宏大的叙事然后自我去认证这个叙事的正确性，如果这些人为的数据能够充分的解释并推翻竺可桢对于气候研究的成果包括中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实，我就相信人类活动导致气候变暖不是骗局，如果把时间拉长到恐龙时代或者是其它更温暖的时代，用现有人为的数据能够解释并推翻那些更温暖无人类活动的时期，那么我就会对人类活动导致气候变暖不是骗局深信不疑
意思很好， 语句太难👍
我不敢妄断这两派谁是正确的，我只是偏向认为气候确实在变暖，而且这是由近代人类工业农业活动造成的。
我来回答你的问题吧，你回复里有一句说到“中国3000多年前北方存在的热带动植物及海岸线更靠近内陆的事实”。我先假定你说的这个是事实，但这个事实也和当前提出的气候变暖论调没有任何矛盾的地方。
理由是：气候变暖的论调是指近代人类过度的工业发展，农业生产以及其他人类活动导致了百年来全球气温上升。这和3000年前中国北方有没有热带植物有什么关系吗？
你认为3000年前北方就有热带植物，现在没了；3000年前北方海岸线更靠近内陆，现在远离了，你就认为气候不是变暖而是变冷。但气候变暖学说指的是近百年全球气温上升，近百年开始气候变暖。3000年前有热带植物，然后确实气候变冷了，植物消失了，海岸线退却了，但随着近代人类的过度发展，近百年气候反转，开始变暖了，这不矛盾吧？
@@jack_cheung 请问3000多年前的温暖气候是人类活动造成的还是由周期自然决定的？你认为自然周期的与人类活动哪个是决定因素？如果你认为是人类因素占主导那么你如解释3000多年前的气候以及更早之前的温暖气候？
@@jack_cheung 毛时代有句话特别爱说，叫做：人定胜天。认为人可以改变一切，说句不好听的话，这就是认知之内的愚昧自大，看到的能够理解的范围内的就以为知道了真相，就以为是真理
@ 还有我从不否认人类活动对气候的影响，但我根本不认可把气候变暖完全归咎于人类活动，气候的变化就跟四季一样，它是周期性变化，而这个气候周期正处于上升时期，这是人无法干预的周期变化，就跟四季变化一样。还有不要只看现在的极端气候，在古代极端气候同样频繁，史书中都有一些较大气候灾害的记载
看到通知馬上點進來看老鳴！
湯師爺：「縣長上任，得巧立名目、拉攏豪紳、交稅捐款，他們交了錢，才能讓百姓跟著交錢，得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢，三七分成。」
川普視氣候暖化為騙局,已退出"巴黎氣候協定",阿根廷也将跟着退出.
不管氣候變暖是不是騙局 , 破壞地球環境絕對是真的 , 如不自知早晚遭受反撲
不是破坏地球环境哦 而是破坏人类生存环境
疫情期间的温度是个很好的参考
老鸣新春快乐身体健康万事如意🎉
👏謝謝！說得有理有據，不卑不亢！温和平靜．
谢谢！
上古時代 也就是夏商周的時代比現在溫度高了四度到六度左右 當時的長江就是熱帶雨林 黃河如同今天長江的氣候 所以所謂華夏文明發展於黃河而非長江
老鸣的节目还是一如既往的高水准，赞👍
歐盟對氣候協定十分在意，結果被綁在俄羅斯的廉價天然氣項目上，導致對俄羅斯入侵烏克蘭的綏靖（很大一部分原因），導致烏克蘭傷亡慘重，導致普京誤判形勢和囂張氣焰，不是不相信氣候問題，只是還不是最迫在眉睫的問題，相比一個讓獨裁統治威脅全世界的未來，我覺得可能熱一點會更容易接受吧。説到碳排放的國家，貌似是與【獨裁指數】有關聯，越獨裁流氓的國家，越不會在意人類和地球的未來，【哪管身後洪水滔天】才是獨裁者們及時行樂、恣意妄爲的寫照，比如習近平，他在位期間雖然關閉一些碳排放不達標企業，但那些都是爲了北京的面子，實際上中國的煤炭進口量和自產煤炭的使用量是逐年遞增的，更不用説他們還可以用氣候協定威脅文明世界。這個道理很簡單，就好比解決經濟問題從政治入手就會得到徹底解決，從中國式的改革開放入手則會回到原點。
語重心長、精彩絕倫的內容！感謝老鳴團隊的分享！👍🏻
全人類社會，存在著複雜的利益糾葛；同時，每一個體又不願離開舒適圈、回到原始簡樸的生活。
因此，個人認為，要扭轉地球未來命運的辦法，只有減少人類數量一途….
何不把你自己先減少了？
現代化和綠色生態并不矛盾！比如布料，我支持多使用棉麻布料而不是各種塑料，舒適感也是棉麻更好。塑料產品盡可能多回收再次使用在必須使用塑料的地方。
所以我一直是支持薩諾斯的！
認同+1
其实上帝造天地，也造太阳月亮提供光给地球的白天夜晚。细心观察就知一切非偶然而生。大自然绝非一个大爆炸而生，它是上帝智慧的创造。
環保 是新興行業 大家賺得盆滿缽滿 ! 提到環保 我 就必須 跪下!
考虑到老鸣先生一向自诩科学理性，在此指出你的逻辑链条的一系列漏洞。首先，对全球变暖这一趋势的事实论证，并不能证明人类活动是造成这一趋势的主要原因。其次，即便全球变暖的主因是人类活动，也不能证明防止全球变暖是必要的。再次，即便真的有必要防止全球变暖，也不能证明防止全球变暖是可行的。最后，即使以上所有质疑都被科学论证推翻，谁来为防止全球变暖买单呢？以全球变暖为借口，对某类人群的巧取豪夺仍然是邪恶的，这种掠夺也是必须要被反抗的。
@@GO_GO_60 同意, 黄左都是别有用心的, 非傻即坏, 搞不好还是中共资助的
让一切顺其自然，气温上升太多，大洪水来了，消灭多余的人类，整个地球生态重启。我们普通老百姓担心什么？那些高层拿着这个借口往自己口袋里多捞钱哦。喊了这么多年，咋看不见成果呢？白花了我们纳税人的钱。
“证明人类是主因”与“防止全球变暖的必要性”之间无直接关系，实际上这两者之间有强因果关系。假设防止全球变暖不可行，但未提供证据或具体论据。用“谁来买单”转移对气候变化必要性和可行性的讨论是在转移话题。暗示只有“某些群体受害”或“某些群体获利”的结果，这是虚假的二分法。最后，以全球变暖为借口进行掠夺是邪恶的？这是阴谋论的观点。以上的讨述多为情绪化的表述，缺少科学内容，不是基于理性讨论。
@laoming 老鸣先生，首先，关于“防止全球变暖的可行性”这一问题的举证和证明的义务，应由提出主张的一方承担。左派要花费巨额资金去实施这一主张，当然有义务要提供强有力的证据和强有力的逻辑相关性证明。而右派只需对左派的证明质疑就足够了，你回复中要求右派提供强证据证明防止全球变暖不可行，这是在要求无主张的一方举证，标准的举证责任倒置。这是最基本的议事规则与决策规则。
@laoming 其二，关于“防止全球变暖的必要性”这一议题，认为“人类活动导致全球变暖”就证明“人类有责任防止全球变暖”，这是道德推论而非科学论证。“防止全球变暖的必要性”这一观点科学理性内涵应该是要探讨“全球变暖”真的不利于人类生存吗？一个发生在我身边明显的例证是：近些年很多内蒙新疆的草场已经可以种植玉米，辽宁的很多旱田已经可以种植水稻。
可是我記得這些環保人士完全忽略太陽黑子與磁爆和地球溫度的關係，以及有工業史以來，過去環保意識很糟，二氧化碳濃度最高的幾年，其實地球是降溫的。這幾樣證據剛好打臉減碳環保人士，因為動到碳稅、環保預算等等這幾塊大蛋糕。如果說不相信的人，是採取部分片面證據，那其實相信的那邊，也是只挑對自己有利的證據，太陽電磁爆和太陽黑子可觀測證據，他們就說是造謠選擇性忽略。這樣的論述像是在說「我認為國家一定操縱股市故意在整我，不然為何每次我買股票它就狂跌，一賣出它就狂漲呢？」，我也可以拿出存款簿的「證據」，來證明股市策略一定是針對我。在人類瞭解冰河時期和非冰河時期形成的真正原因之前，說這些團體完全不是為了自己的私利，我是不信的。但地球氣候到底有沒有在變化？當然確實有，不然冰河時期難道是幻想出來的嗎？
那時大氣層勁多灰，陽光都反射回太空。環保人士要潔淨空氣，反而更多陽光到達地球
當然是騙局啊，經濟利益太大了。連這些所謂的證據，都是用龐大的經濟支出創造出來的。
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
反对气候变暖的证据才是制造出来的，传统工业才是庞大的利益
@@bencheung5617 反對氣候暖化是人類造成的，和不承認氣候暖化是兩回事。
把前者和後者混為一談，把不贊同每天都在變化的氣候是人類工業活動造成的，歪曲成反對氣候變遷，是典型的自己樹稻草人自己打，偷換概念。你說東，他說西的稻草人戰術是左派常用的詭辯術。
恐龍時代比現在還熱，南極本來就沒冰，玉山山上還有貝殼化石。
天氣變熱只是代表冰河期結束了。
不用说恐龙时代，唐朝和外族交战争的是水草肥美的塞外，风吹草低见牛羊说的也是塞外，那时候气候比现在暖和得多
看了一下所有留言，发现观众的科学素养不是一般的高。给各位点赞。楼主要加强学习，也给楼主加油！
老鳴頻道的觀眾都是高質素的w
台湾人也看？@@kanadearimani
當然看
我看過一條片，4000年前地球比現在冷3度以上，日本那時跟東亞大陸是連在一起（那時才開始分開）。但up主只列數據沒說一個字，我看完就明白全球變暖是事實，但是一個被誇大的事實。
全球暖化、氣候變遷是真的。大家應該要重視；是貪婪的人類把它變成賺錢的東西，改變了初衷。就跟大宗捐款一樣，因為貪婪的人類，人心冷漠，只會死更多人。
气候变化早就成了政治，不再是科学了。二十年前我第一次了解到与科学官僚预期不符的研究不但不能发表，还可能失去经费甚至丢掉工作。所以现在的研究结果都是幸存者偏差
William Happer 普林斯顿教授，co2研究专家，计算出co2在目前水平上再加一倍，也就是到800ppm，地球温度由此导致的变化才一度。事实上，co2的温室效应在co2浓度非常低的时候早就达到温室效应的饱和浓度了，再增加，效果极其有限。但是另一方面，co2对植物的光合作用，目前浓度太低了，1000ppm左右是最好的。这也是为什么很多温室大棚加注co2增加产量。co2增加，对人类和地球生命益处远远大于害处。
Happer 并不是一位气候学家
@@laomingipcc里面大多是所谓科学家也不是气候专业出身，很多是为了申请经费而改行的，滥竽充数，所以才有“大多数科学家认为co2导致地球变暖”的笑话。ipcc发表的气候模型误差大的离谱，你可以查看一下。
研究co2的专家总比改行的气候研究者在co2问题上更有发言权。
@@laoming但他是顶尖co2专家，比大多是为了申请经费而改行研究气候的ipcc专家靠谱多了
巴黎氣候協定 是需要全球国家遵守,邪恶轴心国都不遵守你遵守了毫无意义 ，就像欧洲需要俄罗斯能源 俄罗斯还不是在地球上大量开采，灭了邪恶轴心在谈巴黎氣候協定吧，就像中长程导弹协议，美国不发展 俄罗斯签了还是在发展这毫无用处，反而害了有道德的国家。地球是有寿命的 你保护的在好也会死亡，人类就像在玩个游戏 在地球灭亡前必须发展出行星文明，一切阻碍人类发展的都是这个游戏的反面教材，不应该得到提倡。
看老鸣先赞再看不用怀疑
老鸣好久不见👋祝愿农历新年快乐，顺遂如愿！
老鸣讲了很多关于全球气候变化的证据，很能说服人。但是最后20秒突然来了句大家都要坚持巴黎气候协定的结论就显得可笑了。这明显是针对川普在20号当晚的一道行政令美国退出巴黎协定、以及白天川普就职演说上的“drill， baby drill”😂 老鸣为何认定巴黎协定就一定真实可靠、能有效遏制气候变暖呢？在过去4年里美国是成员国、美左为绿色新政摇旗呐喊、一年烧掉1万亿美元……老鸣在前面明确说“（截止）到2024年”气候如何变化、速度越来越快。起码，如果2020-2024全球气温上升得到遏制（因为再之前的4年也是川普的任期，他也让美国退了群），就能说明美国不退群就是为地球做贡献😂 我更相信巴黎协定就是被少数国家操控，充斥着腐败、是思想统战的工具。气候变暖不是骗局，但巴黎协定是大骗局！
他是明顯的在帶風向的 根本就是替左派極端環保份子做宣傳的，
客觀來說，目前好像沒有比巴黎協定更有效更明顯的手段去阻止全球變暖
除非接下來有新的手段，可以跨過巴黎協定，而且成效更好
@ 巴黎協定好在哪裡？把全球溫度降低了多少？
@@johnkim4548 不然人類目前有沒有其他應對溫室氣體排放的政策？
巴黎政策要說有用，固然不對；要說沒有用，也是不公允。在沒有更好方案前，維持現狀未必不對
@ 溫室氣體排放引發全球氣候暖化本來就是偽命題啊，杞人憂天而已，
極端氣候主義者認為連牛放屁都能影響氣候，那不是胡扯嗎？放屁啦！
眾人之責 , 即是無責 ...不是暖化問題無解 ,
是人類的集體共識還有社會架構本身就無解 .....
终于等到老鸣更新了
老鸣的节目不但可以学习知识，还能提高普通话听力！谢谢了！希望多多推出这样的节目，最好一周一个。
文科生干理科生的事儿，政治家作科学家的主。
谢谢你的大量信息组织！但是你忘记了一个最重要的理论，那就是热力学第二定律：热总是从较高温向较低温度传递，而对流层存在准确的温度梯度，每升高1000米温度降低6.5摄氏度。如果温室气体理论成立，较低温度可以加热较高温度，熵增定律就不成立！
支持
很多人只在乎這輩子會怎樣
所以沒有一個一勞永逸的方法
是不可能改變現狀的
你对世界政治气候变暖的担忧远远超过对全球气候变化的焦虑！😮
罐子老師的書法教室
簽到 🥂✨
希望人類不要自我毀滅 🌟
人類對太陽的理解還處於幼稚階段，以幾十年人類對太陽的觀察來對太陽能量對地球氣候的變遷下結論，太過牽強。
氣候暖化許多人怪罪CO₂的因素，它的影響應該是有，但其所佔的比例其實很小，道理很簡單，地表大氣裡的水蒸氣密度是CO₂的20至50倍，而水蒸氣的溫室氣體效應極大卻被忽略不計，至於有多大?這可以沙漠氣候為例來說明，沙漠白天雖很熱夜晚却很寒冷，為什麼？因為沙漠地帶的空氣很乾燥(這也是沙漠之所以形成的原因)，以致熱輻射不會被水蒸氣阻礙所以散熱極快，也就是說相對於其他區域，沙漠的溫室效應是很弱的只因水氣密度低的緣故。另外水蒸氣有往熱帶區域集中的傾向，地區越熱大氣能吸收的水氣就越濃而散熱也跟著越慢(形成熱帶雨林)，而CO₂相對其他氣體並沒有特別的效應。
怪罪水蒸氣的話，就沒有辦法推進巴黎協定騙局了
@ 不是怪罪 而是搞清楚源頭 水蒸氣因什麼而增加才是重點
来了来了终于来了🎉🎉🎉🎉
反正美国现在就是最大石油出口国😂 中国没有电动车，没有太阳能，没有风能的时候就是污染，现在都不提囖。 什么污染环境，什么减排。 😂😂😂
说到了重点
很感謝老鳴又1個精采的視頻! 獲益良多! (^^)
1. 請問為何沒有分析地球其他成員貢獻了多少的碳排量? 因為據說人類造成的碳排量只佔地球總排量的1%而已… (就算人類死光了, 地球碳排量只能減1%, 有何意義?)
2. 巴黎氣候協議就是不公平. 碳排量最高的國家是不是應該要負擔最高的支出? 而非加重其它國家的負擔.
3. 老鳴先生看來較重視科學數據, 而輕看邏輯判斷. 但就算是同樣的數據也可以得出不同的結論吧? 從您這寶貴視頻的科學數據中, 沒看出暖化的主因就是人類呢. 若人類並非主兇, 而要人類負出 **高額代價、忍受貪污不公平** 去善後, 就可能違反邏輯, 就可能引來大量反彈...
我的愚見...
再次感謝! 並祝老鳴一家身體健康! 幸福快樂! (^^)
精品連環🎉🎉🎉每月固定🎉🎉🎉老鳴永垂不朽、千秋萬代
很好的地球物理知识解析，确实需要分层次及分不同角度视线的认识这主题。人类需要研究它，但怎么研究及如何帮助，成了各自不同应用的话柄及工具，废除协议的可能意义在于打破及改变已有错误的研究方向？
沒關係，等全人類經歷一次明日之後的災難時就會學乖了
氣候變暖有很多因素 我們只揀我們能做的去避免或者拖遲暖化 畢竟 控制石油和煤炭燃料的確使空氣變清新了
管他是真是假的，記得繳碳稅，用綠能，做奴做好，資源上繳，才是重點！！
支持老鸣 又出了长视频🎉
相信就該推～限制每人排碳上限（超過犯法）的法案……
關閉碳交易，工廠先種樹或找相對碳量擔保人（出事就抓）
而權貴流氓會偷排放被排擠？『冷戰史=無法避免惡權』
人人被責任是不對，原住民排碳和污染遠不如強國的“投資”！
感谢更新
能量不滅定律，你在使用能量就是一種加熱，你使用的越多就會越熱，用掉的能量並沒有消失，它以其他的形式地球運行，人類活動範圍越廣消耗的能量越多，看看那個全球飛機運行圖，以前根本沒有那麼多飛機，東西不是要不要用的問題，環保的方向根本就是錯誤，而是要生產出來可以用很久的東西，沒人說這是因為他們的敵人，是全世界的生產廠商，碳排放不過是腐朽樹木的一根大樹枝。
大部分的人不是在質疑氣候變暖這件事
而是質疑氣候變暖跟人類行為的直接關聯，還有上層意見提出的解決辦法是否又直接的影響這一事
如果氣候變暖，人類全力運作都只能影響百分之十
等於停擺社會所有能量都只能減少而不能逆轉
那講這些有什麼意義？
再者如果出台的辦法只能減少總體人類動能產生的變暖的百分之十
那又有什麼意義？
如果這一切最後只能影響變暖趨勢的不到百分之十
搞這些最終只是產生更強更厚的權力壁壘罷了
節能最簡單的轉換效應就是省錢
如果任何節能政策不能省錢
那還節個屁
人类避免不了战争，人为纵火森林🔥，等等，这些产生的排放远远高于一切
全球变暖是不可逆的，要么回归石器时代，要么接受气候变暖
謝謝老鳴分享這麼有意義的話題 可以請問一下 對流層上升1.2 度 海洋上升1.2度等等的數據出處嗎？ 我想深入研究一下這個話題 謝謝老鳴😊
数据主要来自伯克利大学的伯克利地球，还有NASA的网站
@@laoming 謝謝你老鳴，很喜歡你的影片:)
我從來沒見過一個真人的語音語調可以那麼像AI😮
如果退出後，未來十年平均氣溫反降就好笑😂
你真粗鄙
为何是十年？万一是未来十年降，但之后都升呢？
另外用平均气温来看就不合逻辑。极端气候是更冷极端和更热极端，本来一年都是温和气温，现在可能夏天更热，热死人热死植物。冬天更冷，冷死人冷死植物，一年平均下来数值还是和以前一样，但人都活不下去了。
@@ngboonhan0304 别瞎操心 富人比你还要命
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
气候变暖是存在的，但是究竟是什么原因导致，却没有普遍认可的答案。当下对于减排，更多像是个信仰之争。
「人類大量減少」
是一個方式
減少人類
自然就減少
人類所製造出來的污染
雖然
很多國家少子化
會帶來經濟上的衝擊與衰落
但長期看來
只有人類大幅減少
才能減少人類的污染🙏
減少沒有用，會揮霍浪費的還是會揮霍浪費…你能想像一個人用的水一年的量是一個小鎮或小區整體人們的用量嗎？事實就是如此…而你的意思是惡瘤不除反而割健康的組織，你也是奇筢😂
@@anffeezhuang9430你这个论点没有逻辑，相当于老鸣说的以点概面，有人浪费水但也有人节约水，在很大的采样基数下人均的耗水量是恒定的，增加人口就是增加用水量。
人類、宇宙，有什麼鳥關係？？！！
一个极左环保的加州纽森制造的碳排放等于全美国汽车千万辆烧50年....所以要看究竟减少哪种人口. 减错了, 没用, 减对了的话, 只要减几个关键性的人物, 效果刚刚滴
人類可以千秋萬世，是騙局。
所以，不需要節約，盡情消費資源吧。
早死早超生是吧😂
其实说的也没错@@dodomakudo1783
人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。
如果你是超過六十歲，你沒有這話題的決定權。你的決定，影响你下一代的生存！不幸，現在很多老人在位者，否定這名題。
不過，梅菲定律一定對！
我是超過六十！！！但我為我的下一代擔憂！
川普的立場：經濟優先，懷疑氣候變遷
川普政府退出《巴黎協定》的理由主要有以下幾點：
認為協定對美國經濟不公平：川普認為協定要求美國減少碳排放，但對中國、印度等發展中國家的限制較寬鬆，導致美國企業競爭力下降、就業流失。
懷疑氣候變遷的影響：川普曾公開表示「氣候變暖是中國發明的騙局」，並多次對科學界的主流觀點持懷疑態度。
不想被國際機構約束：他強調美國應該自主決定環保政策，而非受國際條約制約。
極地南移和地球的軸改变，各囯都在西边建水庫發电因为雪下在西边高山處，现在有水库的地方水災，另一边旱災起火，地热上升雨下得更大，山崩了。
川普都敢說他能讓烏俄戰爭一天結束了，居然還敢信
讚
政治始終皆騙局(誑)，自然始終皆真實(...)
地球變暖，地球上能源消耗量大，而熱的塵降，使得熱空氣在地表上，都市人口密度高，使用電與能源，在機械使用轉變成熱空氣，譬如說使用冷氣與空調設備，而把室內的熱空氣，排出户外，使用都市在夏季時產生比較高的室外溫度
人類是環保的反義詞，好險人類有自滅傾向，大自然回復力很強的。
氣候變化不是問題，氣候變化是不是人類造成的結論才是問題。
氣候明天每月每年都在變化，極端氣候主義者要以人力對抗大自然的變化才是騙局。
一般人類可以製造多少二氧化碳？
該檢討的是
軍工產業、
拼命發電、
拼命砍樹、
世界各國政府在破壞環境，
卻叫沒有權利的平民買單？
填海会造成 海平面上升吗？
老鸣出品，必是精品！
非常喜歡老鳴那句標志性的＂從頭說起＂！
工作上接觸到一些香港舊時的官方統計數據
在195X年左右，夏天平均溫度也只是攝氏27度左右
現在202X年，不用想了，平均都是3X-4X度
冬天也是，再冷也是11-13度，很少見低於十度以下
這樣拉長時間線的數據就可以見到溫度是升得很猛
珊瑚的死亡可有温度和酸度的临界值？如果有，以现有的暖化趋势何时会达到临界点？太可怕了😥
谢谢
老鸣，我们不是说变暖是骗局，而是基于这个概念上的做法和对危害的夸大是绝对的骗局。地球大部分地区都温度太低不适合居住，比如俄罗斯和加拿大，那么为什么低温比高温好呢？ 你说的珊瑚礁死亡，正确的说法是迁移，原来因为温度低不能长珊瑚的地区现在就可以长珊瑚了，记不记得科教片里说的深海火山口的珊瑚礁，同样道理。再者，人类的活动最大可以升温多少？就像你在摩天大楼顶上跺跺脚大楼会颤抖，然后你就是你可以把大楼摇倒？这个可能吗？这些都是气候变暖鼓吹者故意忽略的
还有就是变暖后应该看看怎么适应新环境而不是想着回到过去，比如新冠病毒，现在还有人说要根除这个病毒的吗？
全球变暖有充分的证据支持。政策的实际执行效果与科学共识是两个层面的问题。质疑“危害是否被夸大”需要提供明确的证据，例如某些具体的预测是如何被过度渲染的，而不是笼统地声称“夸大”。“为什么低温比高温好？”，以俄罗斯和加拿大可能受益为例，忽略其他地区（如低洼小岛国家、撒哈拉以南非洲）的严重威胁。气候系统对人类活动的反应是经过科学验证的，并非可以简单用“跺脚摇楼”来比拟，气候系统对温室气体浓度的累积效应是显著的。
太阳热辐射变化0.1%，乘以地球所接受的热量十亿分之四点五，得出地球接受热量变化很小的结论？楼主科学素养堪忧呀。无论地球多大或者多小，它接受的太阳辐射量变化只跟太阳辐射变化有关，跟自己大小没关。
地球演化史上，曾经有极高的二氧化碳含量，甚至都没有多少氧气，如果二氧化碳温室效应导致地球变暖，那时候地球会热的把所有植物热死，从而不可能产生现在的生态系统。
地球变暖是个趋势。楼主把“反对把二氧化碳增多导致地球变暖”误导为“反对地球变暖”，非常莫名其妙。
楼主妄加否定或者肯定的那些结论，实际上没有一个逻辑上经得起推敲。
谢谢你的留言，做个简单的总结。
地球接受的总热量
• 地球的总受热量与太阳常数和地球的截面积相关：
• 地球的截面积：π × (地球半径)² ≈ 1.27 × 10¹⁴ m²
总能量 = 太阳常数 × 地球截面积
如果太阳辐射变化 0.1%，则总能量的变化量非常小。
@laoming 总能量的变化还是0.1%。影响地球温度的入射能量不是总能量，而是单位面积的能量密度。
不用擔心，人類會找出解決地球暖化的問題！ 或是面對地球暖化的應對方法！ 不需杞人憂天！
寂静的春天，是三体里说的那本书吗？
誰真誰假至少要能夠提出和討論
钱学森也论证亩产万斤是可能的！
1000年前，氣候變化有無增減的影嚮，地球至今45億年，這中間經過多冰河時期，且期間有多少次又變熱，短短幾個科學採證，就要得出暖化是工業革命後的結果，人類工業文明至今也不夠100多年，憑甚麼得出這麼簡單的結論，你也相信這結果，客觀嗎，人類真是無知啊，照這結論地球只有不斷暖化嘍？我相信下個小冰河時期很快會來臨，這些變化是大自然的主宰，憑人類的渺小就要妄加斷語，做節目還是不要有太多自己的立場，畢竟這樣的科學結論，真是好笑
感谢鸣老师的新视频
企業家覺得不會人同😊
气候变暖无论是什么原因，减排是杯水车薪根本无法阻止气候变暖。
可以期待马斯克星舰，为地球撑把伞遮住日光。